兩廣與福建事變關(guān)系

兩廣與福建事變關(guān)系述論陳紅民1933年底福建事變前，兩廣與十九路軍聯(lián)系較密切，事變發(fā)生時(shí)，兩廣卻站到了對(duì)立面，至十九路軍被鎮(zhèn)壓后，兩廣則重新與參與事變的領(lǐng)導(dǎo)人建立關(guān)系。雙方在極短的時(shí)間內(nèi)，完成了盟友——政敵一一盟友的循環(huán)。雙方關(guān)系的這種變化，主要是由于兩廣方面，尤其是陳濟(jì)棠對(duì)十九路軍采取實(shí)用主義的態(tài)度。然而，更進(jìn)一步看，這種亦敵亦友，非敵非友的關(guān)系，在國(guó)民黨內(nèi)部的爭(zhēng)斗中又是具有相當(dāng)?shù)湫托缘摹８＝ㄅc兩廣在地緣上接近，十九路軍的領(lǐng)導(dǎo)人與兩廣有著較深的歷史淵源，1933年底福建事變前雙方接觸頻繁。然而，事變爆發(fā)后，兩廣卻對(duì)閩方多有責(zé)難，使十九路軍孤掌難鳴，迅速落敗。對(duì)兩廣與福建事變的關(guān)系，研究此段史實(shí)的論著多有涉獵，但均較簡(jiǎn)略，且多以十九路軍為視角。（注：關(guān)于福建事變的研究成果與資料，主要見王順生、楊大緯《福建事變——1933年福建人民政府始末》（福建人民出版社1983年版）；薛謀成、鄭全備《“福建事變”資料選編》（江西人民出版社1984年版）；福建省檔案館《福建事變檔案資料（1933.11-1934.1）》（福建人民出版社1984年版）等。美國(guó)L.E.Eastman在TheAbortiveRevolution,ChinaunderNationalist,1927-1937（Cambridge:HarvardUniversityPress,1975）中有"TheFukienRebellion"一章，討論福建事變。）本文擬以現(xiàn)存于美國(guó)哈佛大學(xué)燕京圖書館的《胡漢民往來(lái)函電稿》為基本史料，從兩廣的角度出發(fā)，考察其在事變前后的應(yīng)對(duì)與作用?！巴鶃?lái)函電稿”中，與福建事變有關(guān)的函電多達(dá)90余件，其中包括胡漢民與福建事變主要領(lǐng)導(dǎo)人李濟(jì)深之間的來(lái)往函電8件、蔡廷鍇8件、陳銘樞7件、蔣光鼐4件。（注：胡漢民與李濟(jì)深等4人的聯(lián)絡(luò)，經(jīng)常是以兩人以上的形式進(jìn)行的，為方便起見，統(tǒng)計(jì)時(shí)僅以收件或發(fā)件時(shí)的第一署名人為準(zhǔn)。另，“往來(lái)函電稿”數(shù)量較大，有些函電未標(biāo)時(shí)間，原無(wú)編號(hào)，現(xiàn)編號(hào)為筆者編定。）此外，在臺(tái)北的國(guó)民黨黨史館（原“黨史會(huì)”）也藏有部分相關(guān)資料。這些資料尚未被用于福建事變的研究。本文希望透過全新的資料，為福建事變這一已有較多成果的研究課題提供新視角與細(xì)節(jié)，使歷史重現(xiàn)其復(fù)雜、豐富的內(nèi)涵。一、處境相近的“盟友”福建事變前，兩廣與十九路軍處境相近，曾數(shù)度討論“抗日”、“反蔣”、“剿共”等問題，達(dá)成一定共識(shí)，甚至希望結(jié)成同盟。1932年起，廣東廣西以胡漢民為精神領(lǐng)袖，逐漸確立“抗日V“倒蔣”、“剿共”的政治主張，廣泛吸引反蔣力量，處于與南京當(dāng)局全面對(duì)立的狀態(tài)。淞滬抗戰(zhàn)時(shí)，兩廣曾給十九路軍以道義、物資方面的支持。（注：如胡漢民在致蔣光鼐信中稱，“兄等苦戰(zhàn)月余，奮斗精神為全國(guó)民眾所欽佩……粵中同志當(dāng)竭力為兄等后援也?！薄逗鷿h民致蔣光鼐函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第1冊(cè)，美國(guó)哈佛大學(xué)燕京圖書館藏，第29件。本文所引《胡漢民往來(lái)函電稿》各冊(cè)藏所相同，以下不另注出。）此后，十九路軍被調(diào)往與廣東相鄰的福建，雙方在處境上逐漸接近，加上深厚的歷史淵源，彼此互相吸引。兩廣將十九路軍視為反蔣的合作伙伴；十九路軍需要兩廣在“剿共”上加以配合，尤其需要廣東給予其經(jīng)濟(jì)支持。有人斷言，“西南為反蔣之集團(tuán)，其局面能否發(fā)展，專視十九路軍能否與（陳濟(jì)棠的）第一集團(tuán)軍合作為斷”。（注：《蕭佛成致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第34冊(cè)，第3件。）十九路軍入閩時(shí)，胡漢民即致函蔣光鼐，稱“聞十九路軍入閩剿共，救此一方人民，至為欣慰”。他還向其推薦熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的人士，以期“于閩中諸事可備咨詢，且于軍事進(jìn)行當(dāng)能有所匡助”。（注：《胡漢民致蔣光鼐蔡廷鍇函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第1冊(cè)，第37件。）十九路軍注重與兩廣的聯(lián)合，派人到港、穗接觸。1933年1月蔣光鼐等派人攜《粵桂閩三省聯(lián)盟約章草案》去征求胡漢民等人的意見，希望“于三省范圍確能團(tuán)結(jié)一致，樹立抗日救國(guó)之基”（注：《蔣光鼐蔡廷鍇致胡漢民函》（1933年1月7日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第24冊(cè)，第49件。）。此后不久，閩、桂領(lǐng)導(dǎo)人蔡廷鍇、李宗仁、白崇禧到廣州，共同商量三省團(tuán)結(jié)合作事宜。（注：《胡漢民往來(lái)函電稿》顯示，胡漢民積極促成了這次會(huì)議。程思遠(yuǎn)在《政壇回憶》（廣西人民出版社1983年版）中指出，是十九路軍領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)到廣東的。）這次重要會(huì)議中，三省軍政領(lǐng)導(dǎo)同意建立三省統(tǒng)一的國(guó)防委員會(huì)（或稱軍事委員會(huì)），作為與西南執(zhí)行部、西南政務(wù)委員會(huì)相配合的軍事機(jī)關(guān)。時(shí)任西南政務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)的陳融在會(huì)議進(jìn)行中向在香港的胡漢民報(bào)告，“國(guó)防會(huì)及對(duì)外貿(mào)易會(huì)兩事，衣以說(shuō)高人，高人以為甚合。隨后爵亦言高人曾答應(yīng)設(shè)國(guó)防或軍事委員會(huì)。衣乃囑爵速辦，現(xiàn)打算下星期一開一特別會(huì)議決定之?！保ㄗⅲ骸蛾惾谥潞鷿h民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第35冊(cè)，第52件。）在上文中，“衣”指鄒魯，“高人”（下文有時(shí)亦作“高老”、“高佬”）指蔡廷鍇，“爵”指陳濟(jì)棠。會(huì)議最后確定的“西南國(guó)防委員會(huì)組織原則”共兩條：“一、為國(guó)防之設(shè)計(jì)，設(shè)立西南國(guó)防委員會(huì)；二、西南國(guó)防委員會(huì)以西南各省軍政最高長(zhǎng)官一人至二人組織之；各省最高軍政長(zhǎng)官不能在粵時(shí)，得派代表出席。”會(huì)議當(dāng)即推定委員為陳濟(jì)棠、林云陔（粵）；李宗仁、白崇禧（桂）蔣光鼐、蔡廷鍇（閩）。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第35冊(cè)，第56件。）筆者尚未見到西南國(guó)防委員會(huì)最終建立并運(yùn)作的資料，目前可以確定的是，即使該委員會(huì)確實(shí)建立，其實(shí)際的效用并不如預(yù)期的那樣。會(huì)議的直接成果是對(duì)三省“合作剿共”有了明確分工，蔡廷鍇對(duì)會(huì)議結(jié)果“甚表滿意”，建議“軍隊(duì)宜分左中右三路，總、副司令由粵、桂任之，我愿任前敵總指揮。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第34件。）聯(lián)合“倒蔣”的問題也提上議程，蔡表示將盡快出兵，“師達(dá)九江之日，即蔣倒之時(shí)”。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第32件。）鄒魯曾樂觀地認(rèn)為，由于國(guó)防委員會(huì)與經(jīng)濟(jì)委員會(huì)成立，“西南局面定矣。以后當(dāng)按美國(guó)舊例，有贊成之省逐一加，可以不戰(zhàn)而定全國(guó)，華北各事均易解決。”（注：《鄒魯致胡漢民函》（1933年2月1日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第35冊(cè)，第12件。）此前，胡漢民、鄒魯?shù)热艘呀M織了以“抗日、反蔣、剿共”為宗旨的“新國(guó)民黨”廣泛吸收國(guó)民黨內(nèi)的反蔣人士參加。三省軍政領(lǐng)導(dǎo)人云集廣州時(shí)，鄒魯憂慮，“現(xiàn)時(shí)結(jié)合只軍人與軍人，此為一最危險(xiǎn)之事，能以黨之權(quán)力使軍人不能各自山盟海誓，此最要著”。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第9件。）胡蔡廷鍇在穗期間，鄒魯拉其加入“新國(guó)民黨”。鄒在事后致胡漢民的信中，提及蔡廷鍇、蔣光鼐等人加入的情況：“高老已允加入，其手續(xù)欲由小心馀履行，請(qǐng)兄即電小心馀。如小心馀無(wú)條約等，即由港寄去?！保ㄗⅲ骸多u魯致胡漢民函》（1933年2月2日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第35冊(cè)，第13件。）其中，“小心馀”指蔣光鼐?？梢姴掏㈠|與蔣光鼐均加入了“新國(guó)民黨”。鄒魯希望以黨的權(quán)威來(lái)約束軍人的言行，然而“新國(guó)民黨”充其量只是個(gè)松散的聯(lián)盟，黨員基本不受束縛。在整個(gè)福建事變期間，根本看不出“黨內(nèi)同志”關(guān)系對(duì)雙方的言行產(chǎn)生過什么影響。1933年1月會(huì)議之后，三省間的聯(lián)系一度十分活躍，但會(huì)議決議并未得到執(zhí)行。三省中最具實(shí)力的陳濟(jì)棠抱定維持地盤與現(xiàn)狀的觀念，與閩方并無(wú)多少實(shí)際合作，且對(duì)十九路軍懷有戒心。不久，日軍進(jìn)攻熱河，十九路軍組織援熱先遣軍，粵桂也派部隊(duì)加入，公推蔡廷鍇為援熱聯(lián)軍前敵總指揮。不料先頭部隊(duì)在廣東境內(nèi)竟遭阻礙與監(jiān)視，這使蔡倍感失望。他回憶道：“那時(shí)粵當(dāng)局一面贊成抗日，并答允派兵歸我指揮，一面又暗中監(jiān)視與擋駕，此種兩面策略、虎頭蛇尾行為，實(shí)令人憤慨?！保ㄗⅲ骸恫掏㈠|自傳》（上），黑龍江人民出版社1982年版，第308頁(yè)。十九路軍不得已從耒陽(yáng)忍痛回師時(shí)，陳濟(jì)棠又視為“大忌”，設(shè)法阻止。胡漢民、鄒魯也去電勸其不能退兵。胡漢民6月2日的電報(bào)為：福州。陳真如、蔣憬然、蔡賢初先生鑒：密。奉真電，備極同情。盼即命駕來(lái)粵，共策進(jìn)行。又抗日軍隊(duì)即不前進(jìn)，亦宜暫住原防，俟大計(jì)商決，再定進(jìn)止。如此時(shí)遽退，則影響前途實(shí)極重大。且弟料湘何必不敢與閩粵開釁。其他鄂軍如徐源泉、上官云相等，湘軍如譚道源、岳森等現(xiàn)正為不平分子，求與我人聯(lián)絡(luò)。蔣縱欲如近時(shí)對(duì)方振武之對(duì)我，亦無(wú)何等力量，不足深畏也。漢民。（注：《胡漢民致陳銘樞蔣光鼐蔡廷鍇電》（1933年6月2日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第9件。）電文中用的是陳銘樞、蔣光鼐、蔡鋌鍇的字，“湘何”指湖南何鍵。出兵事件暴露出兩廣與福建的潛在矛盾。廣西當(dāng)局對(duì)陳濟(jì)棠也有所不滿，白崇禧抱怨陳濟(jì)棠“實(shí)則政治方面無(wú)明顯主張，則無(wú)所謂軍事計(jì)劃。因政略未定，戰(zhàn)略無(wú)從說(shuō)起?！彼Ｍ皬乃?zèng)Q心，即日由粵桂閩三省軍政當(dāng)局通電，聲討蔣氏賣國(guó)行為，其他問題始有討論價(jià)值”。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第33件。）三省為了協(xié)調(diào)，在廣州再次開會(huì)。此時(shí)陳銘樞歸國(guó)，把反蔣定為十九路軍與三省的當(dāng)務(wù)之急，這更使陳濟(jì)棠難以接受。陳融曾詳細(xì)地描述過陳濟(jì)棠、陳銘樞、李宗仁三人在會(huì)議上的表現(xiàn)：今日……提出成立非常會(huì)議及開府與否之問題。不料爵最后發(fā)言，乃云此等皆論之過早，乃講了一大堆政治討。，軍事討蔣無(wú)聊之話。要點(diǎn)則現(xiàn)防共，抽調(diào)不能。兵力如何不能不要計(jì)劃清楚，所謂謀而后動(dòng)，倉(cāng)卒發(fā)一通電，乃是無(wú)聊之舉云云。跛云，從來(lái)革命斷難求軍事完滿，此時(shí)不討，則。力必愈盛，而我力必愈不相當(dāng)，我三人在閩已商定始來(lái)粵，若避回，我閩則只有即起而攻其未備耳。李主張亦大致相同。而爵不為動(dòng)，卒之要求跛再邀蔡來(lái)，李再邀白來(lái)。跛則云，我策已定，蔡來(lái)不來(lái)無(wú)問題。李則答應(yīng)再邀白。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第12件。）其中“?！贝艟l(wèi)，“跛”系陳銘樞，“蔡”指蔡廷鍇，“李”指李宗仁，“白”指白崇禧。在與南京決裂另組政府問題上，陳濟(jì)棠的猶豫推脫，李宗仁的積極促成，陳銘樞的急不可耐，在此表現(xiàn)得淋漓盡致。尤其是陳銘樞的“若避回，我閩則只有即起而攻其未備耳”一句，簡(jiǎn)直就是要發(fā)動(dòng)福建事變的宣言。一方面是福建方面摩拳擦掌，起事已無(wú)可避免，一方面是陳濟(jì)棠的再三推諉，胡漢民于1933年8月底專門約桂、閩兩省軍政要人與鄒魯?shù)戎料愀凵塘哭k法，他用電報(bào)征求白崇禧的意見：南寧白副總司令健生兄大鑒：密。伯南至今仍托詞不干，佛成、澤如、海濱三兄已于前星期來(lái)港與德鄰、任潮、真如三兄磋商桂閩出師湖南辦法，十九路軍態(tài)度至為堅(jiān)決，兩省出師，兼以北方猶有方、吉等部策應(yīng)，較之洪憲之末云南舉義形勢(shì)實(shí)優(yōu)。兄有何卓見，仍請(qǐng)見示為荷。漢民。（注：《胡漢民致白崇禧電》（1933年8月30日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第30件。）“伯南”為陳濟(jì)棠字，“佛成”為蕭佛成，“澤如”為鄧澤如，“海濱”、“德鄰”、“任潮”分別是鄒魯、李宗仁、李濟(jì)深字，“方”、“吉”指方振武、吉鴻昌。胡漢民似乎也對(duì)陳濟(jì)棠失去了耐心，決心擺脫他，合桂閩兩省的力量單獨(dú)出兵，組織政府。依他的判斷，以兩省的兵力加上北方的配合，成功是有希望的。在對(duì)待福建的態(tài)度上，兩廣實(shí)際上可分為兩派：以陳濟(jì)棠為首的廣東實(shí)力派，只希望保住既有地位與地盤，而且他與陳銘樞曾為廣東地盤有過爭(zhēng)斗，故對(duì)十九路軍采取實(shí)用主義的態(tài)度，一面將其當(dāng)成防備南京的屏障，一面又懷有戒心，處處提防。深知陳濟(jì)棠個(gè)性的蕭佛成有如下的分析：關(guān)于聯(lián)絡(luò)小心馀及高人事，弟前曾一度告紳，渠意似不以為然。蓋紳素狹隘而極勢(shì)利，故在平日對(duì)一九號(hào)猜忌特甚，時(shí)慮其奪取地盤。當(dāng)一九號(hào)生意興隆時(shí)，雖曲意與之交歡，而暗中防范極嚴(yán)。及其倒盤則又極輕視之。渠之態(tài)度如此，所以弟亦未便屢聒之。但言……吾人似應(yīng)聯(lián)絡(luò)小心馀等，備有事時(shí)使其舊伙為我作內(nèi)應(yīng)。紳竟默然。以紳之為人觀之，度非至與門正面演武戲而抱佛腳之時(shí)，不但小心馀等不能與之合作，即如明道后人（天固）亦不為渠所容納。（注：《蕭佛成致胡漢民函》（10月20日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第23冊(cè)，第42件。）“紳”指陳濟(jì)棠，“一九號(hào)”指十九路軍，“門”代指蔣介石。蕭佛成對(duì)陳濟(jì)棠的分析至為確當(dāng)。胡漢民為首的元老派則希望在全國(guó)掀起反蔣運(yùn)動(dòng)，視十九路軍為有生力量，積極聯(lián)絡(luò)，對(duì)陳濟(jì)棠的廷宕推諉十分不滿，福建事變爆發(fā)后，胡漢民抱怨稱“跛矮又原為曾共商大計(jì)之人，跛矮之挺〔鋌〕而走險(xiǎn)，某兄亦不能絕對(duì)不負(fù)責(zé)任”（注：《胡漢民致陳融函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第11冊(cè)，第6件。）。“跛矮”指陳銘樞，“某兄”指陳濟(jì)棠。廣西實(shí)力派李宗仁等反蔣態(tài)度堅(jiān)決，希望與十九路軍合作開創(chuàng)局面。但當(dāng)時(shí)胡漢民等無(wú)實(shí)力，“任何好主張，亦屬空談，無(wú)補(bǔ)實(shí)際”（注：《蔡廷鍇自傳》（上），第307頁(yè)。）；廣西在軍費(fèi)上需仰仗廣東，行動(dòng)上自然受限制。兩廣的實(shí)際主導(dǎo)權(quán)掌于陳濟(jì)棠之手。福建方面對(duì)兩廣的不同態(tài)度十分清楚，十九路軍將領(lǐng)譚啟秀曾坦言，“東南局勢(shì)能抗蔣氏者，惟吾粵桂閩而已。德鄰對(duì)于反對(duì)獨(dú)裁早具決心，當(dāng)然不成問題，惟伯南素來(lái)意志不堅(jiān)，見利思遷，未敢深信。”（注：《譚啟秀致胡漢民函》（1932年12月21日），臺(tái)北國(guó)民黨中央黨史館藏“胡評(píng)議員木蘭捐贈(zèng)中央黨史委員會(huì)資料”，案卷號(hào)：251。）陳銘樞正是基于對(duì)兩廣不同態(tài)度的認(rèn)識(shí)，在事變前為十九路軍制定了三種不同的反蔣策略：上策是以粵桂閩三省合作為基礎(chǔ)，擁護(hù)胡漢民與陳濟(jì)棠；中策是聯(lián)合胡漢民與李宗仁，逼陳濟(jì)棠就范；下策是十九路軍孤軍奮斗。（注：陳銘樞：《我的回憶》，《天津文史資料選輯》第62輯；另?yè)?jù)梅龔彬回憶，十九路軍甚至有先與桂聯(lián)合，倒陳濟(jì)棠后再反蔣的打算。以上兩文均轉(zhuǎn)見朱宗震、汪朝光《鐵軍名將——陳銘樞》，蘭州大學(xué)出版社1996年版，第135頁(yè)。）十九路軍從不滿南京政府的內(nèi)外政策，醞釀反蔣活動(dòng)，到?jīng)Q定發(fā)動(dòng)事變，有其自身因素，但兩廣與胡漢民不斷地對(duì)其拉攏及“抗日”“倒蔣”的宣傳，確實(shí)對(duì)十九路軍判斷形勢(shì)，下定最后決心有重要影響。在陳銘樞所確定的反蔣策略中，兩廣是其盟友，至少不是敵人。二、兩廣對(duì)福建事變的應(yīng)對(duì)種種跡象表明，十九路軍將有重大動(dòng)作。廣西與福建關(guān)系密切，判斷十九路軍將舉事而廣東又無(wú)意參加，故十分為難。11月初，李宗仁等致電陳銘樞等人，勸其“切勿采取任何過激措施”，以免陷于“孤立無(wú)援的地位”。同時(shí)又致電胡漢民、陳濟(jì)棠等，建議“不如合粵桂閩在粵成立革命政府，彼（指十九路軍領(lǐng)導(dǎo)）既有路可行，或不致鋌而走險(xiǎn)'。（注：《政壇回憶》，第66頁(yè)。）然而，兩方面都對(duì)李宗仁的建議置之不理。陳銘樞等在久久得不到兩廣支持的情況下，決心走聯(lián)合紅軍反蔣的路，但他們對(duì)兩廣的援手始終心存期待。參與福建事變的李濟(jì)深，中學(xué)時(shí)曾受業(yè)于胡漢民，他在由香港赴福州參加事變的最后一刻，請(qǐng)人送信給胡，坦言其動(dòng)機(jī)，也蘊(yùn)含通報(bào)消息，爭(zhēng)取支持的意思：展師鈞鑒：深南回已屆一載，本意在追隨吾師之后，團(tuán)結(jié)西南各省，共同討賊救國(guó)，故蹉跎一載，數(shù)失良機(jī)，而有實(shí)力之當(dāng)局者，持重如故，循此而往，勢(shì)不至任國(guó)賊斷送國(guó)家不止。而十九路軍以處境較困，責(zé)任較明，有義無(wú)反顧迫不及待之勢(shì)，連日得其函電促往，商討討賊大計(jì)，照連日?qǐng)?bào)章上所載情形，亦似有即行發(fā)動(dòng)討賊之趨勢(shì)。故深決定即行前往觀察督促，進(jìn)行一切。惟茲事體大，責(zé)重，非局部所能勝任，惟有仰懇師座籍〔藉〕此時(shí)機(jī)，督促西南各省同時(shí)響應(yīng)，共同討賊。而閩中各事，尤乞隨時(shí)加以指導(dǎo)，俾免隕越為禱。臨行匆促，未及趨前面承訓(xùn)誨。謹(jǐn)此留呈。敬叩鈞安學(xué)生李濟(jì)深謹(jǐn)肅十一月十六夜（注：《李濟(jì)深致胡漢民函》（1933年11月16日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第36冊(cè)，第43件。）據(jù)胡漢民的女兒胡木蘭回憶，胡見信后“大怒”，并企圖讓人去阻止李濟(jì)深赴閩。（注：胡木蘭：《有關(guān)先父生平的幾點(diǎn)補(bǔ)充》，（臺(tái)北）《傳記文學(xué)》第28卷第6期，1976年6月，第12頁(yè)。）事變發(fā)生的前一天，11月19日，福建事變的領(lǐng)導(dǎo)人集體署名致電兩廣，渴望在最后關(guān)頭得到支持：“今民族有亡，迫于眉睫，弟等為情勢(shì)所迫，不得不先主發(fā)動(dòng)。嬴秦?zé)o道，陳涉發(fā)難于先；安邦定國(guó)，沛公繼起于后。今望吾兄本歷來(lái)之主張，為一致之行動(dòng)。”（注：《胡漢民先生政論選編》，廣州先導(dǎo)社1934年版，第689頁(yè)。）福建事變爆發(fā)，舉國(guó)震驚。兩廣與福建在地理上相聯(lián)，政治主張有相近之處，因而其態(tài)度如何，成為時(shí)局的關(guān)鍵，世人矚目。陳濟(jì)棠回憶當(dāng)時(shí)兩廣討論應(yīng)付的情形：“當(dāng)事變發(fā)生數(shù)日后，余即在西南政務(wù)委員會(huì)，提議通過反對(duì)此次事變之議案。當(dāng)會(huì)議進(jìn)行之際，李宗仁曾持異議，謂不可遽而通過，主張暫靜觀其變，余事先已接獲情報(bào)，謂李與閩方已早有默契，今觀此而益信。余遂決意及早表明余之態(tài)度，故不顧李之反對(duì)，力主通過，眾亦贊同?！保ㄗⅲ宏悵?jì)棠：《陳濟(jì)棠自傳稿》，臺(tái)北，傳記文學(xué)出版社1974年版，第51-52頁(yè)。）陳濟(jì)棠的主張成了兩廣的主導(dǎo)政策。22日，兩廣由胡漢民領(lǐng)銜聯(lián)名通電福建，表示對(duì)其“揭橥討賊，期申正義于天下”的行為表示同情，但更多地則是指責(zé)福建方面“宣布脫離中國(guó)國(guó)民黨，廢止青天白日旗，外與日本相接，內(nèi)與共匪勾聯(lián)，頒布政綱，公然以推翻黨治相號(hào)召”等政策措施，稱這是“背叛主義，招致外寇，煽揚(yáng)赤焰，為患無(wú)窮”。通電要求陳銘樞等幡然改圖，“以免盡入歧途”。（注：《三民主義月刊》第2卷第6期，1933年12月，第139頁(yè)。）兩廣將此通電與福建方面19日的來(lái)電一起公開發(fā)表，等于向世人表明，他們不僅無(wú)意做繼起的“沛公”，還要視福建方面為敵人。陳濟(jì)棠斷定，在弄清兩廣的真實(shí)態(tài)度前，南京方面不敢輕易對(duì)福建用兵，因而他主張“吾人不宜使此間事使寧（南京）明了”（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第6件。），以便利用時(shí)機(jī)，從中漁利。結(jié)果，蔣介石答應(yīng)給陳一部分軍費(fèi)，作為其作壁上觀的條件。程思遠(yuǎn)認(rèn)為，福建事變“誰(shuí)都得不到好處，只便宜了一個(gè)陳濟(jì)棠”（注：《政壇回憶》，第67頁(yè)。）。不僅如此，陳濟(jì)棠還將重兵置于粵閩交界處，與南京方面形成對(duì)十九路軍的合擊之勢(shì)，以趁機(jī)謀取更大的利益。福建方面感到了壓力，陳銘樞托人警告陳濟(jì)棠，“勿迫人太甚，否則逼虎跳墻，惟有不顧一切與之一拼”（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第37件。）。昔日盟友鬧到要兵戎相見的地步。陳濟(jì)棠的態(tài)度對(duì)其他的地方實(shí)力派也有影響。他日后在臺(tái)灣回憶道：“時(shí)湘主席何鍵，亦至樂昌城與余會(huì)晤，探聽余對(duì)閩變之態(tài)度……由于余所持反對(duì)之堅(jiān)決，湘桂各省未敢異動(dòng)，否則影響所及，尚難預(yù)料。亦足見余所持態(tài)度，對(duì)于當(dāng)時(shí)時(shí)局關(guān)系之重要?！保ㄗⅲ骸蛾悵?jì)棠自傳稿》，第52頁(yè)。）如果說(shuō)陳濟(jì)棠對(duì)福建事變的反應(yīng)較為符合其一貫作風(fēng)，時(shí)人較容易理解的話，胡漢民的反應(yīng)則頗出一般人料想。事變次日，胡即電西南執(zhí)行部稱，“閩變真象已明，背叛主義，結(jié)納匪黨，以組織農(nóng)工政府相號(hào)召，請(qǐng)迅以西南黨的立場(chǎng)及不能茍同態(tài)度，電示海內(nèi)外黨部，以正觀聽為要”。（注：《胡漢民致西南政務(wù)委員會(huì)各委員電》（1933年11月21日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第41件。）他并將此立場(chǎng)傳達(dá)給已初步建立起的反蔣陣線中的各派，甚至海外華僑。南京方面為阻止胡漢民與福建的合流，專派張繼等人帶著蔣介石的親筆信南下迎胡北上，遭到胡漢民怒斥。12月25日，胡漢民發(fā)表了針對(duì)福建事變的《對(duì)時(shí)局宣言》，提出“余對(duì)寧閩抱絕對(duì)反對(duì)之政策，如寧方不能放棄其獨(dú)裁賣國(guó)之政策，閩方不能痛改其叛黨聯(lián)共之謬舉，則無(wú)間寧閩，不僅為本黨之叛徒，亦為國(guó)人之公敵”。他還具體地提出了解決問題的八項(xiàng)政治主張，中心是“蔣汪下野，福建回頭”。（注：《三民主義月刊》第2卷第6期，1933年12月，第6頁(yè)。）胡漢民之所以堅(jiān)決地以十九路軍為敵，一方面是他根深蒂固的國(guó)民黨“黨性”，使其不能容忍福建事變領(lǐng)導(dǎo)人“改國(guó)號(hào)”、脫離國(guó)民黨等各種措施。另一方面，也是因?yàn)閮蓮V方面確實(shí)得到過十九路軍聯(lián)絡(luò)紅軍，日本方面為其提供過軍械的情報(bào)，如蔡廷鍇“曾以四十萬(wàn)予共（產(chǎn)黨）”，陳濟(jì)棠、鄒魯、林云陔、劉廬隱等都確信十九路軍“聯(lián)共是真”（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第31冊(cè)，第28件。關(guān)于胡漢民對(duì)福建事變的態(tài)度，同聿峨、陳紅民著《胡漢民》（廣東人民出版社1994年版）中有更詳盡的敘述。）這是胡漢民不能接受的。李宗仁等則更同情十九路軍，他致電胡漢民，希望能利用時(shí)機(jī)，另立政府，與福建方面有條件合作。電文如下：急。胡展堂先生鈞鑒：密。展電奉悉。閩事橫決至此，同深痛惜。前仁曾電我公，貢獻(xiàn)開府以謀挽救，復(fù)另電任、真、憬、賢，力陳利害，勸當(dāng)慎重計(jì)慮。不幸未蒙采納，鑄成遺恨。顧世事雖成僵局，我人救國(guó)職責(zé)，仍無(wú)旁貸。前此救國(guó)中樞不能成立，致有閩變，策后辦法，惟有急速提出救國(guó)大計(jì)，組織中樞，領(lǐng)導(dǎo)各方反蔣勢(shì)力，則閩中或可商量，共趨一致。萬(wàn)不獲已，亦不失如寧漢分裂往例，共同完成北伐，庶幾殊途同歸?，F(xiàn)之蔣氏，禍國(guó)罪惡昭著。復(fù)組藍(lán)衣社私黨，鏟除異已，若不剪除，黨國(guó)皆亡無(wú)日。此義我人最宜深刻認(rèn)識(shí)，庶不致迷所向往，致反蔣者轉(zhuǎn)為蔣氏張目，自亂陣線，黨國(guó)幸甚……專此敬覆?？煞駥⒂抟娹D(zhuǎn)達(dá)政委諸公，仍乞尊裁。李宗仁叩。梗。（注：《李宗仁致胡漢民電》（1933年11月24日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第24冊(cè)，第67件。）胡漢民對(duì)李宗仁的倡議頗有興趣，復(fù)電表示，“環(huán)顧內(nèi)外，亦惟有秉此方針，力圖推進(jìn)”（注：《胡漢民復(fù)李宗仁電》（1933年11月26日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第24冊(cè)，第69件。）。胡漢民與其他人對(duì)建立反蔣政府也曾有過較深入的討論，無(wú)奈陳濟(jì)棠非常消極，反對(duì)在廣州建立反蔣政府。陳濟(jì)棠對(duì)形勢(shì)的基本判斷有兩點(diǎn)：其一是“閩局不足兩月必崩”，不能持久。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第49件。）其二是，兩廣兵力有限，如果出兵討蔣，“則兵萬(wàn)不能出長(zhǎng)江，不能出長(zhǎng)江，則大勢(shì)自推不動(dòng)，推不動(dòng)，則粵斷不能支”。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第31冊(cè)，第28件。）因而只能按兵不動(dòng)，否則連現(xiàn)狀都無(wú)法維持。李宗仁曾與蕭佛成、鄒魯?shù)壬塘浚岢鰭侀_陳濟(jì)棠，直接“派人馳閩省，商定閩桂合干之辦法（軍事之進(jìn)行）”，開府地點(diǎn)“可閩可桂，臨時(shí)商定”。但蕭佛成等認(rèn)為，廣西諸事皆賴廣東，離了廣東，難成大事。況且，一旦“閩桂合干實(shí)現(xiàn)，恐某（指陳濟(jì)棠）連善意的中立亦不可能”。（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第31冊(cè)，第22件。）結(jié)果，開府之議遂作罷。胡漢民也曾計(jì)劃利用混亂局面，達(dá)成其倒蔣目的，他致電馮玉祥，要求其致力于“北方及其他實(shí)力派響應(yīng)”，以“促進(jìn)西南發(fā)動(dòng)”。（注：《胡漢民致馮玉祥電》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第48件。）然而反蔣各派均因循觀望，無(wú)人愿做出頭鳥，計(jì)劃終是紙上談兵。由于人際關(guān)系的糾葛，兩廣對(duì)福建事變的反對(duì)，基本上是對(duì)事不對(duì)人，胡漢民在一份電報(bào)中提醒兩廣軍政當(dāng)局，“對(duì)閩變事，在黨的立場(chǎng)督責(zé)固當(dāng)嚴(yán)正，惟對(duì)于素有關(guān)系之軍政人員，仍望公等用種種方法，挽回勸導(dǎo)，以免愈走愈歧。因此種事變，在公在私，均極可痛惜之事也?！保ㄗⅲ骸逗鷿h民致蕭佛成鄧澤如唐紹儀陳濟(jì)棠鄒魯電》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第69件。）敵對(duì)之中，摻雜著揮之不去的舊友情愫。兩廣對(duì)福建事變的反對(duì)態(tài)度，使十九路軍無(wú)法如愿聯(lián)合其他反蔣勢(shì)力，孤軍面對(duì)南京的強(qiáng)大軍事壓力，其失敗的結(jié)局不可避免。兩廣方面雖一再聲稱“抗日”、“倒蔣”，并為此積極籌劃，但當(dāng)反蔣的福建事變爆發(fā)之時(shí)，又因十九路軍的貿(mào)然起事及具體政綱、措施與己不合而堅(jiān)決反對(duì)，使得其以往的宣傳頗有點(diǎn)葉公好龍的意味。雖然當(dāng)時(shí)兩廣對(duì)南京福建均加譴責(zé)，各打五十大板，看似態(tài)度嚴(yán)正，實(shí)際效果是對(duì)南京幾無(wú)傷害，對(duì)福建則是致使一擊。胡漢民等人希望能在南京與福建之外尋求第三條路，可在兩極對(duì)立的激烈沖突之下，留給第三條路的空間、資源幾近于無(wú)。三、兩廣與福建事變善后福建事變期間，其領(lǐng)導(dǎo)人始終與兩廣保持著聯(lián)絡(luò)，信使不斷。兩廣堅(jiān)持以福建“回頭”為要求，在猶豫彷徨中舉棋不定。南京在斷定兩廣不能與福建合作后，對(duì)十九路軍的態(tài)度異常強(qiáng)硬，調(diào)集大軍強(qiáng)力進(jìn)攻。十九路軍雖奮力抵抗，終是寡不敵眾，迅速落敗。在福建事變的末期及善后時(shí)期，兩廣主要工作有兩方面：一是阻止南京的大舉進(jìn)犯，企圖使局面得以維持；二是試圖保存十九路軍的部分實(shí)力，以待將來(lái)。12月30日，當(dāng)南京對(duì)福建大舉興兵時(shí)，由胡漢民領(lǐng)銜，陳濟(jì)棠、李宗仁聯(lián)署了指責(zé)南京的狂轟濫炸、濫殺無(wú)辜的電報(bào)，內(nèi)稱，“連日寧機(jī)濫炸，人民焦頭爛額，趨避無(wú)路。遠(yuǎn)念閩民遭此不幸，實(shí)深痛恨”。該電要求各方加以制止。（注：陳紅民：《胡漢民活動(dòng)年表》，《民國(guó)檔案》1986年第2期，第112頁(yè)。）1934年1月中旬，福州被蔣軍攻下，十九路軍大勢(shì)已去。胡漢民積極尋求由“第三者”出面調(diào)停，他1月17日給李宗仁等的電報(bào)如下：德鄰、健生兩兄鑒：翁桂清由閩來(lái)，十四到港，猶言福州可支持一兩月，而翌日即報(bào)陷失，軍事周張不定，實(shí)取敗之道也。真、任電粵謂退攖漳、泉，誘敵深入，不審究竟如何？敗而不去其旗，亦難索解。弟已電滬，欲得第三者主持公道，停止兩方戰(zhàn)爭(zhēng)，以保全此有歷史之軍隊(duì)，不知能發(fā)生效力否？夫已氏勝，必益驕，但其壓迫異己者亦必愈甚。魯韓、湘何等當(dāng)知其危，上策能蹶然立起，其次就地團(tuán)結(jié)，仿做西南之局面，亦可以保己而制敵。跛等代表來(lái)，乞?yàn)檠灾?，藎劃所及，更祈示教。漢民。（注：《胡漢民致李宗仁白崇禧電》（1934年1月17日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第24冊(cè)，第80件。）“真”、“任”分別指陳銘樞、李濟(jì)深，“夫已氏”指蔣介石，“魯韓”、“湘何”分別是韓復(fù)榘、何鍵。為尋找“第三者”，胡漢民同時(shí)派代表去見或?qū)懶沤o閻錫山、馮玉祥、李烈鈞、張學(xué)良、楊虎城、宋哲元、韓復(fù)榘、柏文蔚、楊愛源、徐源泉等人。其托信使帶給閻錫山的信中稱，“現(xiàn)閩中荒謬之黨政組織已無(wú)形解體，故于善后一切正督策各方進(jìn)行，務(wù)使此抗日討賊之力量得以保持”，并希望“南北以主張之一致求行動(dòng)之一致，庶幾推動(dòng)大局，事半功倍”。（注：《胡漢民致閻錫山函》（1934年1月24日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第7冊(cè)，第33件。）胡漢民等力圖阻止雙方用兵，首先是慮及十九路軍戰(zhàn)敗，則兩廣即失去一道屏障，“舐糠及米，唇亡齒寒”，“非兩粵之利”。（注：《胡漢民致鄒魯陳融函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第13冊(cè)，第13件。）同時(shí)他也擔(dān)憂戰(zhàn)事一緊，十九路軍會(huì)與紅軍結(jié)合更緊密，日本也乘機(jī)染指福建。他明確表示：“蓋慮閩一經(jīng)劇戰(zhàn)，則（十九路軍）與八字腳為緣益深而無(wú)自拔之機(jī)會(huì)。八字腳益張，倭之取閩愈決也?！保ㄗⅲ骸逗鷿h民致陳融函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第12冊(cè)，第2件。）“八字腳”指共產(chǎn)黨；“倭”指日本。陳銘樞在蔣軍大舉進(jìn)攻之前，曾將對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)后果的估計(jì)電告兩廣：“大戰(zhàn)在即，勝則無(wú)而不可商，敗則任獨(dú)夫之橫行。”（注：《陳融致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第30冊(cè)，第37件。）“勝則無(wú)而不可商”，仍向兩廣示好，“敗則任獨(dú)夫之橫行”，暗示兩廣如袖手旁觀，也將殃及自身。十九路軍退出福州后，敗勢(shì)已定，如何善后已成當(dāng)務(wù)之急，福建事變領(lǐng)導(dǎo)人再次派代表求助于兩廣。1934年1月18日，胡漢民致電李濟(jì)深等，提出善后辦法：漳州。李任潮、陳真如、蔣憬然、蔡賢初兄均鑒：兄等不顧一切，以錯(cuò)誤之政治主張，犧牲十九路軍全部光榮之歷史，弟前日不惜垂涕道者，今乃不幸言中，不勝痛心。此時(shí)非深自省，力矯過誤，必?zé)o以自拔，而十九路軍全體將士，亦必以兄等之不自悔悟，盡失其固有之立場(chǎng)。弟為愛護(hù)十九路軍計(jì)，為愛護(hù)黨國(guó)之武力計(jì)，所不能不與言也。故弟以為今日急要之圖，在兄等明對(duì)國(guó)人自承其咎，取消一切謬誤之黨政組織，回復(fù)黨徽國(guó)徽，持討賊剿共之見，則同情討賊冀挽危亡者，方得仗義之地，且獲共同戮力之機(jī)，并可使十九路軍依照在淞滬抗日時(shí)舊制，以憬然兄任總指揮，以賢初兄任軍長(zhǎng)，使國(guó)家有歷史之軍隊(duì)得以抗日規(guī)模重現(xiàn)今日。庶能作國(guó)人之心，寒?dāng)衬嬷?。語(yǔ)有之：君子之過如日月之食。既已錯(cuò)誤于前，應(yīng)求補(bǔ)救于后。想兄等與十九路軍生死相依，必不忍其犧牲毀滅，趨于絕路。弟意如此，務(wù)希詳細(xì)審察，毅然實(shí)行，不特十九路軍之幸，黨國(guó)亦嘉賴之。漢民。巧。（注：《胡漢民致李濟(jì)深陳銘樞蔣光鼐蔡廷鍇電》（1934年1月18日），《胡漢民往來(lái)函電稿》第28冊(cè)，第70件。）這是一整套圍繞保全十九路軍番號(hào)與編制的善后計(jì)劃，核心是事變領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)“對(duì)國(guó)人自承其咎，取消一切謬誤之黨政組織，回復(fù)黨徽國(guó)徽”。胡漢民期望如此一來(lái)，“不使寧方先為是類招降之文字，將令渠等（十九路軍）不堪屈辱，迫上梁山”而十九路軍“果能因此而改弦易轍”，則其他各方“仗義執(zhí)言為易也”。（注：《胡漢民致鄒魯陳融函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第13冊(cè)，第17件。）胡漢民甚至判斷，“此時(shí)蔣已大占面子，未必以窮迫為利”。（注:《胡漢民致陳融鄒魯函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第12冊(cè)，第2件。）兩天后，李濟(jì)深、陳銘樞等回復(fù)兩廣，愿接受胡的建議：“尊電極以保全十九路軍為念，感激之私如何可言，但現(xiàn)與蔣敵短兵相接，無(wú)回旋之余地。請(qǐng)公設(shè)法使粵桂當(dāng)局向蔣制止對(duì)閩用兵，十九路軍歸西南政務(wù)委員會(huì)節(jié)制，餉項(xiàng)有著，則一切謹(jǐn)如尊命。否則蔣逆必欲消滅我軍而遂其莫予毒之志，我軍主力向完整，惟有與周旋到底，做偉烈之犧牲而已?！保ㄗⅲ骸独顫?jì)深陳銘樞蔣光鼐致胡漢民鄒魯電》（1934年1月20日），臺(tái)北國(guó)民黨中央黨史館藏。）兩廣方面得此電，立即致電立法院長(zhǎng)孫科等，請(qǐng)求“阻止寧軍再行進(jìn)迫”，并計(jì)劃西南政務(wù)委員會(huì)、西南執(zhí)行部正式通電，宣布“十九路軍正式自動(dòng)歸西南”（注：《鄒魯致胡漢民函》，《胡漢民往來(lái)函電稿》第35冊(cè)，第17件。），以此使蔣軍投鼠忌器，不至對(duì)十九路軍趕盡殺絕。無(wú)奈此時(shí)的局面，并不取決于福建方面的態(tài)度，蔣軍得勢(shì)不饒人，胡漢民等人的“調(diào)?！奔葻o(wú)空間也無(wú)時(shí)間，根本沒有成功的可能。福建事變終告失敗。兩廣與前十九路軍領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系由于形勢(shì)的變化而重新調(diào)整，大致又回到事變前的狀況一一在反蔣的旗幟下團(tuán)結(jié)起來(lái)?！巴鶃?lái)函電稿”中，存有福建事變后李濟(jì)深、蔡廷鍇等與胡漢民往來(lái)的信件。其中蔡廷鍇1934年底自美國(guó)寄給胡的信中，專門報(bào)告在歐美考察黨務(wù)的情況：“關(guān)于黨務(wù)方面，由巴黎、荷蘭、倫敦、美洲各埠，除改組派（亦無(wú)力量）從中破壞西南組織而詆毀我公（指胡漢民）外，其余中立派僑胞及其民黨均竭誠(chéng)擁護(hù)我公也?！毙胖羞€對(duì)西南反蔣的策略提出了建議。（注：《蔡廷鍇致胡漢民函》（1934年12月21日），《胡漢民