司考資料-刑事訴訟法練習及答案

司考資料-刑事訴訟法練習及答案（一）2000年5月，市檢察院收到一封檢舉信，揭露某國有公司偷稅 120萬元的事實。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認為該公司確有偷稅事實，依法應追究刑事責任，遂經(jīng)檢察長批準對該公司立案偵查。2000年7月2日檢察院決定逮捕方某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人方某聘請的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾垼瑱z察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人，并且認為方某有海外關系為防止其逃往海外，同時對其監(jiān)視居住。7月9日方某向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，方某被取保候?qū)彛瑫r被監(jiān)視居住。后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，該公司自1998年到2000年間，共偷稅漏稅 50萬元，檢察院凍結該公司賬戶，并將 50萬元作為稅款上繳國庫。該案于 2001年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴。區(qū)人民法院依法受理后，認為對方某仍需采取取保候?qū)?，但鑒于方某在檢察院已經(jīng)被取保候?qū)彾沂掷m(xù)完善，所以就沿用檢察院取保候?qū)彽氖掷m(xù)，并且為了保證方某的人身自由，決定對取保候?qū)徠陂g連續(xù)計算。在審理過程中，基于被告人方某是被告單位某國有公司的法定代表人，于是由方某同時作為被告單位的訴訟代表人出庭。經(jīng)法庭審理，認為該公司的行為已構成偷稅罪，判處被告人方某有期徒刑 3年，緩刑3年，對該公司判處 200萬元的罰金。檢察院認為一審法院對被告人方某量刑過輕，直接向二審法院提交抗訴狀，提起抗訴?？乖V期滿后，一審法院即把對該公司判處的罰金交付執(zhí)行。二審法院經(jīng)閱卷、訊問被告人，聽取被告人委托的辯護人的意見后，認為一審法院認定事實正確，但量刑過輕，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。原審法院改判被告人方某有期徒刑 7年。問：該案中人民檢察院和人民法院有哪些程序不合法 ?（二）犯罪嫌疑人趙某、錢某、李某和被害人孫某是同一個公司的職員。犯罪嫌疑人趙某、錢某和被害人孫某有工作上的矛盾。1999年11月24日，犯罪嫌疑人趙某和被害人孫某又因為工作中的事情吵了起來。到了下班以后，犯罪嫌疑人趙某叫上錢某、李某，決定教訓孫某一頓。將孫某毆打了一頓，導致孫某身上多處受傷，后經(jīng)過法醫(yī)鑒定為重傷，孫某為治療傷病在醫(yī)院住院 3個多月，花去醫(yī)療費 2萬8千元。犯罪嫌疑人趙某、錢某和李某被逮捕以后，被害人孫某提出要求趙某、錢某和李某賠償全部醫(yī)療費用以及其他經(jīng)濟損失。但是李某因為其雖然參與了共同犯罪行為，但其犯罪行為顯著輕微，依據(jù)刑法的規(guī)定不構成犯罪。為此，被害人孫某向律師事務所律師進行咨詢，是否在附帶民事訴訟中對李某進行起訴 ?李某是否屬于負有賠償責任的人。同時對附帶民事訴訟的起訴條件和程序進行了咨詢。問題：1、附帶民事訴訟依法負有賠償責任的人包括哪些?TOC\o"1-5"\h\z2、附帶民事訴訟的起訴條件有哪些 ?3、提起附帶民事訴訟的程序是怎樣的 ?4、人民法院在審理附帶民事訴訟的程序如何 ?（三）被告人丁某，男，建筑結構設計高級工程師，某省建筑總公司建筑技術發(fā)展中心 （國有）原副主任。該中心于 1982年創(chuàng)立，丁某兼任副主任。1987年底，某市振興建筑公司聘請其當技術顧問，在該公司的再三請求下，丁接受了聘請。在具體工程中，建筑技術發(fā)展中心作為咨詢單位參與，振興公司作為施工單位參與。丁某在 1987年底至1984年與振興公司合作期間，共實施了8個工程，挽回損失超過千萬元，使振興公司獲得300萬元，丁某也從振興公司斷斷續(xù)續(xù)共得各種費用80萬余元。后丁某被人舉報。經(jīng)過依法立案、偵查，于1997年10月7日，某市人民檢察院以受賄罪向同級人民法院提起公訴，市中級人民法院經(jīng)公開審理，認定丁某受賄罪，判處無期徒刑，剝壓政治權利終身。丁某不服，向省高級人民法院提起上訴，省高級人民法院經(jīng)依法審查，維持原判，并交付執(zhí)行。丁某在服刑中，仍繼續(xù)鉆研，創(chuàng)造了“沉井糾偏法”技術，利用此技術扶正危房、搶救斜塔 25幢。2000年丁某被減刑，改判為有期徒刑 10年，剝奪政治權利3年。在丁某服刑期間，其妻一直奔走于各級法院、檢察院、政法委之間，共送出申訴材料二十多份，于2000年3月引起人民檢察院的重視，按照審判監(jiān)督程序向省高級人民法院提出抗訴。本案最終由原一審法院對案件進行重新審判，原合議庭在仔細查閱案卷材料、調(diào)查核實證據(jù)的基礎上，認為丁某所得 80萬元屬于正當所得，于2001年6月宣布撤銷原判，改判丁某無罪，上訴期滿后丁某即被釋放。請指出本案在訴訟程序上的錯誤，并說明理由。(一)答案：1、檢察院不合法的程序：、檢察院不應對某國有公司涉稅案件的立案偵查。涉稅案件應由公安機關管轄。、檢察院不應派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人。逮捕應由公安機關執(zhí)行。、檢察院不應要求犯罪嫌疑人同時提供 5萬元保證金和保證人。保證金和保證人不應同時適用。、檢察院不應該對方某既取保候?qū)徲滞瑫r監(jiān)視居住。、人民檢察院不應在人民法院尚未作出生效的判決時，就將凍結的存款上繳國庫。應當由人民法院在作出生效判決后，通知金融機構上繳國庫。、檢察院不應直接向上一級人民法院提出抗訴。檢察院應當通過原審法院提出抗訴書。2、法院不合法的程序：(1)、法院不應該沿用檢察院的取保候?qū)徥掷m(xù)，應當重新辦理取保候?qū)徥掷m(xù)……、法院不應連續(xù)計算取保候?qū)徠谙?，應該重新計算取保候?qū)徠谙蕖?、一審法院審理過程中，不應由被告人方某同時擔任被告單位的訴訟代表人出庭。法院應當要求檢察院另行確定被告單位的訴訟代表人出庭。、二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不應當不開庭審理。對檢察院抗訴的案件，依法律規(guī)定，二審法院應當開庭審理。、二審法院在認為原審法院認定事實正確，但量刑過輕時，不應裁寂撤銷原判，發(fā)回重審。二審法院對原判認定事實正確，但量刑不當時，應當改判。(二)答案：1、在《人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》中，規(guī)定附帶民事訴訟依法負有賠償責任的人包括：刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人 ;未成年刑事被告人的監(jiān)護人 ;已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人 ;共同犯罪案件中，案件審結前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償責任的單位和個人。根據(jù)人民法院的這個解釋，刑事被告人及沒有被追究刑事責任的其他共同致害人屬于附帶民事訴訟依法負有賠償責任的人，雖然李某在本案中因為犯罪行為輕微沒有被追究刑事責任，但是要對附帶民事訴訟負賠償責任。因為李某參加了共同傷害被害人孫某的犯罪行為。其行為不構成犯罪，是就其行為的社會危害性尚未達到應受刑罰處罰的程度。但是其行為仍然具有社會危險性。從民事訴訟的角度而言，其行為構成了對孫某的故意傷害的一部分，和被害人孫某所遭受的人身傷害具有民事法律上的因果關系，屬于民事侵權行為，其行為雖然不構成刑事犯罪，但是在民事上負有民事?lián)p害賠償責任。就本案民事部分而言，犯罪嫌疑人李某和其他犯罪嫌疑人屬于同一民事?lián)p害賠償案中的民事被告人，其所負的民事賠償責任和其他同案被告人所負民事賠償責任密切相關。如果被害人遭受的經(jīng)濟損失是由共同侵權行為直接造成的，應當根據(jù)每個被告人在共同侵權行為中所起的作用分別判處其應賠償?shù)慕痤~。根據(jù)民法通則的有關規(guī)定，二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。2、附帶民事訴訟的起訴條件是：提起附帶民事訴訟的原告人、法定代理人符合法定條件這里的原告人是指法條中規(guī)定的被害人。因為《刑事訴訟法》第77條所指其實體權利遭受犯罪行為直接侵害的人，與第82條第(二)項所指的被害人不同，所以應當主要包括以下幾類：公民、法人和其他組織;已死亡被害人的近親屬;無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人。有明確的被告人此處的被告人是指附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的人。包括刑事被告人及沒有被追究刑事責任的共同致害人，未成年刑事被告人的監(jiān)護人，已被執(zhí)行死刑的罪犯的遺產(chǎn)繼承人，共同犯罪案件中，案件審結前已死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人，其他對刑事被告人的犯罪行為依法應當承擔民事賠償?shù)膯挝缓蛡€人。有請求賠償?shù)木唧w要求和事實根據(jù)所謂的有請求賠償?shù)木唧w要求和事實根據(jù)是指原告人提起附帶民事訴訟要對自己的訴訟請求應當明確、具體，對加害事實所導致的物質(zhì)損失的指控，不得虛構和任意定義受害范圍，并且應當提供相應的證據(jù)。被害人的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為造成的如果被害人的損失不是因為被告人的犯罪行為造成的，只能另外提起單獨的民事訴訟，而不是在附帶民事訴訟中提起。屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍。附帶民事訴訟的程序是：附帶民事訴訟應當在刑事案件立案以后第一審判決宣判以前提起。有權提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關、人民檢察院提出賠償請求，已經(jīng)公安機關、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按附帶民事訴訟案件受理 ;一個實踐性的做法是如果經(jīng)過公安機關、人民檢察院調(diào)解，當事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。提起附帶民事訴訟一般應該提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應當對原告人的口頭訴狀做筆錄，原告人確認無誤的，應當簽名或者蓋章。人民法院收到附帶民事訴訟的訴狀以后，應當進行審查，并在七日之內(nèi)決定是否立案。符合刑事訴訟法第七十七條第一款、第二款以及人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第八十八條規(guī)定的，應當將附帶民事訴訟起訴狀副本送達送達當事人。附帶民事訴訟的審理程序：《刑事訴訟法》第 78條規(guī)定，附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。本案有附帶民事訴訟。在本案的審理過程中，民事訴訟部分的審理和刑事訴訟部分的審理是緊密聯(lián)系不可分割的。人民法院首先在法庭調(diào)查、法庭辯論的基礎上確認刑事被告人的犯罪情節(jié)，然后才有可能對該犯罪行為所造成的物質(zhì)損失范圍作出認定，進而確定賠償范圍和形式，包括賠償人的范圍。根據(jù)附帶民事訴訟和本案的刑事部分的不可分割的聯(lián)系，應該一起審理。但是我們同時也要考慮到民事訴訟和刑事訴訟的不同性質(zhì)。刑事訴訟主要由于涉及到被告人的權利保護，不允許久拖不決，不能超越各個階段的法律規(guī)定的審判期限。而附帶的民事訴訟則主要涉及到被告人的賠償能力，賠償責任的承擔人的范圍，物質(zhì)損失的程度、大小和范圍等 ;因此審判附帶民事訴訟的案件在程序上除必須遵守與一般刑事案件共同的法律規(guī)定以外，還應當執(zhí)行根據(jù)人民法院的有關司法解釋。(三)答案：本案在訴訟程序上的錯誤有：人民檢察院向省高級人民法院提出抗訴不對。根據(jù)《刑事訴訟法》第205條的規(guī)定，應當向人民法院提出抗訴。本案由原一審法院(中級人民法院)審判不對。一方面是因為本案原來是二審終審的案件，即使人民法院認為事實不清或證據(jù)不足，也只能依法指令省高級人民法院再審 ;另一方面，由于下級法院無權撤銷上級法院的裁判，因此，本案由原一審法院審判錯誤。本案重新審判時由原合議庭進行錯誤，違反了《刑事訴訟法》第206條關于應當“另行組成合議庭進行”的規(guī)定。本案再審的期限不合法。違反了《刑事訴訟法》第207條規(guī)定的“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當在作出再審決定之日起 3個月以內(nèi)審結，需要延長期限的，不得超過6個月?！奔词故侨嗣穹ㄔ褐噶钕录壢嗣穹ㄔ涸賹彽陌讣?，指令再審和重新審判的期限之和也不得超過 7個月，而本案從2000年3月人民檢察院提出抗訴后，到2001年6月重新作出判決共經(jīng)過了1年零3個月，即15個月，因此，本案嚴重違反再審期限的規(guī)定。一審法院對丁某宣告無罪，待上訴期滿后再釋放違反了《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定。因為丁某在監(jiān)獄服刑，實為在押犯，當其被宣告無罪后，應當立即釋放，不應當?shù)鹊缴显V期滿后再予以釋放，因此，上述一審法院的做法違法。備注說明，非正文，實際使用可刪除如下部分。本內(nèi)容僅給予閱讀編輯指點：1、本文件由微軟OFFICE辦公軟件編輯而成，同時支持 WPS。2、文件可重新編輯整理。3、建議結合本公司和個人的實際情況進行修正編輯。4、因編輯原因，部分文件文字有些微錯誤的，請自行修正，并不影響本文閱讀。Note:itisnotthetext.Thefollowingpartscanbedeletedforactualuse.Thiscontentonlygivesreadingandeditinginstructions:ThisdocumentiseditedbyMicrosoftofficeofficesoftwareandsupportsWPS.Thefiles