福島核電站事故分析報(bào)告講解課件

日本福島核電站事故分析及啟發(fā)動(dòng)力與能源工程學(xué)院日本福島核電站事故分析及啟發(fā)動(dòng)力與能源工程學(xué)院一.福島核電站簡(jiǎn)介福島核電站（FukushimaNuclearPowerPlant）是目前世界上最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，共10臺(tái)機(jī)組（一站6臺(tái)，二站4臺(tái)），均為沸水堆。受東日本大地震影響，福島第一核電站損毀極為嚴(yán)重，大量放射性物質(zhì)泄漏到外部，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男宣布第一核電站的1至6號(hào)機(jī)組將全部永久廢棄。聯(lián)合國核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)干事長天野之彌表示日本福島核電廠的情勢(shì)發(fā)展“非常嚴(yán)重”。法國法核安全局先前已將日本福島核泄漏列為六級(jí)。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根據(jù)國際核事件分級(jí)表將福島核事故定為最高級(jí)7級(jí)。福島一站1號(hào)機(jī)組于1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行，二站1號(hào)機(jī)組于1982年4月投入商業(yè)運(yùn)行。福島核電站的核反應(yīng)堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動(dòng)汽輪機(jī)。福島核電站一號(hào)機(jī)組已經(jīng)服役40年，已經(jīng)出現(xiàn)許多老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕。這一機(jī)組原本計(jì)劃延壽20年，正式退役需要到2031年。2011年東京電力計(jì)劃為第一核電站增建兩座反應(yīng)堆。一.福島核電站簡(jiǎn)介福島核電站（FukushimaNucle二.歷史事故島第一和第二核電站此前也多次發(fā)生事故。1978年，福島第一核電站曾經(jīng)發(fā)生臨界事故，但是事故一直被隱瞞至2007年才公之于眾。2005年8月，里氏7.2級(jí)地震導(dǎo)致福島縣兩座核電站中存儲(chǔ)核廢料的池子中部分池水外溢。2006年，福島第一核電站6號(hào)機(jī)組曾發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故。2007年，東京電力公司承認(rèn)，從1977年起在對(duì)下屬3家核電站總計(jì)199次定期檢查中，這家公司曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組，反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)得的數(shù)據(jù)曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長因此辭職。2008年6月，福島核電站核反應(yīng)堆5加侖少量放射性冷卻水泄漏。官員稱這沒有對(duì)環(huán)境和人員等造成損害。二.歷史事故島第一和第二核電站此前也多次發(fā)生事故。三.日本核電現(xiàn)狀及福島核電站情況福島核電廠采用單層循環(huán)沸水堆技術(shù)（從上世紀(jì)50年代開始逐步發(fā)展起來的輕水堆堆型，先后開發(fā)了BWR-1至BWR-6和第三代先進(jìn)沸水堆（ABWR））三.日本核電現(xiàn)狀及福島核電站情況福島核電廠采用單層循環(huán)沸水堆核泄漏并非反應(yīng)堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機(jī)是由于地震所引發(fā)的海嘯，數(shù)米高的巨浪打壞了核電站的應(yīng)急柴油機(jī)，導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻失靈。堆芯因無法及時(shí)冷卻導(dǎo)致溫度升高、壓力增大，為降低堆芯壓力必須釋放蒸汽，而放射性物質(zhì)是隨著釋放的蒸汽排放出來的。

反應(yīng)堆本體并未發(fā)生爆炸：初步判定爆炸原因是由于反應(yīng)堆堆芯產(chǎn)生的水蒸氣外泄至容器外，水蒸氣和燃料包殼反應(yīng)產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)，但1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆容器本身并未在爆炸中損壞。

事故的安全等級(jí)為4級(jí)：切爾諾貝利核泄漏事故的等級(jí)為最高的7級(jí)，根據(jù)日本官方報(bào)道，此次事故的等級(jí)定義為4級(jí)，即造成“局部性危害”事故。

不會(huì)比切爾諾貝利事故更嚴(yán)重：切爾諾貝利事故的發(fā)生主要源于操作員操作失誤和核電站本身設(shè)計(jì)缺陷（控制棒控制力不足和缺乏安全殼），因此在事故發(fā)生時(shí)無法將核裂變控制在可控范圍之內(nèi)，并且缺乏阻擋核輻射和爆炸的最后一道屏障；福島核電站的安全殼可將核輻射及反應(yīng)堆本體的爆炸控制住，避免事故的蔓延。

四.日本核電站核泄露情況核泄漏并非反應(yīng)堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機(jī)是由于地震所引福島核電站爆炸-泄漏事故圖解

地震造成了怎樣的損害周五的地震切斷了系統(tǒng)的電源，海嘯還癱瘓了備用的柴油發(fā)電機(jī)。作為第三備份，蒸汽驅(qū)動(dòng)的汽輪機(jī)本該產(chǎn)生足夠的電力，驅(qū)動(dòng)水泵將冷卻水注入反應(yīng)罩內(nèi)。然而控制反應(yīng)堆運(yùn)行的電量已經(jīng)耗盡，只能等待啟用新的柴油發(fā)電機(jī)。報(bào)告稱2號(hào)反應(yīng)堆的燃料棒因缺水導(dǎo)致暴露。1號(hào)反應(yīng)堆也出現(xiàn)冷卻劑泄漏的狀況，控制室的輻射水平不斷上升。福島核電站爆炸-泄漏事故圖解地震造成了怎樣的損害反應(yīng)堆可能遭到損壞目前，在電站周邊環(huán)境中已經(jīng)探測(cè)到放射性元素銫137，這表明至少有一個(gè)反應(yīng)堆的核心遭到損壞。隨著1號(hào)反應(yīng)堆內(nèi)部的溫度不斷上升，包裹燃料的鋯在水中氧化，產(chǎn)生氫氣。這些氫氣被排放到二級(jí)防護(hù)殼中，并在那里不斷聚集，最終和氧氣發(fā)生反應(yīng)造成了爆炸，摧毀了反應(yīng)堆外面的二級(jí)防護(hù)殼。為了使反應(yīng)堆冷卻，工程師們開始向其中注入摻有硼的海水，試圖控制裂變反應(yīng)。反應(yīng)堆可能遭到損壞最壞的情況工程師們需要恢復(fù)電力并獲得充足的水冷卻反應(yīng)堆。因此，如果他們不能冷卻反應(yīng)堆，鈾燃料有可能熔化反應(yīng)堆封閉罩并泄漏到主防護(hù)罩中。核分析專家稱，主防護(hù)罩并不十分結(jié)實(shí)，比切爾諾貝利強(qiáng)，但不如三哩島。最壞的情況五.事后影響輻射影響電離輻射對(duì)人體的危害主要在于，輻射的能量導(dǎo)致構(gòu)成人體組織的細(xì)胞受到損傷。其引起的生物效應(yīng)主要有兩種分類方法：分為軀體效應(yīng)和遺傳效應(yīng)；或分為隨機(jī)性效應(yīng)和確定性效應(yīng)。日本官員稱，一個(gè)反應(yīng)堆附近的輻射強(qiáng)度已達(dá)到正常水平的1000倍，這相當(dāng)于常人一年里接受的輻射量，這將對(duì)在附近工人的健康造成一系列影響。目前，核電站附近遭受核輻射的人數(shù)已升至190人。放射性元素影響：1986年切爾諾貝利事故后，有數(shù)千人因?yàn)槭秤昧吮环派湫缘馕廴镜氖澄锒忌霞谞钕侔?。泄漏的銫也會(huì)導(dǎo)致其他類型的癌癥。日本官員稱，周六已經(jīng)在核電站周圍探測(cè)到泄漏出的銫和放射性碘，他們已經(jīng)開始向人們分發(fā)阻止放射性碘沉積的藥片。五.事后影響輻射影響疏散

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)?shù)卣严铝钍枭?7萬人到距離福島1號(hào)核電站半徑20公里外的地區(qū)，另有大概3萬人疏散到距離福島2號(hào)核電站10公里外的地區(qū)。兩座核電站相距大概10公里。疏散

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)?shù)卣严铝钍枭?7萬人到距離福島1號(hào)核電站六.福島核電站事故初步分析

里氏9級(jí)地震以及繼發(fā)的海嘯是世界災(zāi)難，超出了核電廠原設(shè)計(jì)的基準(zhǔn)，是超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的疊加；東京電力公司證實(shí)襲擊福島第一、第二核電站的海嘯浪高超過14米。福島第一核電站海嘯設(shè)防高度為5.7米，福島第二核電站海嘯設(shè)防高度為5.2米。海嘯數(shù)據(jù)是基于設(shè)防8級(jí)地震的。但本次地震為9級(jí)。福島第一核電站反應(yīng)堆廠房、汽機(jī)廠房僅高出海平面10-13米六.福島核電站事故初步分析里氏9級(jí)地震以及繼發(fā)的海嘯是世福島第一核電站是六十年代設(shè)計(jì)建造的首批商業(yè)電站，其設(shè)計(jì)和安全標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)和水平。福島核電廠機(jī)組運(yùn)行已超過其設(shè)計(jì)壽期40年，其很多系統(tǒng)部件可能存在老化現(xiàn)象。電源問題：失去所有電源、余熱無法導(dǎo)出導(dǎo)致堆芯裸露此外，現(xiàn)場(chǎng)處置措施不夠給力？福島第一核電站是六十年代設(shè)計(jì)建造的首批商業(yè)電站，其設(shè)計(jì)和安全設(shè)計(jì)缺陷鋼安全殼空間較?。〝?shù)千立方米），在堆芯損壞嚴(yán)重事故情況下安全殼內(nèi)升壓進(jìn)程會(huì)較快，容易導(dǎo)致安全殼超壓失效NUREG-1150報(bào)告，“嚴(yán)重事故風(fēng)險(xiǎn)：美國5座核電廠的評(píng)估”，針對(duì)美國PeachBottom核電廠（BWR3，MARKI）指出：最可能發(fā)生堆芯損壞的原因就是，全廠斷電疊加堆芯注水失效。美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室針對(duì)BWR3、4指出：在喪失最終熱阱的嚴(yán)重事故情況下，高溫蒸汽釋放到抑壓水池中會(huì)產(chǎn)生明顯的熱分層現(xiàn)象，抑壓水池很容易沸騰并導(dǎo)致安全殼內(nèi)壓力迅速上升；設(shè)計(jì)缺陷鋼安全殼空間較?。〝?shù)千立方米），在堆芯損壞嚴(yán)重事故情從目前掌握的資料來看，福島核電廠未安裝針對(duì)嚴(yán)重事故氫氣風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)系統(tǒng)，無有效的氫氣濃度監(jiān)測(cè)和消氫措施，導(dǎo)致嚴(yán)重事故下氫氣風(fēng)險(xiǎn)難以控制。從目前查閱的資料來看，福島核電廠通過硬質(zhì)管道進(jìn)行安全殼氣體排放（事故后無法開啟），也沒有有效的放射性過濾排放措施，從而無法做到放射性盡量最小化釋放。從目前獲取的信息來看，福島核電廠事故發(fā)生過程中采用的相關(guān)干預(yù)措施，在干預(yù)內(nèi)容、干預(yù)時(shí)機(jī)、干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)等方面存在問題，配套事故規(guī)程不完善，相關(guān)人員認(rèn)識(shí)不足。沒有嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則來統(tǒng)籌組織、處置事故后果。從目前掌握的資料來看，福島核電廠未安裝針對(duì)嚴(yán)重事故氫氣風(fēng)險(xiǎn)的七.經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)福島核電廠的地震及其引發(fā)的海嘯，已經(jīng)遠(yuǎn)超過核電廠的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)，因此，無論對(duì)于二代核電站還是三代核電站，遭遇這種超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)自然災(zāi)害，其后果和損害都是很大。應(yīng)該看到，福島核電廠發(fā)生的嚴(yán)重事故也存在電廠超期服役、設(shè)備老化等非技術(shù)因素，不應(yīng)一味的將該事故的發(fā)生歸結(jié)到技術(shù)落后、安全性不高的原因。我國核電站多為壓水堆，且屬于80年度后期技術(shù)，防御和抵抗類似事故的能力要強(qiáng)；不應(yīng)由于福島事故的發(fā)生，就否定或貶低二代加核電廠的安全；七.經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)福島核電廠的地震及其引發(fā)的海嘯，已經(jīng)遠(yuǎn)超過核電廠我國核電與福島核電站相比：我國核電與福島核電站相比：無論對(duì)二代還是三代核電站、壓水堆還是沸水堆，福島核電站嚴(yán)重事故均給我們很多改進(jìn)啟示：1. 廠址抗震能力－－廠址選擇2. 廠址防海嘯、洪水能力－－設(shè)計(jì)考慮和現(xiàn)行改進(jìn)3. 預(yù)防嚴(yán)重事故發(fā)生－－應(yīng)急電源、應(yīng)急水源4. 嚴(yán)重事故緩解－－氫氣復(fù)合器、過濾排放、SAMG5. 應(yīng)急響應(yīng)能力－－公眾撤離6. 事故后續(xù)處理、放射性物質(zhì)處理－－設(shè)備、技術(shù)無論對(duì)二代還是三代核電站、壓水堆還是沸水堆，福島核電站嚴(yán)重事在能源緊缺的當(dāng)下，核電事業(yè)不應(yīng)受到此類事故的影響，安全合理的發(fā)展核電事業(yè)勢(shì)在必行。當(dāng)然，在核電站運(yùn)行過程中，從上倒下貫徹安全意識(shí)是十分必要的。在實(shí)際工作中，應(yīng)保持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，堅(jiān)守各自工作崗位，維持核電的安全運(yùn)行。中國正在運(yùn)行和建造以及待建造的各核電站十分重視應(yīng)對(duì)各類突發(fā)事件的考量。中國最早的核電站浙江秦山核電站和廣東大亞灣核電站是引進(jìn)80年代的法國壓水堆技術(shù)，既有內(nèi)部鋼密閉安全殼，也有外部混凝土防爆安全殼。安全殼是堅(jiān)固的90厘米厚混凝土外墻，里面襯有防輻射金屬材料，是核反應(yīng)堆最重要的安全保障措施。即使在最壞的情況下，壓水堆核電站的反應(yīng)堆機(jī)組核燃料棒融化，徹底損毀。密閉的反應(yīng)堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質(zhì)都控制起來。對(duì)周圍環(huán)境和人員也基本沒有任何影響。對(duì)社會(huì)宣傳核科普知識(shí)，減少不必要的核恐慌，理智應(yīng)對(duì)核能應(yīng)用，也是每個(gè)核電人應(yīng)有的義務(wù)在能源緊缺的當(dāng)下，核電事業(yè)不應(yīng)受到此類事故的影響，安全合理的謝謝觀賞2010031420宋志遠(yuǎn)謝謝觀賞2010031420宋志遠(yuǎn)19日本福島核電站事故分析及啟發(fā)動(dòng)力與能源工程學(xué)院日本福島核電站事故分析及啟發(fā)動(dòng)力與能源工程學(xué)院一.福島核電站簡(jiǎn)介福島核電站（FukushimaNuclearPowerPlant）是目前世界上最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，共10臺(tái)機(jī)組（一站6臺(tái)，二站4臺(tái)），均為沸水堆。受東日本大地震影響，福島第一核電站損毀極為嚴(yán)重，大量放射性物質(zhì)泄漏到外部，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男宣布第一核電站的1至6號(hào)機(jī)組將全部永久廢棄。聯(lián)合國核監(jiān)督機(jī)構(gòu)國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)干事長天野之彌表示日本福島核電廠的情勢(shì)發(fā)展“非常嚴(yán)重”。法國法核安全局先前已將日本福島核泄漏列為六級(jí)。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根據(jù)國際核事件分級(jí)表將福島核事故定為最高級(jí)7級(jí)。福島一站1號(hào)機(jī)組于1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行，二站1號(hào)機(jī)組于1982年4月投入商業(yè)運(yùn)行。福島核電站的核反應(yīng)堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動(dòng)汽輪機(jī)。福島核電站一號(hào)機(jī)組已經(jīng)服役40年，已經(jīng)出現(xiàn)許多老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕。這一機(jī)組原本計(jì)劃延壽20年，正式退役需要到2031年。2011年東京電力計(jì)劃為第一核電站增建兩座反應(yīng)堆。一.福島核電站簡(jiǎn)介福島核電站（FukushimaNucle二.歷史事故島第一和第二核電站此前也多次發(fā)生事故。1978年，福島第一核電站曾經(jīng)發(fā)生臨界事故，但是事故一直被隱瞞至2007年才公之于眾。2005年8月，里氏7.2級(jí)地震導(dǎo)致福島縣兩座核電站中存儲(chǔ)核廢料的池子中部分池水外溢。2006年，福島第一核電站6號(hào)機(jī)組曾發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故。2007年，東京電力公司承認(rèn)，從1977年起在對(duì)下屬3家核電站總計(jì)199次定期檢查中，這家公司曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組，反應(yīng)堆主蒸汽管流量計(jì)測(cè)得的數(shù)據(jù)曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長因此辭職。2008年6月，福島核電站核反應(yīng)堆5加侖少量放射性冷卻水泄漏。官員稱這沒有對(duì)環(huán)境和人員等造成損害。二.歷史事故島第一和第二核電站此前也多次發(fā)生事故。三.日本核電現(xiàn)狀及福島核電站情況福島核電廠采用單層循環(huán)沸水堆技術(shù)（從上世紀(jì)50年代開始逐步發(fā)展起來的輕水堆堆型，先后開發(fā)了BWR-1至BWR-6和第三代先進(jìn)沸水堆（ABWR））三.日本核電現(xiàn)狀及福島核電站情況福島核電廠采用單層循環(huán)沸水堆核泄漏并非反應(yīng)堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機(jī)是由于地震所引發(fā)的海嘯，數(shù)米高的巨浪打壞了核電站的應(yīng)急柴油機(jī)，導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻失靈。堆芯因無法及時(shí)冷卻導(dǎo)致溫度升高、壓力增大，為降低堆芯壓力必須釋放蒸汽，而放射性物質(zhì)是隨著釋放的蒸汽排放出來的。

反應(yīng)堆本體并未發(fā)生爆炸：初步判定爆炸原因是由于反應(yīng)堆堆芯產(chǎn)生的水蒸氣外泄至容器外，水蒸氣和燃料包殼反應(yīng)產(chǎn)生的氫氣和建筑物內(nèi)的氧氣發(fā)生劇烈反應(yīng)，但1號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆容器本身并未在爆炸中損壞。

事故的安全等級(jí)為4級(jí)：切爾諾貝利核泄漏事故的等級(jí)為最高的7級(jí)，根據(jù)日本官方報(bào)道，此次事故的等級(jí)定義為4級(jí)，即造成“局部性危害”事故。

不會(huì)比切爾諾貝利事故更嚴(yán)重：切爾諾貝利事故的發(fā)生主要源于操作員操作失誤和核電站本身設(shè)計(jì)缺陷（控制棒控制力不足和缺乏安全殼），因此在事故發(fā)生時(shí)無法將核裂變控制在可控范圍之內(nèi)，并且缺乏阻擋核輻射和爆炸的最后一道屏障；福島核電站的安全殼可將核輻射及反應(yīng)堆本體的爆炸控制住，避免事故的蔓延。

四.日本核電站核泄露情況核泄漏并非反應(yīng)堆本體泄漏：福島核電站的泄漏危機(jī)是由于地震所引福島核電站爆炸-泄漏事故圖解

地震造成了怎樣的損害周五的地震切斷了系統(tǒng)的電源，海嘯還癱瘓了備用的柴油發(fā)電機(jī)。作為第三備份，蒸汽驅(qū)動(dòng)的汽輪機(jī)本該產(chǎn)生足夠的電力，驅(qū)動(dòng)水泵將冷卻水注入反應(yīng)罩內(nèi)。然而控制反應(yīng)堆運(yùn)行的電量已經(jīng)耗盡，只能等待啟用新的柴油發(fā)電機(jī)。報(bào)告稱2號(hào)反應(yīng)堆的燃料棒因缺水導(dǎo)致暴露。1號(hào)反應(yīng)堆也出現(xiàn)冷卻劑泄漏的狀況，控制室的輻射水平不斷上升。福島核電站爆炸-泄漏事故圖解地震造成了怎樣的損害反應(yīng)堆可能遭到損壞目前，在電站周邊環(huán)境中已經(jīng)探測(cè)到放射性元素銫137，這表明至少有一個(gè)反應(yīng)堆的核心遭到損壞。隨著1號(hào)反應(yīng)堆內(nèi)部的溫度不斷上升，包裹燃料的鋯在水中氧化，產(chǎn)生氫氣。這些氫氣被排放到二級(jí)防護(hù)殼中，并在那里不斷聚集，最終和氧氣發(fā)生反應(yīng)造成了爆炸，摧毀了反應(yīng)堆外面的二級(jí)防護(hù)殼。為了使反應(yīng)堆冷卻，工程師們開始向其中注入摻有硼的海水，試圖控制裂變反應(yīng)。反應(yīng)堆可能遭到損壞最壞的情況工程師們需要恢復(fù)電力并獲得充足的水冷卻反應(yīng)堆。因此，如果他們不能冷卻反應(yīng)堆，鈾燃料有可能熔化反應(yīng)堆封閉罩并泄漏到主防護(hù)罩中。核分析專家稱，主防護(hù)罩并不十分結(jié)實(shí)，比切爾諾貝利強(qiáng)，但不如三哩島。最壞的情況五.事后影響輻射影響電離輻射對(duì)人體的危害主要在于，輻射的能量導(dǎo)致構(gòu)成人體組織的細(xì)胞受到損傷。其引起的生物效應(yīng)主要有兩種分類方法：分為軀體效應(yīng)和遺傳效應(yīng)；或分為隨機(jī)性效應(yīng)和確定性效應(yīng)。日本官員稱，一個(gè)反應(yīng)堆附近的輻射強(qiáng)度已達(dá)到正常水平的1000倍，這相當(dāng)于常人一年里接受的輻射量，這將對(duì)在附近工人的健康造成一系列影響。目前，核電站附近遭受核輻射的人數(shù)已升至190人。放射性元素影響：1986年切爾諾貝利事故后，有數(shù)千人因?yàn)槭秤昧吮环派湫缘馕廴镜氖澄锒忌霞谞钕侔Ｐ孤┑匿C也會(huì)導(dǎo)致其他類型的癌癥。日本官員稱，周六已經(jīng)在核電站周圍探測(cè)到泄漏出的銫和放射性碘，他們已經(jīng)開始向人們分發(fā)阻止放射性碘沉積的藥片。五.事后影響輻射影響疏散

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)?shù)卣严铝钍枭?7萬人到距離福島1號(hào)核電站半徑20公里外的地區(qū)，另有大概3萬人疏散到距離福島2號(hào)核電站10公里外的地區(qū)。兩座核電站相距大概10公里。疏散

據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)?shù)卣严铝钍枭?7萬人到距離福島1號(hào)核電站六.福島核電站事故初步分析

里氏9級(jí)地震以及繼發(fā)的海嘯是世界災(zāi)難，超出了核電廠原設(shè)計(jì)的基準(zhǔn)，是超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故的疊加；東京電力公司證實(shí)襲擊福島第一、第二核電站的海嘯浪高超過14米。福島第一核電站海嘯設(shè)防高度為5.7米，福島第二核電站海嘯設(shè)防高度為5.2米。海嘯數(shù)據(jù)是基于設(shè)防8級(jí)地震的。但本次地震為9級(jí)。福島第一核電站反應(yīng)堆廠房、汽機(jī)廠房僅高出海平面10-13米六.福島核電站事故初步分析里氏9級(jí)地震以及繼發(fā)的海嘯是世福島第一核電站是六十年代設(shè)計(jì)建造的首批商業(yè)電站，其設(shè)計(jì)和安全標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)了當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)和水平。福島核電廠機(jī)組運(yùn)行已超過其設(shè)計(jì)壽期40年，其很多系統(tǒng)部件可能存在老化現(xiàn)象。電源問題：失去所有電源、余熱無法導(dǎo)出導(dǎo)致堆芯裸露此外，現(xiàn)場(chǎng)處置措施不夠給力？福島第一核電站是六十年代設(shè)計(jì)建造的首批商業(yè)電站，其設(shè)計(jì)和安全設(shè)計(jì)缺陷鋼安全殼空間較?。〝?shù)千立方米），在堆芯損壞嚴(yán)重事故情況下安全殼內(nèi)升壓進(jìn)程會(huì)較快，容易導(dǎo)致安全殼超壓失效NUREG-1150報(bào)告，“嚴(yán)重事故風(fēng)險(xiǎn)：美國5座核電廠的評(píng)估”，針對(duì)美國PeachBottom核電廠（BWR3，MARKI）指出：最可能發(fā)生堆芯損壞的原因就是，全廠斷電疊加堆芯注水失效。美國橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室針對(duì)BWR3、4指出：在喪失最終熱阱的嚴(yán)重事故情況下，高溫蒸汽釋放到抑壓水池中會(huì)產(chǎn)生明顯的熱分層現(xiàn)象，抑壓水池很容易沸騰并導(dǎo)致安全殼內(nèi)壓力迅速上升；設(shè)計(jì)缺陷鋼安全殼空間較小（數(shù)千立方米），在堆芯損壞嚴(yán)重事故情從目前掌握的資料來看，福島核電廠未安裝針對(duì)嚴(yán)重事故氫氣風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)系統(tǒng)，無有效的氫氣濃度監(jiān)測(cè)和消氫措施，導(dǎo)致嚴(yán)重事故下氫氣風(fēng)險(xiǎn)難以控制。從目前查閱的資料來看，福島核電廠通過硬質(zhì)管道進(jìn)行安全殼氣體排放（事故后無法開啟），也沒有有效的放射性過濾排放措施，從而無法做到放射性盡量最小化釋放。從目前獲取的信息來看，福島核電廠事故發(fā)生過程中采用的相關(guān)干預(yù)措施，在干預(yù)內(nèi)容、干預(yù)時(shí)機(jī)、干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)等方面存在問題，配套事故規(guī)程不完善，相關(guān)人員認(rèn)識(shí)不足。沒有嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則來統(tǒng)籌組織、處置事故后果。從目前掌握的資料來看，福島核電廠未安裝針對(duì)嚴(yán)重事故氫氣風(fēng)險(xiǎn)的七.經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)福島核電廠的地震及其引發(fā)的海嘯，已經(jīng)遠(yuǎn)超過核電廠的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)，因此，無論對(duì)于二代核電站還是三代核電站，遭遇這種超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)自然災(zāi)害，其