簡述容忍度經(jīng)濟(jì)增長、運(yùn)轉(zhuǎn)效率與通貨膨脹容忍度畢業(yè)設(shè)計論文模板

簡述容忍度經(jīng)濟(jì)增長、運(yùn)轉(zhuǎn)效率與通貨膨脹容忍度畢業(yè)設(shè)計論文模板

摘要：針對我國通貨膨脹應(yīng)否“擴(kuò)容”的熱議，筆者基于通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長、運(yùn)行效率之間的非線性關(guān)系，利用門限效應(yīng)自回歸模型和我國1978年以來的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，估算了當(dāng)前我國通貨膨脹的容忍度。實證結(jié)果支持適度提高我國的通貨膨脹容忍度。在短期內(nèi)以“穩(wěn)增長”為政策取向時，通貨膨脹的最大容忍邊界為4.455%；在中長期內(nèi)以轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率為政策取向時，3.741%可視為中長期內(nèi)我國通貨膨脹的最大容忍邊界。這一結(jié)果為政府設(shè)定通貨膨脹調(diào)控警戒線提供了一個新的參考。關(guān)鍵詞：通貨膨脹容忍度；門限自回歸；經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率作者簡介：吳海民（1976-），男，湖南新化人，五邑大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，主要從事經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率研究；王建軍（1966-），男，河南南陽人，河南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院教授，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論研究。1006-1096（2013）04-0128-06收稿日期：2012-07-01繼通貨膨脹目標(biāo)和最優(yōu)通貨膨脹率之后，通貨膨脹容忍度正成為學(xué)術(shù)界自“弗里德曼與菲爾普斯?fàn)幷摗币詠碇匦玛P(guān)注的又一焦點。2010年10月，經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，把3%作為我國通貨膨脹警戒線會給經(jīng)濟(jì)帶來很多問題，4.5%的通脹警戒線是社會可以承受的。這一觀點引發(fā)了學(xué)界、政界以及民間對應(yīng)否提高我國通貨膨脹容忍度的廣泛關(guān)注和熱議。一般而言，在一個國家或地區(qū)的特定階段，存在一個合理的通貨膨脹率波動區(qū)間，即通貨膨脹的可容忍區(qū)間。問題是，一旦通貨膨脹超出事先設(shè)定的目標(biāo)警戒線，其最大的容忍邊界究竟為多少才合適？如何科學(xué)合理地界定我國的通貨膨脹容忍度？本文基于通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長、運(yùn)行效率之間的非線性關(guān)系，利用門限效應(yīng)模型和我國1978年以來的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，估計出了當(dāng)前我國通貨膨脹的容忍度，從而為政府設(shè)定通貨膨脹調(diào)控警戒線提供了一個新的參考。一、文獻(xiàn)綜述1.支持通脹“擴(kuò)容”的政策空間論目前，不少學(xué)者從我國宏觀調(diào)控的現(xiàn)實需要出發(fā)，主張?zhí)岣呶覈ㄘ浥蛎浀娜萑潭?，其核心理由基本上可以概括為“政策空間論”。李冀申（2011）認(rèn)為，適度提高通脹目標(biāo)可以減少頻繁的目標(biāo)偏離，增強(qiáng)中央銀行的公信力，提高貨幣政策的有效性，更好地引導(dǎo)和管理通脹預(yù)期。厲以寧（2010）認(rèn)為，根據(jù)國際經(jīng)驗，經(jīng)濟(jì)增長越快，通貨膨脹就會越高。中國這樣經(jīng)濟(jì)增速較快的國家，應(yīng)當(dāng)提高對通貨膨脹的容忍度。前央行副行長吳曉靈（2010）指出，加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，需要為要素價格改革留出空間，從而需要提高對通脹的容忍度。李斌（2011）利用巴拉薩—薩繆爾森模型對提高通脹容忍度做了分析，認(rèn)為非貿(mào)易品價格上漲是低生產(chǎn)率部門分享經(jīng)濟(jì)高增長收益的重要途徑，因而有必要對B-S效應(yīng)下的通脹提高一定的容忍度。黃石松（2011）權(quán)衡了通脹與匯率平穩(wěn)升值的利弊之后指出，為了給保持人民幣匯率相對穩(wěn)定留出操作空間，宜適度提高對通脹的容忍度。當(dāng)前和今后一段時間，要降低經(jīng)濟(jì)增長對投資與外貿(mào)的依存度，實現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，就必須提高對通貨膨脹的容忍度，為體制改革和轉(zhuǎn)型升級留出一定的政策空間。2.反對通脹“擴(kuò)容”的經(jīng)濟(jì)損害論針對提高我國通脹容忍度的觀點，也有不少學(xué)者提出質(zhì)疑和批評，其核心理由可以概括為“經(jīng)濟(jì)損害論”。學(xué)者葉檀（2010）認(rèn)為，我國現(xiàn)在發(fā)布的CPI數(shù)據(jù)存在系統(tǒng)性低估，用低估的CPI來證明應(yīng)該提高通脹容忍度是不科學(xué)的；除非國際社會已經(jīng)形成容忍通脹的共識，否則中國獨自提高CPI水平就是“為國際熱錢之淵，驅(qū)中國消費(fèi)之魚”，提高通脹容忍度將有損中國經(jīng)濟(jì)。此外，提高通脹容忍度將會造成更高的通脹預(yù)期，致使貨幣政策陷入更嚴(yán)重的困境之中，由此導(dǎo)致的長期負(fù)利率對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行損害巨大。提高通脹容忍度等于讓市場投機(jī)更加盛行，只會進(jìn)一步損害我國的實體經(jīng)濟(jì)，削弱我國“世界工廠”的競爭地位?！巴浗?jīng)濟(jì)”只能維持中短期的繁榮，從長遠(yuǎn)來看，它是宏觀危機(jī)產(chǎn)生的主要根源。由此可見，目前學(xué)術(shù)界對應(yīng)否提高我國通脹容忍度的看法和觀點并不一致。究竟應(yīng)否提高通貨膨脹容忍度，其實最關(guān)鍵的是必須首先找到確定通脹容忍度的合理依據(jù)，然后才能據(jù)以提出最適宜的通貨膨脹容忍度。二、確定通貨膨脹容忍度的依據(jù)長期以來，3%的CPI漲幅被西方國家認(rèn)定為通脹的傳統(tǒng)警戒線，超出這一容忍度，就得采取貨幣政策干預(yù)。但事實上，如何確定合適的通脹容忍度、特別是轉(zhuǎn)型期國家的通脹容忍度，在理論上并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案與尺度依據(jù)。1.傳統(tǒng)研究方法的經(jīng)驗性依據(jù)國家統(tǒng)計局課題組（2005）以實際經(jīng)濟(jì)增長率的均值作為潛在經(jīng)濟(jì)增長率，再根據(jù)潛在增長率與通貨膨脹率2：1的比例關(guān)系，確定我國通貨膨脹率的可容忍區(qū)間為1%～5%。張權(quán)（2011）利用剔除異常值后的通貨膨脹幾何平均值來確定通脹率的容忍上限，認(rèn)為現(xiàn)階段我國通脹容忍度為4.87%。王建（2010）則直接以經(jīng)濟(jì)增長率作為通貨膨脹率的容忍極限，即“通脹容忍度≤經(jīng)濟(jì)增速”，如果潛在的經(jīng)濟(jì)增長率為10%，則通貨膨脹率也能容忍≤10%的極限。肖耿（2011）參考日本的經(jīng)驗，認(rèn)為我國將通貨膨脹率控制在經(jīng)濟(jì)增長率的50%～70%是可以容忍的。也有學(xué)者認(rèn)為，決定通脹容忍度的不是貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)前景，而是央行的獨立性。央行獨立性越大，通脹容忍度就越低；反之，越高。上述方法為我國確定合理的通貨膨脹容忍度提供了較好的借鑒和啟發(fā)，但總體而言，此類研究方法大多以經(jīng)驗法則、現(xiàn)實觀察、國別對比、未來預(yù)期等作為依據(jù)，不僅得出的結(jié)論與現(xiàn)實存在一定偏差，而且本身也欠缺理論上的說服力。

基于研究結(jié)論，本文提出以下政策建議。1.適度提高我國通貨膨脹的容忍度由于當(dāng)前推高我國CPI指數(shù)的系統(tǒng)性因素?zé)o法在短期內(nèi)改變，通貨膨脹走勢仍將維持在一個較高的水平。特別是在“劉易斯拐點”到來后，勞動力尤其是低端勞動力短缺推動工資持續(xù)增長，勞動密集型的農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)業(yè)以及資源性產(chǎn)品價格仍存在趨勢性上漲動力，加上國際輸入性因素和結(jié)構(gòu)因素的疊加，物價持續(xù)上行的壓力更大，客觀上對通貨膨脹要求有更高的容忍度。我們的研究表明，無論是短期還是長期，相對于3%的傳統(tǒng)警戒線或4%的調(diào)控目標(biāo)線，實證結(jié)果都支持適度上調(diào)我國通貨膨脹的容忍度。近期內(nèi)，可以將通脹容忍度調(diào)高至4.455%，貨幣政策可以參考4.455%的警戒線相機(jī)行動，只要物價漲幅低于4.455%的容忍限度，就無需采取價格干預(yù)措施；長期內(nèi)，考慮到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、確保經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)良性運(yùn)行的政策目標(biāo)，通貨膨脹容忍度應(yīng)逐漸下降到3.741%左右。2.通貨膨脹容忍度宜實行地域差別化管理受區(qū)域梯度發(fā)展階段的制約，我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷來呈現(xiàn)明顯的不平衡態(tài)勢。2012年以來一個顯著的變化就是，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東、浙江、江蘇、上海、天津等沿海省市開始下調(diào)GDP增長速度，以往備受關(guān)注的GDP增長目標(biāo)正在逐步淡化，經(jīng)濟(jì)高速增長的數(shù)量型發(fā)展階段已經(jīng)過去，平穩(wěn)增長的質(zhì)量型發(fā)展階段開始進(jìn)入常態(tài)，轉(zhuǎn)型升級和提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率成為這些地區(qū)當(dāng)前發(fā)展的主旋律；而貴州、陜西、西藏等欠發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)省份依然保持較高的GDP增長目標(biāo)，“擴(kuò)規(guī)模、上總量”仍是其發(fā)展的第一要務(wù)。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，通貨膨脹的可容忍度也相應(yīng)不同，因此，通貨膨脹容忍度也應(yīng)實行地域差別化管理。以增長為目標(biāo)的中西部地區(qū)，可以適當(dāng)提高通貨膨脹容忍度至4.455%的水平；而以轉(zhuǎn)型和效率為目標(biāo)的沿海地區(qū)，可以適度降低通貨膨脹容忍度至3.741%的水平。我們認(rèn)為，由地方政府根據(jù)本地實際選擇相應(yīng)的通貨膨脹容忍度，較之全國實施“大一統(tǒng)”的通脹管理目標(biāo)，可能更符合現(xiàn)階段的國情。3.做好貨幣供給的總量控制與結(jié)構(gòu)優(yōu)化工作提高通貨膨脹容忍度，并不意味著貨幣政策的寬松。當(dāng)前，我國的貨幣政策面臨結(jié)構(gòu)性的“兩難”困境：一方面，要保持適度的流動性，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長，緩解凈出口減少對經(jīng)濟(jì)增長的沖擊，避免經(jīng)濟(jì)的大起大落，實現(xiàn)“穩(wěn)增長”的短期目標(biāo)；另一方面，又必須嚴(yán)控信貸投放，控制物價上漲和資產(chǎn)泡沫，實現(xiàn)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的長期目標(biāo)。為此，必須把握好貨幣政策的實施力度和節(jié)奏，注重規(guī)則性與靈活性的高度統(tǒng)一。在適當(dāng)提高通貨膨脹容忍度的前提下，仍然要做好貨幣供給的總量控制工作，通過優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，確保實體經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。從長遠(yuǎn)來看，在不宜運(yùn)用擴(kuò)張性貨幣政策追求經(jīng)濟(jì)高增長的背景下，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長的關(guān)鍵是要在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率上下功夫。4.妥善解決通脹“擴(kuò)容”帶來的民生福利損失問題通貨膨脹容忍度提高后，當(dāng)物價在調(diào)控目標(biāo)線和容忍度之間快速上升時，通貨膨脹可能對民生福利產(chǎn)生不利影響。在當(dāng)前我國社會保障體系尚不太完善的背景下，政府需要采取積極的保障措施以消除通脹“擴(kuò)容”帶來的消極影響。首先，應(yīng)加快收入分配制度改革，通過提高居民可支配收入來提高社會對通脹“擴(kuò)容”的承受力度?？紤]到目前勞動力成本已經(jīng)高企的現(xiàn)實，直接提高工資水平勢必會增加企業(yè)經(jīng)營負(fù)擔(dān)，而在現(xiàn)有基礎(chǔ)上再次提高個稅起征點，則可增加全體居民尤其是工薪階層的可支配收入，因此，結(jié)構(gòu)性減稅是增收的首選措施。其次，要通過補(bǔ)貼等財政政策更多地讓利于民。提高通貨膨脹容忍度，可能造成生活必需品價格進(jìn)一步上漲。為此，對中低收入群體和困難家庭，要建立和完善應(yīng)對物價上漲的動態(tài)補(bǔ)貼機(jī)制，做好水、電、煤氣等基本民生用品的價格調(diào)節(jié)工作，切實保障居民基本生活。總之，提高通脹容忍度不應(yīng)以民生福利下降為代價。參考文獻(xiàn)：肖耿.2011.“量化寬松”政策下的通脹率合理預(yù)期[J].黨政干部參考（2）：17-19.鄭秉文.2011.“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路——基于國際經(jīng)驗教訓(xùn)的視角[J].中國人口科學(xué)（1）：2-15.OMAYT.2010.Re-examiningthethresholdeffectsintheinflation-growthnexuswithcross-sectionallydepen