年羹堯的傲與隆科多的精

年羹堯與隆科多，性格迥異，一個(gè)專(zhuān)橫傲慢，睥睨萬(wàn)物，一個(gè)見(jiàn)風(fēng)使舵，精明絕頂，卻有著相似的際遇和命運(yùn)，他倆都對(duì)雍正有著“再造之恩”，都曾被雍正重用，都曾是雍正依仗的左右臂，都曾權(quán)傾一時(shí)，一個(gè)是撫遠(yuǎn)大將軍，一個(gè)是吏部尚書(shū)，但在兩三年間，又都被雍正找茬滅掉了，一個(gè)被賜死，一個(gè)被圈斃。年羹堯的“傲”雍正即位后，年羹堯炙手可熱，權(quán)勢(shì)熏天，任誰(shuí)都不瞧在眼里，其傲慢程度，在清代絕無(wú)僅有，令見(jiàn)者、聞?wù)邿o(wú)不瞠目。雍正二年（1724年）十月，他自青海返京，途中，竟令都統(tǒng)、直隸總督等“跪道迎送”。到京時(shí)，黃韁紫騮，絕馳而行，王公以下，膝地郊迎。而他則安坐馬上，“目之不顧”。平素里，他饋贈(zèng)屬下物品，“令北向叩頭謝恩”；發(fā)給督撫文書(shū)，稱(chēng)“令諭”，把同官當(dāng)作下屬；蒙古郡王見(jiàn)他，要行跪拜禮，把自己混同皇上；讓御前侍衛(wèi)們，為其“執(zhí)鞭墜鐙”，視作自己的家奴；接到上諭，也不是依制迎詔，跪請(qǐng)圣安，而是“不行宣讀”。即便在雍正面前，他也竟，“箕坐，無(wú)人臣禮”。當(dāng)然，年羹堯的“傲”自有資本：他是雍正的“藩邸舊人”與雍正私交甚好，且是雍正妻舅（年羹堯的妹妹是雍正寵幸的年妃）。他是“撫遠(yuǎn)大將軍”，握有重兵，雍正即位時(shí)，因他鉗制著同樣握有重兵，且繼位呼聲極高的皇十四子胤灌，使胤灌不敢向輕舉妄動(dòng)。（雍正之所以能夠登基，因緣際會(huì)，缺一不可，其中一條就是因?yàn)橛心旮蜻@支槍桿子，才使雍正少了某種顧忌?？磥?lái)“槍桿子里面出政權(quán)”源遠(yuǎn)流長(zhǎng)啊。）雍正即位之初，內(nèi)憂外患，層出不窮，大多皇子都虎視眈眈地盯著他，或有不忿，或在等著看他笑話。在邊關(guān)，乘機(jī)作亂者此起彼伏，令雍正焦頭爛額，而年羹堯鎮(zhèn)守西陲，獨(dú)當(dāng)一面，屢屢平定叛亂，給足了雍正面子。以致青海叛亂平定后，雍正把年羹堯喚作“恩人”。對(duì)于年羹堯的“傲”，雍正起初甚是寬容，因?yàn)樗宄簺](méi)有年羹堯，就沒(méi)有他雍正。隆科多的“精”隆科多的“精”，是精于算計(jì)，老奸巨猾。這是多年官場(chǎng)歷練出來(lái)的。若不如此，別說(shuō)飛黃騰達(dá)，恐怕連混都難。他能察言觀色，能審時(shí)度勢(shì)，遇事能掂個(gè)輕重，知道哪頭炕熱。順境時(shí)能左右逢源，逆境時(shí)能養(yǎng)光韜晦。隆科多雖然出身顯赫，屬于高十子弟，但在官場(chǎng)打拼靠得還是自己。隆科多的發(fā)跡，是在康熙二十七年（1688年）時(shí)，康熙選他為貼身侍衛(wèi)。隨后，又升為鑾儀使兼正藍(lán)旗蒙古副都統(tǒng)。雖然隆科多“生年不詳”，但稱(chēng)其“少年得志”恐不大謬?？滴跛氖哪辏?705年），因所屬“違法妄行”，康熙責(zé)其“不實(shí)心辦事”，“革副都統(tǒng)、鑾儀使，在一等侍衛(wèi)行走”，但六年后，隆科多又重新受到重用，并得授“步軍統(tǒng)領(lǐng)”?？梢?jiàn)其精明過(guò)人。步軍統(tǒng)領(lǐng)，俗稱(chēng)九門(mén)提督，相當(dāng)于北京衛(wèi)戍區(qū)司令兼北京市公安局長(zhǎng)，權(quán)責(zé)重大，自非親信莫屬。隆科多本與皇長(zhǎng)子投緣，而皇長(zhǎng)子又是皇八子胤禳集團(tuán)中人，故太子被廢后，他積極為胤禳爭(zhēng)儲(chǔ)。為此，遭到康熙斥責(zé)。于是他悚然有悟，自此只看不說(shuō)，貌似無(wú)派無(wú)黨。隆科多的謹(jǐn)言慎行，頗為康熙賞識(shí)?？滴跷迨拍辏】贫唷斑矸荷袝?shū)，仍管步軍統(tǒng)領(lǐng)事”，并委派他秘密監(jiān)視被圈禁的廢太子和大阿哥，及京師內(nèi)的宗室王公和部院重臣的動(dòng)向，成了皇帝的“哨兵氣正因如此，隆科多一躍為康熙身邊的惟一大臣。隆科多的“精”，突出表現(xiàn)在“雍正即位”一事上?？滴醯耐蝗获{崩，出乎眾人意表，包括康熙自個(gè)。十天前他還行圍打獵呢，十天后竟就溘然長(zhǎng)逝了，以致沒(méi)留下任何“傳位遺詔”。沒(méi)有文字的，也沒(méi)有口頭的?？滴躐{崩后，隆科多首先想到的，是誰(shuí)繼位會(huì)對(duì)自己最有利。而究竟誰(shuí)會(huì)繼位，則又由他“定”了。歷史的走向，此時(shí)此刻竟握在了這樣一個(gè)“小人物”的手里。經(jīng)過(guò)一番算計(jì)，他選擇了皇四子胤禛。他把康熙駕崩的信息首先告訴了胤禛。經(jīng)過(guò)與胤禛的一番密謀之后，隆科多便“當(dāng)眾”宣布了康熙的“臨終遺詔：“皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)，著繼朕登基，即皇帝位。”有皇子問(wèn)：遺詔在哪？隆科多說(shuō)：是口詔。此時(shí)，康熙已薨，死無(wú)對(duì)證。（參見(jiàn)拙文《“雍正繼位”本無(wú)謎——清世宗入承大統(tǒng)新考》，載《各界》2008年第2期）在繼位問(wèn)題上，雍正與隆科多采取的計(jì)策或作出的快速反應(yīng)是：先登上皇帝寶座，然后再補(bǔ)辦必須的承統(tǒng)手續(xù)。這是歷史本相。雍正即位后，隆科多及相關(guān)朝臣，忙活了六天，才“炮制”出一份所謂的“康熙遺詔”（就是現(xiàn)存臺(tái)北故宮博物院的那一份）。第七天，隆科多才向眾人展示他的“康熙遺詔”。如果此“遺詔”確系康熙所書(shū)，如此重要的“文件”為何雍正即位時(shí)不當(dāng)即拿出？隆科多之所以“選擇”雍正，自是頗費(fèi)躊躇的。他不能選擇皇長(zhǎng)子胤禔，皇二子胤初（即“廢太子”），皇八子胤禳，因?yàn)檫@三個(gè)人都是被康熙明言否過(guò)。若“選”，就得拿出過(guò)硬的信物，諸如康熙“手書(shū)”，不然就難以服眾?？伤麤](méi)有?！斑x擇”皇十四子胤灌，似乎順理成章，因?yàn)樨饭嗬^位的“征兆”很多，呼聲也高，但是，此時(shí)的胤灌卻在萬(wàn)里之外的邊陲，等他回來(lái)登基，瞬息萬(wàn)變、波云詭譎的宮廷不知會(huì)發(fā)生什么事兒呢。（在胤灌被雍正“圈禁”起來(lái)之后，有人對(duì)他說(shuō)：“你是當(dāng)歸不歸，不當(dāng)歸卻歸。”）思來(lái)想去，隆科多“選擇”了雍正。（其他皇子均不成勢(shì)，隆科多自不會(huì)取。）因?yàn)?，雍正一直覬覦著皇位，有“搶班奪權(quán)”的思想準(zhǔn)備，卻又深藏不露，既沒(méi)被康熙“否”過(guò)，也沒(méi)公開(kāi)的死敵，且有著過(guò)人的謀略，更重要的是，平素里又是竭力地逢迎拉攏隆科多——這是雍正的幕僚給雍正出的主意。視權(quán)勢(shì)走向，看未來(lái)大權(quán)的歸屬，再做出“支持誰(shuí)”的選擇，實(shí)乃官場(chǎng)成敗之政治絕技。其實(shí)這是一種賭博。而在這場(chǎng)“賭博”中，隆科多最初是成功的。有人說(shuō)，隆科多之所以“選擇”雍正，是因?yàn)樗怯赫木司?。其?shí)此說(shuō)欠妥。隆科多雖是雍正的舅舅，但也是其他皇子的舅舅，何不選擇他人。雍正對(duì)年羹堯的隱忍年羹堯與雍正的最大區(qū)別，就是雍正是一政治人物，而年羹堯不是。對(duì)年羹堯的“傲”，乃至對(duì)自己的不恭，雍正在即位之初一直采取隱忍態(tài)度。彼時(shí)，他對(duì)年羹堯的“傲”縱有天大的不滿，也只能看在眼里，記在心中，但不敢掛在臉上，甚至連旁敲側(cè)擊地講講為臣之道都不敢。不僅如此，他還對(duì)年羹堯百般逢迎，賞賜，加官進(jìn)爵。他拜年羹堯?yàn)閾徇h(yuǎn)大將軍，賜封一等公，并封年羹堯的父親一等公，賞加太傅頭銜，封年羹堯的兒子一等子（子爵）。他處處看年羹堯的臉色行事：年羹堯本是川陜總督，可山西巡撫沒(méi)聽(tīng)年羹堯的話，雍正立馬就把該巡撫貶了；朝廷有重大人事變動(dòng)，雍正總是征求年羹堯的意見(jiàn)；年羹堯保薦的人，吏部、兵部總是當(dāng)大事來(lái)辦，一時(shí)號(hào)稱(chēng)“年選氣雍正對(duì)年羹堯的話，幾乎視同“圣旨”，稱(chēng)自己與年羹堯是“千載奇逢之君臣遇合”甚至對(duì)年羹堯賭誓說(shuō)：“朕實(shí)不知道如何疼你，方有顏對(duì)神明天地也”，“朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕?！比绱巳饴?，亙古少有。在生活上，雍正對(duì)年羹堯及其家人，也是關(guān)懷備全。雍正元年，雍正把蘇州織造李煦家抄沒(méi)入官的房舍、財(cái)產(chǎn)，悉數(shù)賞賜給年羹堯，家奴任其挑選。平時(shí)賞賜不計(jì)其數(shù)，貴重如四團(tuán)龍補(bǔ)服、四團(tuán)龍貂皮褂、蟒袍等。清朝規(guī)定，四團(tuán)龍補(bǔ)服只有皇子、親王、郡王、親王世子能穿，另外皇帝特許的也可以穿，因此年羹堯不大敢穿。雍正批道：“只管用，當(dāng)年圣祖是有例的?！钡弥晷呐K有些毛病，遣特使送去御制的天王補(bǔ)心丹、紫金錠，祝愿年服藥后“心血能增加百倍”。雍正甚至千里迢迢地給年羹堯送荔枝。為了保鮮，讓驛站派人狂奔，從京師到西安只用了6天，儼然是“一騎紅塵妃子笑”了。年羹堯隨著恩寵的加重，益發(fā)地驕恣驕傲、目中無(wú)人了。雍正對(duì)隆科多的戒備雍正清楚，沒(méi)有隆科多，同樣也沒(méi)有他雍正。因此他對(duì)隆科多感恩戴德。在康熙去世第九天，雍正即賜隆科多公爵銜，兩天后又下令滿朝文武均稱(chēng)隆科多為“舅舅”。雍正與隆科多本有甥舅關(guān)系，但皇家非同草民，甥舅關(guān)系要經(jīng)承認(rèn)方可，跟官銜似的。接著，又命隆科多出任吏部尚書(shū)，并嗣其父佟國(guó)維的一等公，加一等阿達(dá)哈哈番。然而，雍正更清楚，隆科多是他的“心頭之病”，是顆不清楚什么時(shí)候就會(huì)爆炸的“定時(shí)炸彈”，只有把他清除了，自己才能睡得安穩(wěn)。據(jù)《清世宗實(shí)錄》卷1載，在雍正即位的當(dāng)月，就對(duì)隆科多下手了，他突然解除了隆科多步軍統(tǒng)領(lǐng)的職務(wù)?？稍?9天后，他又突然讓隆科多官?gòu)?fù)原職。何以如此，雍正一是想除掉隆科多，去掉這塊“心病”，卻又覺(jué)得自己操之過(guò)急。自己立足未穩(wěn)，立馬就“殺人滅口”，說(shuō)不定隆科多會(huì)狗急跳墻。于是才有了這“翻云覆雨”手。以隆科多的精明，自然洞悉了雍正的詭秘心理，因此他自比諸葛亮，“白帝城受命之日，即是死期已全之時(shí)”。意思是，雍正即位之日，便是他的死亡之時(shí)。想來(lái)也是，“宣詔”真相若不敗露，雍正會(huì)殺他滅口，且已有過(guò)動(dòng)作；一旦敗露，其他皇子肯定不會(huì)輕饒他。隆科多的“死”，委實(shí)是在他“宣詔”那一刻就已定了。這是所有耍小聰明者的宿命。然而，為時(shí)已晚，生米已成熟飯，皇四子已成了清世宗。在此后漫漫長(zhǎng)夜里，隆科多一定后悔過(guò)自己當(dāng)初的抉擇。一是后悔選擇了“皇四子”，二是后悔趟了“宮廷爭(zhēng)斗”這汪渾水。雖然當(dāng)初“口銜天憲，處分嗣統(tǒng)”時(shí)感覺(jué)自己高高在上，無(wú)限風(fēng)光，心理上獲得過(guò)極大快感，但他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，事態(tài)會(huì)如此嚴(yán)重。聰明反被聰明誤。如何才能避免殺身之禍，隆科多可能會(huì)輾轉(zhuǎn)反側(cè)，徹夜難眠。雍正絕對(duì)是個(gè)政治家，當(dāng)他意識(shí)到自己對(duì)隆科多操之過(guò)急后，立馬來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，對(duì)隆科多一面加官晉爵，一面竭力奉承——雍正元年三月，授隆科多為保和殿大學(xué)士，加太保銜。雍正二年，命隆科多兼理藩院尚書(shū)。隆科多本是一介武夫，卻被委以意識(shí)形態(tài)看門(mén)人的重任，充任纂修《圣祖實(shí)錄》、《大清會(huì)典》的總裁。并賞賜他雙眼花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫扯手等超乎尋常的物品。雍正還對(duì)滿朝文武說(shuō)：“舅舅隆科多，此人朕于爾先前不但不深知他，真正大錯(cuò)了！此人真圣祖皇考忠臣，朕之功臣，國(guó)家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔類(lèi)之稀有大臣也！”玩政治的，大都說(shuō)是一套做是一套，明里一套暗里一套，外朝一套內(nèi)廷一套。這是“通病”。隆科多和年羹堯不一樣。當(dāng)雍正稱(chēng)年羹堯?yàn)椤半拗魅?，，時(shí)，年羹堯真的以為自己是雍正的“恩人”了，而且是永遠(yuǎn)的“恩人氣當(dāng)雍正稱(chēng)隆科多是“當(dāng)代第一超群拔類(lèi)之稀有大臣”時(shí)，隆科多清楚自己的斤兩，知道自己有何德何能，也明白雍為何給自己戴高帽。面對(duì)此情此景，隆科多縱有萬(wàn)千主意，恐也只能三緘其口，“靜觀其變”。年羹堯因“傲”獲罪稱(chēng)年羹堯是因“傲”獲罪，自然有以偏蓋全之嫌，但是他的“傲”，委實(shí)是個(gè)由頭，也是主項(xiàng)。年羹堯自恃功高，自恃與雍正莫逆，自恃對(duì)清廷忠誠(chéng)，所以就無(wú)所顧忌，為人行事就忘了法度，自傲傲人。即位之初，江山未穩(wěn)，雍正自然虛懷若谷，禮賢下士，一旦屁股坐穩(wěn)，就在意起君臣尊卑了。倘若再有當(dāng)面不喊萬(wàn)歲的，恐怕就有小鞋穿了。你不拿領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)就不拿你當(dāng)人。雍正最后收拾年羹堯時(shí)，竟開(kāi)列了九十二款罪狀，分別是：大逆罪，欺罔罪，僭越罪，狂悖罪，專(zhuān)擅罪，忌刻罪，殘忍罪，貪婪罪，侵蝕罪。欲問(wèn)之罪，何患無(wú)辭。歷朝歷代均是如此。說(shuō)你“大逆”就“大逆”，說(shuō)你“欺罔”就“欺罔”。你若辯駁，只會(huì)越辯越黑。官大一級(jí)壓死人。話語(yǔ)權(quán)沒(méi)在你手里。平心而論，稱(chēng)年羹堯貪贓受賄、侵蝕錢(qián)糧，的確屬實(shí)。但，無(wú)官不貪，買(mǎi)官賣(mài)官者大有人在，為什么不去整肅他人。逮住你了你就自認(rèn)倒霉，沒(méi)逮住你你就安享你的榮華富貴。再就是，哪個(gè)高官身邊不圍一群人，哪個(gè)高官不提拔親信。沒(méi)有“朋黨”，誰(shuí)來(lái)捧場(chǎng)；不是“朋黨”，焉能升遷。什么時(shí)候不是“一朝天子一朝臣”。有人稱(chēng)年羹堯“功高震主”，其實(shí)不確。年羹堯并無(wú)“震主”之心，也沒(méi)想“黃袍加身”。他的驕恣，是建在“忠貞”二字上的。這點(diǎn)雍正也清楚。雍正曾云：“朕之不防年羹堯，非不為也，實(shí)有所不必也?！痹谀旮蚩磥?lái)，自己功高蓋世，且無(wú)二心，即便再貪再“傲”亦不為過(guò)。但雍正并不這樣看。統(tǒng)治者都是要臉面的。你傷了我的面子，我就可能要你的命。雍正并非因“功高”才殺年羹堯的，盡管統(tǒng)治者都有“殺功臣”的毛病。雍正之所以殺他，一言以蔽之，就是怪他太“傲”，傷了雍正的面子?；噬辖右?jiàn)群臣，別人都山呼萬(wàn)歲，你卻側(cè)目緘口，別人都三拜九叩，你卻箕坐如初，你以為你是太上皇??？在專(zhuān)制社會(huì)，是注重名分秩序的，君臣尊卑不可違。做臣子的就要恪守為臣之道。當(dāng)然，傷雍正面子的，并不僅僅是“箕座”之類(lèi)，還有更深層次的。雍正二年，雍正犒賞軍功，京中傳言說(shuō)這是年羹堯的主意。雍正整治阿靈阿（皇八子胤禳集團(tuán)的成員）等，京中傳言說(shuō)這也是年羹堯的主意。這令雍正大傷自尊，感覺(jué)自己像個(gè)“傀儡”。雍正見(jiàn)年羹堯的隨從穿著厚重的盔甲，極為不便，便叫他們脫下來(lái)，可是沒(méi)人脫，待年羹堯下令，將士們才紛紛卸下。這使雍正感到臉上無(wú)光。感覺(jué)自己說(shuō)話還不如年羹堯呢。雍正對(duì)年羹堯生出殺念，就是為維護(hù)自尊一一一個(gè)男人的自尊，一個(gè)皇帝的自尊。就雍正而言，他可以頒給年羹堯榮譽(yù)，可以大樹(shù)年羹堯的威信，可以當(dāng)著滿朝文武的面可以稱(chēng)年羹堯是“朕之恩人”，甚或可以說(shuō)自己三天不學(xué)習(xí)就趕不上年羹堯之類(lèi)的話，但他絕對(duì)不能容忍年羹堯的聲譽(yù)超過(guò)自己。另外，在年羹堯左右，聚了一大批人，為其喝彩、奔走，隱然像個(gè)“年黨”雍正做雍親王時(shí)，擅長(zhǎng)坐山觀虎斗，愛(ài)看諸派相互廝殺，從而坐收漁利，但身為皇帝，便不能容忍“朋黨”存在了，更不能容忍某一“朋黨”做大。種種誘因讓雍正感到除掉年羹堯比清洗胤禳、胤港、胤糖等更為重要。有人分析說(shuō)，在雍正看來(lái)，一則年羹堯?qū)嵙礉q，他不同于胤禳、胤灌、胤糖已經(jīng)身列異黨，而是以寵臣面孔出現(xiàn)，如果不及早清除，恐會(huì)尾大不掉；二則，清洗年羹堯可以大展皇威，所謂趙孟能貴之、趙孟能賤之（年羹堯能從川陜總督變成一等公、撫遠(yuǎn)大將軍，也能從一等公變成一等罪人，這些霄壤之別均出自于一人之手段）；三則，清洗年羹堯能讓胤禳黨人，徹底斷了借此人興風(fēng)作浪的念頭。有此三點(diǎn)，年羹堯不得不死。其實(shí)，雍正日后收拾隆科多，也是出于這方面的考慮。隆科多本來(lái)就與胤禳集團(tuán)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，倘若隆科多被胤禳等人“爭(zhēng)取”了過(guò)去，對(duì)雍正而言將是致命的。但，年羹堯絕沒(méi)想到雍正會(huì)殺他，更沒(méi)想到會(huì)因此殺他。自己對(duì)雍正有著天高地厚之恩，雍正怎么會(huì)殺自己呢？所以，在雍正一點(diǎn)點(diǎn)剝?nèi)ニ谋鴻?quán)，一步步往死路上逼他時(shí)，他一點(diǎn)反抗都沒(méi)有。他以為這都是雍正做樣子給他人看呢。他認(rèn)為自己應(yīng)該“配合”雍正?？v然自己有什么“委屈”，但為了朝廷，也得無(wú)條件“執(zhí)行決議”。然而，當(dāng)他意識(shí)到雍正并不是“演戲”，而是真的想要他的命時(shí)，為時(shí)已晚。隆科多因“精”招災(zāi)沒(méi)有隆科多，就沒(méi)有雍正。這點(diǎn)隆科多清楚，雍正也清楚。清楚這一點(diǎn)的，除了他倆，沒(méi)有第三個(gè)人。盡管朝野內(nèi)外對(duì)雍正即位的傳言很多，但那都是揣測(cè)。種種揣測(cè)雖距真相不遠(yuǎn)，但終究難以坐實(shí)，對(duì)雍正構(gòu)不成本質(zhì)上的威脅。但雍正清楚，倘若隆科多站出來(lái)說(shuō)出真相，那他將萬(wàn)劫不復(fù)。雍正在口口聲聲稱(chēng)隆科多是“國(guó)家良臣”時(shí)，想的恐是如何讓他永遠(yuǎn)閉上嘴。這點(diǎn)隆科多也清楚。但，日子久了，誰(shuí)都有高興不高興的時(shí)候，誰(shuí)都有喝高的時(shí)候，誰(shuí)都會(huì)有與三五個(gè)知己推心置腹的時(shí)候。隆科多自然也不例外。這些時(shí)候，隆科多興許會(huì)無(wú)意說(shuō)出些什么，諸如說(shuō)諸葛亮“白帝城受命之日”如何，諸如說(shuō)康熙死*曾身帶匕首，諸如說(shuō)九門(mén)提督權(quán)力很大，一聲令下就可聚集兩萬(wàn)兵馬，諸如此類(lèi)吧，這些話，聽(tīng)者或許不知所云，但是雍正清楚。雍正越來(lái)越感到隆科多的危險(xiǎn)了。他不能坐視隆科多的存在了，必須對(duì)其滅口。于是，雍正便開(kāi)始有步驟地打擊隆科多。隆科多自非等閑之輩，為了防止雍正對(duì)他滅口，便私藏了一份“玉牒”?！坝耠骸奔吹弁踝遄V，其中所記諸皇子的名字、排行等等。隆科多私藏“玉牒”，相當(dāng)于傳說(shuō)中的張學(xué)良秘藏了蔣介石給他的放棄東三省的密令。但，隆科多私藏“玉牒”一事上，弄巧成拙了。隆科多想，“玉牒”或有康熙在傳位問(wèn)題上的“暗示”之意，倘若“暗示”傳位給皇十四子胤灌，那他在雍正搶權(quán)上就是立了大功的。即便沒(méi)有任何“暗示”，自己也是在雍正搶權(quán)上立了大功的。他想以此為柄，要挾雍正。但他犯了大忌?；始摇坝耠骸眰€(gè)人是不能私藏的。因此日后被雍正逮了個(gè)“正著”。雍正的治人謀略雍正對(duì)年羹堯的懲處是“循序漸進(jìn)”的。先是訓(xùn)誡年羹堯本人。雍正二年，雍正一改過(guò)去的嘉獎(jiǎng)口吻，而是告誡年羹堯：“凡人臣：圓功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難?！粢泄υ爝^(guò)，必致返恩為仇，此從來(lái)人情常有者?！痹倬褪橇髀秾?duì)年羹堯的不滿。雍正向直隸總督李維鈞透露：“近者年羹堯奏對(duì)事，朕甚疑其不純，有些弄巧攬權(quán)之景況”。安徽巡撫李成龍與年羹堯有通家之誼，雍正告訴他：“近日年羹堯擅作威福，逆奸納賄，朕甚惡之?！痹倬褪翘魮苋撼寂c年羹堯的關(guān)系。雍正在表彰河道總督齊蘇勒“一塵不染，獨(dú)立不倚”時(shí)說(shuō)：“近日隆科多、年羹堯大露作威福攬權(quán)勢(shì)光景，朕若不防微杜漸，此二臣將來(lái)必至不能保全，爾等皆當(dāng)疏遠(yuǎn)之?！庇赫嬖V署涼州總兵宋可進(jìn)：“年羹堯不喜爾，爾須加意防范，勿露破綻，被伊指摘。”再就是鼓勵(lì)群臣揭發(fā)年羹堯。雍正對(duì)湖廣總督楊宗仁說(shuō)：“年羹堯何如人也？據(jù)爾所知，據(jù)實(shí)奏聞。'純'一字可許之首？否耶？密之?！惫賵?chǎng)中人，個(gè)個(gè)眼皮活泛，一見(jiàn)如此，紛紛落井下石。有人大罵年羹堯“冒濫軍功、侵吞國(guó)帑”，有人直接請(qǐng)求處死年羹堯。連摯友都成了仇敵。而雍正向年羹堯發(fā)難的直接理由，說(shuō)來(lái)十分可笑。雍正三年三月，天上出現(xiàn)了“日月合璧，五星聯(lián)珠”的天文奇觀，臣僚們以為“祥瑞”，紛紛上表稱(chēng)賀。年羹堯自然也不甘落后。但他一時(shí)疏忽，把“朝乾夕惕”寫(xiě)成了“夕惕朝乾”?！俺μ琛币鉃榻K日勤慎，寫(xiě)倒了意思也沒(méi)變，但雍正說(shuō)這是年羹堯故意顛倒，“不以朝乾夕惕許朕”。于是就開(kāi)始處處找年羹堯的“茬”，并以“俯從群臣所請(qǐng)”為名，將年羹堯一貶再貶。四月，下詔命年羹堯交出大將軍印，調(diào)任杭州將軍。六月，削年羹堯太保之職。八月，罷黜年羹堯?yàn)殚e散旗員。九月，將年羹堯下刑部獄。十二月，賜死。雍正對(duì)隆科多的懲處，也是“有序”進(jìn)行的。與年羹堯不同的是，雍正是“逼”著隆科多一點(diǎn)點(diǎn)地退讓。隆科多為了打消雍正對(duì)自己的“戒心”，于雍正二年請(qǐng)辭“步軍統(tǒng)領(lǐng)”一職。這可正中雍正下懷，立馬“恩準(zhǔn)”。雍正一邊偷著樂(lè)，一邊悄悄地對(duì)人說(shuō)：“朕并未透露一點(diǎn)，連風(fēng)也不曾吹，是他自己的主意?！庇赫赜小俺一实邸敝Q(chēng)，他嫉恨別人錢(qián)多，常將他人家產(chǎn)收歸“國(guó)有”，因此隆科多便悄悄地將自己的家產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了城外，結(jié)果招開(kāi)來(lái)了雍正更大的猜忌。雍正三年五月，雍正首次用嚴(yán)肅的口吻，指責(zé)隆科多包庇胤禳黨人。六月，借口隆科多的兒子“行止甚劣”，借口隆科多替年羹堯辯護(hù)，削去了隆科多太保、一等男爵等爵職，發(fā)前往阿蘭善修城墾地。七月，把過(guò)去賞給隆科多的“四團(tuán)龍補(bǔ)服”等，一一收回。雍正四年正月，借口隆科多的家仆“挾勢(shì)索賕”，革去隆科多吏部尚書(shū)一職，并將隆科多發(fā)配到邊疆，去和沙俄談判“疆界”問(wèn)題。雍正五年閏三月，隆科多私藏玉牒事發(fā)，雍正震怒。雍正之所以震怒，是因?yàn)樗创┝寺】贫嗟哪屈c(diǎn)心機(jī)。立馬遣人將隆科多“押送回京”。隆科多回京不久，便被定了四十一款大罪?？羁町?dāng)誅。但雍正并沒(méi)有誅掉隆科多，而是將其“圈禁”。雍正說(shuō)：“隆科多罪不容誅，但皇考升遐，大臣承旨者惟隆科多一人。今以罪誅，朕心有所不忍，可免其正法，于暢春園外筑屋三楹，永遠(yuǎn)禁錮?！庇腥苏f(shuō)，比起年羹堯，隆科多遭的“活罪”一樣也不少。年羹堯之死與隆科多之死年