關(guān)于信用借款合同有擔(dān)保人最新模板六篇

關(guān)于信用借款合同有擔(dān)保人最新模板六篇帶擔(dān)保人借款合同。

隨著社會的不斷開展，用到合同的地方越來越多。一般進(jìn)行擔(dān)保前三方都會簽訂擔(dān)保合同，擔(dān)保合同通常是由債務(wù)方、債權(quán)方和擔(dān)保方共同簽訂的，簽訂擔(dān)保合同后假設(shè)是違約就要承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任，則，值得收藏的合同范本有哪些呢？為滿足您的需求，小編特地編輯了“關(guān)于信用借款合同有擔(dān)保人最新模板六篇〞，供您參考，希望能夠幫忙到大家。

信用借款合同有擔(dān)保人篇1

甲方〔出借人〕：________________________身份證號碼：________________________住所地：________________________

乙方〔借款人〕：________________________身份證號碼：________________________住所地：________________________

丙方〔保證人〕：________________________經(jīng)營場所：________________________

法定代表人：________________________

現(xiàn)甲、乙、丙三方遵照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，特訂立本合同：

第一條借款金額、借款期限及利率

本合同項下借款金額為人民幣〔大寫〕：_________，〔小寫〕：_________，借款期限為_________，自___年___月___日至___年___月___日，借款年利率___。

第二條借款用途：

借款人因_______________，需要一筆資金。

第三條丙方保證責(zé)任

保證方式：連帶責(zé)任保證。

保證期限：本合同期限屆滿后兩年。

保證范圍：為本合同項下的借款本金、利息、逾期利息、違約金以及出借人實現(xiàn)債權(quán)的所有費用〔包括訴訟費和律師費等〕

第四條借款交付

雙方簽訂?借款合同》后乙方須在十個工作日內(nèi)，按本合同約定將借款資金人民幣______元〔大寫______〕，以銀行轉(zhuǎn)賬到甲方指定的賬戶的方式支付。

第五條借款的歸還及利息

1、借款到期時一次性歸還全部本金；

2、乙方應(yīng)于每______付清一次利息，不得拖欠。

3、借款人歸還的利息、本金等一律通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式匯入出借人的銀行卡：

戶名：__________，開戶行：___________________，卡號：__________________________________________

第六條甲、乙方的權(quán)利和義務(wù)

1、按照本合同約定用途使用借款；

2、按合同約定時間清償本金、利息；

3、乙方按照約定期限與金額向甲方提供借款。

第七條違約責(zé)任

甲方未在本合同約定時間歸還本息的，視為違約，甲方那么就逾期局部的本息按每日______計收違約金，直至全部本息還清為止，并承當(dāng)出借人為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用〔包括訴訟費、差旅費和律師費等〕。

第八條本合同自甲、乙、丙簽字或蓋章后生效

第九條本合同發(fā)生爭議或糾紛時，當(dāng)事人三方可通過協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可向______人民法院提起訴訟。

第十條本合同一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。

甲方〔簽字或蓋章〕：

乙方〔簽字或蓋章〕：

丙方〔簽字或蓋章〕：

法定代表人：

信用借款合同有擔(dān)保人篇2

乙方向甲方提出借款，丙方作為擔(dān)保人自愿為乙方的借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)?！，F(xiàn)三方經(jīng)協(xié)商就借款事宜達(dá)成下列協(xié)議：

一、借款金額：乙方向甲方借款人民幣xxxx元〔￥xxxx〕，借款利息為月息xx，并計算至全額還清之日。

二、本合同簽訂之同時，由甲方支付給乙方，付款方式為下列第xx種：

1、現(xiàn)金支付；

2、銀行匯款或轉(zhuǎn)賬支付，乙方賬號為：xxxxxxxx

三、借款期限：從xx年xx月xx日起至xx年xx月xx日止。

四、借款還款責(zé)任：乙方應(yīng)按時還款，如到期未還，乙方除按月息xx向甲方支付利息外，還應(yīng)按借款總額xx向甲方支付逾期還款罰息，直至全部還清為止，并承當(dāng)甲方為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的一切費用。

五、為確保借款合同的履行，丙方提供的保證形式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為約定的主債務(wù)履行期間屆滿之后兩年內(nèi)。丙方自愿與乙方連帶歸還借款本息、違約責(zé)任、一切追償損失包括而不限于甲方為追嘗而支付的律師代理費〔律師費為借款總額的5%〕。

六、如三方因本合同發(fā)生爭議，約定由xxxx法院管轄。

七、本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份，自三方簽字或蓋章后生效。

甲方：

乙方：

丙方：

合同簽訂日期：xx年xx月xx日

信用借款合同有擔(dān)保人篇3

因為前段擔(dān)保協(xié)議時的疏忽，導(dǎo)致合同無效，甚至要承當(dāng)因為合同無效的賠償責(zé)任，則無效合同的擔(dān)保人在承當(dāng)賠償責(zé)任后，能不能對于被擔(dān)保人享有追償權(quán)？

?擔(dān)保法》第三十一條、第五十七條、第七十二條規(guī)定了擔(dān)保人承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。而當(dāng)擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，擔(dān)保人不承當(dāng)保證責(zé)任，而是承當(dāng)因締約差錯的賠償責(zé)任。為此，擔(dān)保人承當(dāng)賠償責(zé)任后，是否享有追償權(quán)問題，在實踐中，有人認(rèn)為，擔(dān)保人承當(dāng)賠償責(zé)任后，不享有追償權(quán)，一是法律沒有明確規(guī)定，作為特別法的?擔(dān)保法》對此也未作規(guī)定。二是在債務(wù)人無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行時，才能執(zhí)行無效擔(dān)保人的賠償責(zé)任，此時，何談追償權(quán)。

我們認(rèn)為，無效擔(dān)保合同的擔(dān)保人在承當(dāng)了賠償責(zé)任后，享有追償權(quán)。理由是：

一是法律無禁止性規(guī)定，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人因過錯對債權(quán)人承當(dāng)賠償責(zé)任，是從維護(hù)債權(quán)人的角度出發(fā)。擔(dān)保人因擔(dān)保合同無效而承當(dāng)了賠償責(zé)任，為維護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)享有追償權(quán)。

二是債務(wù)人無任何財產(chǎn)可供執(zhí)行時，執(zhí)行擔(dān)保人，無效合同的擔(dān)保人承當(dāng)責(zé)任后，這種追償權(quán)不能因債務(wù)人無財產(chǎn)而毀滅，當(dāng)債務(wù)人將來有財產(chǎn)時，擔(dān)保人可依法行使其追償權(quán)(也應(yīng)受訴訟時效的限制)。

三是擔(dān)保人承當(dāng)?shù)呢?zé)任原本屬于債務(wù)人的責(zé)任，債務(wù)人是終極責(zé)任人。

四是從責(zé)任性質(zhì)上，雖然擔(dān)保人的責(zé)任屬于締約差錯責(zé)任，擔(dān)保人的過錯是決定其在擔(dān)保無效時繼續(xù)承當(dāng)責(zé)任的根據(jù)，但這種根據(jù)只是確定一定的代償責(zé)任的根據(jù)，擔(dān)保人承當(dāng)?shù)呢?zé)任仍有代償責(zé)任的性質(zhì)。

因此，應(yīng)對無效擔(dān)保合同的擔(dān)保人承當(dāng)賠償責(zé)任的追償權(quán)予以明確規(guī)定。?擔(dān)保法解釋》第九條對此作出了明確規(guī)定，即“擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承當(dāng)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，或者在承當(dāng)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，要求有過錯的反擔(dān)保人承當(dāng)賠償責(zé)任。〞

信用借款合同有擔(dān)保人篇4

保證人(甲方)：

法定代表人：

債權(quán)人(乙方)：

法定代表人：

保證人(下列簡稱甲方)：

債權(quán)人(下列簡稱乙方)：

為保障乙方債權(quán)的實現(xiàn)，甲方愿意為乙方與債務(wù)人

所形成的一系列債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同，以便共同遵守執(zhí)行。

第一條被保證的債權(quán)

一、被保證的債權(quán)是指自年月日至年月日期間因乙方向債務(wù)人連續(xù)發(fā)放貸款而形成的一系列債權(quán)，其中貸款本金余額不超過幣種金額(大寫)。

二、在上述期間內(nèi)的任一時點,只要乙方對債務(wù)人尚未收回的貸款本金余額不超過上述金額，乙方可以連續(xù)、循環(huán)地向債務(wù)人提供貸款。甲方對債務(wù)人在上述期間內(nèi)向乙方申請貸款產(chǎn)生的、貸款本金余額未超過上述金額的債務(wù)均提供連帶責(zé)任保證,而不管貸款的次數(shù)和每次的金額,也不管債務(wù)人單筆債務(wù)的履行期限屆滿日是否超過上述期間。

甲方的保證范圍包括上述期間內(nèi)發(fā)放的貸款本金，以及貸款利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金和乙方為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的一切費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等)。

如甲方根據(jù)本合同履行保證義務(wù)的，按履行的金額對其應(yīng)承當(dāng)?shù)谋ＷC責(zé)任作相應(yīng)遞減。

三、在第一款約定的期間內(nèi),乙方與債務(wù)人形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系所簽訂的一系列合同、協(xié)議以及其他法律性文件為本合同的主合同。

第二條保證方式

甲方提供連帶責(zé)任保證。如主合同項下單筆債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人沒有履行或者沒有全部履行其債務(wù)，乙方均有權(quán)直接要求甲方承當(dāng)保證責(zé)任。

當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時，無論乙方對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保(包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式)，乙方均有權(quán)直接要求甲方在其保證范圍內(nèi)承當(dāng)保證責(zé)任。

第三條保證期間

一、保證期間：保證期間按乙方對債務(wù)人每筆貸款分別計算，自每筆借款合同簽訂之日起至該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。

二、乙方與債務(wù)人就各筆債務(wù)履行期限達(dá)成展期協(xié)議的,保證期間至展期協(xié)議重新約定的該筆債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。展期無須再經(jīng)保證人同意，保證人仍需承當(dāng)連帶保證責(zé)任。

三、假設(shè)發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或主合同約定的事項,乙方宣布債務(wù)提前到期的,保證期間至債務(wù)提前到期之日后兩年止。

第四條被保證的主合同的簽訂與變更

有關(guān)借款的金額、期限、利率、用途等事項，由乙方與債務(wù)人在主合同中約定。

甲方確認(rèn)，乙方與債務(wù)人簽訂主合同,乙方與債務(wù)人協(xié)議變更主合同，均視為已征得甲方事先同意，無須通知甲方，甲方保證責(zé)任不因此而減免。

保證期間遇國家法定利率調(diào)整而變更主合同利率的，也視為已征得甲方事先同意，乙方無須通知甲方，甲方保證責(zé)任不因此而減免。

第五條合同效力的獨立性

本合同的效力獨立于主合同，主合同全部或局部無效并不影響本合同的效力。如主合同被確認(rèn)為無效，那么甲方對于債務(wù)人因返還財產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)也承當(dāng)連帶保證責(zé)任。

第六條保證能力

保證期間，甲方丟失或可能丟失保證能力，或作為保證人的法人、其他組織發(fā)生承包、租賃、合并、兼并、合資、分立、聯(lián)營、股份制改造、被撤銷等情形，甲方應(yīng)提前書面通知乙方。本合同項下的全部義務(wù)由變更后的機(jī)構(gòu)或由對甲方作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)承當(dāng)。如乙方認(rèn)為變更后的機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)的保證能力，由甲方或作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)提供為乙方所能接受的新?lián)?，并重新簽訂相?yīng)的擔(dān)保合同。

保證期間，未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得向第三方提供超出其自身負(fù)擔(dān)能力的擔(dān)保。

第七條對保證人的財務(wù)監(jiān)督

保證期間，乙方有權(quán)對甲方的資金和財產(chǎn)狀況進(jìn)行監(jiān)督，甲方應(yīng)如實提供其財務(wù)報表等有關(guān)資料。

第八條提前承當(dāng)保證責(zé)任

保證期間，乙方根據(jù)主合同的約定，宣布債務(wù)提前到期的，乙方有權(quán)要求甲方在該提前到期日起個銀行工作日內(nèi)承當(dāng)保證責(zé)任，甲方同意按乙方要求承當(dāng)保證責(zé)任。

第九條應(yīng)付款項的劃收

對于甲方在保證范圍內(nèi)的全部應(yīng)付款項，乙方有權(quán)從甲方在中國建設(shè)銀行系統(tǒng)開立的賬戶中予以劃收。

第十條雙方約定的其他條款：

一、保證期間，債務(wù)人發(fā)生合并、分立、股份制改造、增減資本、合資、聯(lián)營、更名等情形的，甲方的保證責(zé)任不因此減少或免除;

二、保證人有義務(wù)對借款人的借款使用情況進(jìn)行監(jiān)督;

三、甲方同意：債務(wù)人在本合同第一條約定的期限內(nèi)向乙方申請并獲得的貸款可用于償還其原所欠乙方的債務(wù);

第十一條合同爭議解決方式

本合同在履行過程中發(fā)生爭議，可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成，按下列第種方式解決：

(一)向乙方所在地人民法院起訴。

(二)提交仲裁委員會(仲裁地點為),按照申請仲裁時該會現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)那么進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。

在訴訟或仲裁期間，本合同不波及爭議局部的條款仍須履行。

第十二條合同的生效

本合同經(jīng)甲辦法定代表人(負(fù)責(zé)人)或授權(quán)代理人簽或加蓋公章(如甲方為自然人的，那么其僅須簽)及乙方負(fù)責(zé)人或授權(quán)代理人簽并加蓋公章后生效。

第十三條本合同一式份。

第十四條聲明條款

一、甲方分明地知悉乙方的經(jīng)營范圍、授權(quán)權(quán)限。

二、甲方已閱讀本合同所有條款，并特別注意了本合同體加黑的條款。應(yīng)甲方要求，乙方已經(jīng)就本合同做了相應(yīng)的條款表明。甲方對本合同條款的含義及相應(yīng)的法律后果已全部通曉并充沛理解。

三、甲方有權(quán)簽署本合同。

甲方(公章)：

法定代表人(簽)：

簽約日期：年月日

乙方(公章)：

法定代表人(簽)：

簽約日期：年月日

信用借款合同有擔(dān)保人篇5

仲裁的基石是當(dāng)事人之間的合意，雙方當(dāng)事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原那么和出發(fā)點。我國仲裁法第四條規(guī)定：“當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。〞仲裁法的規(guī)定要求仲裁協(xié)議必須是書面的，并且原那么上將書面協(xié)議分為兩大類：合同中的仲裁條款和以其他書面方式達(dá)成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔(dān)保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔(dān)保合同中沒有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書面形式要求的嚴(yán)格解釋來看，雖然擔(dān)保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔(dān)保人沒有在主合同上簽署確認(rèn)，在擔(dān)保合同中也沒有明確接受適用主合同中的仲裁條款，那么主合同中的仲裁條款不能約束擔(dān)保人。

但實踐中的另一個問題是，20xx年12月13日頒布實施的最高人民法院?關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉假設(shè)干問題的解釋》的第一百二十九條第一款規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定合同管轄。〞第二款規(guī)定：“主合同與擔(dān)保合同的選擇的管轄法院不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定管轄。〞這是在管轄權(quán)問題上貫徹主從合同的原那么，即擔(dān)保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴(yán)格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應(yīng)當(dāng)約束擔(dān)保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的.，由人民法院裁定。〞因此法院在管轄問題上所作的裁定是具有權(quán)威的。而上述主從合同原那么顯然與仲裁法嚴(yán)格解釋仲裁協(xié)議“書面形式〞要求的做法相沖突。

對主合同的仲裁條款能否約束擔(dān)保人的分析與思考

根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權(quán)人與債務(wù)人之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能波及第三人，即保證人或者債務(wù)人以外的為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人。所以仲裁實務(wù)中在這三種情況下會出現(xiàn)主合同當(dāng)事人依據(jù)主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔(dān)保人主張權(quán)利的情形。

1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔(dān)保人

保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承當(dāng)保證責(zé)任，即其享有先訴抗辯權(quán);而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承當(dāng)履行的義務(wù)。

在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人應(yīng)該有約束力。因為保證人愿意承當(dāng)連帶的保證責(zé)任，應(yīng)視為知道或者理應(yīng)知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，那么仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承當(dāng)責(zé)任，而不能越權(quán)裁決保證人承當(dāng)責(zé)任，所謂的連帶保證責(zé)任就會變成一句空話，這明顯違背當(dāng)事人各方的立約原意。當(dāng)然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，那么另當(dāng)別論。但還有一個問題是，如果主合同當(dāng)事人是事后即在擔(dān)保合同之后沒有經(jīng)過擔(dān)保人同意達(dá)成的仲裁協(xié)議，則即使承當(dāng)連帶保證責(zé)任的保證人，也不應(yīng)受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。

在非連帶保證責(zé)任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒有仲裁條款，一般應(yīng)嚴(yán)格遵照合同當(dāng)事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，擔(dān)保人對債權(quán)人可以拒絕承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，也不能強(qiáng)行被拉入仲裁。但寫明保證合同是主合同的不可分割的組成局部，或者寫明其解決爭議方式或未盡時宜依照主合同的規(guī)定的，那么應(yīng)該認(rèn)為該仲裁條款對保證合同的當(dāng)事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當(dāng)事人受合并而來的仲裁條款的約束。

2、主合同仲裁條款對抵押擔(dān)保人和質(zhì)押擔(dān)保人的效力

前面局部分析了仲裁實務(wù)中較為經(jīng)常出現(xiàn)的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問題，其實抵押合同、質(zhì)押合同也會波及到債務(wù)人之外第三人提供擔(dān)保的問題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔(dān)保人呢《

抵押和質(zhì)押屬于物的擔(dān)保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權(quán)益為擔(dān)保，保障主債權(quán)的履行和實現(xiàn)為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時，債權(quán)人可依法對擔(dān)保財產(chǎn)折價變賣(或權(quán)利質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償。所以當(dāng)主合同當(dāng)事人就主債務(wù)履行發(fā)

生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時，必然會波及到抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)的問題，即通過對抵押物或質(zhì)押物的處罰以實現(xiàn)主債權(quán)。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔(dān)保時，應(yīng)該對主合同內(nèi)容給予應(yīng)有的關(guān)注。

就是說，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時有義務(wù)了解主合同的內(nèi)容，包括應(yīng)該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過按照主合同中的仲裁條款約束時，應(yīng)該提出異議，否那么就應(yīng)該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，那么仲裁庭不能越權(quán)裁決抵押人或質(zhì)押人承當(dāng)責(zé)任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒了意義，這也不合乎同各方當(dāng)時立約的原意。

提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應(yīng)該沒有問題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。

信用借款合同有擔(dān)保人篇6

在國際貿(mào)易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當(dāng)事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現(xiàn)了下列于法無據(jù)的難題。

例：甲為國內(nèi)的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的有效的仲裁條款。出名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權(quán)利質(zhì)押合同，三個擔(dān)保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁《這屬于仲裁協(xié)議對擔(dān)保人效力的問題，這里的擔(dān)保人指：保證人、債務(wù)人以外的為債務(wù)提供抵押或質(zhì)押的擔(dān)保人。目前國內(nèi)的法律對該問題沒有明確規(guī)定，理論界對此有很大爭議。

反對主合同的仲裁條款對擔(dān)保人有約束力的一方理由如下：

⑴在仲裁法領(lǐng)域，仲裁協(xié)議是根底，當(dāng)事人自愿是原那么。擔(dān)保人并沒有仲裁的意思表示，強(qiáng)行拉入那么違背了擔(dān)保人的意思自治。

⑵債權(quán)人申請或仲裁庭主動追加擔(dān)保人進(jìn)入仲裁程序，導(dǎo)致仲裁訴訟化，具有了非契約和強(qiáng)制性，也就違背了仲裁的本質(zhì)。

⑶將擔(dān)保人強(qiáng)行拉入仲裁承當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，對擔(dān)保人是不公平的，擔(dān)保人丟失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也丟失了選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員等自由。

⑷目前多數(shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時?仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)那么對仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權(quán)人請求仲裁庭追加擔(dān)保人的情形中也需要擔(dān)保人同意與債權(quán)人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。

贊成方的觀點有：

⑴公平合理期待原那么。該原那么是現(xiàn)代合同法的解釋原那么，即當(dāng)合同內(nèi)容發(fā)生異議需要解釋時，應(yīng)探究合同當(dāng)事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的規(guī)范推定當(dāng)事人的真實意圖。擔(dān)保人雖然外表上沒有與債權(quán)人訂立仲裁協(xié)議，但就此對其排除適用，那么仲裁庭只能裁定債務(wù)人承當(dāng)責(zé)任，而不能越權(quán)讓保證人來承當(dāng)，也不能對擔(dān)保財產(chǎn)折價、變價(權(quán)力質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓)的價款優(yōu)先受償，則這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔(dān)保合同的目的也就落空。

⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對主合同承當(dāng)?shù)膶嶓w義務(wù)別離出來，會加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。

筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。

⑴從國內(nèi)立法上考量，?仲裁法》及?中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)那么》對該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了?關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉假設(shè)干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時主張權(quán)利，先受理的仲裁委員