研究性學(xué)習(xí)中教師如何引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行選題

《研究性學(xué)習(xí)中教師如何引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行選題》摘要：因此在研究性學(xué)習(xí)中無(wú)論是序言課、選題課、開(kāi)題課、中期交流課、結(jié)題課，還是活動(dòng)展示課，所有課型都重在交流與實(shí)踐，教師也由原來(lái)的傳道、授業(yè)、解惑者變?yōu)閷W(xué)習(xí)的促進(jìn)、組織、引導(dǎo)者，在研究性學(xué)習(xí)中，選題是整個(gè)研究性學(xué)習(xí)過(guò)程中一個(gè)極為重要的步驟，有著舉足輕重的作用，在當(dāng)前一些學(xué)校中，課題多數(shù)是由學(xué)?；蚪處熤付ǎ茈y調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，在華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所崔允厚教授主持的一項(xiàng)關(guān)于研究性學(xué)習(xí)的問(wèn)卷調(diào)查中，數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)的學(xué)生都希望由自己（或小組討論）來(lái)確定課題（約占56.1%），他們?cè)诩w討論選題無(wú)果的情況下，在校園休息時(shí)發(fā)現(xiàn)了學(xué)校一塊記錄十一中重建的石碑，其中記載了重建原因一一白蟻侵害，于是他們就確定選題為“白蟻的習(xí)性及危害”，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的課題，教師給予了學(xué)生及時(shí)的引導(dǎo)，提示他們可以通過(guò)進(jìn)一步觀察和查找資料，從研究“是什么”到研究“怎么樣”摘要：研究性學(xué)習(xí)要求教師的角色由傳統(tǒng)的傳道、授業(yè)、解惑者變?yōu)閷W(xué)生學(xué)習(xí)的促進(jìn)、組織、引導(dǎo)者，而在實(shí)際操作中，一些教師的指導(dǎo)或缺失或過(guò)度，使學(xué)生在學(xué)習(xí)活動(dòng)中未能達(dá)到預(yù)期的學(xué)習(xí)效果，這就要求教師指導(dǎo)要適度，而適度的指導(dǎo)就是我們所說(shuō)的引導(dǎo)，在研究性學(xué)習(xí)中無(wú)論是序言課、選題課、開(kāi)題課、中期交流課、結(jié)題課，還是活動(dòng)展示課，教師都應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo)，筆者以選題為例，談教師如何引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行選題。關(guān)鍵詞：引導(dǎo)；選題；問(wèn)題；課題一、教師做“引導(dǎo)”者的理念根源當(dāng)今世界上最受推崇的管理者、通用公司具有傳奇色彩的前任CEO杰克?韋爾奇在20世紀(jì)80年代，自覺(jué)放棄使用具有操控和官僚意味的“管理者”一詞，提出“領(lǐng)導(dǎo)者”理念，強(qiáng)調(diào)企業(yè)管理者的設(shè)計(jì)引領(lǐng)能力，這與研究性學(xué)習(xí)中教師的角色定位有一致的地方，研究性學(xué)習(xí)與傳統(tǒng)的接受性學(xué)習(xí)相比，內(nèi)容注重體現(xiàn)專題性、綜合性、實(shí)踐性和開(kāi)放性；形式注重體現(xiàn)學(xué)生的主體性、探索性、合作性。因此在研究性學(xué)習(xí)中無(wú)論是序言課、選題課、開(kāi)題課、中期交流課、結(jié)題課，還是活動(dòng)展示課，所有課型都重在交流與實(shí)踐，教師也由原來(lái)的傳道、授業(yè)、解惑者變?yōu)閷W(xué)習(xí)的促進(jìn)、組織、引導(dǎo)者。二、研究性學(xué)習(xí)中教師功能定位不科學(xué)的表現(xiàn)在研究性學(xué)習(xí)中，有些教師越俎代庖，將本應(yīng)由學(xué)生進(jìn)行的研究性學(xué)習(xí)工作自己做了，教師的指導(dǎo)作用越位了，學(xué)生作為研究性學(xué)習(xí)的主體地位蕩然無(wú)存，還有些教師指導(dǎo)缺失，放任自流，學(xué)生的學(xué)習(xí)因缺乏指導(dǎo)而未能達(dá)到預(yù)期的學(xué)習(xí)效果，最后多數(shù)學(xué)生反映“研究性學(xué)習(xí)真沒(méi)勁”、“沒(méi)意思”，這都是因?yàn)榻處熤笇?dǎo)“過(guò)度”或“缺失”惹的禍，因此教師的指導(dǎo)要適度，而適度的指導(dǎo)用引導(dǎo)來(lái)代替再合適不過(guò)了，指導(dǎo)與引導(dǎo)只一字之差，意思是不完全相同的，指導(dǎo)即指示教導(dǎo)，仍然強(qiáng)調(diào)教師的主導(dǎo)作用，而引導(dǎo)指帶領(lǐng)學(xué)生，使之跟隨，更強(qiáng)調(diào)在教師的引領(lǐng)下，充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用。三、教師如何有效引導(dǎo)學(xué)生選題在研究性學(xué)習(xí)中，選題是整個(gè)研究性學(xué)習(xí)過(guò)程中一個(gè)極為重要的步驟，有著舉足輕重的作用，在當(dāng)前一些學(xué)校中，課題多數(shù)是由學(xué)校或教師指定，很難調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，在華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所崔允漷教授主持的一項(xiàng)關(guān)于研究性學(xué)習(xí)的問(wèn)卷調(diào)查中，數(shù)據(jù)顯示絕大多數(shù)的學(xué)生都希望由自己（或小組討論）來(lái)確定課題（約占56.1％）。還有部分同學(xué)希望由教師和學(xué)生共同確定研究課題（約占42.3％）。幾乎沒(méi)有學(xué)生希望課題由教師來(lái)確定（僅占1.5％）。這應(yīng)引起我們教師的足夠重視。研究性課程內(nèi)容應(yīng)面向?qū)W生的生活領(lǐng)域和社會(huì)實(shí)際，立足于研究解決學(xué)生關(guān)注的某些生活、社會(huì)、自然等問(wèn)題，因此其具體內(nèi)容往往不應(yīng)預(yù)設(shè)，而是在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題中生成。教師要做的是引導(dǎo)學(xué)生對(duì)他們周圍世界存在的大量問(wèn)題加以觀察和思考，尋找興趣點(diǎn)并形成一定的問(wèn)題意識(shí)，迸發(fā)研究的熱情，而非包辦代替。由此可見(jiàn)，在研究性學(xué)習(xí)選題階段，教師要注重引導(dǎo)學(xué)生觀察思考周圍世界，發(fā)現(xiàn)并提出自己感興趣且有現(xiàn)實(shí)意義的研究性學(xué)習(xí)課題。精心創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境，促使研究主題的形成激發(fā)學(xué)生濃厚的參與欲是綜合實(shí)踐活動(dòng)實(shí)施的首要步驟，精心創(chuàng)設(shè)情境，則能大大提高學(xué)生的參與興趣與研究欲望。比如我以溫家寶總理在哥本哈根氣侯大會(huì)上所做的承諾“年我國(guó)2020單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%”為切入點(diǎn)，問(wèn)：在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，為什么少吃肉也能彝展低碳經(jīng)濟(jì)呢？你還有哪些好辦法為低碳經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)呢？肉怎么能和低碳經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起呢？這些問(wèn)題一下子調(diào)動(dòng)了學(xué)生的興趣，在學(xué)生發(fā)表了各自的意見(jiàn)后，通過(guò)老師的點(diǎn)撥、完善，學(xué)生明白了這一道理。接著老師再進(jìn)行引導(dǎo)，大家從吃、穿、住、行四個(gè)方面倡導(dǎo)低碳生活，我們能不能從這幾個(gè)方面提出研究性課題呢？我們根據(jù)大家的興趣，以吃、穿、住、行進(jìn)行歸類，6~8個(gè)人為一個(gè)小組（小組研究的課題可相同），分好小組，再由小組討論制定什么樣的課題。以吃為例，教師進(jìn)行點(diǎn)撥：吃與低碳生活有哪些問(wèn)題可以提出來(lái)研究？吃與低碳生活的關(guān)系如何？吃對(duì)低碳生活有什么影響？如何吃才能倡導(dǎo)低碳生活？……老師不忙下結(jié)論，繼續(xù)問(wèn)：誰(shuí)吃？是所有人還是老年人、中年人、青少年？吃指的是什么？是一日三餐？是在家里吃？還是在飯店吃？吃，這個(gè)字不太專業(yè)，能不能用別的詞來(lái)代替？學(xué)生再思考，小組討論后，有的小組確定“高中生飲食對(duì)低碳生活的影響”，有的小組確定“學(xué)校商店小吃與低碳生活的關(guān)系”……這樣，老師通過(guò)問(wèn)題引領(lǐng)，使學(xué)生把模糊問(wèn)題清晰化，把課題一步步具體化。引導(dǎo)學(xué)生做生活的有心人，從多方面尋找活動(dòng)主題有時(shí)由于學(xué)生的視野、知識(shí)構(gòu)成、思維方式等客觀因素的影響，導(dǎo)致課題提不出或不恰當(dāng)。這時(shí)教師就應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生做生活的有心人，從日常生活、社會(huì)生活中尋找活動(dòng)主題，使之成為學(xué)生選題的來(lái)源。我們的學(xué)生絕大多數(shù)都是生在威海，長(zhǎng)在威海的，威海的很多現(xiàn)象都曾引起過(guò)學(xué)生的關(guān)注與議論，所以在選題的時(shí)候，我們的一位老師首先利用多媒體播放了幾期《直播威?！返募糨嬩浵瘢龑?dǎo)學(xué)生去關(guān)注其中的現(xiàn)象，并進(jìn)行思考，有的學(xué)生注意到了威海的某條主要街道，兩旁有許多小攤販，造成了街道擁擠，馬上就說(shuō)：“老師我們就以此為研究主題了。”“那么，你們想要達(dá)到什么樣的研究目的呢？你們的研究課題是什么呢？全班同學(xué)都研究這一個(gè)主題嗎？”同學(xué)們有的在冥思苦想，有的在小聲議論，更多的是一臉的茫然。看到此種情形，老師要求學(xué)生不要立刻就做出回答，應(yīng)該多注意觀察威海市甚至是日常生活中存在的問(wèn)題、不滿意的現(xiàn)象，把它們羅列出來(lái)，并多想想、多看看、多調(diào)查，從中發(fā)現(xiàn)一些有價(jià)值的問(wèn)題，再分析、歸納、提煉成研究性學(xué)習(xí)課題。通過(guò)老師的引導(dǎo)學(xué)生一下子就活躍起來(lái)，開(kāi)始把自己所積累的不平事與身邊的同學(xué)進(jìn)行交流，達(dá)成了初步的研究范疇，并約好了去實(shí)地調(diào)查研究其深層原因，再確定具體的課題。經(jīng)過(guò)一周的準(zhǔn)備，學(xué)生提出了一些有質(zhì)量的課題。例如有一個(gè)小組從自己周圍發(fā)現(xiàn)同齡人犯罪的越來(lái)越多，是什么原因造成的呢？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，他們進(jìn)行了調(diào)查，匯總了學(xué)校教育，家庭因素，社會(huì)上的不良影響等多方面的原因，在討論研究課題的時(shí)候，幾位同學(xué)決定組成“身邊青少年犯罪的調(diào)查研究”課題小組，還致力于研究預(yù)防青少年犯罪的因素。這一切都是源于生活，都是從生活中捕捉研究的靈感。聚焦學(xué)生興趣，引導(dǎo)選題深入化、專業(yè)化研究性學(xué)習(xí)是讓學(xué)生去研究自己感興趣的問(wèn)題，所以在分組的時(shí)候務(wù)必要遵循自主性原則，即讓學(xué)生根據(jù)自己感興趣的課題的方向去選擇自己的研究伙伴。這就需要教師善于發(fā)現(xiàn)學(xué)生的興趣點(diǎn)，善于發(fā)現(xiàn)類似興趣點(diǎn)的相同點(diǎn)，以此把學(xué)生的興趣聚焦在一起，才更有利于選題的深入及專業(yè)化。班里有幾個(gè)生物學(xué)得很好的學(xué)生，他們的興趣雖各有不同，但是通過(guò)觀察，生物老師發(fā)現(xiàn)他們有一個(gè)共同點(diǎn)：那就是對(duì)小生物比較感興趣。于是就把他們分成一組，沒(méi)想到果然有了收獲。他們?cè)诩w討論選題無(wú)果的情況下，在校園休息時(shí)發(fā)現(xiàn)了學(xué)校一塊記錄十一中重建的石碑，其中記載了重建原因——白蟻侵害，于是他們就確定選題為“白蟻的習(xí)性及危害”，這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的課題，教師給予了學(xué)生及時(shí)的引導(dǎo)，提示他們可以通過(guò)進(jìn)一步觀察和查找資料，從研究“是什么”到研究“怎么樣”。學(xué)生在此基礎(chǔ)上接著又提出“白蟻的防治研究”這一課題。教師又及時(shí)地引導(dǎo)學(xué)生對(duì)課題進(jìn)行“可行性”論證，給予學(xué)生反思提問(wèn)、修改課題的機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)師生之間的交流論證，他們感覺(jué)到這個(gè)課題制定的研究目標(biāo)過(guò)大了，在有限的時(shí)間內(nèi)，在學(xué)?，F(xiàn)有的條件下還不能很好的開(kāi)展，對(duì)這個(gè)課題還必須進(jìn)一步完善。最后他們決定把課題范圍縮小改為“校園白蟻防治方法的調(diào)查”，結(jié)果研究報(bào)告寫得內(nèi)容充實(shí)并有自己的見(jiàn)解?？梢?jiàn)，教師如果能夠聚焦學(xué)生興