從路人心態(tài)看社會(huì)課件

從路人心態(tài)看社會(huì)——第十五組案例兩車(chē)先后碾壓2歲女童10余路人見(jiàn)死不救

2011年10月13日下午5時(shí)30分許，一出慘劇在佛山南海黃岐廣佛五金城發(fā)生：年僅兩歲的女童小悅悅在巷子里，被一面包車(chē)兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車(chē)碾過(guò)。讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過(guò)的十幾個(gè)路人，竟對(duì)此不聞不問(wèn)。最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽?，F(xiàn)在小悅悅在廣州軍區(qū)總醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室，接近腦死亡，隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)。事件過(guò)程

毫無(wú)疑問(wèn)，十余名路人漠視的事件成

為最受關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。兩歲女孩小悅悅慘遭車(chē)禍后，十余名路人就從躺在地上受傷的孩子身邊經(jīng)過(guò)，卻沒(méi)有一人伸出援助之手。最后是在一名撿破爛的阿婆幫助下，血肉模糊的小女孩才得到救助。司機(jī)肇事逃逸并不足為奇，一個(gè)人可能因?yàn)楹ε虏蝗ゾ戎嗄芾斫猓鞘鄠€(gè)成年人從這名血肉模糊的孩子面前經(jīng)過(guò)，卻無(wú)一援助，這實(shí)在不能不令人感到扼腕悲傷。

路人的心態(tài)

據(jù)事發(fā)地點(diǎn)周邊的店員介紹，16日早上9點(diǎn)多，

一名穿著紅色T恤衫的男子來(lái)到五金城?！八f(shuō)自己是

網(wǎng)友，說(shuō)要展開(kāi)調(diào)查”。男網(wǎng)友先察看了一番現(xiàn)場(chǎng)，然后找到了少玨水暖店的老板，“我聽(tīng)到他們?cè)诔臣?，網(wǎng)友走之前，還罵了店鋪老板幾句”。對(duì)此，少玨水暖店的老板陳先生說(shuō)，當(dāng)天那位網(wǎng)友并沒(méi)有罵他，只是問(wèn)了一些情況。

在網(wǎng)絡(luò)上，一些對(duì)路人冷漠行徑感到不滿(mǎn)的網(wǎng)友建議“人肉搜索這18名路人”。

因自己被攝入視頻，綠衣男子陳先生受了不少委屈，“在淘寶旺旺網(wǎng)頁(yè)上有人發(fā)信息罵我，最近生意也受了影響”。

崔先生是一名熱心人，事發(fā)后他一直協(xié)助王先生追尋兇手。崔先生說(shuō)，根據(jù)勞保店的視頻，他能認(rèn)出好幾個(gè)人，其中一名騎著摩托車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)還回頭的男子，是出現(xiàn)在視頻中的第二個(gè)“路人”，是勞保店北側(cè)一家售賣(mài)鐵線(xiàn)商鋪的員工。

記者采訪(fǎng)了該店鋪員工，兩名男員工否認(rèn)了“指認(rèn)”。他們說(shuō)，當(dāng)晚店鋪很早就關(guān)門(mén)了，員工早就回到了宿舍。

不過(guò)崔先生告訴記者，他曾找過(guò)那家店的員工理論，對(duì)方回應(yīng)：“又不是你的孩子，你管那么多閑事干嗎!”

視頻顯示的18名路人中有一位綠衣男子，被指是距離勞保店斜對(duì)面5、6米遠(yuǎn)的少玨水暖店男老板。16日該老板沒(méi)有出現(xiàn)，其妻對(duì)指責(zé)丈夫“見(jiàn)死不救”的說(shuō)法一概否認(rèn)。

17日，記者見(jiàn)到了少玨水暖店的男老板陳先生。他承認(rèn)自己正是視頻中的綠衣男子。陳先生的說(shuō)法是，當(dāng)天下午，他和妻女在店內(nèi)工作。他聽(tīng)妻子問(wèn)起女兒去哪里了，于是便走出北面店門(mén)，一輛大貨車(chē)往他駛來(lái)，他隨即縮了回去。與此同時(shí)，妻子告訴他女兒在西面，于是他穿過(guò)店鋪找到女兒。整個(gè)過(guò)程中，他根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)小悅悅。

記者播放了事發(fā)視頻，視頻顯示，17時(shí)29分59秒，綠衣男出現(xiàn)并走出店門(mén)。30分04秒，綠衣男往小悅悅的方向看了一眼，兩者距離一米多。一秒鐘后，該男子轉(zhuǎn)身往店里走，期間沒(méi)有見(jiàn)到大貨車(chē)經(jīng)過(guò)。

對(duì)于記者的質(zhì)疑，陳先生表示“自己真的沒(méi)有看到”，還說(shuō)：“如果我有看到，我死給你看!”網(wǎng)友反思小悅悅事件——————假如是我我該怎么做

總結(jié)碾壓女童事件中路人“冷漠癥”的種種原因，其中一個(gè)最核心的問(wèn)題是：2007年的南京彭宇案以及類(lèi)似的案件寒了救助者的好心，沒(méi)有法官為好人站臺(tái)，自己的老爸也不是李剛，基于趨利避害的心理，人們害怕被救助者“反咬”一口，所以才漠不關(guān)心。不可否認(rèn)，彭宇案的確是給人們提了個(gè)醒：做好事有時(shí)要付出意想不到的代價(jià)。可是，是否每次做好事都會(huì)像彭宇那樣付出代價(jià)呢？當(dāng)然，不排除有個(gè)別恩將仇報(bào)的人，但這樣的人在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)在還是少數(shù)。小悅悅事件引發(fā)的思考

“小悅悅事件”雖說(shuō)只是單一事件，但是卻暴露了我們社會(huì)現(xiàn)今存在的一些問(wèn)題。國(guó)家經(jīng)濟(jì)搞上去了，道德文明卻沒(méi)有全面發(fā)展。近些年來(lái)，隨著社會(huì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和人們生活壓力的逐漸加大，人們將更多的注意力放在了如何讓自己生存上，導(dǎo)致個(gè)人利益和自我發(fā)展意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，而對(duì)于社會(huì)及他人的生活卻偏向冷漠。

事實(shí)上，早在2001年全國(guó)兩會(huì)上，就有32名人大代表建議刑法增加“見(jiàn)危不救罪”和“見(jiàn)死不救罪”兩項(xiàng)新罪名。分析

就拿此次《佛山被碾女童》事件來(lái)說(shuō)，我們可以分析下此事為何會(huì)發(fā)生。

首先，在司機(jī)方面。司機(jī)為何在碾到小孩后，還會(huì)再回來(lái)碾多一次呢？據(jù)肇事者所說(shuō)，碾死了，才幾萬(wàn)塊，沒(méi)死一輩子都脫不了身。就從這句話(huà)，我們不難看出，公民良知意識(shí)的缺失之余，還體現(xiàn)了法律體系的不健全。人做出一個(gè)決定，都是會(huì)進(jìn)行平衡，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)，碾死女童的損失或者說(shuō)懲罰大大低于不碾死的話(huà)，那么我們又如何怪他沒(méi)有良知呢?。?？？他只不過(guò)是權(quán)衡利弊后做出的決定。

再次，就是路人。這也是網(wǎng)絡(luò)最為熱議的話(huà)題：路人冷漠！！路人為什么會(huì)冷漠呢！？我想很多人的心聲都是，知道救人的成本太高了。就像一位法官說(shuō)的：“人不是你撞倒的，你為何如此好心會(huì)扶起他啊……??！”這就我們情何以堪啊?。?！結(jié)果就沒(méi)有人做好人了??！他們內(nèi)心在掙扎，最后還是理智戰(zhàn)勝了情感，所以冷漠的路人就出現(xiàn)了！??！其實(shí)他們也很可憐，他們也是給被冷漠了?。?！總結(jié)

我們認(rèn)為一切歸根到底，此次事件或者說(shuō)類(lèi)似案件的根源，是我們的社會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題了，是我們社會(huì)主流價(jià)值觀(guān)出現(xiàn)

問(wèn)題了。因?yàn)閷?dǎo)致此次事件發(fā)生的司機(jī)和家長(zhǎng)，其實(shí)我們都

知道，他們的生存壓力很大，他