從路人心態(tài)看社會課件

從路人心態(tài)看社會——第十五組案例兩車先后碾壓2歲女童10余路人見死不救

2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇在佛山南海黃岐廣佛五金城發(fā)生：年僅兩歲的女童小悅悅在巷子里，被一面包車兩次碾壓，幾分鐘后又被一小型貨柜車碾過。讓人難以理解的是，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過的十幾個路人，竟對此不聞不問。最后，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊并找到她的媽媽?，F(xiàn)在小悅悅在廣州軍區(qū)總醫(yī)院重癥監(jiān)護室，接近腦死亡，隨時都有生命危險。事件過程

毫無疑問，十余名路人漠視的事件成

為最受關(guān)注的熱點話題。兩歲女孩小悅悅慘遭車禍后，十余名路人就從躺在地上受傷的孩子身邊經(jīng)過，卻沒有一人伸出援助之手。最后是在一名撿破爛的阿婆幫助下，血肉模糊的小女孩才得到救助。司機肇事逃逸并不足為奇，一個人可能因為害怕不去救助亦能理解，但是十多個成年人從這名血肉模糊的孩子面前經(jīng)過，卻無一援助，這實在不能不令人感到扼腕悲傷。

路人的心態(tài)

據(jù)事發(fā)地點周邊的店員介紹，16日早上9點多，

一名穿著紅色T恤衫的男子來到五金城?！八f自己是

網(wǎng)友，說要展開調(diào)查”。男網(wǎng)友先察看了一番現(xiàn)場，然后找到了少玨水暖店的老板，“我聽到他們在吵架，網(wǎng)友走之前，還罵了店鋪老板幾句”。對此，少玨水暖店的老板陳先生說，當天那位網(wǎng)友并沒有罵他，只是問了一些情況。

在網(wǎng)絡(luò)上，一些對路人冷漠行徑感到不滿的網(wǎng)友建議“人肉搜索這18名路人”。

因自己被攝入視頻，綠衣男子陳先生受了不少委屈，“在淘寶旺旺網(wǎng)頁上有人發(fā)信息罵我，最近生意也受了影響”。

崔先生是一名熱心人，事發(fā)后他一直協(xié)助王先生追尋兇手。崔先生說，根據(jù)勞保店的視頻，他能認出好幾個人，其中一名騎著摩托車經(jīng)過時還回頭的男子，是出現(xiàn)在視頻中的第二個“路人”，是勞保店北側(cè)一家售賣鐵線商鋪的員工。

記者采訪了該店鋪員工，兩名男員工否認了“指認”。他們說，當晚店鋪很早就關(guān)門了，員工早就回到了宿舍。

不過崔先生告訴記者，他曾找過那家店的員工理論，對方回應(yīng)：“又不是你的孩子，你管那么多閑事干嗎!”

視頻顯示的18名路人中有一位綠衣男子，被指是距離勞保店斜對面5、6米遠的少玨水暖店男老板。16日該老板沒有出現(xiàn)，其妻對指責丈夫“見死不救”的說法一概否認。

17日，記者見到了少玨水暖店的男老板陳先生。他承認自己正是視頻中的綠衣男子。陳先生的說法是，當天下午，他和妻女在店內(nèi)工作。他聽妻子問起女兒去哪里了，于是便走出北面店門，一輛大貨車往他駛來，他隨即縮了回去。與此同時，妻子告訴他女兒在西面，于是他穿過店鋪找到女兒。整個過程中，他根本沒有發(fā)現(xiàn)小悅悅。

記者播放了事發(fā)視頻，視頻顯示，17時29分59秒，綠衣男出現(xiàn)并走出店門。30分04秒，綠衣男往小悅悅的方向看了一眼，兩者距離一米多。一秒鐘后，該男子轉(zhuǎn)身往店里走，期間沒有見到大貨車經(jīng)過。

對于記者的質(zhì)疑，陳先生表示“自己真的沒有看到”，還說：“如果我有看到，我死給你看!”網(wǎng)友反思小悅悅事件——————假如是我我該怎么做

總結(jié)碾壓女童事件中路人“冷漠癥”的種種原因，其中一個最核心的問題是：2007年的南京彭宇案以及類似的案件寒了救助者的好心，沒有法官為好人站臺，自己的老爸也不是李剛，基于趨利避害的心理，人們害怕被救助者“反咬”一口，所以才漠不關(guān)心。不可否認，彭宇案的確是給人們提了個醒：做好事有時要付出意想不到的代價。可是，是否每次做好事都會像彭宇那樣付出代價呢？當然，不排除有個別恩將仇報的人，但這樣的人在現(xiàn)實生活中實在還是少數(shù)。小悅悅事件引發(fā)的思考

“小悅悅事件”雖說只是單一事件，但是卻暴露了我們社會現(xiàn)今存在的一些問題。國家經(jīng)濟搞上去了，道德文明卻沒有全面發(fā)展。近些年來，隨著社會市場競爭和人們生活壓力的逐漸加大，人們將更多的注意力放在了如何讓自己生存上，導致個人利益和自我發(fā)展意識越來越強，而對于社會及他人的生活卻偏向冷漠。

事實上，早在2001年全國兩會上，就有32名人大代表建議刑法增加“見危不救罪”和“見死不救罪”兩項新罪名。分析

就拿此次《佛山被碾女童》事件來說，我們可以分析下此事為何會發(fā)生。

首先，在司機方面。司機為何在碾到小孩后，還會再回來碾多一次呢？據(jù)肇事者所說，碾死了，才幾萬塊，沒死一輩子都脫不了身。就從這句話，我們不難看出，公民良知意識的缺失之余，還體現(xiàn)了法律體系的不健全。人做出一個決定，都是會進行平衡，當其發(fā)現(xiàn)，碾死女童的損失或者說懲罰大大低于不碾死的話，那么我們又如何怪他沒有良知呢?。。?？他只不過是權(quán)衡利弊后做出的決定。

再次，就是路人。這也是網(wǎng)絡(luò)最為熱議的話題：路人冷漠?。÷啡藶槭裁磿淠兀?？我想很多人的心聲都是，知道救人的成本太高了。就像一位法官說的：“人不是你撞倒的，你為何如此好心會扶起他啊……??！”這就我們情何以堪啊?。?！結(jié)果就沒有人做好人了?。∷麄儍?nèi)心在掙扎，最后還是理智戰(zhàn)勝了情感，所以冷漠的路人就出現(xiàn)了?。。∑鋵嵥麄円埠芸蓱z，他們也是給被冷漠了?。?！總結(jié)

我們認為一切歸根到底，此次事件或者說類似案件的根源，是我們的社會出現(xiàn)問題了，是我們社會主流價值觀出現(xiàn)

問題了。因為導致此次事件發(fā)生的司機和家長，其實我們都

知道，他們的生存壓力很大，他