“父子協(xié)議”作文講評課件

“”

作文講評

閱讀下面的文字，根據(jù)要求寫一篇文章。

據(jù)報載，一位父親與兒子簽訂了一份“父子協(xié)議”，主要內(nèi)容是：兒子全部自籌高等教育經(jīng)費，自己解決謀業(yè)，創(chuàng)業(yè)，結(jié)婚等一系列人生大事；父母要自己解決養(yǎng)老費，自己料理日常生活等各種事宜。這一致協(xié)議在社會上引起了激烈的爭論。有人說，這個協(xié)議違背了我國傳統(tǒng)的父母撫養(yǎng)子女，子女贍養(yǎng)老人的倫理道德；也有人說，傳統(tǒng)的雙向依賴的親情與孝道是建立在農(nóng)村社會多子多女的人口基礎(chǔ)和小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，隨著時代的發(fā)展，已經(jīng)成為一種消極因素，應(yīng)該有一種新型的父代與子代之間的關(guān)系來代替。

要求：全面理解材料，但可以選擇一個角度構(gòu)思作文。自主確立體意，確定文體，確定標(biāo)題；不要脫離材料的含義作文?！静牧纤菰础窟@是2003年8月號《北京文學(xué)》雜志上刊登的報告文學(xué)《家庭革命》中講述的一個真實的故事。

父親，郝麥?zhǔn)眨?944年生，18歲參軍，1986年轉(zhuǎn)業(yè)，曾在沈陽軍區(qū)現(xiàn)代管理學(xué)院任正團(tuán)級教員，轉(zhuǎn)業(yè)后在天津市社會科學(xué)院社會學(xué)所工作，專攻老年問題研究。2004年退休后，仍擔(dān)任天津理工大學(xué)兼職教授。

母親，孫子芬：1949年生，長期從事企業(yè)政工工作，曾擔(dān)任天津某工廠黨支部書記，1997年退休。

兒子，郝丁，1976年生于天津，1996年中專畢業(yè)后被父親逼向社會。

央視《新聞?wù){(diào)查》欄目就已經(jīng)對此事進(jìn)行了報道。“父子協(xié)議”事件經(jīng)媒體披露后，立即在社會引起了廣泛的關(guān)注，曾經(jīng)被討論過無數(shù)次的獨子生女的教育問題再次成為社會焦點。

幾經(jīng)磨難與波折后，郝丁由一個“不愛惜東西”、“動手能力差”、“沒有自制力”、“不負(fù)責(zé)任”、“不知深淺，胡作非為”的獨生子，變成了一個“可以戰(zhàn)勝苦難，享受苦難”，敢說自己“是我們這一代年輕人中最棒”的成熟青年。

郝麥?zhǔn)盏膶嶒灢]有結(jié)束，郝丁還要獨自去面對生活中各種各樣的問題。發(fā)生在郝麥?zhǔn)占彝?nèi)部的一次親子關(guān)系實驗至今仍然有很多人持反對或其它不同的意見。有人說，郝麥?zhǔn)盏淖龇ㄊ怯悬c過激，也有人說，這樣的做法不切實際，沒有推廣的價值。但在培養(yǎng)孩子們的自立意識和自立能力上，大家的觀點卻十分一致，方法并不重要，重要的是應(yīng)該從小培養(yǎng)孩子的獨立自立能力。同學(xué)們的標(biāo)題秀：1.贍養(yǎng)之責(zé)理不應(yīng)休2.三問父子協(xié)議3.革新父子協(xié)議堅守溫暖親情4.“父子協(xié)議”害親情5.父子協(xié)議豈能代替親情6.一紙協(xié)議裁定不了親情7.傳統(tǒng)觀念不可棄家庭幸福須往來8.父子協(xié)議：愛與獨立9.親情高于協(xié)議10.莫把親情當(dāng)協(xié)議11.協(xié)議非“絕議”12.親孝相長也13.別讓親情斷了線14.盡孝非“金”孝15.烏鳥私情，不與財比16.親情難斷親情絲17.傳統(tǒng)與新生共進(jìn)前行18.新桃換舊符19.觀念的轉(zhuǎn)變20.觀念的轉(zhuǎn)變21.自負(fù)自責(zé)值得一贊22.子為子綱，父為父綱23.時勢多弄人24.新型父子關(guān)系25.順應(yīng)時代的發(fā)展26.協(xié)議新情27.自給或盡孝28.不忘初心保持傳統(tǒng)29.“父子協(xié)議”有子無父30.新父子協(xié)議31.父子兩代，更相為命32.情比金堅范文標(biāo)題1.金錢誠可貴，親情價更高2.當(dāng)親情有了棱角的時候3.“父子協(xié)議”不給力4.“父子協(xié)議”傷親情5.滿紙荒唐言，一顆良苦心——一份父子協(xié)議引發(fā)的思考6.父子協(xié)議來了，誰的眼淚在飛？7.可嘆天下父母心8.協(xié)議里飛出獨立的歌9.親父子也要明算賬10.財不量孝一紙協(xié)議，兒子自籌經(jīng)費上學(xué)、成家；父母晚年自己解決養(yǎng)老費。這只是個玩笑，還是向西方學(xué)習(xí)？不！這些都不是對這紙協(xié)議的真正理解！輕輕的紙張承載著珠穆朗瑪峰般的愛！有這樣一紙父子協(xié)議，基礎(chǔ)教育后，父不養(yǎng)子，子不侍父。消息一出，反對者有之，認(rèn)同者也不乏其人。很私人化的一份協(xié)議，為何論者嘩然？思其原因，在于它猶如一根銀針刺痛了很多人的神經(jīng)，我們不妨細(xì)細(xì)察看銀針之下何人痙攣？

范文開頭范文

一紙協(xié)議刺痛了誰

有這樣一紙父子協(xié)議，基礎(chǔ)教育后，父不養(yǎng)子，子不侍父。消息一出，反對者有之，認(rèn)同者也不乏其人。很私人化的一份協(xié)議，為何論者嘩然？思其原因，在于它猶如一根銀針刺痛了很多人的神經(jīng)，我們不妨細(xì)細(xì)察看銀針之下何人痙攣？

首先，最惶恐的是啃老族。他們?nèi)狈Κ毩⑿凶叩哪芰?，父母是他們唯一的拐杖，可“父子協(xié)議”讓父母由拐杖變?yōu)榱吮薏?，如此，啃老族就面臨兩種選擇，一是癱瘓在床，肌體萎縮；一是強筋健骨完成由匍匐到直立的進(jìn)化。可他們都不喜歡，于是就剩下了痛