毛明凱、吳成艷與孫兆義,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心

毛明凱、吳成艷與孫兆義，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2011）石民初字第00250號民事判決書原告毛明凱原告吳成艷委托代理人廖應(yīng)忠被告孫兆義第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)責(zé)人王國全委托代理人趙江峰原告毛明凱、吳成艷與被告孫兆義，第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2011年9月12日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員牟道彬獨(dú)任審判，于2011年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方及原告委托代理人，第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛明凱、吳成艷訴稱，2011年3月31日，被告孫兆義雇請的司機(jī)呂俊駕駛的鄂EBT550號小型轎車由石泉縣兩河鎮(zhèn)往寧陜方向行駛，行駛到210國道1140KM+150M處與毛明凱駕駛后乘坐吳成艷的陜G10431號輕便兩輪摩托車會車時(shí)發(fā)生碰撞。造成毛明凱及乘員吳成艷受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本起事故呂俊負(fù)主要責(zé)任，毛明凱負(fù)次要責(zé)任，吳成艷無責(zé)任。請求判令鄂EBT550號小型轎車車主孫兆義賠償，因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工損失費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、修車費(fèi)合計(jì)133835.54元，由第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告孫兆義辯稱，同意賠償。我雇請呂俊駕駛的鄂EBT550號小型轎車購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，該由我承擔(dān)的我可承擔(dān)。第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)給予原告賠償，但原告要求的賠償費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，法院應(yīng)酌情支持。原告毛明凱到安康中心醫(yī)院住院原因是內(nèi)固定斷裂所致，系醫(yī)患糾紛與交通事故沒有內(nèi)在聯(lián)系，為此所產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)賠償。本案只能就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償進(jìn)行審理，商業(yè)險(xiǎn)系合同性質(zhì)不能合并審理。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辨主張，本案有爭議焦點(diǎn)是賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額：?關(guān)于焦點(diǎn)，原告毛明凱、吳成艷要求賠償項(xiàng)目所涉及賠償?shù)淖C據(jù)有：1、石泉縣公安局交通警察大隊(duì)（2011）第51號交通事故認(rèn)定書。證明本起交通事故呂俊負(fù)主要責(zé)任，毛明凱負(fù)次要責(zé)任，吳成艷無責(zé)任；2、寧陜縣醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明書、住院病案、出院記錄等住院資料。安康市中心醫(yī)院住院病案、出院記錄等住院資料。以證明毛明凱、吳成艷因交通事故致使身體受損的診斷及治療經(jīng)過和計(jì)算住院伙食補(bǔ)助依據(jù)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)；3、寧陜縣醫(yī)院住院、門診醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算發(fā)票。安康市中心醫(yī)院住院發(fā)票。以證明毛明凱、吳成艷醫(yī)療費(fèi)支出數(shù)額及依據(jù)；4、陜西省安康金州司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見書，以證明毛明凱的傷殘等級及傷殘賠償和索要精神損失的依據(jù)；5、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票。以證明毛明凱因鑒定所花費(fèi)用；6、石泉縣醫(yī)院康復(fù)科證明毛明凱后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用20000元；7、石泉縣兩河鎮(zhèn)興坪村證明一份。以證明毛明凱系種植香菇大戶年收入在10萬元左右；8、毛明凱所駕駛摩托車發(fā)生交通事故后照片。證明摩托車受損情況。被告孫兆義對證據(jù)2、3、6有異議。認(rèn)為毛明凱轉(zhuǎn)院無轉(zhuǎn)院證明。石泉縣醫(yī)院康復(fù)科無資格做出后續(xù)治療費(fèi)建議。毛明凱年收入多少村委會不能證實(shí)。第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司對證據(jù)2、3、4、6、7有異議。認(rèn)為毛明凱到安康中心醫(yī)院住院系內(nèi)固定斷裂后二次治療，屬于自身原因或醫(yī)患糾紛造成與交通事故無關(guān)；毛明凱的傷殘鑒定由石泉縣“148”委托程序違法；石泉縣醫(yī)院康復(fù)科無資質(zhì)出具后續(xù)治療費(fèi)法院應(yīng)不予認(rèn)定；毛明凱年收入多少村委會不能證實(shí)，應(yīng)出具納稅證明。原告所要求的賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。經(jīng)審理查明，2011年3月31日，被告孫兆義雇請的司機(jī)呂俊駕駛的鄂EBT550號小型轎車由石泉縣兩河鎮(zhèn)往寧陜方向行駛，行駛到210國道1140KM+150M處與毛明凱駕駛后乘坐妻子吳成艷的陜G10431號輕便兩輪摩托車會車時(shí)發(fā)生碰撞。造成毛明凱及乘員吳成艷受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，本起事故呂俊負(fù)主要責(zé)任，毛明凱負(fù)次要責(zé)任，吳成艷無責(zé)任。同年4月13日，石泉縣公安局交通警察大隊(duì)對本起事故作出第51號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該起交通事故呂俊負(fù)主要責(zé)任。原告毛明凱、吳成艷受傷后被送往寧陜縣醫(yī)院住院治療，毛明凱傷情診斷為：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、左額骨骨折；3、左第1、2上切牙冠折，左第一下切牙冠折；4、右側(cè)上下第一切牙脫落；5、前額部及面部皮膚挫裂傷。共住院49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15907.4元（其中門診費(fèi)1268.6元、住院費(fèi)14638.8元）。吳成艷傷情為：全身多處軟組織損傷、右下肢皮膚裂傷；慢性乙型病毒性肝炎。住院34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5453.5元（其中門診費(fèi)624.6元、住院費(fèi)4828.9元）。同年6月14日毛明凱因植入體內(nèi)鋼板斷裂到安康市中心醫(yī)院住院23天。2011年8月15日，經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定，毛明凱傷殘等級為九級。毛明凱受傷之日到定殘前一天持續(xù)時(shí)間為135天。另查明，駕駛員呂俊系車主孫兆義雇工，有合法的駕駛資格。鄂EBT550號小型轎車在第三人平安保險(xiǎn)宜昌支公司購有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2010年7月27至2011年7月26止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率。陜西省2010年度農(nóng)民人均純收入為4105元。被告孫兆義已為毛明凱、吳成艷墊付各項(xiàng)費(fèi)用63855.2元。審理過程中原告毛明凱向本院提供了石泉縣醫(yī)院康復(fù)科證明，認(rèn)為毛明凱后續(xù)治療費(fèi)需20000元，石泉縣兩河鎮(zhèn)興坪鄉(xiāng)證明一份，證明毛明凱系香菇種植大戶年收入在10萬元左右。本院認(rèn)為，20011年3月31，發(fā)生的駕駛員呂俊駕駛的鄂EBT550號小型轎車與駕駛員毛明凱駕駛的陜G10431號輕便兩輪摩托車在會車時(shí)發(fā)生碰撞，造成毛明凱及乘員吳成艷受傷，雙方車輛受損的交通事故。事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。對于本次事故的責(zé)任，本院采信石泉縣公安局交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定意見即由呂俊負(fù)主要責(zé)任，毛明凱負(fù)次要責(zé)任，吳成艷無責(zé)任。毛明凱傷殘等級由于第三人未申請重新鑒定本院采信安康金州司法鑒定中心的鑒定意見即毛明凱為九級傷殘。原告毛明凱、吳成艷所主張的住院期間護(hù)理費(fèi)每天按90元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金4000元，誤工費(fèi)每天按94元計(jì)算。第三人認(rèn)為興坪村出具的毛明凱收入證明缺乏依據(jù)，個(gè)人收入應(yīng)以納稅憑證為準(zhǔn)，本院予以采信。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)每天70元標(biāo)準(zhǔn)適宜，毛明凱精神損失酌定為2000元為宜。原告毛明凱在安康市中心醫(yī)院住院與交通事故無內(nèi)在聯(lián)系原告訴請不予支持。后續(xù)治療費(fèi)石泉縣醫(yī)院康復(fù)科無權(quán)出具證明，故該費(fèi)用待發(fā)生后處理。第三人認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)不在本案審理范圍的答辯意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：一、第三人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛明凱因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9450元、護(hù)理費(fèi)3430元、交通費(fèi)350元、傷殘賠償金16420元、精神損害撫慰金2000元、修車費(fèi)2000元；賠償原告吳成艷誤工費(fèi)2380元、護(hù)理費(fèi)2380元，共計(jì)48410元；在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告毛明凱、吳成艷醫(yī)療費(fèi)7952.6元、營養(yǎng)費(fèi)700元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1743元，共計(jì)10395.6元。兩項(xiàng)合計(jì)58805.6元；二、被告孫兆義于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告毛明凱鑒定費(fèi)525元、鑒定交通費(fèi)140元、打字復(fù)印費(fèi)110元，共計(jì)775元；三、原告毛明凱、吳成艷在得到賠償之日返還被告孫兆義墊付款63855.2元。如