環(huán)境影響評(píng)價(jià)持證日常考核評(píng)分表

環(huán)境影響評(píng)價(jià)持證單位

日?？己吮恚ōh(huán)評(píng)文件編制）受考核環(huán)評(píng)持證單位：環(huán)評(píng)單位承擔(dān)項(xiàng)目名稱:評(píng)審考核人：職務(wù)、職稱：所在單位：評(píng)審日期：年月日吉林省環(huán)境工程評(píng)估中心制

環(huán)境影響評(píng)價(jià)持證日常考核評(píng)分表考核內(nèi)容滿分評(píng)分1.基礎(chǔ)資料、數(shù)據(jù)是否具有代表性和有效性102.附件、圖表、物化計(jì)量單位是否規(guī)范103.區(qū)域環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)是否符合實(shí)際，主要環(huán)境問(wèn)題是否闡明清楚104.工程分析是否清析205.預(yù)測(cè)模式參數(shù)的選用，評(píng)價(jià)方法及預(yù)測(cè)結(jié)果是否可信156.環(huán)境保護(hù)防治對(duì)策與措施的技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證及其實(shí)用性是否正確可行157.項(xiàng)目環(huán)境可行性分析論證是否正確、清楚158.評(píng)價(jià)結(jié)論的科學(xué)性和規(guī)范性5合計(jì)1009.環(huán)評(píng)工作的復(fù)雜程度，編制是否有開(kāi)拓和探索特色+1010.存在以下問(wèn)題之一的，環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件直接判定為不合格：.項(xiàng)目工程分析出現(xiàn)重大失誤（項(xiàng)目組成不清或主要工程組成遺漏，項(xiàng)目污染源強(qiáng)數(shù)據(jù)、物料平衡、水平衡數(shù)據(jù)與正確值相比誤差達(dá)30%以上，項(xiàng)目主要污染源或特征污染物遺漏的），或?qū)е略u(píng)價(jià)結(jié)論錯(cuò)誤的；.項(xiàng)目環(huán)境可行性和選址/選線合理性論述有明顯失誤，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論錯(cuò)誤的；.屬國(guó)家法律法規(guī)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策明令禁止建設(shè)的項(xiàng)目，以及采用國(guó)家限期淘汰的工藝和技術(shù)的項(xiàng)目，但評(píng)價(jià)結(jié)論仍為可行的；.環(huán)境現(xiàn)狀描述不清、環(huán)境影響識(shí)別和主要評(píng)價(jià)因子篩選存在重大疏漏、環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)選用有明顯錯(cuò)誤、主要環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤,最終導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論錯(cuò)誤的；.環(huán)境影響預(yù)測(cè)與評(píng)價(jià)方法不正確的，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)論錯(cuò)誤的；.環(huán)境影響評(píng)價(jià)內(nèi)容不全面、達(dá)不到」相關(guān)技術(shù)要求或不足以支持環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；.所提出的環(huán)境保護(hù)主要措施及建議不合理、且不可行的；.環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)論不明確的。環(huán)評(píng)文件判定為不合格或加給予分理由表述：注：1.環(huán)評(píng)文件編制質(zhì)量加分，須得到與會(huì)多數(shù)專家肯定，最高為10分，并給出相應(yīng)理由；直接判定為不合格的環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件一律記30分；依分?jǐn)?shù)確定考核等級(jí)：優(yōu)秀［100，90］；良好［89,80］；合