王幼梅訴艾思峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司交通

王幼梅訴艾思峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）扶民初字第520號民事判決書原告王幼梅，女。委托代理人任發(fā)亮，扶溝縣“148”法律服務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告艾思峰，男。委托代理人韓新廣，河南格信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向陽，總經(jīng)理。委托代理人于冰，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告王幼梅訴被告艾思峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保財險周口市分公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王幼梅的委托代理人任發(fā)亮，被告艾思峰的委托代理人韓新廣，被告人保財險周口市分公司的委托代理人于冰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2010年5月21日，原告駕駛兩輪摩托車沿S102公路，由北向南行駛回家，當行至練寺鎮(zhèn)楊王行政村西處時，被被告艾思峰駕駛的豫P29372號貨車（由南向北）撞傷，造成原告倒地，身體多處受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往扶溝縣人民醫(yī)院治療，并構(gòu)成傷殘。請求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金，精神撫慰金、停車費、鑒定費共計254448.9元。請求由第二被告在交強險范圍內(nèi)承擔，余額由第一被告在責任范圍內(nèi)承擔。被告艾思峰辯稱，一、被告在人保財險周口市分公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由保險公司擔責，再由我方在責任范圍內(nèi)承擔。二、被告在駕車過程中與原告發(fā)生事故，是由于原告無故沖上公路，并且無牌、無證駕車，應(yīng)由原告承擔全部責任。三、事故發(fā)生后，被告已向原告提供4000元的救助費用，應(yīng)當在判決中扣除。被告人保財險周口市分公司辯稱，一、本次事故交警部門并未劃分責任，我公司愿在無責賠付范圍內(nèi)對原告損失賠償。二、原告應(yīng)提交合法、真實有效的證據(jù)證明其受傷治療的真實情況。三、根據(jù)規(guī)定，我公司不承擔鑒定費、訴訟費用。經(jīng)審理查明，2010年5月21日18時20分，被告艾思峰駕駛豫P29372號輕型廂式貨車沿S102公路由南向北行駛到137KM+550M扶溝縣練寺鎮(zhèn)楊王村路口，因遇情況采取措施不當，與原告王幼梅駕駛的無牌照、無保險二輪摩托車正面相撞，造成兩車不同程度損壞，原告王幼梅受傷的道路交通事故。原告在駕駛摩托車行駛中沒有按要求戴安全頭盔，也沒有駕駛摩托所應(yīng)持有的D型駕駛證。扶溝縣公安局交通警察大隊對該起道路交通事故出具事實證明，對當事人雙方未進行責任劃分。事故發(fā)生后，原告王幼梅被送往扶溝縣人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為腦挫裂傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，頭皮撕脫傷，多處軟組織損傷。于2010年5月21日至2010年6月24日在扶溝縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費19070.59元，在診斷證明書及出院時醫(yī)生建議及醫(yī)囑原告藥物鞏固，合理飲食，不適隨診，頭部MRI檢查。2010年6月16日在周口市中心醫(yī)院做MRI檢查，花費600元。2010年7月30日在扶溝縣人民醫(yī)院做B超檢查，花費100元。2010年8月13日至2010年8月16日，因炎癥原告在練寺鎮(zhèn)楊王村董根成門診治療，花醫(yī)療費135元。2010年9月29日，原告在浙江省立同德醫(yī)院做門診檢查，花費206元。經(jīng)扶溝縣人民法院委托河南平原法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告王幼梅有無精神病進行鑒定，鑒定結(jié)論為顱腦外傷所致精神障礙（人格改變，邊緣智力），與交通事故有直接關(guān)系，傷殘VIII級。原告支付鑒定費2000元，及因鑒定支出交通費用1000元。另事故發(fā)生后，被告經(jīng)扶溝縣交警大隊向原告墊付搶救費用2000元。肇事車輛豫P29372號輕型廂式貨車為被告艾思峰所有，2010年4月15日，被告艾思峰在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司為豫P29372號貨車投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間從2010年4月16日至2011年4月15日，其中死亡傷殘賠償責任限額110000元，醫(yī)療費用賠償責任限額10000元。另查明，原告王幼梅系農(nóng)業(yè)戶口，河南省2010年度農(nóng)村居民人均純收入4806.95元。以上事實有當事人陳述、證人證言、公安交警部門事故的證明、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)、檢查報告單、機動車交通事故責任強制保險單、河南平原法醫(yī)精神病司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，應(yīng)由承保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由事故當事人按事故責任比例分擔，并扣除已向受害者墊付的醫(yī)療費用。本案所發(fā)生的交通事故，被告艾思峰遇情況采取措施不當，原告王幼梅無證駕駛二輪摩托車，所駕摩托車無牌照，且未戴安全頭盔。交警部門雖未對該起交通事故進行責任劃分，但根據(jù)交警部門出具的事故調(diào)查證明，本院認定原告王幼梅與被告艾思峰對事故負同等責任較妥。原告訴請的醫(yī)療費、檢查費、除在練寺醫(yī)藥門市部購藥花費526元沒有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)生的處方等相關(guān)證明，本院不予認定外，其余部分被告雖對部分花費有異議，但原告提供診斷證明、病歷、出院醫(yī)囑、檢查報告單相互印證，應(yīng)予確認。對于原告的誤工損失，原告雖提交有與公司簽訂的勞動合同，公司出具的工資證明、工資條，但沒有提供所在公司的工商、稅務(wù)登記、營業(yè)執(zhí)照等反映所在公司的真實情況的相關(guān)證據(jù)，且原告在公司務(wù)工時間較短，故對其誤工損失及傷殘賠償金計算應(yīng)以原告戶籍所在地收入水平為依據(jù)。原告所訴請的護理費，被告辯稱護理人員應(yīng)為一人，對于原告的病情及醫(yī)療機構(gòu)相應(yīng)部門出具的證明，確定兩個護理人員較妥，但原告沒有提供其丈夫所從事行業(yè)的收入標準，計算護理費應(yīng)適用當?shù)刈o理人員工資標準合理計算。對于原告所訴請的交通費、營養(yǎng)費、伙食補助費、停車費、根據(jù)原告受傷及治療情況，以及事故發(fā)生后，事故車輛在停車場停放的客觀事實，依法應(yīng)予支持。由于本次交通事故導(dǎo)致原告受傷并構(gòu)成傷殘，并致精神障礙，客觀上會給原告造成終身精神痛苦，考慮受訴法院所在地的生活水平，原告訴請的精神撫慰金過高，應(yīng)確定為15000元。被告人保財險周口市分公司辯稱根據(jù)合同及法律、法規(guī)，不承擔案件的鑒定費、訴訟費，因你作為投保人的被告艾思峰未提出異議，故該部分費用應(yīng)由交通事故雙方按照事故責任分擔。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王幼梅醫(yī)療費10000元，誤工費5820元（從原告受傷之日至原告定殘之日前一天，共194天，每天按30元計），護理費2040元（以2人計，每天各30元，住院34天），營養(yǎng)費680元（每天20元，住院34天），伙食補助費1020元（每天按30元計，住院34天），傷殘賠償金28841.70元（4806.95元X20年X30%），精神撫慰金15000元，上述款項共計63401.7元。二、被告艾思峰于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王幼梅醫(yī)療費10201.09元、交通費868元、鑒定費及相關(guān)費用3000元、停車費300元，上述款項共計14369.09元的50%，即款7184.5元。扣除已向原告墊付的2000元，被告艾思峰再向原告賠償5184.5元。三、駁回原告王幼梅的其它訴訟請求。案件受理費3350元，郵寄費用200元