邵金華訴王文波、孫治國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分

邵金華訴王文波、孫治國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司、安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2011）內(nèi)民初字第1504號民事判決書原告邵金華，男。法定代理人邵國鋒，男，42歲，漢族，農(nóng)民。委托代理人邵學(xué)廷，男。委托代理人葉靈恩，內(nèi)黃縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。被告王文波，男。被告孫治國，男。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分支公司。住所地，安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。法定代表人俞海雷，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人陳孝軍，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司，住所地，安陽市龍安區(qū)龍泉鎮(zhèn)羊毛屯村。法定代表人端木慶營，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人蘇獻(xiàn)國，男。原告邵金華與被告王文波、孫治國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司）、安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱安陽京裕汽運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告法定代理人邵國鋒，委托代理人邵學(xué)廷、葉靈恩；被告王文波，被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司委托代理人陳孝軍到庭參加訴訟。被告孫治國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。而后，原告申請追加安陽京裕汽運(yùn)公司為本案被告參加訴訟。第二次開庭，原告法定代理人邵國鋒，委托代理人邵學(xué)廷、葉靈恩；被告王文波，被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司委托代理人陳孝軍到庭參加訴訟。被告孫治國、安陽京裕汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。第三次開庭，原告法定代理人邵國鋒，委托代理人邵學(xué)廷、葉靈恩；被告王文波，被告安陽京裕汽運(yùn)公司委托代理人蘇獻(xiàn)國到庭參加訴訟。被告孫治國、人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2011年9月6日12時30分許，被告孫治國駕駛王文波所有的豫E22226貨車，由南向北行駛至蘭前公路宰莊村西頭時，與原告騎的電動車相撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。經(jīng)內(nèi)黃縣公安交警大隊(duì)經(jīng)認(rèn)定，被告方負(fù)事故的主要責(zé)任，車主承諾承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)905901.40元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告王文波辯稱，我在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告請求的傷殘數(shù)額較大。其他該我承擔(dān)的部分，在我有能力的范圍內(nèi)我同意賠償。被告孫治國未作答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告的合理損失，我公司按照合同約定賠償，超出約定部分我公司不承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)木唧w內(nèi)容見交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，依據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十六條，駕駛員負(fù)事故主要責(zé)任的，我公司賠償比例為70%；依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)用按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告要求賠償?shù)慕痤~過高。被告安陽京裕汽運(yùn)公司辯稱，被告王文波的車輛豫E22226貨車系掛靠在我公司，王文波系實(shí)際車主，我公司只是收取相關(guān)管理費(fèi)，并沒有從營運(yùn)中獲利。因此，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，請求依法處理。經(jīng)審理查明，2011年9月6日12時30分許，被告孫治國駕駛豫E22226貨車，由南向北行駛至蘭前公路宰莊村西頭時，與相對方向行駛的騎的電動車的原告邵金華相撞，造成雙方車損、原告邵金華受傷的交通事故。2011年9月23日，內(nèi)黃縣公安交警大隊(duì)經(jīng)勘查后認(rèn)定：“1、孫治國駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。2、邵金華騎電動自行車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告邵金華被送到內(nèi)黃縣第二人民醫(yī)院住院治療，因病情嚴(yán)重，于2011年9月6日根據(jù)醫(yī)囑轉(zhuǎn)院至安陽市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：“一、急性開放性顱腦損傷（重型）：1、彌漫性軸索損傷，2、雙顳葉腦挫裂傷，3、蛛網(wǎng)膜下腔出血，4、前顱底骨折，5、左顳骨折，6、頭皮擦傷，7、中顱底骨折左耳腦脊液漏；二、雙側(cè)胸外傷；三、全身多發(fā)皮膚擦傷；四、左鎖骨骨折；五、應(yīng)激性潰瘍?！卑碴柺腥嗣襻t(yī)院的出院醫(yī)囑為：“繼續(xù)治療、康復(fù)，1月后復(fù)診。”2011年12月31日，原告又轉(zhuǎn)院至內(nèi)黃縣中醫(yī)院住院治療，現(xiàn)仍在住院治療中。截止到2011年12月11日，原告共住院66天，支出醫(yī)療費(fèi)105786.28元。2011年12月10日，經(jīng)原告申請，原告的傷情經(jīng)安陽威校法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人邵金華傷殘等級定為（一）顱腦損傷構(gòu)成一級傷殘；（二）左側(cè)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；（三）左耳腦脊液漏構(gòu)成十級傷殘。”另對原告邵金華的護(hù)理期限及人數(shù)和紙尿褲費(fèi)用進(jìn)行評估，評估意見為：“（一）被評估人邵金華護(hù)理期限及人數(shù)為：2人護(hù)理，終身護(hù)理。（二）被評估人邵金華所需紙尿褲費(fèi)用為：每日需5-7塊，每塊約需4.59元（參考價(jià)）?！痹嬷С鲨b定費(fèi)1900元。原告另支出交通費(fèi)3309元。庭審中，被告王文波對原告申請的傷殘鑒定及評估意見書提出異議，認(rèn)為系單方委托，不符合相關(guān)法律規(guī)定，申請重新鑒定。本院依法另行委托安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所于2012年4月6日出具了豫安中意司鑒所（2012）臨鑒字第0050號鑒定意見書及評估意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人邵金華，交通事故致傷，構(gòu)成交通事故傷殘等級：1、顱腦損傷，構(gòu)成一級傷殘；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成九級傷殘；3、左耳腦脊液漏，構(gòu)成十級傷殘?！绷韺υ嫔劢鹑A的護(hù)理期限及人數(shù)和紙尿褲費(fèi)用進(jìn)行評估，評估意見為：“一、被鑒定人邵金華護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)為：被鑒定人因交通事故致顱腦損傷，胸部外傷等，經(jīng)保守治療，現(xiàn)生活不能自理，能力完全喪失。需護(hù)理依賴終身，護(hù)理人數(shù)為：2人護(hù)理。二、紙尿褲費(fèi)用為：經(jīng)市場調(diào)查：成人每日大小便量估計(jì)每日需5-7塊，每塊價(jià)格：市場價(jià)：包大人牌：中號4.59元/片，安爾康牌：中號4.59元/片，得伴牌中號5.15元/片。每日需5-7塊，每塊需4.59元?！北桓嫱跷牟ㄖС鲨b定費(fèi)1900元，支出鑒定人員差旅費(fèi)500元。2011年9月24日，被告王文波給原告出具了一份證明，同意承擔(dān)民事賠償90%的責(zé)任。庭審中，被告王文波提出異議，辯稱當(dāng)時出具證明時是以能調(diào)解為前提的。2010年12月20日，被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司給被告安陽京裕汽運(yùn)公司出具了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動車保險(xiǎn)單（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)）各一份。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)中的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為200000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2010年12月23日零時起至2011年12月22日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告邵金華住院期間由其子邵國鋒、邵同彥護(hù)理，邵國鋒事故前在河南鴻宸建設(shè)有限公司工作，月工資3900元；邵同彥事故前在河南中廈建設(shè)集團(tuán)有限公司工作，月工資4500元。王文波系肇事車輛豫E22226貨車的實(shí)際車主，該車于2010年1月5日掛靠在被告安陽京裕汽運(yùn)公司經(jīng)營，被告王文波每月向安陽京裕汽運(yùn)公司繳納管理費(fèi)100元。被告孫治國系被告王文波雇傭的司機(jī)，孫治國是在雇傭活動中發(fā)生的交通事故。訴前，被告王文波給付原告賠償款10000元。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、一日清單、營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、證明材料、保險(xiǎn)單、戶籍證明、護(hù)理人員證明、工資表、被告的行駛證、駕駛證；被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，被告安陽京裕汽運(yùn)公司提交的車輛掛靠合同，本院委托安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的豫安中意司鑒所（2012）臨鑒字第0050號鑒定意見書及評估意見書，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實(shí)。所有證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。本院認(rèn)為，2011年9月6日12時30分許，被告孫治國駕駛被告王文波所有的豫E22226貨車與相對方向行駛的騎電動車的原告邵金華相撞，造成雙方車損、原告邵金華受傷的交通事故。內(nèi)黃縣公安交通管理部門經(jīng)勘查后認(rèn)定被告孫治國負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邵金華負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。因被告孫治國系被告王文波雇傭的司機(jī)，孫治國是在雇傭活動中發(fā)生的交通事故。故原告的損失依法應(yīng)由被告王文波承擔(dān)賠償責(zé)任。但因被告王文波的豫E22226貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶跋揞~內(nèi)賠償原告，不足部分，依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動車一方有事故責(zé)任的，對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任”之規(guī)定，由被告王文波與原告邵金華按8∶2的比例各自承擔(dān)，對應(yīng)由王文波承擔(dān)的部分，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司從第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠償原告。下余部分由被告王文波按比例承擔(dān)。關(guān)于原告請求被告按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任問題，雖然被告王文波給原告出具了證明，但該證明的內(nèi)容系被告王文波的單方意思表示，對另外被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司及安陽京裕汽運(yùn)公司顯失公平，故本院不予采納。原告的損失應(yīng)依照法律規(guī)定結(jié)合有效證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定和計(jì)算。其中，醫(yī)療費(fèi)105786.28元，營養(yǎng)費(fèi)1801元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元，交通費(fèi)3309元（上述四項(xiàng)均截止到2011年12月11日）；依據(jù)豫安中意司鑒所（2012）臨鑒字第0050號鑒定意見書及評估意見書的意見，護(hù)理費(fèi)233077.34元（按照中國人均期望壽命73歲計(jì)算，從事故發(fā)生時起共計(jì)64個月，參照建筑行業(yè)21851元/年標(biāo)準(zhǔn)，邵國鋒116538.67元、邵同彥116538.67元），紙尿褲費(fèi)用52876.80元（64個月×30天×6塊×4.59元），傷殘賠償金66284.76元(5523.73元×12年×100%），鑒定費(fèi)1900元，原告物質(zhì)性損失計(jì)467015.18元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額中賠償原告110000元；從醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中賠償原告10000元，共計(jì)120000元；下余損失347015.18元，按照責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)277612.14元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽分公司從第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接賠償原告200000元；被告王文波承擔(dān)77612.14元。但在履行時應(yīng)減去被告王文波已賠償原告的10000元。下余損失由原告自擔(dān)。因在此次事故中造成原告邵金華一級及九級、十級三處傷殘，給原告邵金華的身體及精神上造成了極大的痛苦，綜合本案情況及發(fā)生的后果，被告王文波依法應(yīng)賠償原告精神撫慰金，原告要求的50000元本院予以支持。被告安陽京裕汽運(yùn)公司系肇事車輛的掛靠單位，并收取了被告王文波的管理費(fèi)，故對被告王文波承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告訴訟請求中計(jì)算不當(dāng)或缺乏證據(jù)的部分，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分支公司賠償原告各項(xiàng)物質(zhì)性損失320000元；二、被告王文波賠償原告物質(zhì)性損失77612.14元（履行時應(yīng)減去被告王文波已賠償原告的10000元）；三、被告王文波賠償原告精神撫慰金50000元；四、被告安陽市京裕汽車運(yùn)輸有限公司對被告王文波承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；五、駁回原告其他訴訟請求；六、上述一、二、三、四項(xiàng)限本判決生效后五日