偽誤檔案概述課件

緒論偽誤檔案概述第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象第二節(jié)偽誤檔案危害緒論偽誤檔案概述第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象1歷史客觀原因

01人為主觀原因02自然原因03第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象歷史客觀原因01人為主觀原因02自然原因03第一節(jié)偽誤檔2

一、歷史客觀原因（一）政治影響一、歷史客觀原因3（二）神化色彩洪邁《夷堅丁志》卷18《袁從政》袁從政，宜春人，紹興庚辰登第，調(diào)郴縣尉。先是筠州上高陳氏女新寡，來歸以妻袁，夫婦相歡，嘗有“彼此勿相忘，一死則生者不得嫁娶之約”。既之官，未滿秩，陳亡。不能挈柩歸，但殯道旁僧舍之山下。再調(diào)桂陽軍平陽丞，遂負前誓，更娶奉新涂氏女，相與赴平陽。道由是寺，同年有官于彼者為具召之。才就坐，見故妻從外來，戟手罵云：“平生之誓云何，今反負約邪？不舍汝矣！”袁但向空咄咄，如與人言。又呼從史令回城隍牒，史駭愕漫應(yīng)云：“已回牒了。”袁終席不復(fù)顧主人，不告而起，歸與涂氏說其詳，中夜發(fā)狂出走。涂追照以燭，袁吹滅之，竟赴井死。（二）神化色彩洪邁《夷堅丁志》卷18《袁從政》4（三）以今系古回憶錄是當事者將自己或與自己有關(guān)的歷史，以大腦為載體，形成記憶，再轉(zhuǎn)載成文字等材料的一種文獻形式?！度五鰰r》（四）以訛傳訛?zāi)┐实垆邇x《我的前半生》（五）傳抄致誤嘉慶皇帝：我登基已是二十四年，總不能去（曲阜），是個大缺點。缺典，典禮有缺之意。十與千、干；一、二、三數(shù)字（三）以今系古5二、人為主觀原因（一）托古炫名《淮南子》：“世俗之人多尊古而賤今，故為道者必托于神農(nóng)、黃帝而后能入說，亂世闇主高遠其所從來，因而貴之，為學者蔽于論而尊其所聞，相與危坐而聽之，正領(lǐng)而誦之”，于是儒家借重堯舜，墨家借重大禹，道家借重黃帝、老子，醫(yī)家借重神農(nóng)、黃帝，都是這一類的典型?！兑棕浴吠忻耍侗静荨吠忻褶r(nóng)，《內(nèi)經(jīng)》托名周公即其例。二、人為主觀原因（一）托古炫名6《竹書紀年》是春秋時期晉國史官和戰(zhàn)國時期魏國史官所作的一部編年體通史，亦稱《汲冢紀年》，于西晉咸寧五年（279年）被盜墓者不準（FǒuBiāo）所發(fā)現(xiàn)的編年體史書。史稱“古本”，多已散佚，南宋時只剩下三卷。竹書紀年的歷史意義和近代發(fā)現(xiàn)殷墟甲骨文與敦煌經(jīng)卷不分伯仲，都是中國檔案史上的大事。著名學者李學勤先生說：“《竹書紀年》在研究夏代的年代問題上有其特殊意義，正在于它是現(xiàn)知最早的一套年代學的系統(tǒng)?！惫疟尽吨駮o年》在安史之亂到唐末五代傳抄本逐步開始散佚，宋代的《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》已不加著錄?！吨駮o年》是春秋時期晉國史官和戰(zhàn)國時期魏國史官所作的一部編7元末明初乃至于明代中期，出現(xiàn)了竹書紀年刻本，其春秋戰(zhàn)國部分以周王室紀年記事，與初釋本、考正本不同，是為今本竹書紀年。清代學者錢大昕等人指斥其為偽書，姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》更推斷為明代嘉靖年間天一閣主人范欽偽作。元末明初乃至于明代中期，出現(xiàn)了竹書紀年刻本，其春秋戰(zhàn)國部分以8（二）邀功爭賞朝廷禁毀、戰(zhàn)爭動亂、自然災(zāi)害等天災(zāi)人禍造成了古代典籍文獻的大量毀損亡佚，給后世留下了無限的遺憾，故世有尋求遺書之舉。如秦始皇焚書之后不久又經(jīng)歷楚漢戰(zhàn)爭，國家典籍的圖書文獻散亡殆盡，西漢建國，朝廷典藏不足，故武帝以來屢次詔求遺書于天下，遂有投機者制作偽書欺世盜名，邀賞牟財，在這樣的歷史環(huán)境中，西漢成為中國偽書發(fā)展的第一個高峰。漢成帝時，東萊人張霸偽造了一部102篇的《尚書》進獻朝廷，當時就被揭穿，這就是蹈用亡失圖書文獻之名而作偽的最典型事例。（二）邀功爭賞9梅賾（zé），字仲真。東晉汝南（今湖北武昌）人。曾任豫章內(nèi)史。獻《古文尚書》及《尚書孔氏傳》。但被宋以來的考據(jù)家指為偽書。鄭沖——蘇愉——梁柳——臧曹——梅賾南宋初年，吳棫、朱熹等學者開始懷疑梅賾這部書，認為從文字看不像周秦時的文詞。到元明清時，有更多的學者繼續(xù)指責梅賾這部書。元·趙孟頫，明·梅鴦作《尚書考異》，清·閻若璩作《尚書古文疏證》，清·惠棟作《古文尚書考》，2008年7月收藏的“清華簡”均認為梅賾的《尚書》為偽書。梅賾（zé），字仲真。東晉汝南（今湖北武昌）人。曾任豫章內(nèi)史10（三）飾非誣善原題牛僧孺撰的《周秦行紀》，然“賈黃中以為韋瓘[guan]，瓘，李德裕門人，以此誣僧孺”，在唐代牛李黨爭中，李德裕、牛僧孺兩派斗爭多年，李德裕的門人韋瓘用牛僧孺的姓名偽撰《周秦行紀》來陷害牛僧孺，以達到政治目的。此事后經(jīng)明胡應(yīng)麟考證，確屬事實。（三）飾非誣善11（四）刪削篡改（別人檔案與自己檔案）《四庫全書》是在乾隆皇帝的主持下，由紀昀等360多位高官、學者編撰，3800多人抄寫，耗時十三年編成。叢書分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫。共有3500多種書，7.9萬卷，3.6萬冊，約8億字，基本上囊括了中國古代所有圖書，故稱“全書”。季羨林：

嘉惠學林，功在千秋張岱年：

傳世藏書，華夏國寶（四）刪削篡改（別人檔案與自己檔案）12焚毀：《四庫全書》收錄全文的圖書一共有3461種，成書79000卷，近7.7億字。編修中明令禁焚的書籍就有3000多種（估計禁毀6766部，93556卷），禁毀數(shù)超出收入的總數(shù)，這還不算上因當時詔令上繳違禁書籍在民間造成的恐怖氛圍，百姓偷偷焚毀的書籍，合計起來被毀掉的書籍恐怕不止萬部，這實在是空前絕后一場文化大浩劫。刪削：只舉幾例，據(jù)黃裳先生考證：乾隆四十一年詔令：書籍內(nèi)如有只須刪改的字句，就不必因此而廢掉全書；乾隆四十四年，禁網(wǎng)已注意到地方志；乾隆四十五年，注意力伸到野史詩、演戲曲本、小說等俗文學領(lǐng)域；乾隆五十年，改《明末紀事本末》中“吳三桂擊走李自成”為“清軍擊走李自成”。焚毀：《四庫全書》收錄全文的圖書一共有3461種，成書79013篡改：《四庫全書》所收古籍許多經(jīng)過篡改是盡人皆知的事實?！端膸烊珪返木幾胝邔τ诜从趁褡迕?、民族壓迫和民族戰(zhàn)斗精神的作品盡量摒棄和抽毀，對于不能不收錄的名家名作則大肆篡改。岳飛《滿江紅》：怒發(fā)沖冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕?！皦阎攫嚥秃斎猓φ効曙嬓倥??！昂敗?、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四庫全書》館臣把它改為“壯志饑餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血”。篡改：《四庫全書》所收古籍許多經(jīng)過篡改是盡人皆知的事實。《四14辛棄疾的《永遇樂·千古江山》千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路。可堪回首，佛貍祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？“斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住”，被改作“人道宋主曾住”?！凹呐笔悄铣伍_國皇帝劉裕的小名，用小名稱呼帝王。辛棄疾的《永遇樂·千古江山》15吳晗：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！費正清的名著《美國與中國》：通過這項龐大工程，清廷實際上進行了一次文字清查（文學上的“宗教裁判”）工作，其目的之一是取締一切非議外來統(tǒng)治者的著作。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫時，也就能夠查出那些應(yīng)予取締或銷毀的一切異端著作。正如L.C.古德里奇所論證的，這是最大規(guī)模的思想統(tǒng)治。吳晗：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！16（五）造偽牟利《石達開日記》：該書作者據(jù)陸士鍔《俠女恩仇記》（1917年上海交通圖書發(fā)行），講述翼王石達開入川兵敗大渡河后，義女四姑娘韓寶英對其報恩的故事，該日記展現(xiàn)出石達開五光十色的英雄氣短、兒女情長的生活描繪，充分展示了有骨有肉石達開的英雄形象，迎合了當時市民階層獵奇心理和英雄史觀?！叭沼洝庇墒澜鐣指惰?，出乎意料，多次重印，不脛而走，一度為史學界著文考探，引證，爾后幾十年間，戲劇，文藝界竟以此為據(jù)，用形象思維塑造石達開。后經(jīng)專家考證，斷為偽書。許指嚴（？－1923），近代小說家。名國英，字志毅，一字指嚴，又作子年，別署蘇庵、不才子等，武進人。南社社員，出身仕宦之家。（五）造偽牟利17三、偽誤檔案產(chǎn)生的自然原因

由于自然的原因，加之保管不善，致使檔案載體被損壞，可能造成記載內(nèi)容或缺、或殘、或污、或變，往往最重要的人名、時間、數(shù)字、地名也無法辨認，這樣的檔案若不經(jīng)過艱苦的鑒辨，讀者無法閱讀及利用。紙質(zhì)檔案在保存過程中，經(jīng)常會遇到水浸、蟲蛀、鼠咬、霉爛的侵蝕，或者受到所處地理位置氣候的影響。三、偽誤檔案產(chǎn)生的自然原因由于自然的原因，加之保管不善，致18內(nèi)閣大庫是內(nèi)閣收貯文書、檔案的庫房，位于紫禁城東南隅、內(nèi)閣大堂之東。內(nèi)閣大庫為磚石結(jié)構(gòu)，墻面辟窗，窗中有鐵柱，外有鐵板窗。其存放紅本、典籍、關(guān)防等件之庫房，稱之為紅本庫；存放書籍與三節(jié)表文、表匣及外藩表文之所稱實錄庫；同時亦存貯滿本堂之實錄、史書、錄疏、起居注及前代帝王功臣之畫像等物。內(nèi)閣大庫隸屬內(nèi)閣，由典籍廳掌管紅本及書籍表章，滿本房掌管實錄、圣訓(xùn)、起居注、史書及其他檔案。因未專設(shè)員役，保管不善，損毀嚴重。由于年積月累，數(shù)量愈多，庫房不敷應(yīng)用，曾多次銷毀。宣統(tǒng)年間因大庫墻壁倒塌修繕。本擬銷毀的檔案移交學部，造成中國檔案史上有名的八千麻袋事件，使大量檔案流散社會。內(nèi)閣大庫是內(nèi)閣收貯文書、檔案的庫房，位于紫禁城東南隅、內(nèi)閣大19八千麻袋事件是指1921年-1929年期間，清代內(nèi)閣八千麻袋檔案整個轉(zhuǎn)輾、拍賣、散失的事件。1921年春，北洋政府財政困難，故將大部分檔案分裝八千麻袋，計15萬斤，以4000銀元賣給北京同懋增紙店造紙。清朝遺老羅振玉以高價購得部分檔案。1924年，羅振玉因財力不支，將檔案以16000銀元轉(zhuǎn)賣給前清駐日公使李盛鐸，1929年李盛鐸又將這部分檔案以18000銀元轉(zhuǎn)賣給中央研究院歷史語言研究所，始得歸公。羅振玉八千麻袋事件是指1921年-1929年期間，清代內(nèi)閣八千麻袋20第二節(jié)偽誤檔案危害一、淆亂史學

檔案的利用價值很高，主要的價值之一是作為史學研究的憑證，其權(quán)威性是其他各種文獻資料所無法比擬的。檔案史料是史學研究的源泉，清冽的泉水才能澆灌出史學研究的豐碩果實。而偽誤檔案則如泉水中混雜的濁流，敗壞果實之甘美。古往今來，史家錯用偽誤檔案而得出荒謬結(jié)論的情況歷代不絕。第二節(jié)偽誤檔案危害一、淆亂史學21張心澂《偽書通考》：經(jīng)部73部；史部93部；子部317部；集部129部?！肚迨犯濉罚耗感⑶f文皇后方娠，紅光繞身，盤旋如龍形。誕之前夕，夢神人抱子納后懷曰：“此統(tǒng)一天下之主也?！卞?，以語太宗。太宗喜甚，曰：“奇祥也，生子必建大業(yè)?！币钊丈仙?，紅光燭宮中，香氣經(jīng)日不散。上生有異稟，頂發(fā)叢起，龍章鳳姿，神智天授。張心澂《偽書通考》：221925年3月12日上午9時30分，中華民國與中國國民黨的締造者孫中山先生，因患肝癌醫(yī)治無效，在北京東城鐵獅子胡同5號行轅逝世，終年59歲。臨終前，他說的最后一句話是：“和平、奮斗、救中國。孫中山遺囑是在孫中山去世前所立。共三份，包括《國事篇》、《家事篇》及《致蘇聯(lián)遺書》。前兩份遺囑由孫中山口授，汪精衛(wèi)筆錄?！吨绿K聯(lián)遺書》則是由孫中山以英語口授，他的蘇聯(lián)顧問鮑羅廷等筆錄。1925年3月12日上午9時30分，中華民國與中國國民黨的締23家事遺囑余因盡瘁國事，不治家產(chǎn)。其所遺之書籍、衣物、住宅等，一切均付吾妻宋慶齡，以為紀念。余之兒女，已長成，能自立，望各自愛，以繼余志。此囑！孫文家事遺囑余因盡瘁國事，不治家產(chǎn)。其所遺之書籍、衣物、住宅等，24國事遺囑余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經(jīng)驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾，及聯(lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗?，F(xiàn)在革命尚未成功。凡我同志，務(wù)須依照余所著《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》，繼續(xù)努力，以求貫徹。最近主張開國民會議及廢除不平等條約，尤須于最短期間，促其實現(xiàn)。是所至囑！孫文“被壓迫民族”改為“以平等待我之民族”。國事遺囑余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。25二、“深入人心”的誤論不少偽誤檔案影響力太大了，它們造成的錯誤結(jié)論大大壓過了正確的結(jié)論，頗有“正不壓邪”之勢，盡管史學家以確鑿的正確檔案為據(jù)，以科學的鑒辨方法，企圖正本清源，但是效果甚微，看來和偽誤檔案史料導(dǎo)致的錯誤結(jié)論作斗爭，還是一項長期的、艱巨的任務(wù)。二、“深入人心”的誤論不少偽誤檔案影響力太大了，它們造成的26袁世凱因向榮祿告密，出賣譚嗣同而引發(fā)戊戌政變，這幾乎是鐵的定論，無人懷疑。從目前檔案史料看，慈禧發(fā)動戊戌政變和袁世凱的告密無關(guān)，從戊戌變法的全過程看，光緒旨在從慈禧手中奪回實權(quán)，這就注定了慈禧遲早要發(fā)動政變。而和袁世凱的告密聯(lián)系起來，則是不實檔案和人們對袁的厭惡所致。袁世凱因向榮祿告密，出賣譚嗣同而引發(fā)戊戌政變，這幾乎是鐵的定27三、政治上的不良后果檔案為政治斗爭服務(wù)是其主要功能。自從人類進入文明社會，文字出現(xiàn)，并產(chǎn)生了國家政權(quán)后，任何統(tǒng)治者都會利用檔案捍衛(wèi)本國利益。如若以偽誤檔案作為歷史的依據(jù)，其作用就會適得其反，輕則淆亂了歷史，重則將會給國家造成政治上的不良后果，產(chǎn)生巨大的負作用。三、政治上的不良后果檔案為政治斗爭服務(wù)是其主要功能。自從人28穿鼻草約（又稱川鼻草約；英語：ConventionofChuanbi或ConventionofChuenpeh）是鴉片戰(zhàn)爭中英國代表私擬的一份議和草約。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，道光皇帝由主戰(zhàn)轉(zhuǎn)向主和，于1840年（道光二十年）11月派欽差大臣琦善到廣州與英軍談判。在談判進行中，英國對華全權(quán)代表義律于1841年1月7日突然指揮英軍攻占沙角炮臺（即穿鼻炮臺）和大角炮臺，逼迫琦善接受英方的議和條件。穿鼻草約（又稱川鼻草約；英語：ConventionofC29主要內(nèi)容：香港本島及其港口割讓與英國；賠償英國政府600萬銀元；開放廣州為通商口岸；英軍撤出沙角、大角炮臺，歸還定海。1840年8月，英軍侵入天津?？冢逭社频鹊接⑴炦M行談判。主要內(nèi)容：香港本島及其港口割讓與英國；1840年8月，英軍侵30中國知網(wǎng)中國知網(wǎng)31爭議：琦善根本沒有簽訂過《穿鼻草約》，所謂《穿鼻草約》只是義律炮制的假協(xié)定。其理由是：第一，從1841年1月20日以前中英雙方交涉的照會中可以看出，琦善多次拒絕義律割讓土地的要求，根本沒有達成什么協(xié)定。第二，再從1月21日以后的交涉文書看，琦善也沒有簽訂什么協(xié)定。如琦善于1月27日在獅子洋蓮花城與義律進行會談時，對義律開列的割讓香港等款提出異議。1月31日琦善交給義律的中方草定各款的文本中，也只是允準香港一處（而非全島）為寄居貿(mào)易之所（而非割讓）。2月13日義律將他自己擬定的有割讓香港內(nèi)容的條約文本送交琦善，要琦善蓋用關(guān)防，遭到琦善拒絕。不久，琦善被革職鎖拿進京。因此琦善始終沒有在義律的草約上簽字蓋印。爭議：琦善根本沒有簽訂過《穿鼻草約》，所謂《穿鼻草約》只是義32結(jié)果義律于1月21日單方面公布了這項草約。但事實上雙方未正式簽約，因為琦善未得到道光皇帝關(guān)于割讓土地的諭令，不敢簽字。事后，中英政府都不承認這項草約。道光皇帝以琦善擅自割讓香港，令鎖拿解京問罪，英國政府認為草約索取的權(quán)益太少，將義律撤職。英國政府認為《穿鼻草約》所獲權(quán)益太少，撤換義律，改派璞鼎查來華為全權(quán)代表，擴大侵略。1842年8月29日，耆英與璞鼎查簽訂中國近代第一個不平等條約中英《南京條約》。結(jié)果義律于1月21日單方面公布了這項草約。但事實上雙方未正式33四、對宣傳工作的負作用利用檔案史料進行宣傳，是充分發(fā)揮檔案功能的重要手段之一。但是，若將偽誤檔案作為真品對外宣傳，又不加必要的說明，則將適得其反，或令人啼笑皆非，或造成嚴重的不良影響，這種事例屢見不鮮。四、對宣傳工作的負作用利用檔案史料進行宣傳，是充分發(fā)揮檔案功34《楊家宗譜》楊家將

楊家將是一部英雄傳奇系列故事，以紀振倫（秦淮墨客）校閱的《楊家府演義》、熊大木的《楊家將傳》（又名《北宋志傳》、《楊家將演義》）等演義、話本、戲劇等形式在中國民間廣為流傳。它對北宋前期楊業(yè)、楊延昭、楊文廣等人的事跡加以演義，講述了楊家四代人戍守北疆、精忠報國的動人事跡?！稐罴易谧V》楊家將楊家將是一部英雄傳奇系列故事，以紀振倫35楊業(yè)的名字變化楊崇貴：父親楊信所取，為長子，次子為楊崇訓(xùn)；楊重貴：為避北漢世祖皇帝劉崇之名，改“崇”為“重”；劉重貴：因北漢世祖皇帝劉崇為拉攏人心，改為宗姓；劉繼業(yè)：被北漢世祖皇帝劉崇收為養(yǎng)孫、睿宗皇帝劉鈞養(yǎng)子；楊令公：五代的節(jié)度使，一般都加中書令的榮銜，等于這個稱呼來源于北漢；楊業(yè)：歸宋后，回復(fù)本姓楊性，單名業(yè)。楊業(yè)的名字變化楊崇貴：父親楊信所取，為長子，次子為楊崇訓(xùn)；36真實的楊六郎楊業(yè)確實是有七個兒子，除楊延玉隨父戰(zhàn)死在陳家谷口外，剩余六子分別為：楊延昭、楊延浦、楊延訓(xùn)、楊延瓌、楊延貴、楊延彬。但其中只有楊延昭最為有名，其余五子都是恩蔭小官，日后在歷史上也都是默默無聞，沒有任何戰(zhàn)功和成績。楊延昭（958—1014）本名楊延朗，為避趙炎朗諱而改名。而歷史上素有“六者大之謂也”的習慣，所以宋真宗稱楊延昭為“楊六郎”，而并非“楊大郎”。楊延昭在“澶淵之盟”后被封為高陽關(guān)副都部署，而“澶淵之盟”換取的是宋遼之間118年的和平。父仇未報，自己的人生又壯志難酬，英雄無用武之地，終因積勞成疾，抑郁而終，年57歲。真實的楊六郎楊業(yè)確實是有七個兒子，除楊延玉隨父戰(zhàn)死在陳家谷口37真實的楊文廣歷史上的楊文廣（？—1074）是楊延昭的兒子，并非是文藝作品中楊宗保的兒子，而楊宗保也是虛構(gòu)的人物。作為楊家將的第三代，楊文廣并沒有建立能與他祖輩父輩相提并論的功績，因為此時的北宋已經(jīng)與遼國議和，而對西夏的政策也在和戰(zhàn)間搖擺，只是防御。但是楊文廣繼承了楊家將世代忠心報國的傳統(tǒng)，沒有忘記收復(fù)幽燕、平定北方的理想，還在為這個奮斗了三代的目標努力。但是此時的宋朝積弊已深，而且修文偃武的風氣已成，諱言用兵，楊文廣的理想是很難實現(xiàn)的。真實的楊文廣歷史上的楊文廣（？—1074）是楊延昭的兒子，并38真實的楊門女將歷史上并無佘賽花佘太君其人，而關(guān)于楊業(yè)的夫人，史書上更是沒有記載。但當時卻是有陜西府州（今陜西府谷）鮮卑族拓跋氏的后裔折氏家族，并且有一折氏女嫁給了府州西北豐州的刺史王承美，在死后還被封為“郡太君”。歷史上并無“胯下胭脂馬，手中梨花槍”的穆桂英。據(jù)歐陽修《楊琪墓志銘》記載：“楊琪（楊文廣堂兄）初娶慕容氏，又娶李氏。”所以如果真的探究穆桂英的人物原型，很可能就是這位楊琪的第一位妻子慕容氏。真實的楊門女將歷史上并無佘賽花佘太君其人，而關(guān)于楊業(yè)的夫人，39五、干擾經(jīng)濟如果輕信違反科學的偽誤檔案，就會給今日的經(jīng)濟建設(shè)工作造成不可估量的嚴重惡果。歷史上形成的偽誤檔案不可能在短時期內(nèi)掃蕩干凈，許多偽誤檔案繼續(xù)發(fā)揮著惡劣影響。因此，檔案文獻鑒辨工作的必要性不可忽視。五、干擾經(jīng)濟如果輕信違反科學的偽誤檔案，就會給今日的經(jīng)濟建設(shè)40烏雞白鳳丸通宜理肺丸安宮牛黃丸靜止之古代脈案，活用于今日患者德齡《御香縹緲錄》烏雞白鳳丸41THANKSTHANKS42演講完畢，謝謝觀看！演講完畢，謝謝觀看！43緒論偽誤檔案概述第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象第二節(jié)偽誤檔案危害緒論偽誤檔案概述第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象44歷史客觀原因

01人為主觀原因02自然原因03第一節(jié)偽誤檔案現(xiàn)象歷史客觀原因01人為主觀原因02自然原因03第一節(jié)偽誤檔45

一、歷史客觀原因（一）政治影響一、歷史客觀原因46（二）神化色彩洪邁《夷堅丁志》卷18《袁從政》袁從政，宜春人，紹興庚辰登第，調(diào)郴縣尉。先是筠州上高陳氏女新寡，來歸以妻袁，夫婦相歡，嘗有“彼此勿相忘，一死則生者不得嫁娶之約”。既之官，未滿秩，陳亡。不能挈柩歸，但殯道旁僧舍之山下。再調(diào)桂陽軍平陽丞，遂負前誓，更娶奉新涂氏女，相與赴平陽。道由是寺，同年有官于彼者為具召之。才就坐，見故妻從外來，戟手罵云：“平生之誓云何，今反負約邪？不舍汝矣！”袁但向空咄咄，如與人言。又呼從史令回城隍牒，史駭愕漫應(yīng)云：“已回牒了?！痹K席不復(fù)顧主人，不告而起，歸與涂氏說其詳，中夜發(fā)狂出走。涂追照以燭，袁吹滅之，竟赴井死。（二）神化色彩洪邁《夷堅丁志》卷18《袁從政》47（三）以今系古回憶錄是當事者將自己或與自己有關(guān)的歷史，以大腦為載體，形成記憶，再轉(zhuǎn)載成文字等材料的一種文獻形式。《任弼時》（四）以訛傳訛?zāi)┐实垆邇x《我的前半生》（五）傳抄致誤嘉慶皇帝：我登基已是二十四年，總不能去（曲阜），是個大缺點。缺典，典禮有缺之意。十與千、干；一、二、三數(shù)字（三）以今系古48二、人為主觀原因（一）托古炫名《淮南子》：“世俗之人多尊古而賤今，故為道者必托于神農(nóng)、黃帝而后能入說，亂世闇主高遠其所從來，因而貴之，為學者蔽于論而尊其所聞，相與危坐而聽之，正領(lǐng)而誦之”，于是儒家借重堯舜，墨家借重大禹，道家借重黃帝、老子，醫(yī)家借重神農(nóng)、黃帝，都是這一類的典型?！兑棕浴吠忻?，《本草》托名神農(nóng)，《內(nèi)經(jīng)》托名周公即其例。二、人為主觀原因（一）托古炫名49《竹書紀年》是春秋時期晉國史官和戰(zhàn)國時期魏國史官所作的一部編年體通史，亦稱《汲冢紀年》，于西晉咸寧五年（279年）被盜墓者不準（FǒuBiāo）所發(fā)現(xiàn)的編年體史書。史稱“古本”，多已散佚，南宋時只剩下三卷。竹書紀年的歷史意義和近代發(fā)現(xiàn)殷墟甲骨文與敦煌經(jīng)卷不分伯仲，都是中國檔案史上的大事。著名學者李學勤先生說：“《竹書紀年》在研究夏代的年代問題上有其特殊意義，正在于它是現(xiàn)知最早的一套年代學的系統(tǒng)?！惫疟尽吨駮o年》在安史之亂到唐末五代傳抄本逐步開始散佚，宋代的《崇文總目》、《郡齋讀書志》、《直齋書錄解題》已不加著錄?！吨駮o年》是春秋時期晉國史官和戰(zhàn)國時期魏國史官所作的一部編50元末明初乃至于明代中期，出現(xiàn)了竹書紀年刻本，其春秋戰(zhàn)國部分以周王室紀年記事，與初釋本、考正本不同，是為今本竹書紀年。清代學者錢大昕等人指斥其為偽書，姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》更推斷為明代嘉靖年間天一閣主人范欽偽作。元末明初乃至于明代中期，出現(xiàn)了竹書紀年刻本，其春秋戰(zhàn)國部分以51（二）邀功爭賞朝廷禁毀、戰(zhàn)爭動亂、自然災(zāi)害等天災(zāi)人禍造成了古代典籍文獻的大量毀損亡佚，給后世留下了無限的遺憾，故世有尋求遺書之舉。如秦始皇焚書之后不久又經(jīng)歷楚漢戰(zhàn)爭，國家典籍的圖書文獻散亡殆盡，西漢建國，朝廷典藏不足，故武帝以來屢次詔求遺書于天下，遂有投機者制作偽書欺世盜名，邀賞牟財，在這樣的歷史環(huán)境中，西漢成為中國偽書發(fā)展的第一個高峰。漢成帝時，東萊人張霸偽造了一部102篇的《尚書》進獻朝廷，當時就被揭穿，這就是蹈用亡失圖書文獻之名而作偽的最典型事例。（二）邀功爭賞52梅賾（zé），字仲真。東晉汝南（今湖北武昌）人。曾任豫章內(nèi)史。獻《古文尚書》及《尚書孔氏傳》。但被宋以來的考據(jù)家指為偽書。鄭沖——蘇愉——梁柳——臧曹——梅賾南宋初年，吳棫、朱熹等學者開始懷疑梅賾這部書，認為從文字看不像周秦時的文詞。到元明清時，有更多的學者繼續(xù)指責梅賾這部書。元·趙孟頫，明·梅鴦作《尚書考異》，清·閻若璩作《尚書古文疏證》，清·惠棟作《古文尚書考》，2008年7月收藏的“清華簡”均認為梅賾的《尚書》為偽書。梅賾（zé），字仲真。東晉汝南（今湖北武昌）人。曾任豫章內(nèi)史53（三）飾非誣善原題牛僧孺撰的《周秦行紀》，然“賈黃中以為韋瓘[guan]，瓘，李德裕門人，以此誣僧孺”，在唐代牛李黨爭中，李德裕、牛僧孺兩派斗爭多年，李德裕的門人韋瓘用牛僧孺的姓名偽撰《周秦行紀》來陷害牛僧孺，以達到政治目的。此事后經(jīng)明胡應(yīng)麟考證，確屬事實。（三）飾非誣善54（四）刪削篡改（別人檔案與自己檔案）《四庫全書》是在乾隆皇帝的主持下，由紀昀等360多位高官、學者編撰，3800多人抄寫，耗時十三年編成。叢書分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫。共有3500多種書，7.9萬卷，3.6萬冊，約8億字，基本上囊括了中國古代所有圖書，故稱“全書”。季羨林：

嘉惠學林，功在千秋張岱年：

傳世藏書，華夏國寶（四）刪削篡改（別人檔案與自己檔案）55焚毀：《四庫全書》收錄全文的圖書一共有3461種，成書79000卷，近7.7億字。編修中明令禁焚的書籍就有3000多種（估計禁毀6766部，93556卷），禁毀數(shù)超出收入的總數(shù)，這還不算上因當時詔令上繳違禁書籍在民間造成的恐怖氛圍，百姓偷偷焚毀的書籍，合計起來被毀掉的書籍恐怕不止萬部，這實在是空前絕后一場文化大浩劫。刪削：只舉幾例，據(jù)黃裳先生考證：乾隆四十一年詔令：書籍內(nèi)如有只須刪改的字句，就不必因此而廢掉全書；乾隆四十四年，禁網(wǎng)已注意到地方志；乾隆四十五年，注意力伸到野史詩、演戲曲本、小說等俗文學領(lǐng)域；乾隆五十年，改《明末紀事本末》中“吳三桂擊走李自成”為“清軍擊走李自成”。焚毀：《四庫全書》收錄全文的圖書一共有3461種，成書79056篡改：《四庫全書》所收古籍許多經(jīng)過篡改是盡人皆知的事實?！端膸烊珪返木幾胝邔τ诜从趁褡迕?、民族壓迫和民族戰(zhàn)斗精神的作品盡量摒棄和抽毀，對于不能不收錄的名家名作則大肆篡改。岳飛《滿江紅》：怒發(fā)沖冠，憑闌處、瀟瀟雨歇。抬望眼、仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路云和月。莫等閑，白了少年頭，空悲切。靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅。駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕?！皦阎攫嚥秃斎猓φ効曙嬓倥?。“胡虜”、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四庫全書》館臣把它改為“壯志饑餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血”。篡改：《四庫全書》所收古籍許多經(jīng)過篡改是盡人皆知的事實。《四57辛棄疾的《永遇樂·千古江山》千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記，烽火揚州路?？煽盎厥祝鹭傡粝?，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？“斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住”，被改作“人道宋主曾住”?！凹呐笔悄铣伍_國皇帝劉裕的小名，用小名稱呼帝王。辛棄疾的《永遇樂·千古江山》58吳晗：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！費正清的名著《美國與中國》：通過這項龐大工程，清廷實際上進行了一次文字清查（文學上的“宗教裁判”）工作，其目的之一是取締一切非議外來統(tǒng)治者的著作。編纂人在搜求珍本和全整文本以編入這一大文庫時，也就能夠查出那些應(yīng)予取締或銷毀的一切異端著作。正如L.C.古德里奇所論證的，這是最大規(guī)模的思想統(tǒng)治。吳晗：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！59（五）造偽牟利《石達開日記》：該書作者據(jù)陸士鍔《俠女恩仇記》（1917年上海交通圖書發(fā)行），講述翼王石達開入川兵敗大渡河后，義女四姑娘韓寶英對其報恩的故事，該日記展現(xiàn)出石達開五光十色的英雄氣短、兒女情長的生活描繪，充分展示了有骨有肉石達開的英雄形象，迎合了當時市民階層獵奇心理和英雄史觀。“日記”由世界書局付梓，出乎意料，多次重印，不脛而走，一度為史學界著文考探，引證，爾后幾十年間，戲劇，文藝界竟以此為據(jù)，用形象思維塑造石達開。后經(jīng)專家考證，斷為偽書。許指嚴（？－1923），近代小說家。名國英，字志毅，一字指嚴，又作子年，別署蘇庵、不才子等，武進人。南社社員，出身仕宦之家。（五）造偽牟利60三、偽誤檔案產(chǎn)生的自然原因

由于自然的原因，加之保管不善，致使檔案載體被損壞，可能造成記載內(nèi)容或缺、或殘、或污、或變，往往最重要的人名、時間、數(shù)字、地名也無法辨認，這樣的檔案若不經(jīng)過艱苦的鑒辨，讀者無法閱讀及利用。紙質(zhì)檔案在保存過程中，經(jīng)常會遇到水浸、蟲蛀、鼠咬、霉爛的侵蝕，或者受到所處地理位置氣候的影響。三、偽誤檔案產(chǎn)生的自然原因由于自然的原因，加之保管不善，致61內(nèi)閣大庫是內(nèi)閣收貯文書、檔案的庫房，位于紫禁城東南隅、內(nèi)閣大堂之東。內(nèi)閣大庫為磚石結(jié)構(gòu)，墻面辟窗，窗中有鐵柱，外有鐵板窗。其存放紅本、典籍、關(guān)防等件之庫房，稱之為紅本庫；存放書籍與三節(jié)表文、表匣及外藩表文之所稱實錄庫；同時亦存貯滿本堂之實錄、史書、錄疏、起居注及前代帝王功臣之畫像等物。內(nèi)閣大庫隸屬內(nèi)閣，由典籍廳掌管紅本及書籍表章，滿本房掌管實錄、圣訓(xùn)、起居注、史書及其他檔案。因未專設(shè)員役，保管不善，損毀嚴重。由于年積月累，數(shù)量愈多，庫房不敷應(yīng)用，曾多次銷毀。宣統(tǒng)年間因大庫墻壁倒塌修繕。本擬銷毀的檔案移交學部，造成中國檔案史上有名的八千麻袋事件，使大量檔案流散社會。內(nèi)閣大庫是內(nèi)閣收貯文書、檔案的庫房，位于紫禁城東南隅、內(nèi)閣大62八千麻袋事件是指1921年-1929年期間，清代內(nèi)閣八千麻袋檔案整個轉(zhuǎn)輾、拍賣、散失的事件。1921年春，北洋政府財政困難，故將大部分檔案分裝八千麻袋，計15萬斤，以4000銀元賣給北京同懋增紙店造紙。清朝遺老羅振玉以高價購得部分檔案。1924年，羅振玉因財力不支，將檔案以16000銀元轉(zhuǎn)賣給前清駐日公使李盛鐸，1929年李盛鐸又將這部分檔案以18000銀元轉(zhuǎn)賣給中央研究院歷史語言研究所，始得歸公。羅振玉八千麻袋事件是指1921年-1929年期間，清代內(nèi)閣八千麻袋63第二節(jié)偽誤檔案危害一、淆亂史學

檔案的利用價值很高，主要的價值之一是作為史學研究的憑證，其權(quán)威性是其他各種文獻資料所無法比擬的。檔案史料是史學研究的源泉，清冽的泉水才能澆灌出史學研究的豐碩果實。而偽誤檔案則如泉水中混雜的濁流，敗壞果實之甘美。古往今來，史家錯用偽誤檔案而得出荒謬結(jié)論的情況歷代不絕。第二節(jié)偽誤檔案危害一、淆亂史學64張心澂《偽書通考》：經(jīng)部73部；史部93部；子部317部；集部129部?！肚迨犯濉罚耗感⑶f文皇后方娠，紅光繞身，盤旋如龍形。誕之前夕，夢神人抱子納后懷曰：“此統(tǒng)一天下之主也?！卞唬哉Z太宗。太宗喜甚，曰：“奇祥也，生子必建大業(yè)?！币钊丈仙?，紅光燭宮中，香氣經(jīng)日不散。上生有異稟，頂發(fā)叢起，龍章鳳姿，神智天授。張心澂《偽書通考》：651925年3月12日上午9時30分，中華民國與中國國民黨的締造者孫中山先生，因患肝癌醫(yī)治無效，在北京東城鐵獅子胡同5號行轅逝世，終年59歲。臨終前，他說的最后一句話是：“和平、奮斗、救中國。孫中山遺囑是在孫中山去世前所立。共三份，包括《國事篇》、《家事篇》及《致蘇聯(lián)遺書》。前兩份遺囑由孫中山口授，汪精衛(wèi)筆錄?！吨绿K聯(lián)遺書》則是由孫中山以英語口授，他的蘇聯(lián)顧問鮑羅廷等筆錄。1925年3月12日上午9時30分，中華民國與中國國民黨的締66家事遺囑余因盡瘁國事，不治家產(chǎn)。其所遺之書籍、衣物、住宅等，一切均付吾妻宋慶齡，以為紀念。余之兒女，已長成，能自立，望各自愛，以繼余志。此囑！孫文家事遺囑余因盡瘁國事，不治家產(chǎn)。其所遺之書籍、衣物、住宅等，67國事遺囑余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。積四十年之經(jīng)驗，深知欲達到此目的，必須喚起民眾，及聯(lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗?，F(xiàn)在革命尚未成功。凡我同志，務(wù)須依照余所著《建國方略》、《建國大綱》、《三民主義》及《第一次全國代表大會宣言》，繼續(xù)努力，以求貫徹。最近主張開國民會議及廢除不平等條約，尤須于最短期間，促其實現(xiàn)。是所至囑！孫文“被壓迫民族”改為“以平等待我之民族”。國事遺囑余致力國民革命，凡四十年，其目的在求中國之自由平等。68二、“深入人心”的誤論不少偽誤檔案影響力太大了，它們造成的錯誤結(jié)論大大壓過了正確的結(jié)論，頗有“正不壓邪”之勢，盡管史學家以確鑿的正確檔案為據(jù)，以科學的鑒辨方法，企圖正本清源，但是效果甚微，看來和偽誤檔案史料導(dǎo)致的錯誤結(jié)論作斗爭，還是一項長期的、艱巨的任務(wù)。二、“深入人心”的誤論不少偽誤檔案影響力太大了，它們造成的69袁世凱因向榮祿告密，出賣譚嗣同而引發(fā)戊戌政變，這幾乎是鐵的定論，無人懷疑。從目前檔案史料看，慈禧發(fā)動戊戌政變和袁世凱的告密無關(guān)，從戊戌變法的全過程看，光緒旨在從慈禧手中奪回實權(quán)，這就注定了慈禧遲早要發(fā)動政變。而和袁世凱的告密聯(lián)系起來，則是不實檔案和人們對袁的厭惡所致。袁世凱因向榮祿告密，出賣譚嗣同而引發(fā)戊戌政變，這幾乎是鐵的定70三、政治上的不良后果檔案為政治斗爭服務(wù)是其主要功能。自從人類進入文明社會，文字出現(xiàn)，并產(chǎn)生了國家政權(quán)后，任何統(tǒng)治者都會利用檔案捍衛(wèi)本國利益。如若以偽誤檔案作為歷史的依據(jù)，其作用就會適得其反，輕則淆亂了歷史，重則將會給國家造成政治上的不良后果，產(chǎn)生巨大的負作用。三、政治上的不良后果檔案為政治斗爭服務(wù)是其主要功能。自從人71穿鼻草約（又稱川鼻草約；英語：ConventionofChuanbi或ConventionofChuenpeh）是鴉片戰(zhàn)爭中英國代表私擬的一份議和草約。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)不久，道光皇帝由主戰(zhàn)轉(zhuǎn)向主和，于1840年（道光二十年）11月派欽差大臣琦善到廣州與英軍談判。在談判進行中，英國對華全權(quán)代表義律于1841年1月7日突然指揮英軍攻占沙角炮臺（即穿鼻炮臺）和大角炮臺，逼迫琦善接受英方的議和條件。穿鼻草約（又稱川鼻草約；英語：ConventionofC72主要內(nèi)容：香港本島及其港口割讓與英國；賠償英國政府600萬銀元；開放廣州為通商口岸；英軍撤出沙角、大角炮臺，歸還定海。1840年8月，英軍侵入天津?？冢逭社频鹊接⑴炦M行談判。主要內(nèi)容：香港本島及其港口割讓與英國；1840年8月，英軍侵73中國知網(wǎng)中國知網(wǎng)74爭議：琦善根本沒有簽訂過《穿鼻草約》，所謂《穿鼻草約》只是義律炮制的假協(xié)定。其理由是：第一，從1841年1月20日以前中英雙方交涉的照會中可以看出，琦善多次拒絕義律割讓土地的要求，根本沒有達成什么協(xié)定。第二，再從1月21日以后的交涉文書看，琦善也沒有簽訂什么協(xié)定。如琦善于1月27日在獅子洋蓮花城與義律進行會談時，對義律開列的割讓香港等款提出異議。1月31日琦善交給義律的中方草定各款的文本中，也只是允準香港一處（而非全島）為寄居貿(mào)易之所（而非割讓）。2月13日義律將他自己擬定的有割讓香港內(nèi)容的條約文本送交琦善，要琦善蓋用關(guān)防，遭到琦善拒絕。不久，琦善被革職鎖拿進京。因此琦善始終沒有在義律的草約上簽字蓋印。爭議：琦善根本沒有簽訂過《穿鼻草約》，所謂《穿鼻草約》只是義75結(jié)果義律于1月21日單方面公布了這項草約。但事實上雙方未正式簽約，因為琦善未得到道光皇帝關(guān)于割讓土地的諭令，不敢簽字。事后，中英政府都不承認這項草約。道光皇帝以琦善擅自割讓香港，令鎖拿解京問罪，英國政府認為草約索取的權(quán)益太少，將義律撤職。英國政府認為《穿鼻草約》所獲權(quán)益太少，撤換義律，改派璞鼎查來華為全權(quán)