刑事訴訟法考試重點(diǎn),5

PAGEPAGE14一、刑事訴訟基本原則及其特點(diǎn)刑事訴訟基本原則，是指由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于整個(gè)刑事訴訟過程或主要訴訟階段，公安司法機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的基本行為準(zhǔn)則。其特點(diǎn)是：包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義具有法律約束力二、我國(guó)刑事訴訟基本原則的體系14項(xiàng)原則有些規(guī)定，如二審終審、陪審、上訴不加刑、刑事司法協(xié)助等屬于制度原則與原則之間互相關(guān)聯(lián)，形成統(tǒng)一整體第二節(jié)國(guó)際通行的刑事訴訟原則

程序法制原則國(guó)家追訴原則控審分離、不告不理原則司法獨(dú)立原則無罪推定原則程序參與原則有效辯護(hù)原則平等對(duì)抗原則訴訟及時(shí)原則適度原則禁止強(qiáng)迫自證其罪原則禁止重復(fù)追究原則基本含義：立法方面：刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)由法律事先明確規(guī)定司法方面：刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，防止濫用權(quán)力二、國(guó)家追訴原則

國(guó)家追訴的含義：廣義：包括代表國(guó)家的各專門機(jī)關(guān)依照職權(quán)發(fā)動(dòng)刑事訴訟、偵查犯罪和起訴犯罪的各項(xiàng)活動(dòng)狹義：僅指起訴機(jī)關(guān)向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起訴訟國(guó)家追訴原則的基本依據(jù)：刑事犯罪不僅是對(duì)被害人權(quán)益的侵犯，而且是對(duì)國(guó)家和社會(huì)利益的侵犯被害人往往缺少收集證據(jù)、指控犯罪的能力，而且易受個(gè)人復(fù)仇情緒、恐懼心理等因素的影響許多案件并無明確的被害人注意：國(guó)家追訴是對(duì)犯罪本質(zhì)的認(rèn)識(shí)不斷深化和國(guó)家權(quán)力日益強(qiáng)化的結(jié)果實(shí)行國(guó)家追訴，并不排斥或妨礙公民個(gè)人在追訴犯罪中作用的發(fā)揮三、控審分離、不告不理原則

起訴權(quán)與審判權(quán)分離審判須以起訴為前提審判受到控訴范圍的限制起訴人有權(quán)撤回起訴四、司法獨(dú)立原則2、司法獨(dú)立的概念刑事訴訟中的司法獨(dú)立，是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟活動(dòng)中不受任何其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉，只服從法律。它作為一項(xiàng)訴訟原則，不同于西方在政治體制意義上的“司法獨(dú)立”原則。后者作為國(guó)家政治制衡體制的一項(xiàng)要素，屬于國(guó)家政治原則范疇，而前者只是一種“技術(shù)性司法規(guī)則”，其目的在于保證司法行為的公正性。3、司法獨(dú)立的基本含義審判權(quán)只能由法院行使法院整體獨(dú)立（或稱外部獨(dú)立）法官個(gè)體獨(dú)立（或稱內(nèi)部獨(dú)立）法官的職業(yè)特權(quán)，如任期和任職條件得到充分保障、法官在審判中發(fā)表的言論不受指控和法律追究、法官的裁判結(jié)論不得列入議會(huì)討論議程等法官應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)倫理準(zhǔn)則，如法官不得從事或參與政治活動(dòng)、不得在行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)任職、不能從事商業(yè)活動(dòng)等不但在審判階段獨(dú)立，在審前程序中也是獨(dú)立的五、無罪推定原則注意：無罪推定系針對(duì)有罪推定而言，所謂有罪推定，是對(duì)糾問式訴訟中一系列現(xiàn)象的歸納：被告人是訴訟客體，無辯護(hù)權(quán)口供是主要證據(jù)來源，為取得口供可以刑訊審判不公開司法與行政不分，控訴與審判不分被指控人可以不經(jīng)司法程序而被定罪2、無罪推定原則的基本含義：任何人在未經(jīng)合法程序被宣告有罪之前都應(yīng)推定是無罪的。提供證據(jù)并且證明犯罪嫌疑人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人沒有協(xié)助控訴一方證明自己有罪的責(zé)任，更不能要求他證明自己無罪；犯罪嫌疑人或被告人對(duì)于指控享有保持沉默的權(quán)利，對(duì)于偵查、起訴、審判官員的提問有拒絕回答的權(quán)利；控方履行證明責(zé)任必須達(dá)到確實(shí)、充分或者無合理懷疑的程度，才能認(rèn)定被告人有罪，若不能證明其有罪或者證明達(dá)不到法定的要求，則應(yīng)判決宣告被告人無罪，即罪疑從無；法院必須經(jīng)過合法、公正的審判程序才能作出有罪判決，在這種程序中，受到刑事追究的人應(yīng)當(dāng)擁有對(duì)抗國(guó)家追訴權(quán)所必備的程序保障，如被告知罪狀的權(quán)利、獲得律師幫助的權(quán)利、與控方證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利、傳喚有利于自己的證人的權(quán)利等；無罪推定不等于無罪認(rèn)定，它僅僅是一種程序性、暫時(shí)性的法律狀態(tài)。3、無罪推定原則的意義體現(xiàn)了尊重基本人權(quán)和人的人格尊嚴(yán)的理念為公民基本權(quán)利不受無端侵犯提供了充分保障，從而有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序和穩(wěn)定使得控審分離有了實(shí)質(zhì)意義，審判權(quán)對(duì)控訴權(quán)的制約更加具體是人類對(duì)如何界定犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位及其應(yīng)當(dāng)給予怎樣的法律保障進(jìn)行長(zhǎng)期思考的結(jié)果六、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則（也稱任何人不必自我歸罪原則）禁止強(qiáng)迫自證其罪原則的含義：被告人沒有義務(wù)為追訴方向法庭提出任何可能使自己陷入不利境地的陳述被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)就案件事實(shí)作出有利或不利于自己的陳述，但這種陳述必須是出于自愿，并在意識(shí)到相應(yīng)后果的前提下作出注意：該原則適用于任何提供言詞證據(jù)的人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人和證人該原則的核心要求是非強(qiáng)制性，法律所并不禁止“自證其罪”，而是禁止“強(qiáng)迫自證其罪”實(shí)現(xiàn)該原則有一系列的法律保障，如權(quán)利告知制度、沉默權(quán)制度、律師幫助權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則等【參考資料】Allan訴英國(guó)案【視頻資料】美國(guó)影片：終極證人b，15：30-22:50七、程序參與原則基本含義：程序所涉及其利益的人或者他們的代表，能夠參加訴訟，對(duì)與自己的人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利相關(guān)的事項(xiàng)有知悉權(quán)和發(fā)表意見權(quán)，國(guó)家有義務(wù)保障當(dāng)事人的程序參與權(quán)。如：在英國(guó)，法官在決定是否羈押被逮捕人時(shí)，要聽取被逮捕人及其律師的意見在美國(guó)，檢察官在進(jìn)行辯訴交易前，通常要征求被害人的意見，有些州則規(guī)定為必須在德國(guó)，輕微案件不予追究和暫緩起訴的案件，需征求被指控人的同意程序參與原則的意義：是主體性理論在刑事程序中的反映，為當(dāng)事人的主體地位提供了保障是訴訟公正的要求是維持訴訟平衡的需要是增強(qiáng)司法權(quán)威和信服力的要求八、有效辯護(hù)原則含義：犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟的任何階段均有權(quán)進(jìn)行辯護(hù)應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人聘請(qǐng)合格的、能有效履行辯護(hù)職責(zé)的辯護(hù)人為其辯護(hù)國(guó)家應(yīng)當(dāng)充分保障犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的行使，如設(shè)立法律援助制度等九、適度原則（也稱比例性原則）基本含義：采取強(qiáng)制措施的種類、力度應(yīng)與其行為的嚴(yán)重性、嫌疑程度（掌握證據(jù)的充分性）、案情的緊急性和必要性相適應(yīng)。十、平等對(duì)抗原則控辯雙方訴訟地位平等在平等基礎(chǔ)上展開對(duì)抗十一、訴訟及時(shí)原則基本含義：訴訟活動(dòng)應(yīng)迅速進(jìn)行，避免一切不必要的延誤。在審判階段表現(xiàn)為集中審理，即除節(jié)假日外，對(duì)一個(gè)案件應(yīng)每日連續(xù)審理，直至審理完畢。在英美國(guó)家，此為被追訴人的憲法性權(quán)利，若違反該原則，將使得相應(yīng)指控被撤銷，被追訴人不得再次受到追訴。十二、禁止重復(fù)追究原則（英美法系稱之為?°禁止雙重危險(xiǎn)原則?±，大陸法系稱之為?°一事不再理原則?±）含義：在由陪審團(tuán)審判的案件中，陪審團(tuán)一旦組成并作出了宣誓；在沒有陪審團(tuán)參與的案件中，當(dāng)?shù)谝环葑C據(jù)被提供于法庭之上或第一個(gè)證人作證之后，法院不論作出無罪判決、有罪判決還是終止訴訟，被告人的同一行為都不得受到再次起訴和審判。

理論基礎(chǔ)：維護(hù)法的安定性維護(hù)被告人利益和相應(yīng)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定防止國(guó)家機(jī)關(guān)濫用追訴權(quán)保持控辯雙方地位平衡注意：大陸法系的?°一事不再理原則?±與英美法系的?°禁止雙重危險(xiǎn)原則?±略有區(qū)別：一事不再理的著眼點(diǎn)在于程序的安定性，禁止雙重危險(xiǎn)的著眼點(diǎn)在于避免被告人因同一罪刑受到雙重危險(xiǎn)一事不再理原則的適用前提是法院已經(jīng)作出生效裁判，而禁止雙重危險(xiǎn)原則不以此為前提，只要司法程序已經(jīng)對(duì)被告人產(chǎn)生了?°危險(xiǎn)?±，則被告人就不應(yīng)受第二次?°危險(xiǎn)?±第三節(jié)我國(guó)刑事訴訟基本原則偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使原則（也稱職權(quán)原則）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則依靠群眾原則以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則對(duì)一切公民在適用法律上一律平等原則分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則使用民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則審判公開原則犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則未經(jīng)人民法院依法判決不得確定任何人有罪原則保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法原則三、依靠群眾原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾”。憲法依據(jù)是其第27條：“一切國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受群眾的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)。”（二）具體含義是指公、檢、法進(jìn)行刑事訴訟，在發(fā)揮自身的職能主導(dǎo)作用的同時(shí)，必須堅(jiān)持群眾路線，充分依靠群眾，發(fā)揮群眾的協(xié)同配合作用。也稱專門工作與群眾路線相結(jié)合。（三）在刑訴中的要求與體現(xiàn)

保障任何公民都有報(bào)案、控告、檢舉犯罪的權(quán)利?？馗嫒?、舉報(bào)人如果不愿公開自己的姓名，在偵查期間，應(yīng)當(dāng)為其保守秘密。公民控告后，司法機(jī)關(guān)不立案的，還可申請(qǐng)復(fù)議或起訴；對(duì)正在實(shí)施犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的人、通緝?cè)诎傅娜?，越獄逃跑的人或正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公、檢、法機(jī)關(guān)處理。要便利群眾參與訴訟活動(dòng)。允許公民采用書面或口頭形式報(bào)案、控告、舉報(bào)；詢問證人盡可能到證人所在單位或住處進(jìn)行；管轄以訴訟參與人、知情人較多的所在地即犯罪地為主等。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。在刑事審判和執(zhí)行程序中，依法吸收人民陪審員陪審；允許公民旁聽公開審判的案件；監(jiān)外執(zhí)行、假釋的群眾監(jiān)督及緩刑期的群眾監(jiān)督；管制刑的執(zhí)行；公民對(duì)已生效的裁判認(rèn)為確有錯(cuò)誤有權(quán)提出申訴等。四、以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條，“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！保ǘ┚唧w含義指公、檢、法進(jìn)行刑事訴訟，必須做到事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序公正，處理正確。是實(shí)事求是理念與依法辦案精神的體現(xiàn)。（三）在刑訴中的體現(xiàn)公、檢、法在處理刑事案件時(shí)必須以已經(jīng)查明的實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)作為全部依據(jù)。這就要求重證據(jù)，重調(diào)查研究，防止主觀臆斷。對(duì)案件的處理必須以刑事實(shí)體法和程序法作為處理的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。這就要求做到罪刑法定、罪刑相適應(yīng)，程序法治，防止類推定罪。對(duì)實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)的查明和認(rèn)定必須在既定的程序規(guī)則中進(jìn)行。五、對(duì)一切公民在適用法律上一律平等原則（一）法律依據(jù)刑訴法第6條：“對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)”。是憲法第33條“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”在刑訴中的具體體現(xiàn)。（二）具體含義指公、檢、法進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，對(duì)于一切公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)職務(wù)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況等，都應(yīng)當(dāng)平等地適用法律的有關(guān)規(guī)定。包括平等地受到刑事追訴處罰和平等地受到法律保護(hù)兩個(gè)方面。六、分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約原則【案例】被告人鄧某，系某化工廠工人。一日，鄧某與鄰居谷某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并發(fā)展到相互撕打，鄧某一拳打在谷某的左眼上，造成谷某左眼球摘除的嚴(yán)重后果。某縣人民檢察院以故意傷害罪提起公訴。某縣人民法院判處鄧某有期徒刑6年，鄧某不服，提起上訴。二審人民法院經(jīng)審查后，決定于4月6日公開審理此案，并于3月30日通知人民檢察院，要求人民檢察院派員出庭。檢察院認(rèn)為法院未及時(shí)通知其查閱案卷，故拒絕出庭支持公訴?！締栴}】根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法中有關(guān)法院與檢察院關(guān)系的規(guī)定，法院與檢察院的行為是否妥當(dāng)？正確的做法應(yīng)當(dāng)如何？（一）法律依據(jù)刑訴法第7條：“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律?！边@也是憲法第135條的規(guī)定。（二）具體含義分工負(fù)責(zé)，是指公、檢、法在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定分別行使職權(quán)，各盡其職，各負(fù)其責(zé)，不能相互替代或推諉?；ハ嗯浜?，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，按其職責(zé)保持訴訟銜接，以共同完成刑事訴訟法的任務(wù)。互相制約，是指公、檢、法三機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，互相檢驗(yàn)與制衡，以保證及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題和錯(cuò)誤，公正準(zhǔn)確地執(zhí)行法律。七、檢察監(jiān)督原則（一）法律依據(jù)刑訴法第8條：“人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”，是憲法第129條的具體體現(xiàn)。（二）具體含義是指人民檢察院在刑事訴訟中除執(zhí)行自身的訴訟職能外，依法對(duì)其他專門機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的情況實(shí)行法律監(jiān)督，以保證訴訟權(quán)力的合法行使。該原則既是特有原則，也是新原則，旨在加強(qiáng)訴訟民主，促進(jìn)程序法治與程序公正。（三）在刑事訴訟中的體現(xiàn)立案監(jiān)督偵查監(jiān)督審判監(jiān)督執(zhí)行監(jiān)督（四）關(guān)于檢察監(jiān)督的合理性的爭(zhēng)論

我國(guó)的檢察監(jiān)督淵源于列寧有關(guān)社會(huì)主義國(guó)家中檢察權(quán)的理論以及前蘇聯(lián)刑事訴訟體制中關(guān)于檢察機(jī)關(guān)地位和職能的設(shè)置，在西方社會(huì)，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)擔(dān)控訴職能而不具有訴訟監(jiān)督的地位和職能。檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)共同執(zhí)行控訴職能，其對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督仍屬內(nèi)部監(jiān)督，沒能體現(xiàn)權(quán)力制衡理論，也難以實(shí)現(xiàn)制衡的作用。檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督違背審判中立理論，不利公正審判，甚至導(dǎo)致檢察權(quán)凌駕審判權(quán)。（“法官拿著一支顫抖的筆是寫不出公正的”——孫長(zhǎng)永）八、使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則（一）法律依據(jù)刑訴法第9條：“各民族公民都有用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟的權(quán)利。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言文字的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行審訊，用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件”。是憲法關(guān)于“各民族一律平等”，“各民族都有使用和發(fā)展自己的語(yǔ)言文字的自由”的規(guī)定在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)。（二）具體含義

各民族公民無論是何種刑事訴訟參與人，都有權(quán)使用本民族語(yǔ)言文字參與訴訟活動(dòng)。包括回答問題，進(jìn)行辯論，書寫證詞、鑒定結(jié)論及訴訟文書等。公、檢、法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障各民族訴訟參與人的這一權(quán)利。如果他們不通曉當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)言文字，應(yīng)當(dāng)為其指派或聘請(qǐng)翻譯人員。（也適用于外國(guó)人）公、檢、法機(jī)關(guān)在少數(shù)民族聚居或多民族雜居的地區(qū)，對(duì)案件的審理應(yīng)當(dāng)用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z(yǔ)言進(jìn)行；用當(dāng)?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、公告、布告和其他訴訟文書。（三）該原則的意義

有利于民族平等，切實(shí)維護(hù)各民族公民的合法權(quán)益。有利于刑事訴訟的順利進(jìn)行和案件的正確處理。便于群眾進(jìn)行訴訟監(jiān)督和接受法制教育。九、審判公開原則

（一）法律依據(jù)刑訴法第11條：“人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行”。憲法第125條：“人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行”。（二）具體含義審判公開，是指除法律禁止公開的以外，人民法院審理案件和宣告判決的活動(dòng)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開，允許公民旁聽，允許新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道。（三）刑訴中的要求公開審判的案件，應(yīng)當(dāng)在開庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時(shí)間和地點(diǎn)。定期宣判的案件，也應(yīng)先期公告宣判日期。公開審判的案件，除評(píng)議秘密進(jìn)行外，應(yīng)允許公民旁聽，允許新聞?dòng)浾卟稍L報(bào)道（但未經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員許可，庭審中不得錄音、錄像和攝影）。根據(jù)1993.12.1《中華人民共和國(guó)法庭規(guī)則》第8條，“公開審理的案件，公民可以旁聽；根據(jù)法庭場(chǎng)所和參加旁聽人數(shù)等情況，需要時(shí)，持人民法院發(fā)出的旁聽證進(jìn)入法庭?！薄跋铝腥藛T不得旁聽：（1）未成年人（經(jīng)法院批準(zhǔn)的除外）；（2）精神病人和醉酒的人；（3）其他不宜旁聽的人。”根據(jù)1999.3.8《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》的規(guī)定，“外國(guó)人和無國(guó)籍人持有效證件旁聽的，參照中國(guó)公民旁聽的規(guī)定辦理”。通常應(yīng)向我國(guó)主管的外事部門提出申請(qǐng)，由外事部門與人民法院商定。無論是否屬于公開審理的案件，宣判一律公開進(jìn)行。（四）依法不公開審理的情形

一律不公開（絕對(duì)不公開）：①有關(guān)國(guó)家秘密的案件；②有關(guān)個(gè)人隱私的案件；③不滿16歲未成年人犯罪的案件。④當(dāng)事人提出申請(qǐng)的確屬商業(yè)秘密的案件一般不公開（相對(duì)不公開）：16歲以上不滿18歲未成年人犯罪的案件。如確有必要公開，須經(jīng)法院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，但應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍。問題：上述年齡是指犯罪時(shí)的年齡還是審判時(shí)的年齡？十、犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則（一）法律依據(jù)刑訴法第11條：“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)”。憲法第125條“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”。《世界人權(quán)宣言》第11條，“凡受刑事控告者在接受公開審判而依法證實(shí)有罪以前有獲得辯護(hù)上所需一切之保證的權(quán)利”《關(guān)于律師作用的基本原則》第1條，“所有的人都有權(quán)請(qǐng)求由其選擇的一名律師協(xié)助保護(hù)和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各階段為其辯護(hù)”（二）具體含義

犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中有權(quán)決定辯護(hù)權(quán)的行使和選擇辯護(hù)權(quán)的行使方式。包括自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和依法獲得指定辯護(hù)以及在偵查階段委托律師提供法律幫助。公、檢、法機(jī)關(guān)有義務(wù)保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。包括及時(shí)告知其辯護(hù)權(quán)、認(rèn)真聽取辯護(hù)意見和依法為被告人指定辯護(hù)。（三）我國(guó)的辯護(hù)原則與國(guó)際通行的有效辯

護(hù)原則的差別

偵查階段的律師不是辯護(hù)人，沒有辯護(hù)權(quán)。也沒有閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)和與在押犯罪嫌疑人通信的權(quán)利。這與《關(guān)于律師作用的基本原則》關(guān)于“所有的人都有權(quán)請(qǐng)求由其選擇的一名律師協(xié)助保護(hù)和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各個(gè)階段為其辯護(hù)”的要求不符。辯護(hù)律師雖然享有會(huì)見通信權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)，但權(quán)利的行使嚴(yán)重受到限制。十一、未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人

不得確定有罪原則（一）法律依據(jù)刑訴法第12條：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！痹撛瓌t是現(xiàn)行刑訴法吸收“無罪推定”精神的體現(xiàn)。我國(guó)長(zhǎng)期以來反對(duì)無罪推定，1957年上海社科院政法研究所的黃道發(fā)表了《論無罪推定》一文，后被關(guān)進(jìn)牛棚20多年。無罪推定已是國(guó)際社會(huì)在現(xiàn)代刑訴訟中所倡導(dǎo)的最支柱的訴訟原則之一，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法確立第12條，無疑是我國(guó)刑事訴訟的一大進(jìn)步。（二）具體含義確定被告人有罪的權(quán)力由作為審判機(jī)關(guān)的人民法院統(tǒng)一行使。與此相適應(yīng)，現(xiàn)行刑訴法取消了原來的“免予起訴”制度。人民法院判決被告人有罪，必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。在人民法院依法確定被告人有罪前不得稱其為罪犯。相應(yīng)的區(qū)分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”兩種稱謂。明確了由控方負(fù)舉證責(zé)任。確立了“罪疑從無”原則。明確了檢察院的“證據(jù)不足不起訴”和法院的“證據(jù)不足，指控的犯罪不成立的無罪判決”形式。擴(kuò)大了辯方針對(duì)指控的防御權(quán)能。（三）與無罪推定的差別

在立法表述上，并未明確在法院確定有罪以前應(yīng)當(dāng)“推定無罪”。顧昂然同志說：“有罪推定和無罪推定都是主觀唯心主義，我們是以客觀事實(shí)為根據(jù)。”犯罪嫌疑人、被告人不享有無罪推定原則下的沉默權(quán)。與無罪推定原則下構(gòu)建“被告人所需辯護(hù)上一切之保證”的防御權(quán)仍存在差別。十二、保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則（一）法律依據(jù)刑訴法第14條：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告”。刑訴法第98條第2款、第100條也對(duì)詢問未成年人的證人、被害人作了特別保護(hù)規(guī)定。（二）具體含義公、檢、法機(jī)關(guān)對(duì)所有訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)加以尊重和保護(hù)。操作中一是要依法及時(shí)告知訴訟參與人享有的訴訟權(quán)利；二是要依法為他們行使權(quán)利創(chuàng)造一定的條件（如詢問證人和被害人應(yīng)盡量到其單位、住處；偵查階段及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)委托律師的意愿；依法指定辯護(hù)等）；三是不能非法的予以剝奪、限制。對(duì)未成年的犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人等的訴訟權(quán)利，應(yīng)依法給予特殊保護(hù)。如對(duì)未成年的犯罪嫌疑人、被告人訊問和審判時(shí)，可以通知其法定代理人到場(chǎng)；詢問不滿18歲的證人和被害人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。法定代理人到場(chǎng)；關(guān)于訊問聾、啞犯罪嫌疑人、指定辯護(hù)等的規(guī)定，也屬于特別保護(hù)。賦予訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員、偵查人員侵犯自己訴訟權(quán)利和人身侮辱行為有權(quán)提出控告。十三、具有法定情形不追究刑事責(zé)任原則（一）法律依據(jù)刑訴法第15條。對(duì)符合刑訴法第15條規(guī)定情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪（第一種情形）。（二）依法不追究刑事責(zé)任的情形1、情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的2、犯罪已過追訴時(shí)效的3、經(jīng)特赦令免除刑罰的4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的十四、追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴

訟法原則（一）法律依據(jù)刑訴法第16條：“對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決”。這是國(guó)家主權(quán)原則在刑訴中的體現(xiàn)。（二）具體含義1、對(duì)于外國(guó)人（包括無國(guó)籍人）在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪應(yīng)追究刑事責(zé)任的，適用我國(guó)刑訴法的規(guī)定處理。2、對(duì)于外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)或我國(guó)公民犯罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的，也適用本法審判。3、對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過外交途徑解決。外交途徑解決的方式：建議派遣國(guó)依法處理、宣布為不受歡迎的人、限期離境、驅(qū)逐出境等。享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的人包括：①外國(guó)駐中國(guó)使館的外交代表以及他們的家屬；②來中國(guó)訪問的外國(guó)國(guó)家元首、政府首腦、外交部長(zhǎng)及其他具有同等身份的官員；③途徑中國(guó)的外國(guó)駐第三國(guó)的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女；④持有中國(guó)外交簽證或者持有外交護(hù)照來中國(guó)的外交官員；⑤經(jīng)中國(guó)政府同意給予外交特權(quán)和豁免的其他來中國(guó)訪問的外國(guó)人士。第四節(jié)關(guān)于刑事訴訟基本原則的修改一、需要保留的原則偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)行使原則人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則對(duì)一切公民在適用法律上一律平等原則人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則使用民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟原則具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法原則二、建議廢除的原則依靠群眾原則以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩原則公、檢、法三機(jī)關(guān)在刑事訴訟中分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的原則三、建議給與修改的原則把“未經(jīng)人民法院依法判決不得確定任何人有罪原則”直接修改為“無罪推定原則”把“公開審判原則”修改成“程序公開原則”把“犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則”修改為“保障辯護(hù)權(quán)原則”把“保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利原則”修改為“人權(quán)保障原則”四、應(yīng)當(dāng)新確立的原則程序法定原則禁止強(qiáng)迫自證其罪原則禁止雙重危險(xiǎn)原則一、辯護(hù)制度及其歷史發(fā)展1、辯護(hù)：是指刑事案件中的被追訴人及其辯護(hù)人反駁對(duì)被追訴人的指控，提出有利于被追訴人的事實(shí)和理由，論證被追訴人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰，維護(hù)被追訴人合法權(quán)益的活動(dòng)。2、辯護(hù)權(quán)：是指犯罪嫌疑人、被告人針對(duì)指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的核心訴訟權(quán)利。3、辯護(hù)制度：是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的責(zé)任、辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)等一系列規(guī)則和制度的總稱。一、辯護(hù)人的概念和范圍辯護(hù)人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或人民法院的指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，以維護(hù)其合法權(quán)益的人。它包括：執(zhí)業(yè)律師人民團(tuán)體或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友下列人員不得擔(dān)任辯護(hù)人：1、被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人2、依法被剝奪、限制人身自由的人絕對(duì)排除3、無行為能力人或者限制行為能力人4、法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員5、本法院的人民陪審員6、與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人（如債權(quán)人、債務(wù)人）相對(duì)排除7、外國(guó)人、無國(guó)籍人但上述4-7項(xiàng)中，辯護(hù)人如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人且不屬于1-3項(xiàng)情形的，可以準(zhǔn)許其擔(dān)任辯護(hù)人。下列人員也不得擔(dān)任辯護(hù)人：

8.審判人員、檢察人員離任后2年內(nèi)，不得擔(dān)任訴訟代理人或辯護(hù)人，但作為當(dāng)事人近親屬或者監(jiān)護(hù)人的除外。（律師法第41條、最高院回避規(guī)定第4條、最高檢回避辦法第15條）9.審判人員離任2年后，不得擔(dān)任原職法院辦理案件的訴訟代理人或辯護(hù)人，但作為當(dāng)事人近親屬或者監(jiān)護(hù)人的除外（最高院回避規(guī)定第4條）10.審判人員的配偶、子女、父母不得擔(dān)任該審判人員所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護(hù)人（最高院回避規(guī)定第5條）11.律師在擔(dān)任各級(jí)人大常委會(huì)委員期間，不得擔(dān)任辯護(hù)人（律師法第11條）注意：公務(wù)員不得兼任執(zhí)業(yè)律師（律師法第11條）犯罪嫌疑人、被告人可以委托1至2人作為辯護(hù)人在共同犯罪案件中，1名辯護(hù)人不得為2名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)二、辯護(hù)人的訴訟地位和職責(zé)訴訟地位：辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者，其獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)，不受公訴人意見的左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人無理要求的約束。辯護(hù)人沒有在其承辦的案件中揭露犯罪的義務(wù)。職責(zé)：根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。具體包括：A.從實(shí)體上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)B.從程序上為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)C.為犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律幫助三、辯護(hù)的種類1、自行辯護(hù)在刑事訴訟的任何階段2、委托辯護(hù)公訴案件，犯罪嫌疑人自案件移送人民檢察院審查起訴之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人自訴案件，被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人人民檢察院直接受理的案件，自人民檢察院的刑事偵查部門將案件移送審查起訴部門之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人開庭前10天，被告人未委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，被告人有權(quán)委托辯護(hù)人注意：委托辯護(hù)的，如果被告人拒絕，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，同時(shí)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許被告人另行委托，對(duì)于另行委托后再次拒絕的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人只能自行辯護(hù)。3、指定辯護(hù)（只適用于審判階段，被告人沒有委托）下列情形，應(yīng)當(dāng)指定（也稱強(qiáng)制辯護(hù)）：被告人是盲、聾、啞人或者限制行為能力人開庭審理時(shí)不滿18周歲的被告人可能被判處死刑的被告人四、辯護(hù)人的權(quán)利和義務(wù)1、辯護(hù)人的權(quán)利：閱卷權(quán)（非律師辯護(hù)人須經(jīng)批準(zhǔn)）會(huì)見、通信權(quán)（非律師辯護(hù)人須經(jīng)批準(zhǔn)）調(diào)查取證權(quán)（非律師辯護(hù)人不享有）獲得通知權(quán)參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)經(jīng)被告人同意提出上訴權(quán)拒絕辯護(hù)權(quán)（隱瞞事實(shí)真相、委托事項(xiàng)違法）代為申請(qǐng)取保候?qū)彛ǚ锹蓭熮q護(hù)人不享有）2、辯護(hù)人的義務(wù)無正當(dāng)理由不得隨意拒絕辯護(hù)保護(hù)被指控人的合法權(quán)益會(huì)見時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守看管場(chǎng)所的規(guī)定按時(shí)參加訴訟活動(dòng)，遵守法庭規(guī)則未經(jīng)檢察院或法院許可，不得向被害人及被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料（與新律師法沖突）不得幫助犯罪嫌疑人、被告人串供、隱匿、偽造證據(jù)不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證（刑法306條）不得違反規(guī)定會(huì)見法官、檢察官，不得向法官、檢察官請(qǐng)客送禮或者行賄，或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄不得泄露國(guó)家秘密、當(dāng)事人的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私第三節(jié)刑事訴訟中的代理一、刑事訴訟代理概述1、刑事訴訟代理的概念刑事訴訟中的代理，是指代理人接受公訴案件被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的訴訟活動(dòng)。2、代理人的范圍律師人民團(tuán)體或者被害人、自訴人、附帶民事訴訟當(dāng)事人所在單位推薦