年中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)空坐標(biāo)

1820年：中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)空坐標(biāo)于逢春本文的“疆域”是指“領(lǐng)土主權(quán)”。領(lǐng)土主權(quán)往往與“民族國(guó)家(nation-state)”及“國(guó)家承認(rèn)”相關(guān)聯(lián)。就歐洲而言，近代意義上民族國(guó)家的最終成型，被認(rèn)為來源于歐洲各國(guó)在1648年達(dá)成的、承認(rèn)了各自所擁有的最終主權(quán)的“威斯特伐利亞公約”。

如果以上述的“領(lǐng)土主權(quán)”作為判定基準(zhǔn)或參照物來探尋中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)空坐標(biāo)的話，那么，這個(gè)坐標(biāo)既不能設(shè)定到漢唐，也不能設(shè)定在大元朱明，遑論商周瀛秦。因?yàn)?5世紀(jì)末以前世界的絕大多數(shù)地域、國(guó)家或種族集團(tuán)均處于不同程度的彼此隔離的狀態(tài)之中。15世紀(jì)末，伴隨著哥倫布、達(dá)?伽馬與麥哲倫的大航海，獨(dú)立生活的世界各地域才被相互連接在一起、被深深嵌入了資本主義世界體系的齒輪之中。毫無疑問，漸漸地在這個(gè)日益緊密的齒輪中起主導(dǎo)作用的是正在形成的歐洲主權(quán)國(guó)家群。由這個(gè)主權(quán)國(guó)家群的主導(dǎo)，歐洲向世界“擴(kuò)大”。經(jīng)過17世紀(jì)的努力，到18世紀(jì)末，歐洲已控制了外洋航線，編織起遍及全球的貿(mào)易網(wǎng)，并征服了非洲、南北美洲、澳洲與西伯利亞等廣大地區(qū)。到19世紀(jì)初期，已逐漸滲入并控制中東、印度與中國(guó)等古老的歐亞文明中心地帶。

可見，欲研判中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)空坐標(biāo)，換言之，欲探討中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)與近代形成的民族國(guó)家之銜接問題，只能從基本上與歐洲國(guó)家主導(dǎo)世界過程相始終的清帝國(guó)那里去探尋，才有可能得到答案。

關(guān)于中國(guó)的疆域形成與最終底定，以及中國(guó)歷代王朝疆域與現(xiàn)代中國(guó)疆域的關(guān)系問題，從20世紀(jì)50年代初期至今，許多學(xué)者都在探討。其中，白壽彝、孫祚民、譚其驤等先生的觀點(diǎn)較有代表性。但受時(shí)代風(fēng)氣與認(rèn)知水平的局限，諸位先賢的觀點(diǎn)，應(yīng)該說有值得商榷之處。

首先，孫祚民先生提出了兩分法，即“一方面，從今天的角度說，應(yīng)以中華人民共和國(guó)的國(guó)土范圍為標(biāo)準(zhǔn)，凡處在今天中華人民共和國(guó)國(guó)土范圍以內(nèi)的所有民族(包括歷史上的)，都是我國(guó)民族大家庭的成員，他們的歷史，都是中國(guó)歷史的一部分。另一方面，在過去的歷史階段，則應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)各該王朝的疆域?yàn)闅v代國(guó)土的范圍。因而，凡在當(dāng)時(shí)還處在各該王朝的疆域之外的獨(dú)立民族……就是外族和外國(guó)，只有等到這些獨(dú)立民族國(guó)家由于某些原因而逐漸與漢族融合，或者統(tǒng)一于漢族王朝以后，他們才開始成為中國(guó)的民族成員之一，它們的歷史，也就成為祖國(guó)歷史的一部分?！薄緦O祚民：《中國(guó)古代史中有關(guān)祖國(guó)疆域和少數(shù)民族問題》，《文匯報(bào)》1961年11月4日?！繜o疑，孫先生發(fā)表此觀點(diǎn)時(shí)，可能沒有厘清“民族國(guó)家”(nation-state)與前近代國(guó)家(部族或個(gè)別王朝國(guó)家)的區(qū)別。因?yàn)橹性瓭h族王朝不但不能等同于近代意義上的“中國(guó)”，即使與“中國(guó)歷代王朝”也決不能劃等號(hào)。同時(shí)，孫先生沒有分清“國(guó)族”(nation)與多民族國(guó)家中的某一個(gè)民族之區(qū)別。一般而言，是“國(guó)家”(state)創(chuàng)造出了將它自身也包納在內(nèi)的國(guó)族(nation)，即國(guó)家往往先于國(guó)族并創(chuàng)造國(guó)族。就中國(guó)而言，“中華民族”乃中國(guó)近代意義上的國(guó)族，漢族只是這個(gè)國(guó)族的一個(gè)構(gòu)成部分。猶如中國(guó)某一個(gè)省(市、自治區(qū))不能等同于中國(guó)一樣，漢族決不能等同于中華民族。

其次，白壽彝先生認(rèn)為，“用中華人民共和國(guó)的國(guó)土范圍來處理歷史上的國(guó)土問題，是正確的辦法?！薄景讐垡停骸墩摎v史上祖國(guó)國(guó)土問題的處理》，《光明日?qǐng)?bào)》1951年5月5日?！繉?duì)此類觀點(diǎn)，譚其驤先生辯駁說：“要是那樣的話，豈不等于承認(rèn)沙俄通過璦琿條約、北京條約割讓的烏蘇里江以東、黑龍江以北的地方，本來就不是我們的地方嗎？”【譚其驤：《歷史上的中國(guó)和中國(guó)歷代疆域》，《中國(guó)邊疆史地研究》1991年第1期。】

第三，譚其驤先生的觀點(diǎn)是把“18世紀(jì)50年代到19世紀(jì)40年代鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前這個(gè)時(shí)期的中國(guó)版圖作為我們歷史時(shí)期的中國(guó)的范圍。所謂歷史時(shí)期的中國(guó)，就以此為范圍”。

就宏觀而言，譚先生的觀點(diǎn)是有一定根據(jù)的，但細(xì)究起來，以下幾點(diǎn)值得再研討。其一，將18世紀(jì)50年代—19世紀(jì)40年代近百年間中國(guó)版圖作為歷史時(shí)期的中國(guó)范圍，時(shí)間跨度過大，難以在這長(zhǎng)時(shí)段流變的時(shí)態(tài)中確定一個(gè)基點(diǎn)。更重要的是，這期間中國(guó)的地理空間變動(dòng)亦大，乾隆帝的“十全武功”大都發(fā)生在此時(shí)期。同時(shí)，西方殖民者對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的滲透與侵略也在此時(shí)期發(fā)動(dòng)。英國(guó)于1826年占領(lǐng)中國(guó)屬邦不丹的阿薩姆、1835年強(qiáng)租中國(guó)屬邦哲孟雄的大吉嶺；沙俄于1822年頒布了《西西伯利亞吉爾吉斯人條例》，正式兼并了清朝屬部——哈薩克中玉茲。其二，譚先生雖然提出了論點(diǎn)，但缺乏實(shí)證根據(jù)。

由此看來，惟有解答清帝國(guó)是否具備或何時(shí)具備近代意義上的民族國(guó)家要素，清帝國(guó)是否存在著近代意義上的國(guó)家疆域、邊界與邊境制度，清帝國(guó)的國(guó)家疆域、國(guó)家邊界是否存在著有意識(shí)的自我認(rèn)定、法理確定，清帝國(guó)的國(guó)家疆域、國(guó)家邊界是否取得了國(guó)際法意義上的國(guó)家承認(rèn)等問題，才能判定中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)空坐標(biāo)究竟應(yīng)設(shè)定在何時(shí)與何處。本文正是緣此而行，希冀通過解明上述疑問，直追本研究主題。

一、清朝對(duì)其疆域最終形成的學(xué)理與法理確認(rèn)

1.清前中期對(duì)歐洲地理學(xué)知識(shí)的吸納

西方近代地理學(xué)知識(shí)與繪圖技術(shù)是隨著耶穌會(huì)士的東來而傳入中國(guó)的。

從1584年起，利瑪竇的“世界地圖”先后有12種刻本傳世。是圖注明了大地為圓形，繪出了赤道北地半球與南地半球，標(biāo)注了南北二極、五帶；列出了五大洲、南極洲及歐洲30多個(gè)國(guó)家等。【參見洪業(yè)：《考利瑪竇的〈世界地圖〉》，《禹貢》第五卷(1936年)，第3、4期合刊。】對(duì)明末清初的中國(guó)地理學(xué)產(chǎn)生最大影響的漢文西書當(dāng)首推耶穌會(huì)士艾儒略的《職方外記》。該書卷首為“五大洲總圖界度解”，正文分述五大洲概況?！緟⒁奫意]艾儒略著、謝方校釋：《職方外記校釋》，中華書局1996年版，第3、4頁?！磕蠎讶示幹频摹独ぽ浫珗D》由東、西兩半球圖構(gòu)成，表現(xiàn)了五大洲、四大洋的地理面貌。此圖代表了17世紀(jì)歐洲半球投影制圖學(xué)和天體學(xué)說的最新成果，并對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了切實(shí)的影響。【參見李孝聰：《歐洲所藏部分中文古地圖敘錄》，國(guó)際文化出版公司1986年版，第8、9、11頁?！壳宄跻越?，受歐洲近代地理學(xué)成果浸潤(rùn)的中國(guó)地理學(xué)名家紛出，孫蘭曾師從湯若望，其《柳庭輿地隅說》一書認(rèn)為：“吾中國(guó)土地在大地中止東南一隅，合華裔而統(tǒng)計(jì)之，才八十一分一耳”?！?清)孫蘭撰：《柳庭輿地隅說》，收入阮元編《文選樓叢書》，嘉慶道光間阮亨刻本?！科洹渡胶哟蟮貓D說》一書采用地心、赤道以及兩極等術(shù)語，并繪有兩幅半球圖，列舉兩京及各省的緯度。【參見(清)孫蘭撰：《大地山河圖說》，收入胡思敬編《叢書集成續(xù)編》，上海書店1994年版?！?/p>

關(guān)于歐洲地理學(xué)對(duì)清朝產(chǎn)生的影響，清人劉獻(xiàn)廷認(rèn)為：“天文實(shí)用及地圖經(jīng)緯圖，皆利氏西來后始出?！薄緞I(xiàn)廷撰：《廣陽雜記》卷2，中華書局1957年版，第99頁?！苦u振環(huán)認(rèn)為，到18世紀(jì)下半葉，西學(xué)作為一種新知識(shí)點(diǎn)，已被中國(guó)士大夫認(rèn)可，并企圖將其整合到傳統(tǒng)的知識(shí)架構(gòu)之中?！緟⒁娻u振環(huán)：《晚清西方地理學(xué)在中國(guó)》，上海古籍出版社2000年版，第46頁?！?/p>

2.清前中期全國(guó)輿圖的繪制

(1)康熙《皇輿全覽圖》與乾隆《內(nèi)府輿圖》的繪制

歐洲地理學(xué)知識(shí)雖然從16世紀(jì)后期傳入中國(guó)，但真正得到最高層的認(rèn)同，當(dāng)始于康熙帝及其繼承者。康熙《皇輿全覽圖》(以下簡(jiǎn)稱“康熙圖”)、雍正十排圖、乾隆《內(nèi)府輿圖》(以下簡(jiǎn)稱“乾隆圖”)、《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》所附《皇輿全圖》(以下簡(jiǎn)稱“嘉慶圖”)等的編繪，以及清

朝早中期的有限疆域觀與邊界意識(shí)的生成等，為康熙帝祖孫四代汲取歐洲近代地理學(xué)的燦爛之花，結(jié)出的盈碩之果。

“康熙圖”是由康熙帝親自主持，以傳教士雷孝思(Regis，Jean-Baptiste)、白晉(Bouvet，Joachim)、杜德美(Jartoux，Pierre)、托馬斯(Pere，Thomas)等為主力，中國(guó)學(xué)者何國(guó)宗、索柱、李英等參加，【參見秦國(guó)經(jīng)：《18世紀(jì)西洋人測(cè)繪清朝輿圖中的活動(dòng)與貢獻(xiàn)》，《清史研究》1997年第1期?！扛鞯毓倜駞⑴c的具有當(dāng)時(shí)世界水平的一次規(guī)模宏大(先后測(cè)繪了全國(guó)641個(gè)點(diǎn))且費(fèi)時(shí)良久(1708—1718年)的疆域?qū)崪y(cè)成果。此圖采用梯形投影法，以經(jīng)過北京的經(jīng)線作為本初子午線，按1∶140萬—150萬的比例繪制，【汪前進(jìn)先生認(rèn)為，康熙銅版《皇輿全覽圖》采用的是正弦曲線等面積為圓柱投影(即桑遜投影)，參見《自然科學(xué)史研究》1991年第2期汪前進(jìn)先生文?！糠秶婕澳系胶Ｄ蠉u、北達(dá)黑龍江、東及臺(tái)灣、西至哈密以東，即西至西經(jīng)40多度，北至北緯55度的廣大地區(qū)?！緟⒁娭袊?guó)科學(xué)院自然史所地學(xué)史組：《中國(guó)古代地理學(xué)史》，第324—327頁?！筷P(guān)于此圖，李約瑟贊之曰：它“不僅是亞洲當(dāng)時(shí)所有地圖中最好的一種，而且比當(dāng)時(shí)所有歐洲地圖都更好、更精確”，“中國(guó)在制圖學(xué)方面又再一次走在世界各國(guó)的前面”?！綶英]李約瑟：《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》第5卷，科學(xué)出版社1976年版，第246頁?！?/p>

但“康熙圖”所展示的疆域，西僅止哈密。1760年乾隆帝根據(jù)新疆等地區(qū)的實(shí)測(cè)資料，對(duì)“康熙圖”加以補(bǔ)充修訂，完成了“乾隆圖”的繪制。該圖將“南至瓊海，北至俄羅斯北海，東至東海，西至地中海，西南至五印度南海，合為一圖”，【邵懿辰：《增訂四庫簡(jiǎn)明目錄標(biāo)注》，第278頁?！枯^“康熙圖”范圍大一倍多，是一幅名副其實(shí)的亞洲地圖。

(2)“嘉慶圖”繪制及其與“康熙圖”、“乾隆圖”的區(qū)別

嘉慶朝雖沒有大張旗鼓地分赴各地實(shí)測(cè)疆域，但“嘉慶圖”卻是在汲取了先前二圖成果的基礎(chǔ)上，參校乾隆后期至嘉慶朝及道光初年的輿地變更狀況編繪而成的。此圖有經(jīng)緯網(wǎng)(以通過北京的經(jīng)線為中經(jīng)線)，又有計(jì)里畫方，以緯度1度分為二方，每方百里?！翱滴鯃D”所描述的疆域截止到1718年，此時(shí)中國(guó)尚未統(tǒng)一?！扒D”時(shí)間斷至1760年，此時(shí)中國(guó)疆域亦未最終底定。雖然“乾隆圖”是當(dāng)時(shí)最完善的一幅亞洲大陸地圖，當(dāng)時(shí)中國(guó)疆域也被納入圖中，但當(dāng)時(shí)中國(guó)與外國(guó)邊界的許多地段尚未劃定，從而使得該圖無法將其畫得明晰。換言之，“康熙圖”也好，“乾隆圖”也罷，均不能涵蓋中國(guó)最終形成的疆域，亦無法準(zhǔn)確地描述中國(guó)最終形成的領(lǐng)土主權(quán)。

相對(duì)于“康熙圖”、“乾隆圖”，“嘉慶圖”則標(biāo)出了盛清疆界：北到外興安嶺，西到帕米爾和后藏的阿里地區(qū)，東到庫頁島，南到南海。就疆域研究而言，這一點(diǎn)至關(guān)重要，因?yàn)檫@是近代民族國(guó)家的標(biāo)志性要素已在中國(guó)生成的寫照。之所以如此，是因?yàn)楫?dāng)“康熙圖”、“乾隆圖”編繪之際，中國(guó)疆域尚在變動(dòng)之中，上諸輿圖只能反映清朝當(dāng)時(shí)實(shí)際控制領(lǐng)域或尚未定型領(lǐng)域的狀況。進(jìn)入嘉慶朝，康雍乾三代持續(xù)130多年的開疆拓土事業(yè)已拉上了帷幕，清朝疆域最終確定?！凹螒c圖”之登場(chǎng)，既是“康熙圖”、“乾隆圖”纂修思想的深化與成果的自然延長(zhǎng)，更意味著中國(guó)疆域最終形成的空間最終奠定，而且這空間已非中國(guó)傳統(tǒng)想像的“天下”，因?yàn)檫@空間的點(diǎn)、面、線已由清帝國(guó)的軍人、官吏、民眾與城池、村鎮(zhèn)所填充。換言之，這最終奠定的空間已轉(zhuǎn)變成與毗鄰國(guó)家(或地區(qū))有著清晰的線狀界限的領(lǐng)土。所以，“嘉慶圖”所標(biāo)示的盛清疆域與疆界，當(dāng)是中國(guó)疆域最終奠定的空間坐標(biāo)。

中國(guó)傳統(tǒng)的“天下”觀，自康熙朝被徹底改變?！翱滴鯃D”、“乾隆圖”與“嘉慶圖”的繪制，既是對(duì)清帝“天朝尺土俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有專屬”、【《清高宗實(shí)錄》卷1435，乾隆五十八年己卯?！俊皣?guó)家撫有疆宇，謂之版圖，版言乎其有民，圖言乎其有地”【《清史稿》卷283《何國(guó)宗傳》?！恐枷胍庾R(shí)的詮釋，亦即清帝國(guó)的疆域與邊界已由上諸“輿圖”所廓清，更是康雍乾嘉諸帝等最高統(tǒng)治者對(duì)其所具備的清晰的疆域有限觀、邊界線狀觀、邊民乃國(guó)民(臣民)意識(shí)所進(jìn)行的一次有意識(shí)有計(jì)劃地學(xué)理與法理確定。

3.三修《大清一統(tǒng)志》

(1)康熙、乾隆《大清一統(tǒng)志》的纂修

由于不斷開疆拓土與改土歸流，加上掌握了西歐近代地理學(xué)與繪圖技術(shù)，使得有清一代自康熙經(jīng)雍正、乾隆，直至嘉慶的近150多年間，在先后三次大規(guī)模纂修《大清一統(tǒng)志》的同時(shí)，又能多次在全國(guó)實(shí)測(cè)疆域，繪制了“康熙圖”、“乾隆圖”、雍正十排圖以及“嘉慶圖”等。修志與繪圖是相輔相成、互為表里的。

關(guān)于纂修“一統(tǒng)志”的目的，康熙帝講的分明：“朕纘紹丕基，撫茲方夏?；治彝劣睿_(dá)于遐方。惟是疆域錯(cuò)紛，幅員遼闊。萬里之遠(yuǎn)，念切堂階。其間風(fēng)氣群分，民情類別，不有綴錄，何以周知？……特命卿等為總裁官，其董率纂修官，恪勤乃事，務(wù)求采搜閎博，體例精詳。厄塞山川，風(fēng)土人物，指掌可治，畫地成圖。”【《清圣祖實(shí)錄》卷126，康熙二十五年五月庚寅。】即“一統(tǒng)志”的纂修目的在于周知政治統(tǒng)治所及之疆域，以資治理。

康熙《大清一統(tǒng)志》(以下簡(jiǎn)稱“康熙志”)始修于康熙二十五年(1686)，成于乾隆八年(1743)。但康熙、雍正迄乾隆初期，中國(guó)尚未統(tǒng)一，故“康熙志”難稱完備。乾隆二十九年(1764)，伴隨著新疆的內(nèi)屬，乾隆《大清一統(tǒng)志》(以下簡(jiǎn)稱“乾隆志”)開始纂修。雖然該志完成于乾隆四十九年(1784)，但一些資料以1764年為斷。其后，與疆域變動(dòng)相關(guān)的緬甸之役(1769)、二次平定大小金川(1776)、越南之戰(zhàn)(1789)、兩次廓爾喀之役(1791、1792)相繼發(fā)生，不惟“乾隆圖”，即使“乾隆志”也無法表述或全面反映這些變化。【參見《嘉慶道光兩朝上諭檔》(嘉慶十六年)，廣西師范大學(xué)出版社2000年版，第38頁?！苛硗猓捎凇扒≈尽弊非笏俪?，紕漏、錯(cuò)訛較多?！緟⒁?清)龔自珍：《龔自珍全集》第五輯《上國(guó)史館總裁、提調(diào)、總纂書》?！吭诖饲樾蜗?，三修“大清一統(tǒng)志”的事業(yè)被提上了議事日程。

(2)《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》纂修及其與康熙、乾隆《大清一統(tǒng)志》的區(qū)別

三修“大清一統(tǒng)志”始于嘉慶十六年(1811)，由穆彰阿等主持，歷時(shí)34年，至道光二十二年(1842)完成。因這次重修始于嘉慶十六年(1811)，所輯資料以嘉慶二十五年(1820)為斷，故名《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》(以下簡(jiǎn)稱“嘉慶志”)。以下，筆者根據(jù)自己的探索并參酌張艷玲、【張艷玲：《三部〈大清一統(tǒng)志〉比較研究》，《清史論叢》2005年號(hào)，第261—264頁?！口w榮、【趙榮、楊正泰：《中國(guó)地理學(xué)史(清代)》，商務(wù)印書館1998年版?！繉O？【孫？：《康雍乾時(shí)期輿圖繪制與疆域形成研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版?！康认刃醒芯砍晒?，對(duì)比“嘉慶志”與“康熙志”、“乾隆志”有關(guān)疆域、邊疆和邊界方面記述之區(qū)別。

其一，“嘉慶志”邊疆統(tǒng)部增加、統(tǒng)部范圍擴(kuò)充及門類細(xì)微化?！凹螒c志”與“康熙志”、“乾隆志”的最大區(qū)別是明顯增加邊疆地區(qū)內(nèi)容。在北疆，“嘉慶志”增加了省級(jí)單位———“烏里雅蘇臺(tái)統(tǒng)部”，設(shè)有將軍、參贊，管轄唐努烏梁海、科布多和喀爾咯西部廣大地區(qū)，并會(huì)辦庫倫以西事務(wù)。同時(shí)，“嘉慶志”中的“蒙古統(tǒng)部”，除繼續(xù)收錄“乾隆志”中“舊藩蒙古”25個(gè)地區(qū)外，還將喀爾喀、阿拉善厄魯特、青海厄魯特、牧廠、察哈爾、西藏囊括其中，共計(jì)31個(gè)地區(qū)，篇幅隨之激增。原“乾隆志”中的“新疆藩屬”13個(gè)地區(qū)，到“嘉慶志”時(shí)皆納入“新疆統(tǒng)部”，又新增烏魯木齊、古城、吐魯番、巴里坤、瑪爾噶朗、那木干6處轄區(qū)。

另外，各邊疆統(tǒng)部的門類均有不同程度的增加。新疆統(tǒng)部增加了臺(tái)站、營(yíng)塘、卡倫、屬境等4門；烏里雅蘇臺(tái)統(tǒng)部增加了晷度、山川、卡倫、臺(tái)站等4門；蒙古統(tǒng)部增加了旗分、封爵、屬部、驛站等4門；盛京統(tǒng)部增加了關(guān)郵、城堡等2門；興京增設(shè)了行宮、山陵、城堡等3門；貴州統(tǒng)部增設(shè)“苗蠻”門，記述少數(shù)民族事宜。

其二，“嘉慶志”中的藩部?jī)?nèi)地化?！凹螒c志”共分22統(tǒng)部，新疆、烏里雅蘇臺(tái)、蒙古等統(tǒng)部已直接列于“貴州統(tǒng)部”之后，與內(nèi)地省份并列同稱，藩部?jī)?nèi)地化態(tài)勢(shì)明朗。

其三，“嘉慶志”增加劃界與邊疆統(tǒng)部轄境內(nèi)容。以西藏為例，清朝于乾隆末年與喜馬拉雅山諸國(guó)劃定了邊界。1792年清朝著手與廓爾喀劃界：“嗣后應(yīng)以濟(jì)嚨、聶拉木以外為界，爾部落人等，不得尺寸擅越?！薄尽肚甯咦谑ビ?xùn)》卷222?！客瑫r(shí)，劃定了與作木朗、洛敏湯、哲孟雄等國(guó)的邊界。因此類內(nèi)容發(fā)生于“乾隆圖”與“乾隆志”修成之后，故惟有“嘉慶志”才能予以描述。關(guān)于邊疆統(tǒng)部轄境，“嘉慶志”遠(yuǎn)比“乾隆志”翔實(shí)與確切。如新疆統(tǒng)部“東至喀爾喀瀚海，及甘肅界；西至右哈薩克及蔥嶺界；南至拉藏界；北至俄羅斯及左右哈薩克界；東南至甘肅界；西南至蔥嶺拔達(dá)克山、痕都斯坦諸屬界；東北至俄羅斯界；西北至右哈薩克界。廣輪二萬余里，北為舊準(zhǔn)噶爾部，南為回部”。【嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷516《新疆統(tǒng)部》?！繋靷愞k事大臣轄區(qū)“治所在土謝圖汗部右翼左旗之北。其在土拉河以東、科魯倫河以西者，為東庫侖；在土拉河以西、鄂爾坤河以東者，為西庫侖”?！炯螒c《大清一統(tǒng)志》卷533《庫倫?科布多》?！靠撇级鄥①澊蟪脊茌牱秶簴|至烏里雅蘇臺(tái)界，西至伊犁塔爾巴哈臺(tái)巴里坤界，南至瀚海界，北至俄羅斯界。

關(guān)于邊界卡倫，“乾隆志”多付闕如，“嘉慶志”記載頗詳。僅以南疆為例，喀什噶爾參贊大臣所屬卡倫有巴爾昌、伊蘭烏瓦斯、伊斯里克、圖舒克塔什、喀浪歸、烏帕喇特、玉都巴什、伊勒古楚、鐵列克、烏魯克、特比斯、特爾格齊克、圖木舒克等，葉爾羌辦事大臣所屬卡倫有塞里克、亮噶爾、庫克雅爾、玉喇里克、奇靈、薩納珠、和什喇普等。

其四，增加了乾隆年間和嘉慶二十五年(1820)以前的西南土司承襲裁汰事項(xiàng)。在“康熙志”中，“貴州統(tǒng)部”領(lǐng)有貴陽、安頓等12府，“乾隆志”領(lǐng)有13府，而“嘉慶志”不止領(lǐng)有13府，還增添4個(gè)直隸廳。關(guān)于“四川統(tǒng)部”，“康熙志”領(lǐng)有府11、州8、廳2及衛(wèi)1，“嘉慶志”則領(lǐng)有府12、直隸州8、直隸廳5、屯務(wù)廳1，篇幅也由25卷增為51卷。

其五，“嘉慶志”增加“稅課”門，補(bǔ)載鹽課和關(guān)稅。在邊疆地區(qū)征稅，既是邊疆治理強(qiáng)化的體現(xiàn)，也是加速邊疆內(nèi)地一體化進(jìn)程的有力之舉。

其六，“康熙志”與“乾隆志”只有省、府、直隸廳、州圖，未有全國(guó)總圖。嘉慶朝時(shí)，中國(guó)的疆域最終劃定，因而增加“嘉慶圖”，既彰顯金甌無缺的全貌，又標(biāo)明與鄰國(guó)之邊界。

“嘉慶志”是在繼承與汲取“康熙志”、“乾隆志”的編撰思想和學(xué)術(shù)成果并有所改進(jìn)的基礎(chǔ)上編纂而成的，其質(zhì)量明顯高于前二者。公認(rèn)該志是中國(guó)有史以來最完備、質(zhì)量最好的一部地理總志。自問世迄今，尚無一部能夠取代它的全國(guó)性同類書。所以張?jiān)獫?jì)說：“居今日而治輿地之學(xué)，欲求一官本且后出而可信者，宜莫如此書?！薄緩?jiān)獫?jì)：《嘉慶一統(tǒng)志?張?jiān)獫?jì)跋》?！恳虼?，“嘉慶志”問世后，很快就取代了前兩部《一統(tǒng)志》。

與“康熙志”、“乾隆志”相較，惟有“嘉慶志”所描述的疆域，即1820年的清朝領(lǐng)土，是中國(guó)數(shù)千年來內(nèi)在發(fā)展、自我完善、最終形成的產(chǎn)物。換言之，此時(shí)的清朝領(lǐng)土與主權(quán)，金甌無缺，空前絕后，既得到了自我的學(xué)理與法理確定，又得到了鄰邦俄羅斯等國(guó)的承認(rèn)、強(qiáng)勢(shì)的歐洲列強(qiáng)的認(rèn)同(后述)。所以，“嘉慶志”所輯資料終斷之年(1820)，當(dāng)是中國(guó)疆域最終奠定的時(shí)間坐標(biāo)。

4.清朝早中期的疆域與邊界觀念

清朝前中期的疆域與邊界觀念的變化，從某種意義上說，是與清朝遭遇了中國(guó)三千年來從未遇到的強(qiáng)敵有相當(dāng)大的關(guān)系。從16世紀(jì)下半葉開始，剛剛從欽察汗國(guó)控制下擺脫不久的俄羅斯帝國(guó)便急速東侵。至17世紀(jì)中葉，其勢(shì)力已到達(dá)勒拿河上游、貝加爾湖、黑龍江流域。1652年俄軍與駐守在黑龍江流域的清軍第一次交火。到了1660年，中、俄已先后發(fā)生過5次規(guī)模較大的軍事沖突，雙方互有勝負(fù)。與此同時(shí)，沙俄為了詳細(xì)調(diào)查中國(guó)情況，探錄通商途徑，先后于1654年、1658年派遣使者來華，且都不行跪拜禮。當(dāng)時(shí)清廷對(duì)沙俄最感焦慮的事項(xiàng)有三，即沙俄退出清廷發(fā)祥地黑龍江流域、追討達(dá)呼爾部逃人根忒木爾與來華俄使須行中國(guó)式覲見禮，但沙俄對(duì)此三項(xiàng)問題均不予理睬，清廷難遂其愿。

經(jīng)過兩次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)與《尼布楚條約》的簽訂，中、俄雙方軍事角逐已逾30年，外交折沖亦相隨而行，彼此對(duì)敵方的實(shí)力心知肚明，兩立之勢(shì)已成。清廷不得不接受祖先發(fā)祥之地被強(qiáng)敵割走大塊的現(xiàn)實(shí)。經(jīng)過旗鼓相當(dāng)?shù)恼鲬?zhàn)、近代式的談判，清廷君臣的疆域、邊界與屬民觀隨之一變。以下就相關(guān)資料進(jìn)行討論。

1683年10月28日，理藩院譴責(zé)“俄羅斯國(guó)羅剎等，無端犯我索倫邊疆，擾害虞人，肆行搶掠，屢匿根特木爾等逃人”，勸其撤退?！尽独矸簽橐砬策€逃人撤出侵地事致雅克薩額官咨文》，《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，中華書局1981年版，第49頁。】1685年4月20日，康熙帝向雅克薩俄軍發(fā)出最后通牒：“爾羅剎入侵我境，騷擾地方”。倘爾憐憫邊民，“即當(dāng)迅速撤回雅克薩之羅剎，以雅庫等某地為界，于該處居住捕貂納稅，勿入我界滋事”?！尽犊滴醯蹫樵俅味卮俣砣思此俪烦鲅趴怂_致俄沙皇敕書》，《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第51—52頁。】

1688年5月，以索額圖為首領(lǐng)的使團(tuán)前往邊界與沙俄議和。臨行前康熙帝囑咐說：“羅剎侵我邊境，交戰(zhàn)于黑龍、松花、呼馬爾諸江，據(jù)我屬所居尼布潮、雅克薩地方，收納我逃人根特木爾等……朕以為尼布潮、雅克薩、黑龍江上下，及通此江之一河一溪，皆我所屬之地，不可少棄之于鄂羅斯。我之逃人根特木爾等三佐領(lǐng)，及續(xù)逃一二人，悉應(yīng)向彼索還。如鄂羅斯遵諭而行，即歸彼逃人，及我大兵所俘獲招撫者。與之畫定疆界，準(zhǔn)其通使貿(mào)易?！薄尽肚迨プ鎸?shí)錄》卷135，康熙二十七年五月?！?/p>

不惟康熙帝如此，其繼任者雍、乾、嘉諸帝對(duì)疆域與邊界的定位，與其父其祖如出一轍。雍正六年(1728)，鑒于安南國(guó)要求劃界，雍正帝敕諭曰：“朕前令守土各官，清立疆界。原屬行之于內(nèi)地，未令清查及于安南也?！薄尽肚迨雷趯?shí)錄》卷65，雍正六年。】乾隆帝給英國(guó)國(guó)王的敕諭，更是道出清廷君臣的疆域觀與邊界意識(shí)：“天朝疆界嚴(yán)明，從不許外藩人等稍有越境攙雜……天朝尺土俱歸版籍，疆址森然，即島嶼沙洲，亦必劃界分疆，各有專屬。”【《清高宗實(shí)錄》卷1435，乾隆五十八年己卯?！考螒c帝時(shí)，中朝兩國(guó)商民曾在黃海的廣鹿島上私自貿(mào)易，并起糾紛。對(duì)此，嘉慶帝諭曰：著朝鮮國(guó)王“于商民等違禁私販之事，認(rèn)真查籋，以清邊界”。【《清仁宗實(shí)錄》卷187，嘉慶十二年?！?/p>

從上述史料可見，清廷君臣經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間與俄人交涉，對(duì)疆域、邊界、邊民的界定與認(rèn)識(shí)，是非常清晰的。清朝統(tǒng)治者雖然也具有漢族統(tǒng)治者所共有的“天下”觀，但清廷君臣心里十分清楚哪些是自己的疆域與邊界，即分得清哪些是其政治管轄所及的疆域，何處是其政治、軍事力量所及邊緣區(qū)域，哪些是其“聲教”波及之區(qū)或“聲教”不及之區(qū)。故康熙帝云：“至外藩朝貢，雖屬盛事，恐傳至后世，未必不因此反生事端?？傊袊?guó)安寧，則外釁不作，故當(dāng)以培養(yǎng)元?dú)鉃楦疽獎(jiǎng)?wù)耳?！薄尽肚迨プ鎸?shí)錄》卷160，康熙三十二年?！?/p>

二、外國(guó)對(duì)清朝疆域最終形成的法律承認(rèn)

1.中俄兩國(guó)關(guān)于東段邊界的近代條約《尼布楚條約》的簽訂

清朝在黑龍江流域的統(tǒng)治，始于天命元年(1616)清太祖對(duì)薩哈連部的征服，【參見《清太祖實(shí)錄》卷5，天命元年條?！看_立于崇德二年(1637)索倫部的歸服。【參見《清太宗實(shí)錄》卷35，崇德二年條。】也就是說，在沙俄勢(shì)力到達(dá)黑龍江流域之前，清朝已是這里的主人了。沙俄對(duì)黑龍江流域的侵略始于1643年。整個(gè)順治朝，由于清朝忙于鼎定中原，無暇顧及東北，致使俄軍得以縱橫于黑龍江流域。逮及康熙朝初期，鄭氏集團(tuán)活躍，三藩亂起，清廷疲于奔命，俄國(guó)愈發(fā)得志，雙方關(guān)系成為僵局。三藩之亂甫平，康熙帝決心解決東北問題。經(jīng)過康熙二十一至二十四年(1682—1685)、康熙二十五年(1686)的兩次雅克薩戰(zhàn)爭(zhēng)，沙俄終于同意通過和平的方式解決兩國(guó)邊界爭(zhēng)端?？滴醵四?1689)，經(jīng)過雙方反復(fù)折沖與努力，中俄《尼布楚條約》正式簽訂。該條約的拉丁文本共計(jì)6項(xiàng)條款，其主旨在于解決近代國(guó)家的兩個(gè)基本問題，即邊界的劃定與逃人的處置。

2.中俄兩國(guó)關(guān)于中段邊界的近代條約《恰克圖條約》的簽訂

沙俄勢(shì)力前鋒于1643年到達(dá)貝加爾湖，侵入了早在1636年以前業(yè)已歸附清朝的蒙古人的傳統(tǒng)牧地。【參見(清)張穆：《蒙古游牧記》卷7、卷9?！俊赌岵汲l約》簽訂后，沙俄利用外蒙古地區(qū)劃界問題的暫時(shí)擱置，不斷向南擴(kuò)張?！緟⒁姟肚宕卸黻P(guān)系史料檔案選編》第1編，第301—302頁?！壳宄偃笊扯泶饝?yīng)開啟邊界談判，以解決糾紛。1726年11月沙俄代表薩瓦到達(dá)北京，經(jīng)過談判，雙方于次年8月簽訂了《布連斯奇界約》。其主要內(nèi)容為：“北自恰克圖河流之俄國(guó)卡倫房屋，南迄鄂爾懷圖山頂之中國(guó)卡倫鄂博，此卡倫房屋及鄂博適中平分，設(shè)立鄂博，作為兩國(guó)通商地方”?！扒】藞D、鄂爾懷圖山之間，應(yīng)即作為兩國(guó)疆界。按劃定疆界，由沙畢納依嶺起至額爾古納河為止，其間在迤北一帶者，歸俄國(guó)，在迤南一帶者，歸中國(guó)?！薄就蹊F崖編：《中外舊約章匯編》，三聯(lián)書店1957年版，第1冊(cè)?！?727年10月、1727年11月，中俄兩國(guó)分別簽訂了《阿巴哈依圖界約》、《色楞鄂界約》，詳細(xì)確定了中俄兩國(guó)之間4000俄里的邊界線，劃定了界址。

在以上三個(gè)界約的基礎(chǔ)上，1728年6月，中俄雙方經(jīng)過三年時(shí)間、58次會(huì)談，終于簽訂了中俄《恰克圖條約》。該條約解決了中俄外蒙古地區(qū)邊界問題。

關(guān)于《尼布楚條約》與《恰克圖條約》的歷史意義，英國(guó)學(xué)者斯當(dāng)東早在18世紀(jì)末便著書說：“中國(guó)的廣大邊界已在俄國(guó)地圖上得到承認(rèn)。”【[英]斯當(dāng)東著、葉篤義譯：《英使謁見乾隆皇帝紀(jì)實(shí)》，上海書店出版社2005年版，第363頁。】

3.歐美列強(qiáng)來華及其對(duì)中國(guó)領(lǐng)土的承認(rèn)———以葡萄牙租借澳門為例1513年葡萄牙商人出現(xiàn)于廣州海岸，開始與清朝發(fā)生直接關(guān)系?！綣.M.Braga，TheWestenPioneersandtheirDiscoveryofMacau，Macau：ImprensaNacional，1949.pp.101-102.】1551年葡萄牙人舟觸風(fēng)濤，水濕貢物，愿暫借澳門晾曬，明朝海道副使汪柏納賄許之?！緟⒁?明)郭裴等：《廣東通志?澳門》，1602年刊本?！栋拈T紀(jì)略》(張汝霖、印光任撰，清光緒六年重印本)有同樣的記載?！亢髞硗舭厥苜V敗露，便詭稱賄金是澳門葡商向香山縣衙繳納的地租。嗣后，香山縣衙遂令澳門葡商“年輸課稅二萬金。逮至清初，知該處難以收回，遂收稅課為地租，令輸銀五百兩，按年繳納”?！军S培坤編著、靳智整理《澳門界物爭(zhēng)持考》，《近代史資料》總第95號(hào)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版1998年版?！?/p>

對(duì)此，馬士寫道：“從最初直到1849年總管啞嗎嘞事件發(fā)生為止，澳門的葡萄牙人一直向香山縣完納地租，這正是對(duì)于領(lǐng)土主權(quán)的完全承認(rèn)。”【[美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，上海書店出版社2000年版，第48頁?！繉?duì)此，澳門主教吉馬良斯(D.AlexandrePedrosaGuimares)在1776年也做過同樣的表述：“(清朝)皇帝擁有全權(quán)而我們則無能為力，他們是澳門的直接主人，收取地租，而我們只有使用權(quán)。”【AntonioVasconcelosdeSaldanha，AMenoriaSobreoEstabelecirnentodosPortuguesesemMacaudoViscondedeSantarém，Macau，InstitutoPortuguesdoOriente，1995.p.9.】

1783年，葡萄牙王室曾想改變澳門的地位，提出讓與論：“我們?cè)谥腥A帝國(guó)并未進(jìn)行征服(conquista)，只是葡萄牙的顯赫名譽(yù)使我們獲得了中國(guó)帝王的尊重與友誼，并因而得以在該國(guó)的港口落腳，最后得到讓與(cesso)重要的澳門港。”【InstrusoParaoBispodePequirneOutrosDocumentosParaahistóriadeMacau，InstitutoCulturaldeMacau，1988.pp.41，46.】1831年葡萄牙拋棄讓與論，改用征服論來宣示其對(duì)澳門領(lǐng)土的合法占有：澳門“并不是由于中國(guó)皇帝的恩賜或讓與而取得的，而是(葡國(guó)王室)征服的權(quán)利獲得的”?！綶美]馬士著、區(qū)宗華譯：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》第4、5卷，中山大學(xué)出版社1991年版，第280頁。】但這一觀點(diǎn)立即遭到瑞典駐澳門總領(lǐng)事龍思泰(AndersLjungstedt)的質(zhì)疑。他通過1802年與1803年英國(guó)兩次希望出兵澳門，幫助葡人抵抗法國(guó)人的入侵，但葡澳政府因未得到中國(guó)政府許可而不得不拒絕英人這一事實(shí)，得出了盡管葡人居澳門300余年，但葡人從未獲得澳門的領(lǐng)土主權(quán)的結(jié)論?！続ndersLjungstedt，AnHistoricalSketchofthePortugueseSettlementsinChinaandoftheRomanCatholicandMissioninChina&DescriptionoftheCityofCanton，(VikingHongKongPublications，1992).】

葡萄牙真正急于改變澳門地位并將其納入議事日程是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后。1843年葡政府令葡澳總督邊多(A.A.daSilveiraPinto)向清政府提出有關(guān)豁免澳門租銀等九項(xiàng)要求?！綜hapadoSenadodeMacauaoComissarioImperial，de29deJulhode1843，inA.v.deSaldanha(ed.)，ColeccaodefontesdocumentaisparaahistoriadasrelacoesentrePortugaleaChina(Macau，1997)，vol.Ⅲ，pp.63-65.】在遭到清政府拒絕的情況下，葡國(guó)女王于1845年擅自宣布澳門為自由港、1849年抗繳澳門地租?！緟⒁姟秲蓮V總督徐廣縉奏折》(道光二十九年閏四月初七日)，“中研院”近代史研究所編《澳門專檔》，第22—23頁?！康泊朔N種，均無助于改變澳門屬于中國(guó)領(lǐng)土這一法律事實(shí)。于是，葡萄牙轉(zhuǎn)而求助于議約。經(jīng)過多次波折，直到1887年終于和清朝簽訂了《中葡和好通商條約》?！緟⒁姟痘I辦夷務(wù)始末》(同治朝)第8卷，第10、11頁，“中研院”近代史研究所編《澳門專檔》第3卷，第75頁?！康桶拈T地位而言，葡人所得不過是“未經(jīng)中國(guó)首肯不得將澳門讓與他國(guó)”，葡人只是“永居管理澳門”，但決不是領(lǐng)土割讓。而中國(guó)對(duì)澳門的領(lǐng)土主權(quán)反而得到了進(jìn)一步的確認(rèn)。

從上述的中俄《尼布楚條約》、《恰克圖條約》與“葡萄牙租借澳門”的事例中，我們可以看到，在中國(guó)北部，清朝是通過近代性質(zhì)的條約來確定自己的疆域與邊界；在中國(guó)南方，清朝是通過收取地租的方式來肯定自己的領(lǐng)土主權(quán)。清朝前中期對(duì)疆域與邊界的認(rèn)識(shí)，并非后人所說的那樣，即不具備近代意義上的疆域和邊界觀。事實(shí)是，早在17世紀(jì)清朝就具有了明確的疆域與邊界意識(shí)，且通過與外國(guó)折沖，達(dá)到了獲得外部承認(rèn)的目的。

三、列強(qiáng)對(duì)清朝領(lǐng)土主權(quán)最終形成的法律認(rèn)同

1.葡萄牙加入清朝的朝貢貿(mào)易體系

初來中國(guó)沿海的葡萄牙人亦商亦盜、攻城略地，但不久便遭到了毀滅性的打擊?！緟⒁姟睹魇雷趯?shí)錄》，嘉靖二年三月壬寅條；《明史》卷200《張？傳》；《明史》卷205《朱紈傳》；[葡]平托著、方豪譯：《中西交通史》(下冊(cè))，中國(guó)文化大學(xué)出版部1983年版，第672—673頁?！克煤?，重返廣州外洋的葡人便冒充馬六甲進(jìn)貢者，加入了朝貢貿(mào)易行列?！緟⒁?明)陳吾德：《謝山樓存稿》卷1《條陳東粵疏》；(明)鄭舜功：《日本一鑒》卷6?！科咸蜒馈俺鮼硪?，慮群盜剽掠累己，為我驅(qū)逐，故群盜畏憚不敢肆。強(qiáng)盜林剪，橫行海上，官府不能治，彼則為我除之，二十年?？?，一旦而盡”?！?明)林希元：《林次崖先生文集》卷5《與翁見愚別駕書》?！坑捎谄先嗽敢馐苊鞒俑?qū)使以平定沿岸海盜，深得明廷嘉許，從而得以久居澳門。

逮至清朝，清地方官府更是讓葡萄牙人組織專門艦隊(duì)從事追捕海盜事宜?！緟⒁奫萄]文德泉：《17世紀(jì)的澳門》，轉(zhuǎn)引自湯開建：《佛郎機(jī)助明剿滅海盜考》，《文化雜志》(澳門)1999年第2期。】所以，湯開建認(rèn)為：“中國(guó)政府對(duì)早期東來葡萄牙人的抵制和打擊，更使他們清醒地認(rèn)識(shí)到，只有討好中國(guó)政府，獲得中國(guó)政府的信任，才有可能打開遠(yuǎn)東的貿(mào)易市場(chǎng)”?！耙虼?，對(duì)中國(guó)政府的恭順與賄賂，就基本成為他們的主要策略，而幫助中國(guó)政府驅(qū)逐沿海地區(qū)的海盜也就成為他們討好中國(guó)政府的重要手段。這點(diǎn)東西方文獻(xiàn)均有證明。”【湯開建：《佛郎機(jī)助明剿滅海盜考》，《文化雜志》(澳門)1999年第2期?！繉?duì)此，納瓦雷特(D.F.Navarrete)說：“中國(guó)人統(tǒng)治時(shí)期(指明朝)，澳門人俯首稱臣；現(xiàn)在韃靼人當(dāng)政，他們又成為韃靼人的臣民?！薄巨D(zhuǎn)引自湯開建上引文?！?635年葡萄牙史學(xué)家博卡羅說：“葡王陛下在這個(gè)(澳門)城市，除了日本航海商稅外別無其他收入，因?yàn)榘拈T是在中國(guó)皇帝的領(lǐng)土之內(nèi)，他拿去了其他一切收入?！?/p>

從1552年至1753年，葡萄牙先后6次派專使前來中國(guó)，以期打通貿(mào)易路徑。但“在中國(guó)人看來，使臣前來是為了朝賀和進(jìn)貢的，他的責(zé)任就是接受命令而不是要求談判訂約。這位專使依照亞洲習(xí)慣，屈膝接受了皇帝的賞賜”。【[美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第46頁。】可見，葡萄牙是借助于加入明清兩朝特別是清朝的朝貢體系，澳門葡人是作為中國(guó)皇帝的臣民，在認(rèn)同中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的前提下，才得以居于中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的。不啻外人如是觀，中國(guó)人也是如斯考量的，故1698年的一道皇帝上諭稱：“澳門屬中國(guó)管轄，凡行止善良的客民，均視同子民。”【[美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第50頁?！?/p>

2.荷蘭加入清朝的朝貢貿(mào)易體系

荷蘭人于17世紀(jì)初來到中國(guó)。起初幾十年中，根據(jù)邦特庫船長(zhǎng)的親身體驗(yàn)，其主要成就是“盡可能掠奪中國(guó)男女兒童”予以販賣、劫掠中國(guó)商船、殺人越貨，綁架成人服苦役。【參見[荷]威?伊?邦特庫著、姚楠譯：《東印度航海記》，中華書局1982年版，第60頁?！康商m入寇者經(jīng)常遭到中國(guó)水師的追剿，其海盜生涯并非像在非洲、東南亞那般順利?！?清)王之春著、趙春晨點(diǎn)校：《清朝柔遠(yuǎn)記》，中華書局1989年版，第14—15頁?！坑谑牵?655年派哥頁(PeterdeGoyer)等為使節(jié)前往北京朝貢?！斑@兩位使節(jié)事事都順從中國(guó)人的要求。他們帶來貴重的禮物，并且聽?wèi){這些禮物被人稱為貢物，自己也竟這樣稱呼它；他們也拜領(lǐng)了優(yōu)厚的恩賜；他們俯伏在皇帝面前；他們?cè)诨实鄣氖ブM、詔書和寶座之前恭行三跪九叩首的禮節(jié)；他們情愿以一個(gè)亞洲藩屬向宗主國(guó)來朝貢的使臣地位自居?！薄八麄兿Ｍ眠@種行為在中國(guó)取得貿(mào)易特權(quán)，像他們?cè)谌毡疽酝瑯邮侄嗡〉玫囊粯?；但他們所得的只不過是被準(zhǔn)許每八年遣‘使’一次，每次隨帶商船四艘而已?！薄綶美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第53頁。】

為了討好清朝，荷蘭于康熙二年(1663)派遣兵船12艘前往福州，協(xié)助清朝軍隊(duì)進(jìn)攻臺(tái)灣鄭氏集團(tuán)，廈門就是被這個(gè)聯(lián)合武力所占領(lǐng)?！綶美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第54頁。】?jī)赡旰?，荷蘭期待著對(duì)一個(gè)宗主國(guó)這樣忠誠(chéng)效力所會(huì)得到的酬勞，派遣范胡倫(PietervanHoorn)為使臣前往北京?！綶美]衛(wèi)三畏：《中國(guó)總論》第2卷，第438頁。轉(zhuǎn)引自馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第54頁?！康斑M(jìn)貢與賞賜，跪拜與叩首”，這一系列程序使得荷蘭只換取到列名為大清朝貢國(guó)之一的獎(jiǎng)賞?？滴醵?1683)清軍進(jìn)攻臺(tái)灣，同時(shí)命令荷蘭派遣艦隊(duì)協(xié)助，荷蘭本來遵命派兵，但他們來遲了?！網(wǎng)ills，JohnE.，1968.Ch’ingRelationsWiththeDutch，1662～1690.pp.136-142.】盡管如此，荷蘭畢竟與其他歐洲國(guó)家有別，故當(dāng)荷蘭“以曾助剿鄭氏，請(qǐng)首通市”時(shí)，皇帝慨然“許之”。【(清)王之春著、趙春晨點(diǎn)校：《清朝柔遠(yuǎn)記》，中華書局1989年版，第36頁。英人斯當(dāng)東《英使謁見乾隆皇帝紀(jì)實(shí)》(第2頁)也有類似的記載?！吭凇洞笄逋ǘY》之“賓禮”中，荷蘭是惟一被提到的歐洲國(guó)家。

3.英國(guó)加入清朝的朝貢貿(mào)易體系

有信史記載的中英之間的直接接觸始于1637年，結(jié)果以英軍立下保證不再違犯中國(guó)法律、永遠(yuǎn)不再返回中國(guó)海岸的字據(jù)而告終?！綥isbonTranscripts，Ⅰ.O.records，vol.iv，TheTrauelofPeterMundy，pp.250，264，288-289.】嗣后，英人分別于1664、1674、1681年派船前往澳門、廣州，但由于澳門葡人從中作梗，均無功而返?！緟⒁奫美]奧貝爾：《中國(guó)政府、法律及政策大綱》，第137頁。轉(zhuǎn)引自[美]馬士著、張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，第57頁?！恐敝?685年中國(guó)開放浙閩粵各口岸后，英國(guó)人才通過東印度公司獲得在廣州開設(shè)商館的權(quán)利。英國(guó)人在中國(guó)沿海游蕩了半個(gè)世紀(jì)方得到一席貿(mào)易之地，且挫折多于順暢?！緟⒁姟肚迨犯濉肪?54《邦交志二?英吉利》?！烤科湓颍拈T葡人的嫉妒、防范，進(jìn)而從中作梗固然脫不了干系。同時(shí)，清朝限關(guān)貿(mào)易且陋規(guī)積習(xí)過繁，也是重要因由。但英人名聲不佳也是一個(gè)應(yīng)該檢討的問題?！緟⒁?清)王之春著、趙春晨點(diǎn)校：《清朝柔遠(yuǎn)記》，第77頁?！吭诖饲樾蜗?，英王為了扭轉(zhuǎn)不利印象，擴(kuò)大貿(mào)易范圍，派出了以馬嘎爾尼(EarlofMacartney)為特使的代表團(tuán)赴北京覲見乾隆帝。1793年8月，該使到達(dá)天津，然后由清廷高官護(hù)送進(jìn)京?！爸袊?guó)官員在載運(yùn)使節(jié)團(tuán)的船和車上插著旗子用中國(guó)字書寫‘英吉利特使進(jìn)貢’字樣”。英使為完成使命，假裝糊涂，沒有提出抗議?！緟⒁奫英]斯當(dāng)東著、葉篤義譯：《英使謁見乾隆皇帝》，第297—298頁?！壳〉墼诔械抡僖娏笋R嘎爾尼使團(tuán)，并對(duì)其提出的種種要求，在給英王的敕諭中予以回答。總其要者，大致如下：首先，關(guān)于英使臣要求清廷