商品房買賣合同訴訟民事答辯狀(煤氣管道安裝)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——商品房買賣合同訴訟民事答辯狀(煤氣管道安裝)商品房買賣合同訴訟民事辯論狀（煤氣管道安裝）

辯論人：XX置業(yè)有限公司

居處：XX市XX區(qū)XX路

法定代表人：Z總

被辯論人：

周先生：男，漢族，19**年月日出世

居處：XX市XX區(qū)XX路63號(hào)

辯論苦求：

1、裁定駁回周的起訴。

事實(shí)與理由：

貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定，應(yīng)裁定駁回起訴；周的訴訟苦求顯無事實(shí)與法律依據(jù)。現(xiàn)作扼要辯論如下：

一、貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的規(guī)定。

辯論人與周商品房買賣合同糾紛一案，已歷經(jīng)貴院一審及XX市中級(jí)人民法院二審，且二審法院已經(jīng)做出（2022）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書。貴院再次受理該案件，違背了民事訴訟法第111條的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回起訴。

二、周的訴訟苦求顯無事實(shí)與法律依據(jù)。

首先，上述（2022）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢。

貴院執(zhí)行局已經(jīng)按每戶3000元的標(biāo)準(zhǔn)向辯論人收取了9.9萬元款項(xiàng)用于XX大廈33戶的煤氣設(shè)施創(chuàng)辦，上述判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，辯論人與周之間就煤氣設(shè)施創(chuàng)辦已無未了事宜。

另據(jù)辯論人了解，包括周在內(nèi)的33戶業(yè)主已經(jīng)與燃?xì)夤竞炇鹆嗣簹庠O(shè)施創(chuàng)辦的協(xié)議，該協(xié)議已經(jīng)大部得以履行，只是由于XX大廈片面業(yè)主不愿安裝煤氣，才導(dǎo)致南浦路63號(hào)室無法舉行煤氣設(shè)施創(chuàng)辦，這些處境，辯論人已向貴院提起了調(diào)查取證申請(qǐng)，請(qǐng)貴院調(diào)查核實(shí)。也就是說，現(xiàn)在南浦路63號(hào)室無法舉行煤氣設(shè)施創(chuàng)辦與辯論人毫無關(guān)系。

其次，周并未因煤氣設(shè)施未能創(chuàng)辦遭遇經(jīng)濟(jì)損失。其提出的氣罐租金、運(yùn)氣費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)差價(jià)、通訊費(fèi)等系尚未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其計(jì)算依據(jù)為商品房的使用年限58年。這些費(fèi)用既然尚未發(fā)生，那么周并未實(shí)際遭遇損失。

總之，上述（2022）廈民終字第1762號(hào)生效民事判決書已經(jīng)執(zhí)行完畢，辯論人與周之間就煤氣設(shè)施創(chuàng)辦已無未了事宜；現(xiàn)在南浦路63號(hào)室無法舉行煤氣設(shè)施創(chuàng)辦與辯論人毫無關(guān)系；周也未受任何經(jīng)濟(jì)損失。因此，周的訴訟苦求沒有任何事實(shí)作為依據(jù)。

綜上所述，貴院受理該案違反了一事不再理的原那么，應(yīng)依法駁回周的起訴；其訴訟苦求也沒有任何事實(shí)依據(jù)。

此致