【虛擬貨幣的法律特征及法律規(guī)制研究（論文8800字）】

虛擬貨幣的法律特征及法律規(guī)制研究目錄TOC\o"1-3"\h\u7290第一章“虛擬貨幣”的產生和發(fā)展、法律概念和法律特征 114508一、“虛擬貨幣”的產生和發(fā)展 14854二、“虛擬貨幣”的法律概念 116551三、“虛擬貨幣”的法律特征 226200（一）非財產理論 231654（二）知識產權理論 212426（三）財產權理論 223464（四）債權理論 217501第二章“虛擬貨幣”是否貨幣和判定理由以及“虛擬貨幣”的技術特征 313763一、“虛擬貨幣”是否貨幣和判定理由 325077二、“虛擬貨幣”的財產屬性 34961（一）“虛擬貨幣”的財產定位 330593（二）“虛擬貨幣”的虛擬財產誤區(qū) 321156三、“虛擬貨幣”的技術特征 46309（一）虛擬性 413978（二）技術性強 427200（三）占有移轉方法的特殊性 420076（四）具備一定的貨幣性 528031（五）表現(xiàn)形式的片面性、有限性 54782（六）計量單位的特殊性 511349第三章對“虛擬貨幣”的法律規(guī)制 621109一、美國對虛擬貨幣的法律規(guī)制 66857二、歐盟對虛擬貨幣的法律規(guī)制 65602三、虛擬貨幣法律規(guī)制的全球概述 623494第四章結論 72626參考文獻 8引言貨幣的發(fā)展擁有源遠流長的歷史，隨著時代的發(fā)展貨幣的形式在不斷地演變。隨著人類文明由蒸汽機時代、電氣時代、電子時代進入互聯(lián)網時代和信息時代，互聯(lián)網的飛速發(fā)展導致了電子貨幣的出現(xiàn)。電子貨幣出現(xiàn)帶來的最大變化是實物貨幣與概念貨幣分離，貨幣不再局限于“有組織”。虛擬財產中的虛擬貨幣在網絡中生成并在網絡上運行。與真實貨幣不同，它是無形的和不可觸摸的，因此，人們稱其為“虛擬貨幣”。虛擬貨幣的產生促成了支付方式的革命，在線支付的方式具有非常高的效率，有利于進行小額支付。虛擬貨幣對整個社會具有非常大的影響，虛擬經濟的過度膨脹以及對實體經濟的忽視是導致金融風險的原因之一；虛擬貨幣的發(fā)行可能會對央行的貨幣政策產生一定的影響，從而影響央行在市場經濟中的地位。并且由于虛擬貨幣具有虛擬性、匿名性，用戶隱私泄露的風險會加大，甚至被犯罪分子用作犯罪工具從事違法犯罪行為。隨著虛擬貨幣的發(fā)展以及流通，有關虛擬貨幣的糾紛也在不斷出現(xiàn)。然而，學術界對虛擬貨幣的概念、性質、是否應該受到保護、應受哪種法律保護等問題，有不同的理解，不同的國家有不同的規(guī)定，缺乏統(tǒng)一、確切的界定，這無疑阻礙了虛擬貨幣的發(fā)展。因此，研究關于虛擬貨幣的法律問題是一個迫在眉睫的理論和現(xiàn)實問題，厘清虛擬貨幣的技術特征，對虛擬貨幣進行法律上的定性，完善對虛擬貨幣的法律規(guī)制，對于維護市場金融秩序，促進經濟平穩(wěn)健康發(fā)展，保護人民的合法財產及權益來說，具有相當重要的意義。第一章“虛擬貨幣”的產生和發(fā)展、法律概念和法律特征一、“虛擬貨幣”的產生和發(fā)展隨著經濟的快速發(fā)展，傳統(tǒng)貨幣已經遠遠不能滿足市場經濟的需求，于是就有了假定的貨幣，也就是虛擬貨幣。就好比我們所了解到的比特幣或是萊特幣，它們以一種數(shù)據(jù)的方式呈現(xiàn)在我們面前，進行交易也只是數(shù)據(jù)上的變化，而不是實體上的變化。拋開傳統(tǒng)的貨幣而言，近十幾年來，虛擬貨幣逐漸走進人們的視野，慢慢被光大人民群眾所熟知，也開始在現(xiàn)代社會中扮演著越來越重要的作用。然而，目前學術界對于虛擬貨幣的研究還很有局限性，與國內外對金銀貨幣的研究成果相比較，在虛擬貨幣的概念認定上，無論是經濟角度還是從法律思維上，對虛擬貨幣的概念識別都缺乏嚴格的界定。在立法方面，世界上還沒有任何一部系統(tǒng)地規(guī)制虛擬貨幣的法律，但是隨著虛擬貨幣的不斷發(fā)展，關于虛擬貨幣的相關立法工作將會逐漸被提上日程。二、“虛擬貨幣”的法律概念界定虛擬貨幣的概念，是對其進行法律規(guī)制的前提。目前，虛擬貨幣一詞已被用于國家的官方文件中，但對虛擬貨幣的概念沒有確切的官方規(guī)定。官方對虛擬貨幣的規(guī)定分散在各部門發(fā)布的法律文件中。但是，這些規(guī)定只是為了方便管理，劃定虛擬貨幣的相對范圍以促進其自身的實施，而不是對虛擬貨幣的明確定義。根據(jù)大多數(shù)現(xiàn)代主權國家的相關貨幣法，貨幣具有五種基本功能：流通手段、儲蓄手段、價值計量手段、支付手段和世界貨幣，然而，在嚴格意義上，虛擬貨幣并不具備這些功能，不能被定性為貨幣。虛擬貨幣所表現(xiàn)的性能是流通結算手段的功能，就是說使用者使用傳統(tǒng)貨幣購買發(fā)行商發(fā)行的某種形式的虛擬貨幣，然后使用購買的虛擬貨幣去購買發(fā)行商在特定領域提供的產品和服務。從概念屬性的角度來看，虛擬貨幣是一種具有貨幣表示形式的虛擬財產，它具有區(qū)別于其他財產的顯著特性。總結有關虛擬貨幣的各種文獻資料的規(guī)定，根據(jù)虛擬貨幣的來源和目的，可以大致分為三類。第一類是在線游戲中的游戲金幣。雖然這種虛擬貨幣在游戲中以金錢或金錢的形式提供，但它與一般道具沒有什么不同；第二種類型由網絡服務公司提供，以購買網絡公司提供的服務，這種虛擬貨幣可以在網絡服務公司之間流通并被接受，如Q幣，它可以被用來購買騰訊公司的一系列增值服務;第三種類型是一種網絡虛擬貨幣，它不依賴于物理網絡服務提供商的建立，即在某一領域允許它直接使用，亦可用作互聯(lián)網領域的金融投資，如比特幣、萊特幣等。本文中提到的虛擬貨幣是廣義上的合法虛擬貨幣，包括上述三類。對于一些法律不承認的非法虛擬貨幣，由于它被法律否認，不受法律的保護，因此不屬于本文的范圍。通過研究虛擬貨幣可以發(fā)現(xiàn)，虛擬貨幣的出現(xiàn)與發(fā)展都離不開網絡環(huán)境這塊大土壤。在現(xiàn)今時代，網絡在全球得以普及，虛擬貨幣具有全球性的特征，故在全球性這一方向上厘清虛擬貨幣的內涵，并以此來解決在全球范圍內涉及到虛擬貨幣的爭端問題就顯得尤為重要。結合經濟全球化的大背景，虛擬貨幣的概念在網絡虛擬世界出現(xiàn)的頻率越來越高，由此根據(jù)實際情況可以將其定義為：在某一國家所認可的法定貨幣流通地區(qū)內或者在不同國家以及區(qū)域之間的法定貨幣流通地區(qū)內，由相關機構以促進自己的商業(yè)發(fā)展為目的，發(fā)行的以數(shù)字化虛擬電子數(shù)據(jù)形式存在的虛擬貨幣形態(tài)，并且能夠用來購買發(fā)行虛擬貨幣的機構所明確的范圍內供應的特定商品和服務的一種全新的貨幣形態(tài)。三、“虛擬貨幣”的法律特征（一）非財產理論非財產理論認為虛擬貨幣的本質是一種以數(shù)據(jù)為載體的電子信息，虛擬貨幣本身不具有法律上財產的屬性，其財產價值主要體現(xiàn)在其流通中。它的作用是持有者可以擴大自己的使用權，在法律意義上它沒有財產的功能。大陸法系的財產不同于普通法體系的財產，只要具有經濟價值和權力，普通法系的財產就可稱為財產，而大陸法系的財產與所有權有關,只有那些能夠獲得所有權的才能被稱為財產。作為數(shù)據(jù)信息的虛擬貨幣沒有此功能。因此，虛擬貨幣不是財產。一些學者也從虛擬貨幣的財產屬性、勞動價值和交易價值等方面入手。他們認為包括虛擬貨幣在內的虛擬財產沒有現(xiàn)實的影響，無法轉移，沒有稀缺性，缺乏一定的交易屬性。發(fā)明和創(chuàng)造是有勞動力的，而虛擬貨幣只能通過用戶的輕微勞動來獲得，因此沒有能夠顯著區(qū)分的人工勞動價值。（二）知識產權理論有學者認為，游戲玩家在游戲過程中身心投入，并且耗費了一定的人力物力財力，進行了所謂的創(chuàng)造性勞動，創(chuàng)造出了一定的智力成果，故學者認為玩家對虛擬貨幣所享有的相應權利屬于一種知識產權。但也有學者提出與之相反的意見，他們表示虛擬貨幣不具備知識產權專屬性的特征，不能滿足知識產權的條件。虛擬貨幣可以劃分為產權說體系中的虛擬產權體系來加以研究，在具體分類中，應將其包含在版權范圍內。有學者認為，虛擬貨幣的知識產權體現(xiàn)在，作為虛擬貨幣所有者的服務提供商具有虛擬貨幣的版權，并且用戶有權使用它，用戶通過游戲操作或直接購買來獲得使用虛擬貨幣的權利。（三）財產權理論物權理論認為虛擬貨幣與真實貨幣相同。時代在不斷發(fā)展，虛擬貨幣是信息時代的產物。持有虛擬貨幣的主體擁有收入、使用和處置虛擬貨幣的權利。因此，虛擬貨幣的權利持有人享有虛擬貨幣的財產權。物權理論以民法對物權的界定作為基礎，物權成立是債權存續(xù)的前提和依據(jù)，具體含義是指任何事物只要具有法律上排他性獨立的經濟屬性，擁有完整的排他的物權，才能在權利受到侵害時能獲得相應的債權請求權，這樣就可以認定其為“法律上的合法財產”。從理論上講，虛擬貨幣可以被認定是一種特殊的財產，適用法律對物權的相關解釋及規(guī)定。在經濟學中，基于互聯(lián)網技術的不斷發(fā)展，有些學者認為虛擬貨幣等虛擬財產屬于產權范疇。（四）債權理論債權說認為，權利人不能享有虛擬貨幣的產權和知識產權，但可以根據(jù)與服務提供商的協(xié)議，要求服務提供商提供相應的服務。虛擬貨幣權利持有人不具有虛擬貨幣的主導權，其權利的實現(xiàn)需要另一方的合作。在索賠的情況下，虛擬貨幣等虛擬財產的保護并不弱于財產權的保護。債權說把虛擬貨幣開發(fā)運營商與消費者之間的關系認定為一種合同約定關系，以此來定義債權法律關系，虛擬貨幣是一種網絡服務開發(fā)商與網絡用戶之間的特定債權，只有當用戶使用虛擬貨幣購買了該開發(fā)商的特定產品和服務后，這種債權關系才得以終止。而且債權屬于相對權，幾乎所有的物權保護都是依靠債權的形式實現(xiàn)的，在虛擬貨幣中，也符合這個規(guī)律。第二章“虛擬貨幣”是否貨幣和判定理由以及“虛擬貨幣”的技術特征一、“虛擬貨幣”是否貨幣和判定理由虛擬貨幣不是貨幣。但是虛擬貨幣在使用過程中的相關職能與現(xiàn)實流通中的貨幣的職能有很多相似的地方。如虛擬貨幣在計量過程中可以作為虛擬財產和虛擬商品，這跟貨幣在流通中的價值尺度職能相同；虛擬貨幣可以用作各種網絡服務費用的支付手段，這就可以體現(xiàn)貨幣的支付手段的功能；在虛擬網絡世界當中，虛擬貨幣可以當作一種虛擬財產來使用，這樣就可以將虛擬貨幣用來儲藏，于是就可以體現(xiàn)其價值儲蓄功能。這些獨特屬性都表明虛擬貨幣具備貨幣的部分特征。但是，相對于現(xiàn)實經濟生活中的流通貨幣也就是法定貨幣，網絡虛擬貨幣仍然有著它獨特而又神秘的一面。從本質上來說，虛擬貨幣不具有法償性和強制性，不由國家強制力保障發(fā)行流通，虛擬貨幣不屬于貨幣，也不具有貨幣所具有的法律地位。虛擬貨幣是一種特殊的互聯(lián)網商品，具備一定的財產屬性。二、“虛擬貨幣”的財產屬性（一）“虛擬貨幣”的財產定位互聯(lián)網中凡被網絡用戶認可效用性的虛擬數(shù)據(jù)均有價值，或者說網絡實際上創(chuàng)造了一種全新的財富形態(tài)，更為直接地體現(xiàn)出了價值的主觀契約性質。離開了網絡環(huán)境，這些數(shù)據(jù)便沒有價值可言。即，網絡虛擬貨幣所創(chuàng)造的財富與帶來的經濟利益均來自于主體對網絡中虛擬數(shù)據(jù)的運用，而虛擬數(shù)據(jù)本身的價值只在運營商降低管理成本與滿足網絡用戶的精神利益時具有效用性，對于虛擬數(shù)據(jù)價值的直觀體現(xiàn)，更多的是交換價值實現(xiàn)時，所帶來的經濟利益。網絡虛擬貨幣權利客體的缺失致使其不能成為物，亦非權利范疇。其存在形態(tài)與技術特征決定了虛擬性是網絡虛擬貨幣的核心所在‘貨幣”只是象征性的詞匯，旨在體現(xiàn)兌換功能。虛擬數(shù)據(jù)信息的流通帶來了一定經濟價值與利益，結果上伴隨權利變動，但其自身不是財產，不具有法律財產概念的屬性，網絡用戶對其亦不享有財產權利。（二）“虛擬貨幣”的虛擬財產誤區(qū)邏輯誤區(qū)。虛擬財產的概念并非天然存在，更不能將虛擬財產直接推入財產領域，而是由于其本身具備的部分財產屬性使得其成為了虛擬財產。定性誤區(qū)。將虛擬財產歸于財產，主要源于將“虛擬物”歸入了“物”的領域。虛擬財產沒有任何的實體依托，這不同于網絡銀行交易中銀行卡上數(shù)額的增減，雖然賬面上只有數(shù)字的變化，看不見實物的轉移，但其依托的是法幣數(shù)額的變動，主體所擁有的法幣發(fā)生了實質性的增減。而以網絡虛擬貨幣為典型的虛擬財產的轉移只能是虛擬數(shù)據(jù)本身的再編碼，伴隨的物權變動僅在結果上體現(xiàn)，其本質是抽象數(shù)據(jù)，而非抽象物?？煽匦哉`區(qū)。虛擬財產不能歸于財產主要歸根于主體對任何形式的虛擬財產均不具備完整的所有權。其購買力都受到了不同程度的限制，不具有普遍性。這說明主體不能隨意的使用虛擬財產。事實上，由于虛擬數(shù)據(jù)的產生與流通遵循的是程序設定而非人的主觀意志，因而虛擬財產對網絡用戶而言不具備性可控性的特點?！疤摂M財產”是一種通用說法，而非既定法律概念。其本身不屬于法律上的“物”主體對其不享有所有權，虛擬的數(shù)據(jù)信息的經濟價值與引起的物權變動不是決定其屬于財產的必要條件，而是伴隨虛擬數(shù)據(jù)流通產生的效應。即，是否屬于財產關鍵取決于主體是否具有完整的支配權，而非效應結果。從這個意義上來說，包括網絡虛擬貨幣在內的“虛擬財產”，均不是法律意義上的財產。三、“虛擬貨幣”的技術特征（一）虛擬性虛擬性是虛擬貨幣的顯著特征，它表現(xiàn)在一下兩個方面。一是指它的存在形式。在現(xiàn)實世界中，虛擬貨幣不能像真金一樣依賴于其物理特性而存在。它的存在形式是一串二進制數(shù)據(jù)。它以電磁記錄，光信號等形式存在。我們只能通過一系列技術手段感知它的存在。虛擬貨幣的虛擬性質表現(xiàn)為其存在空間的虛擬性，形成虛擬貨幣的網絡空間是虛擬的，虛擬貨幣被限制在網絡空間中使用，虛擬貨幣不能像真錢一樣進行交換。它的用法是在網絡各方用戶之間交換流通，這種交換方式需要由一系列技術手段來實現(xiàn)。其交換方式的本質是交換特定的電子數(shù)據(jù)，因此它是虛擬的。當然，虛擬性并不意味著虛擬貨幣不存在。現(xiàn)如今，虛擬貨幣的使用者在日益增加，一種貨幣形式的發(fā)展需要人們的信任以及使用，虛擬貨幣的價值是不可低估的。（二）技術性強虛擬貨幣產生的基礎是信息時代飛速發(fā)展的科學技術。虛擬貨幣的產生離不開技術的發(fā)展和進步。虛擬貨幣的運作需要一個高科技平臺，這個平臺以計算機技術和信息網絡為基石。失去了這個平臺，虛擬貨幣便沒有存在的意義。新型科技在虛擬貨幣的運行以及管理中發(fā)揮著非常重要的作用，以虛擬貨幣的防偽措施為例，傳統(tǒng)貨幣主要采用特殊的圖案、水印以及紙張等措施防偽，而虛擬貨幣主要采用電子簽名、電子密鑰、電子水印等措施進行防偽。最后，新型技術在虛擬貨幣的監(jiān)管中也產生了至關重要的作用。虛擬貨幣是進入信息時代以來隨著技術日新月異而產生的新事物。它的技術性決定了它不能僅僅依靠傳統(tǒng)的監(jiān)管方法。監(jiān)管機構從技術層面來加強對虛擬貨幣的理解，從而更好地進行對虛擬貨幣的調控，用科學合理的方法引導虛擬貨幣的發(fā)展。（三）占有移轉方法的特殊性傳統(tǒng)貨幣通常適用占有的相關規(guī)定，但虛擬貨幣由于其特殊性而不能直接“持有”。虛擬貨幣不能通過常見的直接交付轉移，其所有權的轉移具有獨特性，是用電子數(shù)據(jù)移轉的形式來實現(xiàn)各方用戶之間的轉移。在虛擬貨幣轉移的情況下，用戶名和密碼的轉移可以被視為虛擬貨幣的所有權轉移。然而，虛擬貨幣的持有會存在這樣一個問題，倘若擁有用戶名和密碼可被推定為擁有虛擬貨幣，一旦有證據(jù)表明密碼是非法獲取的,則”持有人”并不能合法占有虛擬貨幣。（四）具備一定的貨幣性虛擬貨幣被稱為為“貨幣”的原因是它具有虛擬世界中的價值尺度和流通手段等特定功能。在某些情況下，它可以用作購買某些商品或服務的交換媒介，近似貨幣的一些功能，所以被稱為虛擬貨幣。虛擬貨幣在使用過程中的相關職能與現(xiàn)實流通中的貨幣的職能有很多相似的地方，體現(xiàn)在價值尺度職能、支付手段職能、價值儲蓄等職能上。這些獨特屬性都體現(xiàn)了虛擬貨幣具有一定的貨幣性。（五）表現(xiàn)形式的片面性、有限性首先，虛擬貨幣的有限性是指其使用對象是有限的。虛擬貨幣只能支付給發(fā)行公司，因為虛擬貨幣不是法定貨幣，失去了國家的強制力保障，沒有法償性，所以虛擬貨幣的使用對象是有限的。其次，在購買物品方面，虛擬貨幣只能購買發(fā)行公司的一些商品和服務。再者，虛擬貨幣的有限性質也反映在其使用范圍內，虛擬貨幣僅僅存在于計算機網絡平臺之上，不具有在現(xiàn)實世界以它本身進行流通的價值。在目前網絡平臺中，很多網絡公司都有其自己獨特命名的虛擬貨幣，虛擬貨幣不存在跨平臺兌換交易的情況，離開了特定的虛擬網絡世界，虛擬貨幣便失去了價值，也就不存在流通與儲蓄的功能。另外，在時間上，每家游戲公司、每款游戲都不會一直存活下去，無論是游戲經營者還是游戲玩家，都會存在一定的周期，當游戲公司破產、玩家倦怠時，相對應的虛擬貨幣就會被市場淘汰，并由此出現(xiàn)新的替代品，因此虛擬貨幣的使用范圍具有有限性。（六）計量單位的特殊性現(xiàn)實經濟生活中，法定通行貨幣分為主要貨幣和輔助貨幣，以我國為例，央行規(guī)定人民幣的單位是元，輔幣單位是角和分。貨幣單位之間存在著一個固定和統(tǒng)一的換算關系，依靠著這個特定換算關系，主要貨幣與輔助貨幣才得以在廣大人民群眾中進行流通。但是在虛擬關系中的虛擬貨幣是以各種不同的數(shù)據(jù)形式儲存于計算機系統(tǒng)中，沒有必要去區(qū)分主要貨幣和輔助貨幣，且每種虛擬貨幣各不相同，只能通過現(xiàn)實貨幣進行不同虛擬貨幣間的等價換算，虛擬貨幣的計量單位是獨特的，不是固定的。

第三章對“虛擬貨幣”的法律規(guī)制一、美國對虛擬貨幣的法律規(guī)制在美利堅合眾國，聯(lián)邦法律和州法律都對虛擬貨幣進行了法律規(guī)制。2013年3月，美國金融犯罪執(zhí)法網絡發(fā)布了關于虛擬貨幣的第一份美國聯(lián)邦聲明，通過發(fā)布解釋性指導來澄清美國銀行保密法適用于“可兌換虛擬貨幣”。執(zhí)法網絡指出，“美國或任何其他國家的硬幣和紙幣，被指定為法定貨幣，可以流通并可以交換收據(jù)?！毕喾?，執(zhí)法網絡對虛擬貨幣的規(guī)定是“在某些情況下，虛擬貨幣充當交易媒介，但不具備真實貨幣的所有屬性。特別的地方是，虛擬貨幣在任何國家都不是合法貨幣。”根據(jù)執(zhí)法網絡，有些被認為是“有價值的”可轉換虛擬貨幣的流通和交換（如比特幣）應遵守美國法律的規(guī)定。2014年3月，美國聯(lián)邦財政部的國內稅收服務局（CIRS）發(fā)布了一項否決關于虛擬貨幣的問題。在官方立場上，虛擬貨幣被視為“使用”美國聯(lián)邦稅目的財產“，因此不被視為外幣。幾個月后，2014年8月，金融保護局（CFPB）在一份報告中指出，虛擬貨幣的關鍵問題是未解決的消費者對虛擬貨幣的投訴。除聯(lián)邦法律法規(guī)外，美國各州還有許多法律法規(guī)，特別是紐約州通過了第一個全面的法規(guī)“BitLicense”，要求企業(yè)在新的國家從事虛擬貨幣交易，需要向紐約州金融服務管理局（NYDFS）申請，獲得特定許可，即BitLicense許可，并遵守反洗錢、網絡安全、消費者保護和財務披露的要求。雖然這些美國監(jiān)管機構的規(guī)定對其他國家沒有約束力，但它們影響了其他國家的許多監(jiān)管機構，特別是在歐盟、加拿大、香港、日本和新加坡。二、歐盟對虛擬貨幣的法律規(guī)制歐盟自2012年10月起對虛擬貨幣進行了一定程度的監(jiān)管。歐洲央行對虛擬貨幣進行了評論并提供了一個狹義的定義，認為它是“一種不受監(jiān)管的數(shù)字貨幣”，通常由其開發(fā)商和成員控制一個特定的虛擬社區(qū)使用。該定義意味著虛擬貨幣的使用僅限于少數(shù)市場參與者，并不構成系統(tǒng)的規(guī)模。之后，歐洲銀行管理局于2013年12月發(fā)布聲明，該聲明對虛擬貨幣的經濟利益持批評態(tài)度，并不鼓勵金融機構在實體利益實現(xiàn)之前購買、持有或出售虛擬貨幣，其中部分法規(guī)還指出了一些潛在的風險，包括：匯兌損失、電子錢包被盜、無保護支付、貨幣波動風險等。并指出，歐盟立法者和監(jiān)管機構必須立即采取措施，要求虛擬貨幣交易平臺和電子錢包平臺等虛擬貨幣市場參與者這類有關實體必須遵守歐盟反洗錢指令，以便處理可能的洗錢和融資風險。三、虛擬貨幣法律規(guī)制的全球概述除歐盟和美國外，在全球范圍內存在著眾多有關虛擬貨幣的監(jiān)管機構。一定數(shù)量的國家禁止虛擬貨幣交易（如孟加拉國）或禁止將其用作支付手段（如越南）。許多國家正在組織專家審查虛擬貨幣監(jiān)管準則（如印度）或正在制定關于加密貨幣和采礦活動（如俄羅斯）的法律。越來越多的國家正在根據(jù)其反洗錢監(jiān)管制度管理虛擬貨幣交易平臺，以便為此類資產交易提供更大的法律確定性。在中國，隨著科學技術水平的提高、網絡游戲的迅猛發(fā)展，為加強對網絡游戲市場秩序的規(guī)范，保護網絡用戶的合法權益，監(jiān)督相關市場行為，解決有關虛擬貨幣的糾紛，文化部、商務部聯(lián)合下發(fā)《關于加強網絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》，將預付充值卡、預付金額以及點數(shù)歸納為虛擬貨幣的范疇，限定了虛擬貨幣的使用范圍，通過嚴格準入、規(guī)范交易、加強監(jiān)管、執(zhí)法從嚴等管理方法對虛擬貨幣進行法律規(guī)制，以規(guī)范網絡游戲市場經營秩序。第四章結論根據(jù)現(xiàn)有的財產法律制度模式，無論是知識產權領域還是非財產損害賠償領域都不能涵蓋虛擬貨幣這一范疇。中國的法律也嚴格遵守產權的法定原則，并認為只有法律規(guī)定的權利才能受到法律的保護。但是，從權利保護的角度來看，虛擬財產應該包含在財產權