論離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問題

...wd......wd......wd...中央播送電視大學(xué)開放教育新疆播送電視大學(xué)本科畢業(yè)論文論文題目論離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的合理分配徐娜娜學(xué)校：新疆播送電視大學(xué)專業(yè)：法學(xué)本科年級(jí)：12秋法學(xué)本科學(xué)號(hào)：1265001254424指導(dǎo)教師：張培珺2014年4月TOC\o"1-3"\h\u13369摘要④.陳明俠、許繼華譯:?離婚法社會(huì)學(xué)?,北京大學(xué)出版社,1991年7月版,第54頁.是妻子〕,不會(huì)安心撫育子女,照料老人,料理家務(wù)。當(dāng)女性在負(fù)責(zé)一切家務(wù)的同時(shí),還必須從事社會(huì)勞動(dòng)時(shí),他們就會(huì)處在困難境況?！爱?dāng)女性開場(chǎng)對(duì)這種家長(zhǎng)制的任務(wù)分擔(dān)體系產(chǎn)生疑問時(shí),她們就會(huì)對(duì)自己的婚姻產(chǎn)生疑心。〞夫妻另一方也可能一心只顧自己開展,甚至利用婚姻關(guān)系“系統(tǒng)性剝削〞對(duì)方的勞動(dòng)。這就淡化了家庭生活的責(zé)任意識(shí)。反之,如果法律對(duì)從事勞動(dòng)的夫妻一方給予經(jīng)濟(jì)辛瞻,那么更能維護(hù)家庭的穩(wěn)定,從而增強(qiáng)家庭生活的責(zé)任意識(shí)。三、完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割立法的建議〔一〕、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割立法的缺陷2001年修正后的?婚姻法?及相關(guān)的司法解釋對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割作了較為具體的規(guī)定,這對(duì)審判實(shí)踐具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。但是,如前所述,我國(guó)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割的立法存在著一些缺陷,如:司法解釋關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定并不周延；夫妻共同債務(wù)的范圍并不明確；立法上未確立分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的考慮因素等,這導(dǎo)致婚姻法及司法解釋的適用打了折扣,使得某些案件的審理或者無法可依,或者依法審理會(huì)違反法律的公平、正義.這與立法者的初衷是嚴(yán)重不符的。為了使法律的適用更加公平公正,本文在借鑒國(guó)外立法的根基上,結(jié)合我國(guó)實(shí)踐,提出完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)分割立法的建議,以期實(shí)現(xiàn)法律的進(jìn)一步完善?！捕?、完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割立法的建議(1)、建議完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍1.如前述,2004年?司法解釋〔二〕?第12條僅僅規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)取得或已經(jīng)可以明確取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益,才能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),從而剝奪了非創(chuàng)作的夫妻一方對(duì)離婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益的共有權(quán),這對(duì)非創(chuàng)作的夫妻一方是極為不公平的。其理由如下:第一,將夫妻一方婚后所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待經(jīng)濟(jì)利益,歸屬夫妻一方個(gè)人所有,與2001修正后的?婚姻法?規(guī)定的精神是相抵觸的。根據(jù)2001修正后的?婚姻法?第17條的規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn),_________________________.陳明俠、許繼華譯:?離婚法社會(huì)學(xué)?,北京大學(xué)出版社,1991年7月版,第54頁.為夫妻共同財(cái)產(chǎn),但另有約定的除外。即是以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,作為確定所有權(quán)歸屬的依據(jù)。這當(dāng)然也應(yīng)包括夫妻一方婚姻期間取,得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)所生的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益和期待經(jīng)濟(jì)利益在內(nèi)。即使是夫妻一方婚內(nèi)所得未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也并非僅是該方的“精神財(cái)富〞。盡管享有此種財(cái)產(chǎn)權(quán)與取得實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益具有“不同步性〞,也不能因此否認(rèn)該財(cái)產(chǎn)權(quán)是夫妻一方在婚姻期間取得且已現(xiàn)實(shí)享有。第二,根據(jù)民法原理,民事主體享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)根據(jù)其成立要件是否全部具備,可分為既得權(quán)與期待權(quán)。同樣,夫妻知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán),根據(jù)其是否已具備取得經(jīng)濟(jì)利益的全部條件,亦可分為既得權(quán)與期待權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)期待權(quán)不同于一般的財(cái)產(chǎn)期待權(quán),前者是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人實(shí)際享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),在具備一定條件(本人使用或授權(quán)他人使用智力成果)后可取得的經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,即屬于對(duì)既得的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)所生經(jīng)濟(jì)利益之期待權(quán)。后者并無一個(gè)既得的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)為根基,而是本身就不具備全部要件,在將來其他條件具備時(shí)才能構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。故本文認(rèn)為,將夫妻一方婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)所生的經(jīng)濟(jì)利益,按是否已實(shí)際取得作為區(qū)分所有權(quán)歸屬的依據(jù),是不科學(xué)的。第三,根據(jù)1993年?具體意見?和2001年?司法解釋(二)?第12條的規(guī)定,在離婚時(shí)尚未取得或明確可以取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益,在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí),對(duì)非產(chǎn)權(quán)人一方“適當(dāng)照顧〞,這實(shí)際上是變相成認(rèn)非產(chǎn)權(quán)人的夫妻一方對(duì)該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益享有一定權(quán)利。而適當(dāng)照顧,往往是無力的,尤其是在夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)量不多的情形下更為突出。相反,如果將夫妻一方婚內(nèi)所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn),既可以補(bǔ)救夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)夫妻他方“照顧無力〞的弊端,又可以防止夫妻一方利用夫妻他方的人為、物力到達(dá)其目的后即提出離婚,造成對(duì)他方的“系統(tǒng)性剝奪。〞因此,本文認(rèn)為,除了將可分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益范圍擴(kuò)大到明確可以取得的期待利益外,還應(yīng)賦予非創(chuàng)作方配偶在離婚后請(qǐng)求分割創(chuàng)作方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間完成創(chuàng)作但在離婚后才取得期待利益的權(quán)利。因?yàn)橄駝?chuàng)造專利這樣的知識(shí)產(chǎn)_______________________.夏吟蘭:?美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度?,中國(guó)政法大學(xué)出版社,l998年版,第244頁..夏吟蘭:?美國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭制度?,中國(guó)政法大學(xué)出版社,1998年版,第255頁.權(quán)從完成創(chuàng)造到申請(qǐng)專利權(quán)成功需要幾年的時(shí)間,如果雙方在一方完成創(chuàng)造后,尚未申請(qǐng)到專利之前離婚,一方在其后取得了專利權(quán)并進(jìn)展使用或允許他人使用或允許他人使用獲得收益,不允許另一方就此收益進(jìn)展分割,顯然對(duì)其是不公平的。對(duì)于離婚時(shí)尚未取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益的具體分割,本文認(rèn)為,可以堅(jiān)持將該知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展估價(jià),將價(jià)款作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割；或者是離婚時(shí)對(duì)未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不予處理,待期待利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益后,他方配偶再主張對(duì)該利益進(jìn)展分割。2.2004年?司法解釋(二)?第11條第1款規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益應(yīng)歸夫妻雙方共同所有。對(duì)于這類財(cái)產(chǎn)的性質(zhì),要區(qū)別對(duì)待,并不是所有的“婚后收益〞都應(yīng)為共同所有。否那么,這對(duì)投入財(cái)產(chǎn)一方是不公平的。本文認(rèn)為,對(duì)于一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的收益的性質(zhì)認(rèn)定,要考慮到該增值的原因是否全部或局部由他方配偶的奉獻(xiàn)所致,如美國(guó)一些州就明文規(guī)定因他方奉獻(xiàn)或努力使個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值的,其增值局部視為共同財(cái)產(chǎn)。一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益主要有以下幾種情形:(1)一方婚前財(cái)產(chǎn)的婚后自然孳息的歸屬。根據(jù)物權(quán)法原理,該自然孳息應(yīng)歸屬于物的所有人,既然我國(guó)?婚姻法?已明確規(guī)定夫妻婚前財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有,那么這種財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的利息和其他孳生物理應(yīng)屬于夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。比方,對(duì)于一方婚前財(cái)產(chǎn)存入銀行所產(chǎn)生的自然孳息,一方婚前所有的房屋出租而未通過共同勞動(dòng)所取得的房屋租金等。應(yīng)認(rèn)定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。(2)用婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)御昏后進(jìn)展生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所增值局部,屬于?婚姻法?規(guī)定的“從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益〞,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果個(gè)人出資增值的局部歸個(gè)人所有,將會(huì)成為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方推卸家庭責(zé)任的借口。在家庭生活中,一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后進(jìn)展生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),他配偶就承擔(dān)了主要的家務(wù)勞動(dòng),其實(shí)質(zhì)就是對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)方的支持和奉獻(xiàn)。因此,其增值局部應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。___________________________.巫昌禎,夏吟蘭:?完善夫妻關(guān)系的立法設(shè)想?,載?走向21世紀(jì)的中國(guó)婚姻家庭?,吉林人民出版社,1995年版,第211頁.(2)、夫妻以共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立映妻二人有限責(zé)任公司〞的財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立“二人有限責(zé)任公司〞時(shí),如果夫妻雙方在工商登記部門登記時(shí)并未提交財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或協(xié)議或?qū)Ψ蚱挢?cái)產(chǎn)并無書面約定,那么根據(jù)國(guó)家工商行政管理局?公司登記管理假設(shè)干問題的規(guī)定?第23條的規(guī)定,夫妻雙方在工商部門登記的出資比例不應(yīng)視為對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的約定,其僅僅是為了組建公司,為了符合公司法規(guī)定的要求而在形式上的一種行為而已。當(dāng)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立“失妻二人有限責(zé)任公司〞時(shí),該“有限責(zé)任公司〞的股東僅為夫妻二人,對(duì)于這種類型的股權(quán)分割,首先應(yīng)檢討該“有限責(zé)任公司〞的性質(zhì),由于該有限責(zé)任公司是由夫妻雙方以共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立的,因而絕不能因?yàn)槠涿Q中冠以“有限責(zé)任公司〞字樣而理所當(dāng)然地把它當(dāng)作有限責(zé)任公司,而要作區(qū)別對(duì)待。事實(shí)上,在夫妻并未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)展書面約定的情形下,當(dāng)夫妻以共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立“夫妻二人有限責(zé)任公司〞時(shí),該公司的性質(zhì)就不能認(rèn)定為有限責(zé)任公司,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承擔(dān)無限責(zé)任的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。其法律依據(jù)在于:第一,股東是公司股份的出資者,只要民事主體以合法資產(chǎn)向公司出資,均可成為公司的股東,因此,對(duì)于任何人,無論是自然人,還是法人,只要向公司出資,均可成為公司的股東。秉承這一理念,我國(guó)公司法只規(guī)定有限責(zé)任公司由2人以上50人以下股東共同出資設(shè)立,而并沒有對(duì)股東的身份加以限制。夫妻二人作為股東設(shè)立有限責(zé)任公司并不為公司法制止。但是,夫妻共同出資設(shè)立“二人有限責(zé)任公司〞,雙方必須以自己個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)出資。如果以夫妻共有的財(cái)產(chǎn)出資,實(shí)際上就變?yōu)橹挥幸粋€(gè)股東的有限責(zé)任公司了。這與?公司法?的規(guī)定嚴(yán)重不符。第二,夫妻以共同財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立有限責(zé)任公司,使公司的財(cái)產(chǎn)與股東的那么產(chǎn)混淆,公司實(shí)際上成為股東的“化身〞或“傀儡〞、“偽裝〞、“工具〞,就意味著公司的獨(dú)立人格實(shí)際上已經(jīng)不存在了。公司沒有獨(dú)立的人格,就不能成為公司存__________________________.國(guó)家工商行政管理局?公司登記管理假設(shè)干問題的規(guī)定?第〞條規(guī)定:“家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司,必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本,并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,登記時(shí)需提交財(cái)產(chǎn)分割書面證明或協(xié)議.〞在。盡管在離婚訴訟中,法官不宜適用公司人格否認(rèn),但是公司人格否認(rèn)法理為正確認(rèn)定夫妻以共有財(cái)產(chǎn)設(shè)立的公司的性質(zhì)提供了依據(jù)。既然“夫妻二人有限責(zé)任公司〞的實(shí)質(zhì)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè),那么分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)就應(yīng)按照2004年?司法解釋(二)?第18條的規(guī)定辦理。.邊樣的處理不僅便于解決夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題,而且也注重了對(duì)債權(quán)人的保護(hù),具有實(shí)踐意義。(3)、建議增設(shè)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的考慮因素當(dāng)前,人民法院審理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割案件時(shí),是在堅(jiān)持夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原那么下,參照婚姻法和相關(guān)的司法解釋進(jìn)展處理的。但在具體分割時(shí)要考慮哪些因素,我國(guó)婚姻法和相關(guān)司法解釋并沒有作出規(guī)定。這對(duì)于特殊清形下的夫妻財(cái)產(chǎn)分割案件就無所適從,可能會(huì)導(dǎo)致裁判的不公。因此,本文建議增設(shè)分割夫妻財(cái)產(chǎn)的考慮因素。至于哪些屬于分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的考慮因素,我們可以借鑒國(guó)外的做法。如?美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法?第307條規(guī)定,對(duì)刊婚姻財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)考慮以下因素:1.雙方對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)的獲得所作的奉獻(xiàn)；2.婚姻持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短;3.分配給夫妻每一方財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；4.財(cái)產(chǎn)分割生效時(shí)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況,包括對(duì)家庭.的適當(dāng)?shù)墓B(yǎng)或有子女監(jiān)護(hù)權(quán)的一方生活適當(dāng)一段時(shí)間的權(quán)利。?俄羅斯聯(lián)邦家庭法典?(1995)第21條規(guī)定:“分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),一般應(yīng)份額相等,但在個(gè)別情況下,法院考慮到未成年子女的利益或夫妻一方需要照顧的利益,可以不按平分的原那么判處。〞對(duì)于“為夫妻一方值得考慮的利益〞主要是考慮離婚對(duì)夫妻一方的生活的影響或者因夫妻一方的行為有過錯(cuò),特別是如果另一方無正當(dāng)理由未獲得收入或者損害家庭利益開支夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,法院有不按夫妻份額均等的原那么判處。因此,本文建議在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)考慮以下因素:1.婚姻持續(xù)的時(shí)間；2.擬分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的來源；3.擬分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；4.夫妻一方對(duì)他方所做的奉獻(xiàn)。只有在堅(jiān)持分割夫妻財(cái)產(chǎn)的原那么下,充分考慮上述因素,才能真____________________________.徐燕:?公司法原理?,法律出版社,1997年版,第207一208頁..?中華人民共和國(guó)公司法?第20條規(guī)定:“有限責(zé)任公司由二個(gè)以上五十個(gè)以下股東出資設(shè)立.國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資的有限責(zé)任公司.〞正做到公平合理地分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！?〕、建議增設(shè)夫妻一方對(duì)他方特殊奉獻(xiàn)(幫助其獲得學(xué)位、學(xué)歷等)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)于學(xué)歷和文憑,我國(guó)的法學(xué)理論和司法實(shí)踐均認(rèn)為它不是財(cái)產(chǎn),它只屬于獲得方個(gè)人所有,因?yàn)樗娜〉弥饕Q于獲得方的智力勞動(dòng),具有很強(qiáng)的人身專屬性。對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方獲得的學(xué)歷、文憑,夫妻離婚時(shí),不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以分割。但假設(shè)不對(duì)從事家務(wù)勞動(dòng)一方予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,那么對(duì)其是不公平的。根據(jù)波斯納的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),當(dāng)協(xié)議合伙被解除時(shí),合伙財(cái)產(chǎn)就必須在?；鹑碎g進(jìn)展分配。如果撇開過錯(cuò)問題,那么婚姻也是這佯。但在分割婚姻存續(xù)期間家庭獲得的財(cái)產(chǎn)時(shí)卻是有困難的。當(dāng)妻子承擔(dān)了家務(wù)勞動(dòng)時(shí),如果妻子很少有市場(chǎng)收入,那么家庭的全部或大局部有形財(cái)產(chǎn)都將用丈夫的人民幣購置。但他的收入能力可能在很大程度上應(yīng)歸功于他妻子的努力,她可能在他是一個(gè)法學(xué)院或醫(yī)學(xué)院學(xué)生時(shí)就支持他,而自己卻放棄了通過高級(jí)培訓(xùn)從而提高其收入能力的時(shí)機(jī)。由于資助他受教育,她自己在承受了時(shí)機(jī)成本的同時(shí)卻提高了他的收入能力,所以她有權(quán)像任何債權(quán)人一樣取得利償。因此,本文認(rèn)為,對(duì)于承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)一方,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)給予必須的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),本文認(rèn)為,可以借鑒美國(guó)紐約州的做法,即在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),從事家務(wù)勞動(dòng)一方有權(quán)要求獲取學(xué)歷、文憑方返還其學(xué)習(xí)和受教育期間的教育費(fèi)用。只有這樣,才能充分保障從事家務(wù)勞動(dòng)一方的合法權(quán)益,做到公平合理。(5)、建議從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍關(guān)于債務(wù)的劃分,不僅涉及到夫妻雙方,更多的那么涉及到與夫妻雙方或一方有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人的利益。區(qū)分個(gè)人債務(wù)和夫妻共同債務(wù),直接決定了承擔(dān)債務(wù)的主體的多少,以及作為債務(wù)擔(dān)保的范圍,因此對(duì)債權(quán)人的利益影響甚巨。因?yàn)榉ㄔ涸趯徖黼x婚案件時(shí),并不對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)展處理。因此,婚姻法和相關(guān)司法解釋在夫妻債務(wù)的規(guī)定方面存在著制度缺陷。這對(duì)于實(shí)踐中層出不窮的夫妻債務(wù)糾紛并沒有起到制度上的保障作用,也為夫妻隱匿、轉(zhuǎn)移共同債務(wù)提供了可乘之機(jī)。_____________________________1.徐燕:?公司法原理?,法律出版社,1997年版,第64頁.目前，我國(guó)的婚姻法僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了原那么性的規(guī)定、并沒有細(xì)化夫妻共同債務(wù)的范圍；相關(guān)的司法解釋也未明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍。實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)確實(shí)定的依據(jù)是根據(jù)2001年修正后的?婚咽法?第32條和1993年?具體意見?第17條的規(guī)定處理,由于法官認(rèn)識(shí)水平的不同和對(duì)法條的理解差異，導(dǎo)致了對(duì)同一夫妻債務(wù)案件，可能會(huì)作出不同的處理結(jié)果,從而削弱了法律的嚴(yán)肅性。因此，本文建議從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍。當(dāng)然,確定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn):一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，那么不管該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意,但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，那么同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。據(jù)此，本文認(rèn)為，以下債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù):1.夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；2.夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；3.夫妻一方或雙方因繼承遺產(chǎn)所負(fù)的債務(wù)；4.夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；5.為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；6.夫妻雙方約定為共同債務(wù)的債務(wù)。但是,夫妻雙方約定的共同債務(wù)，不能違反法律、社會(huì)公共利益和損害第三人利益。完畢語綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)制度在婚姻家庭立法中舉足輕重，它不僅關(guān)系著婚姻家庭的穩(wěn)定，也關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定，它是整個(gè)社會(huì)得以順利開展的前提。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法是在1980年?婚姻法?的根基上進(jìn)展修正的，其在夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面作了重大改動(dòng)，在夫妻財(cái)產(chǎn)制度的體系化方面邁出了重要的一步，但由于受立法技術(shù)、認(rèn)識(shí)因素的影響，仍然存在不少問題:如沒有通那么性規(guī)定，體例不盡合理，內(nèi)容不夠全面，條文不太具體等，雖然隨后相繼出臺(tái)的2001年?司法解釋〔一〕?和2004年?司法解釋(二)?從內(nèi)容上完善了夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在司法操作層面上對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割案件作出了具體的規(guī)定，具有現(xiàn)實(shí)性、針對(duì)性和可操作性，但是由于法律相對(duì)于社會(huì)的開展終帶有一定的滯后性，因此，我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)和司法解釋并不能完全適用于現(xiàn)實(shí)生活中存在著的一些復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)案件，但是，隨著立法技術(shù)的提高，立法者認(rèn)識(shí)的提高，本人深信，未來的夫妻財(cái)產(chǎn)立法將會(huì)更加完善，夫妻財(cái)產(chǎn)分割案件的審理將會(huì)更加公平合理，婚姻家庭關(guān)系將朝著平等、和睦的方向邁進(jìn)。參考文獻(xiàn)1.陳葦:?中國(guó)婚姻家庭法立法研究?,北京:群眾出版社,2000年5月版。2.胡平主編:?婚姻家庭繼承法論?,重慶:重慶大學(xué)出版社,2000年11月第1版。3.王洪:?婚姻家庭法?,北京:法律出版社,2003年1月第1版。4.楊立新:?人身權(quán)法論?,北京:中國(guó)檢察院出版社,1996年版。5.吳漢東主編:?知識(shí)產(chǎn)權(quán)法?,北京:北京大學(xué)出版社,1998年9月第1版。6.馬憶南:?婚姻家庭法新論?,北京:北京大學(xué)出版社,2002年6月版。7.蔡福華:?夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛解析?,北京:人民法院出版社,2003年2月版。8.吳高盛主編:?中華人民共和國(guó)婚姻法釋義?,北京:人民法院出版社,2001年5月版。9.滕蔓、丁慧、劉藝:?離婚糾紛及其后果的處置?,北京:法律出版社,2001年9月版。10.馬原主編:?新婚姻法條文釋義?,北京:人民法院出版社,2002年2月版。11.劉春梅:?夫妻財(cái)產(chǎn)制的對(duì)比研究?,民商法理論研究(第一輯),北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999年版。12.李銀河、馬憶南主編:?婚姻法修改論爭(zhēng)?,北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,1999年版。13.夏吟蘭、蔣月、薛寧蘭:?2