國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文選題參考,論文資訊

國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文選題參考,論文資訊本篇文章整理于核心期刊2020年刊發(fā)的論文題目，具有一定的參考價(jià)值，大家假如有參考需要的，能夠了解一下本篇文章。1、數(shù)字貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)制探究---以CPTPP為中心的分析2、我們國(guó)家海外政策型產(chǎn)業(yè)園區(qū)市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型探尋求索及升級(jí)途徑3、自貿(mào)區(qū)+綜試區(qū)疊加優(yōu)勢(shì)下武漢市發(fā)展跨境電商產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)與對(duì)策4、『一帶路』背景下中歐班列馱背運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展對(duì)策5、RCEP簽署協(xié)議經(jīng)過(guò)中我們國(guó)家的角色定位與將來(lái)發(fā)展應(yīng)對(duì)6、我們國(guó)家蔬菜出口貿(mào)易走勢(shì)、挑戰(zhàn)及策略7、中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)新趨勢(shì)與新策略8、中非跨境物流服務(wù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)及對(duì)策--基于BUFFALO的案例9、中國(guó)海運(yùn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的制約因素與完善建議10、歐盟外商直接投資審查條例改革對(duì)中國(guó)的影響及政策選擇11、跨境電商海外分享倉(cāng)應(yīng)用的必要性及實(shí)踐途徑12、歐美貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查新動(dòng)向?qū)ξ覀儑?guó)家3C企業(yè)對(duì)外經(jīng)貿(mào)的影響13、中國(guó)鋼鐵遭到反傾銷調(diào)查的原因及對(duì)策分析14、貨拉拉海外擴(kuò)張對(duì)我們國(guó)家企業(yè)開(kāi)拓東南亞滴滴版貨運(yùn)業(yè)務(wù)的啟示15、『一帶路』背景下中國(guó)農(nóng)業(yè)『走出去』的重要意義、風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)及途徑選擇16、一帶路建議下對(duì)外貿(mào)易與航空物流的協(xié)同發(fā)展17、中國(guó)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)金融負(fù)面清單發(fā)展沿革及啟示--比照TPP、USMCA和KORUS協(xié)定18、創(chuàng)新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)形式的進(jìn)路討論19、中巴經(jīng)濟(jì)走廊早期收獲階段的進(jìn)展、挑戰(zhàn)與對(duì)策20、WTO特殊與差異不同待遇適用之爭(zhēng)及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略21、互聯(lián)網(wǎng)+下中小企業(yè)物流管理優(yōu)化性研究22、新媒體營(yíng)銷背景下的網(wǎng)紅直播電商形式探析23、多業(yè)態(tài)下阿里系智慧門店發(fā)展形式及策略分析24、小微型跨境電商企業(yè)發(fā)展的對(duì)策25、外貿(mào)商業(yè)電子郵件詐騙的新動(dòng)向及防備對(duì)策26、跨境電商企業(yè)網(wǎng)絡(luò)推廣海外品牌的方式方法研究27、中國(guó)出口跨越了低加成率陷阱嗎28、貿(mào)易自由化能否促進(jìn)居民食物消費(fèi)構(gòu)造升級(jí)--基于GTAP模型的模擬研究29、貿(mào)易便利化、企業(yè)異質(zhì)性與多產(chǎn)品企業(yè)出口30、區(qū)域價(jià)值鏈嵌入有利于降低我們國(guó)家境內(nèi)增加值碳排放成本嗎--基于制造業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析31、制度質(zhì)量、多邊金融機(jī)構(gòu)支持對(duì)PPP項(xiàng)目成效的影響研究--基于東盟國(guó)家PPP項(xiàng)目數(shù)據(jù)的實(shí)證研究32、中國(guó)建設(shè)經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國(guó)的短板生產(chǎn)端還是消費(fèi)端--基于增加值數(shù)據(jù)的跨國(guó)比照分析33、出口行為、企業(yè)規(guī)模與新創(chuàng)企業(yè)生存危險(xiǎn)期34、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升了嗎--基于277個(gè)城市微觀企業(yè)的經(jīng)歷體驗(yàn)研究35、中國(guó)友好城市關(guān)系能否促進(jìn)了城市出口貿(mào)易--基于二模網(wǎng)絡(luò)視角36、限制性貿(mào)易壁壘有助于促進(jìn)產(chǎn)品出口目的地多樣化嗎--基于我們國(guó)家企業(yè)出口產(chǎn)品的目的地行為研究37、中間品進(jìn)口來(lái)源地構(gòu)造與企業(yè)加成率：理論模型與經(jīng)歷體驗(yàn)證據(jù)38、美國(guó)IP政策的擴(kuò)張策略與發(fā)展中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)--基于外壓內(nèi)應(yīng)機(jī)制的實(shí)證分析39、經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈嵌入的影響研究40、服務(wù)業(yè)開(kāi)放怎樣提升企業(yè)全球生產(chǎn)鏈地位--基于中國(guó)微觀企業(yè)的實(shí)證研究41、海外華僑華人網(wǎng)絡(luò)、組織學(xué)習(xí)與企業(yè)對(duì)外直接投資逆向技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)42、行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)、外資進(jìn)入與中國(guó)內(nèi)資企業(yè)出口技術(shù)含量43、行政審批簡(jiǎn)化與我們國(guó)家對(duì)外直接投資增長(zhǎng)--基于核準(zhǔn)權(quán)下放試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)實(shí)證研究44、融資約束對(duì)中國(guó)區(qū)域全球價(jià)值鏈嵌入的影響45、出口經(jīng)歷體驗(yàn)?zāi)苤茖?duì)外直接投資嗎？--基于中國(guó)與一帶路沿線國(guó)家宏觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究46、國(guó)際陸海貿(mào)易新通道跨境鐵路運(yùn)輸規(guī)則現(xiàn)在狀況、問(wèn)題與完善47、俄羅斯出臺(tái)的與貿(mào)易相關(guān)的數(shù)據(jù)流動(dòng)限制性措施研究--兼談對(duì)中國(guó)的啟示48、出口能否影響了城市的能源效率？--基于中國(guó)281個(gè)城市的實(shí)證研究49、一帶路貿(mào)易關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及其包涵性增長(zhǎng)效應(yīng)研究50、全球價(jià)值鏈視角下中美增加值貿(mào)易與貿(mào)易失衡的測(cè)算51、中國(guó)自貿(mào)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)評(píng)估--基于滬津閩粵自貿(mào)區(qū)的實(shí)證研究52、生產(chǎn)性服務(wù)效率、中間投入變化與中國(guó)制造企業(yè)生產(chǎn)率53、論國(guó)際投資仲裁中第三方贊助披露問(wèn)題54、廣東自貿(mào)區(qū)與海南自貿(mào)區(qū)錯(cuò)位發(fā)展的途徑選擇55、中國(guó)出口市場(chǎng)與世界進(jìn)口市場(chǎng)的匹配性--以制造業(yè)為例56、基礎(chǔ)設(shè)施類型、產(chǎn)業(yè)特征與中國(guó)企業(yè)出口行為57、韓國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)自由貿(mào)易港區(qū)發(fā)展比擬研究及經(jīng)歷體驗(yàn)借鑒58、德國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)特征、影響因素及發(fā)展機(jī)遇59、中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的影響研究--以5G產(chǎn)業(yè)為例60、探析新版國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則〔Incoterms?2020〕61、一帶路建議下東盟十國(guó)投資環(huán)境分析62、全球氣候變化的國(guó)家自主奉獻(xiàn)的影響因素研究63、保險(xiǎn)科技在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)在狀況與應(yīng)用前景分析64、提質(zhì)擴(kuò)容背景下家政服務(wù)業(yè)信譽(yù)體系建設(shè)的考慮65、轉(zhuǎn)型視域下專業(yè)集群課程(金融學(xué)概論〕教學(xué)策略的探究與實(shí)踐66、國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)課程教學(xué)窘境與對(duì)策研究67、中國(guó)工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究68、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)及防備的法律對(duì)策69、后疫情階段中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查的策略分析--基于2022年度涉華案件的回首與梳理70、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易保衛(wèi)主義問(wèn)題研究71、跨境電商中小賣家依托自營(yíng)形式實(shí)現(xiàn)品牌化運(yùn)營(yíng)的途徑研究72、論區(qū)塊鏈背景下數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的規(guī)制途徑及中國(guó)應(yīng)對(duì)73、綠色發(fā)展理念下電商企業(yè)物流成本控制探究74、論大數(shù)據(jù)背景下公民個(gè)人信息的行政法保衛(wèi)75、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績(jī)效的調(diào)節(jié)變量和中介變量研究76、國(guó)際化視域下國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷課程改革探尋求索77、高職國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)專業(yè)課程思政建設(shè)探究78、新零售研究的知識(shí)圖譜分析79、一帶路背景下北部灣城市群人力資源質(zhì)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性研究80、風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)增值效應(yīng)的作用機(jī)制與調(diào)節(jié)因素分析81、數(shù)字化服務(wù)水平對(duì)一帶路沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的影響--基于亞洲國(guó)家的實(shí)證研究82、論國(guó)際投資協(xié)定中的公平公正待遇--以國(guó)際投資仲裁實(shí)踐為視角83、軟實(shí)力視角下的外商投資文化審查進(jìn)路探析--以加拿大法律實(shí)踐為切入84、貿(mào)易政策調(diào)整對(duì)水資源環(huán)境影響的多區(qū)域CGE模擬研究85、對(duì)外援助的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)與機(jī)制研究86、國(guó)際商事合同不可抗力條款對(duì)新冠肺炎疫情適用法律分析87、新冠肺炎疫情對(duì)我們國(guó)家外貿(mào)和就業(yè)的沖擊及紓困舉措88、中國(guó)與一帶路沿線國(guó)家文化貿(mào)易總體格局與互補(bǔ)性研究89、歐盟國(guó)際投資規(guī)則的源與流90、銀行數(shù)字貨幣法律問(wèn)題探析91、三次產(chǎn)業(yè)增加值分解視角下的中國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度--兼評(píng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)的重要性92、國(guó)別集聚、不確定性與異質(zhì)性企業(yè)出口行為93、對(duì)外開(kāi)放能否縮小了中美制造業(yè)的技術(shù)差距94、貿(mào)易開(kāi)放與干涉邏輯--基于帕累托改良的模擬分析95、美國(guó)301調(diào)查征稅清單調(diào)整的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析96、中國(guó)嵌入全球價(jià)值鏈的就業(yè)效應(yīng)97、區(qū)域貿(mào)易政策不確定性對(duì)中國(guó)出口企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響--以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)為例98、資本賬戶開(kāi)放會(huì)加劇我們國(guó)家的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)嗎--基于TVP-FAVAR和SV-TVP-VAR模型的實(shí)證研究99、外資研發(fā)嵌入促進(jìn)了對(duì)外直接投資嗎--技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)的作用100、美國(guó)貨幣政策變動(dòng)與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)進(jìn)口：基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析2020年9月18日更新選題，來(lái)自國(guó)外期刊文獻(xiàn)題目參考〔包含作者、期刊、時(shí)間、內(nèi)容摘要〕EffectofandCompliancewithJudgmentsoftheCourtofJusticeoftheEuropeanUnion:TheCaseofTradeDefenceMeasuresNatens,Bregt;2020年第2期Whenislitigationsuccessful?Usingtheexampleoftradedefencemeasures,thisarticleaddressestheeffectofandcompliancewithjudgmentsoftheCourtofJusticeoftheEuropeanUnion.Itspremiseisthatifafavourablejudgmentdoesnotresultinanimprovementofthelegaloreconomicpositionoftheapplicant,thereisnoincentivetolitigate.2hisreducesaccountabilityforEUinstitutions,turningtheeffectofandcompliancewithjudgmentsintoafundamentalquestionofjudicialprotection.Withthatinmind,thisarticlesetsoutthedifferencesintheeffectofannulmentsandinvalidations.Itthenturnstohowthiseffecttranslatesintocomplianceobligations,andhowtheEUinstitutionshavecompliedwithjudgmentsintradedefencecases.翻譯內(nèi)容摘要：訴訟何時(shí)成功？本文以貿(mào)易保衛(wèi)措施為例，闡述了歐盟法院判決的效力和遵守情況。其前提是，假如有利的判決不會(huì)改善申請(qǐng)人的法律或經(jīng)濟(jì)地位，則不會(huì)提起訴訟動(dòng)機(jī)。2他減少了對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)的問(wèn)責(zé)制，將判決的效力和對(duì)判決的遵守變成了司法保衛(wèi)的基本問(wèn)題?？紤]到這一點(diǎn)，本文列出了廢除和無(wú)效的效果上的差異。然后討論了這種影響怎樣轉(zhuǎn)化為合規(guī)義務(wù)，以及歐盟機(jī)構(gòu)怎樣遵守貿(mào)易保衛(wèi)案件中的判決。CustomsValuation:ABosnianandHerzegovinianPerspectiveAlagic,Ognjen;2020年第2期ThisarticleanalysesCustomsvaluationsysteminBosniaandHerzegovina〔BiH〕fromabroaderaspect,withthereferencetocapacitybuildingactivitiesandCustoms-businesspartnership.Atthesametime,itpm/idesanoverviewofinternationalframeworkandstandardsintheareaofCustomsvaluation,includinginstrumentsandtoolsoftheWorldCustomsOrganization〔WCO〕。GapsandweaknessesfoundwithintheIndirectTaxationAuthority〔ITA〕anditsCustomsDepartmentarechallengesforestablishingtheproperdiagnosis.Realisticallyachievableandpracticalsolutionsforoverwhelmingsuchproblems,sourcedbothfromtheWCOmaterialsandtheauthorsexperience,areoneofthekeycomponentsofthisarticle.SpecialattentionispaidtosearchingthereasonsofunfavourablecourtverdictsconcerningtheacceptanceoflawsuitsagainstdecisionsoftheITAonpreviouslydeterminedCustomsvalue.翻譯內(nèi)容摘要：本文從更廣泛的角度分析了波斯尼亞和黑塞哥維那〔波黑〕的海關(guān)估價(jià)系統(tǒng)，并參考了能力建設(shè)活動(dòng)和海關(guān)與商業(yè)伙伴關(guān)系。同時(shí)，它對(duì)海關(guān)估價(jià)領(lǐng)域的國(guó)際框架和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了概述，包括世界海關(guān)組織〔WCO〕的工具和工具。間接稅局〔ITA〕及其海關(guān)部門內(nèi)的空白和缺乏是建立正確診斷的挑戰(zhàn)。從WCO資料和作者的經(jīng)歷體驗(yàn)中得出的解決此類問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)可行且實(shí)用的解決方案是本文的關(guān)鍵組成部分。要十分注意尋找不利于法院裁決的理由，該裁決關(guān)于接受ITA先前決定的海關(guān)價(jià)值決定的訴訟。BordersandProtectionism:USTradePolicyandItsImpactonlaw,EconomyandInternationalTradeArmella,Sara;2020年第2期Between2008and2021themajorworldeconomieshavesignificantlyincreasedprotectionistmeasuresandthemostsignificantimpulseisduetothenewpolicyoftheUSA.WearewitnessingaformalandsubstantialoverrideofWTOrulesand,moregenerally,theperceptionisconveyedthattheWTOrulesdonotbindtheUnitedStatesandthatthereisarecoveryofsovereigntyontheseissues.Fromtheeconomicpointofview,thearticlefocusontheshort-runeffectsofthetariffs:spikesinconsumeraswellasproducerpricesandhigherprofitmarginsfordomesticproducers.Thewashingmachineindustryprovidesaflavourofthecoststhatconsumershavetopayinordertofinanceanewjobintheprotectedindustry.EconomistscomputeacostonUSconsumersofaboutUSD1.5billion,i.e.aboutUSD820000peradditionaljob.翻譯內(nèi)容摘要：在2008年至2021年之間，世界主要經(jīng)濟(jì)體大幅增加了貿(mào)易保衛(wèi)主義措施，華而不實(shí)最主要的推動(dòng)力是美國(guó)的新政策。我們目擊了對(duì)世貿(mào)組織規(guī)則的正式和本質(zhì)性推翻，更籠統(tǒng)地講，人們的看法是，世貿(mào)組織規(guī)則對(duì)美國(guó)沒(méi)有約束力，而且在這些問(wèn)題上主權(quán)正在恢復(fù)。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，本文重點(diǎn)關(guān)注關(guān)稅的短期影響：消費(fèi)者和生產(chǎn)者價(jià)格的飆升以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者的更高層次利潤(rùn)率。洗衣機(jī)行業(yè)提供了消費(fèi)者必須支付的各種費(fèi)用，以贊助受保衛(wèi)行業(yè)的新工作。經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，美國(guó)消費(fèi)者的損踐約為15億美元，即每增加一個(gè)工作約需820000美元。TheEUsRequestforArbitrationUndertheEU-UkraineAssociationAgreementDolle,Tobias;2020年第2期On20June2022,theEuropeanUnions〔EUs〕DelegationtoUkrainesubmittedaNoteVerbaletotheMinistryofForeignAffairsofUkrainerequestingionbehalfoftheEuropeanUnion,theestablishmentofanarbitrationpanelpursuanttoArticle306oftheAssociationAgreementof21March2020betweentheEuropeanUnionandtheEuropeanAtomicEnergyCommunityandtheirMemberStates,oftheonepart,andUkraine,oftheotherpart.ThedisputeconcernsUkrainesexportrestrictionsontimberandunsawnwoodofcertainspecies,aswellasonunprocessedtimberofallspecies,foraperiodoftenyears.WhiletherestrictionsappeartobelegallydifficulttojustifyforUkraine,themoreinterestingandnoteworthyelementtothisdisputeisthatitisthefirsttradedisputethattheEUispursuingunderabilateralpreferentialtradeagreement,eventhoughitrelatestodisciplinesthatmirrorWorldTradeOrganization〔%VTO〕rulesandcouldaswellbepursuedintheframeworkofWTOdisputesettlement.ThearticlereviewsthecaseanddiscussesthesignificanceandtheEUsdeliberatechoiceofdisputesettlementwithinthecontextofthetradeagreement.翻譯內(nèi)容摘要：2022年6月20日，歐洲聯(lián)盟〔烏克蘭〕代表團(tuán)向?yàn)蹩颂m外交部提交了普通照會(huì)，要求歐洲聯(lián)盟代表歐盟根據(jù)(21國(guó)協(xié)會(huì)協(xié)定〕第306條設(shè)立仲裁小組2020年3月，歐洲聯(lián)盟與歐洲原子能共同體及其成員國(guó)，一方面是烏克蘭，另一部分是烏克蘭。爭(zhēng)端牽涉烏克蘭對(duì)某些種類的木材和未鋸材以及所有種類的未加工木材的出口限制，有效期為十年。盡管從法律上講，限制似乎很難為烏克蘭辨別解釋，但該爭(zhēng)端更有趣和值得注意的要素是，這是歐盟根據(jù)雙邊優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定所追求的第一個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端，即便它牽涉與之類似的學(xué)科世界貿(mào)易組織〔%VTO〕的規(guī)則，可以以在WTO爭(zhēng)端解決的框架內(nèi)進(jìn)行。本文回首了此案，并討論了在貿(mào)易協(xié)定的背景下歐盟解決爭(zhēng)端的重要性和選擇。EU-ACPEconomicPartnershipAgreements:TakingThemForwardMicallef,JanA.;2020年第2期ThisarticleaimsatlookingatthecurrentstateofplayoftheEU-ACPEconomicPartnershipAgreements〔EPAs〕andexplorethebestwayinwhichtheycanbetakenforward.InthisregardthearticlewilltrytoevaluatetheEPAsinacollectivefashion,firstbylookingattheirpresentstateofplayandthenbyevaluatingthebestoptionsforthefuture.Furthertothelatterelement,thearticlewillnotethattheoptionsshouldcomeintheformofthreeactions,namely:〔1〕implementingthecurrentagreementsbetter;〔2〕wideningtheirmembership;and〔3〕deepeningthemfromasubjectmatterperspective.Attheendthearticlewillalsobrieflynoteamainflankingmeasurethatwouldneedtobepursuedintandemwiththesethreeactions.ThismeasurewouldconstitutehelpingAfrican,CaribbeanandPacific〔ACP〕countriesdeveloptheirproductivecapabilitiessothattheycanexploittheopportunitiesthattheEPAsofferandwillofferinthefuture.Thearticlewillthentrytodrawanumberofconclusionsforawayforward.翻譯內(nèi)容摘要：本文旨在討論EU-ACP經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定〔EPA〕的當(dāng)下?tīng)顩r，并討論可推動(dòng)其發(fā)展的最佳方式方法。在這方面，本文將嘗試以一種集體的方式來(lái)評(píng)估EPA,首先是查看它們的當(dāng)下?tīng)顩r，然后是評(píng)估將來(lái)的最佳選擇。除后一項(xiàng)內(nèi)容外，該條還將指出，備選方案應(yīng)采取三項(xiàng)行動(dòng)的形式，即：〔1〕更好地執(zhí)行現(xiàn)行協(xié)定；〔二〕擴(kuò)大成員；〔3〕從主題的角度深化它們。最后，本文還將扼要地指出一項(xiàng)主要的側(cè)翼措施，需要與這三個(gè)行動(dòng)同時(shí)進(jìn)行。這項(xiàng)措施將幫助非洲，加勒比海和太平洋地區(qū)〔ACP〕的國(guó)家發(fā)展生產(chǎn)能力，以便它們能夠利用EPA提供的和將來(lái)提供的時(shí)機(jī)。然后，本文將嘗試得出一些結(jié)論，以提出前進(jìn)的方向。MutualRecognitionasaMethodtoDealwithRegulatoryDivergence:WhatIsItsReachinEUFTAs?Romanchyshyna,Iulianna;2020年第1期Mutualrecognitionmayseemtobeanattractiveoptiontotackleregulatorydivergencesacrossjurisdictions,as,incomparisontoharmonization,itallowsthepartiestopreservetheirdomesticregulations.However,inreality,itmightbedifficulttoachieveandisasubjecttocertainconditionsandlimitations.ThisarticleinvestigatesthenotionofmutualrecognitionandoutlinesitslimitsintheEUfreetradeagendaaimingtoanswerthequestioninwhichformmutualrecognitionmaybeappliedwithintheframeworkofanFTA.翻譯內(nèi)容摘要：互相認(rèn)可似乎是解決跨轄區(qū)監(jiān)管差異的一種有吸引力的選擇，由于與統(tǒng)一相比，它能夠使當(dāng)事方保存其國(guó)內(nèi)法規(guī)。但是，實(shí)際上，這可能很難實(shí)現(xiàn)，并且受某些條件和限制的約束。本文研究了互相成認(rèn)的概念，并概述了其在歐盟自由貿(mào)易議程中的局限性，旨在回答在自由貿(mào)易協(xié)定的框架內(nèi)能夠采用形式互相成認(rèn)的問(wèn)題。EUBorderCarbonAdjustmentandtheWTO:HandinHandTowardsTacklingClimateChangeDias,Anna;2020年第1期ThenewEUleadershiphassetambitiousgoalsforreducingglobalCO2emissionsthrough,amongothers,theimplementationofabordercarbonadjustment〔BCA〕。TheadoptionofaBCAbytheEUwillbecontroversial,internallyandexternally,andlikelytobechallengedbeforetheWTO.Itisthereforekeytoensurethatthismechanismisstructuredcarefully,soastoensureitsconsistencywithWTOrules.ThisarticlefocusesspecificallyontheWTOprovisionsthatwouldaffectthedesignofaBCA.Althoughmanyaspectsremainspeculative,asexistingcaselawprovideslittleclarityonhowWTOrulesmightbeinterpretedregardingBCAs,somegeneralprescriptionsforaWTO-compatibleEUBCAcanbeidentified.IntheeventualitythattheBCAwouldbefoundtobeinconsistentwiththeEUssubstantiveobligationsundertheGATT,exceptionsareprovidedbytheWTOwhichcouldjustifyanypotentialconflictwithGATTprovisions.翻譯內(nèi)容摘要：歐盟新領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)設(shè)定了雄心勃勃的目的，以通過(guò)施行邊界碳調(diào)整〔BCA〕來(lái)減少全球CO2排放。歐盟采用BCA將會(huì)在內(nèi)部和外部引起爭(zhēng)議，并且可能在WTO之前遭到挑戰(zhàn)。因而，關(guān)鍵是要確保該機(jī)制的構(gòu)造精心設(shè)計(jì)，以確保其與WTO規(guī)則的一致性。本文專門關(guān)注可能影響B(tài)CA設(shè)計(jì)的WTO條款。盡管很多方面還是揣測(cè)性的，但是由于現(xiàn)有判例法對(duì)于怎樣解釋W(xué)TO對(duì)BCA的規(guī)則知之甚少，因而能夠確定一些與WTO兼容的EUBCA的一般規(guī)定。萬(wàn)一發(fā)現(xiàn)BCA與GATT規(guī)定的歐盟本質(zhì)義務(wù)不符，WTO提供了例外，能夠證明與GATT規(guī)定可能存在任何沖突。TheWTOsExclusiveandCompulsoryJurisdictionv.DisputeResolutionMechanismsinRegionalTradeAgreements:AClashofJurisdiction?Furner,Courtney;2020年第1期Recently,thenumberofregionaltradeagreements〔RTAs〕hasflourishedandatthesametime,tradedisputesareincreasing.Thedisputesettlementmechanisms〔DSMs〕inthoseRTAsmaybepotentiallyatoddswiththeDSMoftheWorldTradeOrganization〔WTO〕，theUnderstandingonRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDisputes〔DSU〕。TheinteractionbetweentheDSMsoftheWTOandinRTAsraisevariousconcerns,includingforumshoppingandconflictsofjurisdiction.Thekeyquestionis:whichDSMshouldprevail?TherelationshipbetweentheDSUandthedefaultDSMintheNorthAmericanFreeTradeAgreement〔NAFTA〕providesanexampleofsuchaninteractionandillustratesthepotentialfragmentationincaseofoverlappingjurisdiction.IntheMexico-TaxMeasuresonSoftDrinksandOtherBeveragescase,theWTOsAppellateBodywasreluctanttoadoptastraightforwardpositiononsuchoverlaps.Thus,atleastfornow,therearemanyopenquestions,butnoclear-cutanswers.Afterprovidinganoverviewofthelegalframeworkanddiscussingthisimportantcase,theauthorsproposesolutionsastohowtodealwithjurisdictionaloverlapsintradedisputes.翻譯內(nèi)容摘要：近期，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定〔RTA〕數(shù)量激增，與此同時(shí)，貿(mào)易爭(zhēng)端也在增加。這些RTA中的爭(zhēng)端解決機(jī)制〔DSM〕可能與世界貿(mào)易組織〔WTO〕的DSM,(爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的理解〕〔DSU〕不一致。世貿(mào)組織的帝斯曼與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之間的互動(dòng)引起了各種關(guān)注，包括論壇購(gòu)物和管轄權(quán)沖突。關(guān)鍵問(wèn)題是：應(yīng)該采用哪個(gè)DSM?DSU與(北美自由貿(mào)易協(xié)定〕〔NAFTA〕中默認(rèn)DSM之間的關(guān)系提供了這種交互的一個(gè)示例，并講明了在管轄權(quán)重疊的情況下的潛在支離破碎。在墨西哥-軟飲料和其他飲料稅收措施案中，WTO上訴機(jī)構(gòu)不愿對(duì)此類重疊采取直接立場(chǎng)。因而，至少到當(dāng)前為止，尚有很多懸而未決的問(wèn)題，但沒(méi)有明確的答案:。在概述了法律框架并討論了這一重要案例之后，作者提出了有關(guān)怎樣處理貿(mào)易爭(zhēng)端中管轄權(quán)重疊的解決方案。BrazilianPathtoTradeFacilitationRodrigues,DanielaMenon;2020年第1期BrazilhasbeenknownasachallengingcountryformultinationalandnationalenterprisesinterestedineitherimportingintoBrazilorexportingfromit.Eventhoughitrepresentsahighlyattractiveconsumermarket,thepolitical,economic,administrativeandregulatoryenvironmentmakeBrazilariskybusinesspartner.FromTradePolicytoCustomsprocedures,structuralandlegalchangesareshapi