形式邏輯與法律運(yùn)用

形式邏輯與法律運(yùn)用第十一章邏輯思維的基本規(guī)律教學(xué)目的和要求：通過本章的學(xué)習(xí)，使大家了解邏輯基本規(guī)律的內(nèi)容和要求，正確理解邏輯基本規(guī)律的性質(zhì)和作用范圍，并能在實(shí)際思維過程中自覺運(yùn)用和遵守邏輯基本規(guī)律，發(fā)現(xiàn)并糾正違反邏輯規(guī)律的各種邏輯錯誤。教學(xué)重點(diǎn)：邏輯思維的基本規(guī)律的要求和違反思維規(guī)律的邏輯錯誤是本章的教學(xué)重點(diǎn)。教學(xué)難點(diǎn)：邏輯規(guī)律之間的關(guān)系，邏輯規(guī)律之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。第十一章

邏輯思維的基本規(guī)律第一節(jié)邏輯思維的基本規(guī)律概述第二節(jié)同一律第三節(jié)矛盾律第四節(jié)排中律第五節(jié)充足理由律第六節(jié)規(guī)律之間的關(guān)系第一節(jié)

邏輯思維的基本規(guī)律概述

一、什么是邏輯思維的基本規(guī)律二、邏輯基本規(guī)律的客觀基礎(chǔ)三、學(xué)習(xí)邏輯的基本規(guī)律的意義一、什么是邏輯思維的基本規(guī)律邏輯思維的基本規(guī)律是人們在運(yùn)用詞項(xiàng)（概念）、做出命題（判斷）、進(jìn)行推理和論證時，所必須遵守的最起碼的思維規(guī)律。包括：同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。為什么這四條規(guī)律是邏輯的基本規(guī)律呢？

第一，它們適用于并制約著各種思維形式。第二，基本規(guī)律概括的體現(xiàn)了邏輯思維的基本特征，即確定性、無矛盾性、明確性、論證性。二、邏輯基本規(guī)律的客觀基礎(chǔ)辯證唯物主義認(rèn)為，邏輯的基本規(guī)律是思維的規(guī)律，但不是先驗(yàn)的、主觀自生的東西，是人們經(jīng)過長期的實(shí)踐的基礎(chǔ)上對思維活動規(guī)律性的概括和總結(jié)。邏輯基本規(guī)律的客觀基礎(chǔ)的客觀基礎(chǔ)是客觀事物的質(zhì)的相對穩(wěn)定性。三、學(xué)習(xí)邏輯的基本規(guī)律的意義1．學(xué)習(xí)并把握邏輯基本規(guī)律，可以保證法律思維的確定性。2．學(xué)習(xí)并把握邏輯基本規(guī)律，是人們交流思想的重要條件。3．學(xué)習(xí)并把握邏輯基本規(guī)律，可以準(zhǔn)確的揭露各種邏輯錯誤，特別是有助于反駁詭辯論。第二節(jié)同一律一、什么是同一律二、同一律的要求三、同一律的客觀基礎(chǔ)四、違反同一律所犯的邏輯錯誤五、同一律在法律工作中的作用六、正確理解同一律一、什么是同一律同一律是說，在同一思維過程中，每一思想必須與其自身保持統(tǒng)一。同一律的公式是：A是A，或A→A。二、同一律的要求

1．在同一思維過程中所使用的概念有確定的內(nèi)容，也就是有確定的內(nèi)涵和外延。2．在同一思維過程中，對于事物情況所做出的斷定必須保持同一。3．在推理或論證方面，同一律也要求推理和論證有同一性。4．在雙方爭論問題時，必須弄清分歧在哪里。三、同一律的客觀基礎(chǔ)

客觀基礎(chǔ)客觀事物在一定發(fā)展階段上的相對同一性是同一律的客觀基礎(chǔ)。同一律所要求的思想的同一性、確定性、是事物的相對同一性在人們意識里的反映。四、違反同一律所犯的

邏輯錯誤1．混淆概念。其原因是或者認(rèn)識不清、或者是文理不同、或者是缺乏邏輯修養(yǎng)。2．偷換概念偷換概念是一種違反同一律而犯的錯誤。偷換概念多是由于不恰當(dāng)?shù)氖褂枚嗔x詞或近義詞造成的。3．轉(zhuǎn)移論題轉(zhuǎn)移論題也叫離題、跑題、走題，是使用判斷（命題）或論證問題時違反同一律而造成的邏輯錯誤。

4．偷換論題日常生活中，違反同一律邏輯要求的情況是常見的。特別是一些專業(yè)性較強(qiáng)的概念，人們更容易混淆起來，如：“勞改”與“勞教、“罪犯”與“犯罪嫌疑人”、“從輕處罰”與“減輕處罰”等。這就要求我們使用這些概念時，一定要注意明確概念的內(nèi)涵和外延。五、同一律在法律工作中的作用1、法律規(guī)定自身必須確定一致。例如，法律規(guī)定：凡在懸掛中華人民共和國國旗或國徽的船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，適用中華人民共和國刑法。如果是在一列駛在俄羅斯領(lǐng)土上的國際列車上懸掛中華人民共和國國旗的某節(jié)車廂內(nèi)發(fā)生的刑事案件，就不能算是我國的浮動領(lǐng)土而適用我國刑法。否則就是對法律作了主觀擴(kuò)大。

2、在認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律中，不得混淆概念。例如，被告人孫某在某商店購物時，發(fā)現(xiàn)店主的錢包不慎滑落，孫某乘所有人不備的情況下，將錢包撿起藏入袋中。后又將錢包藏匿于家中。錢包內(nèi)有現(xiàn)金計人民幣6000余元。檢察院以孫某犯盜竊罪向法院起訴。孫某的辯護(hù)律師以孫某的行為屬于不當(dāng)?shù)美拿袷逻`法行為為其辯護(hù)。孫某雖然并未直接去偷店主的錢包，而是在店主可控制的范圍內(nèi)趁人不備撿起來。這與不當(dāng)?shù)美耐庠诒憩F(xiàn)十分相似。而在法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，孫某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人錢包一只，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。孫某的辯護(hù)律師在這里就是混淆了“盜竊罪”和“不當(dāng)?shù)美边@兩個法律概念的外在表現(xiàn)。3、同—案件的事實(shí)、定性和判處三者必須保持同一。例如，被告人李某攜帶—支“六四”式手槍和10發(fā)子彈，乘安檢處旅客人多擁擠，混入機(jī)場，登上飛機(jī)。等飛機(jī)中途降落，李某企圖再次以同樣方法混入機(jī)場時，被機(jī)場安檢人員查獲。法院認(rèn)定案件的事實(shí)是被告人李某非法攜帶槍支子彈乘坐民航班機(jī)，而在給被告人的犯罪事實(shí)定性時，卻定性為私藏槍支、彈藥罪(即違反槍支管理規(guī)定，私藏槍支、彈藥拒不交出的行為)。事實(shí)與定性沒有保持同一，因此，違反了同一律的要求。

4、法庭辯論應(yīng)針對同一論題進(jìn)行。例如，某律師出庭為楊某傷害致死案辯護(hù)。律師提出三點(diǎn)意見：（1）楊某的犯罪是出于義憤，不屬無端滋事；（2）楊某的罪行輕微。法醫(yī)檢驗(yàn)結(jié)果表明，致受害人于最后喪命的損傷行為與楊某的行為無直接關(guān)系；（3）請求法庭在量刑上考慮從輕判處。接著，公訴人答辯。他大談刑法所規(guī)定的故意犯罪，指出有直接故意和間接故意兩種形式，繼而談直接故意殺人和間接故意殺人的區(qū)別，等等。并沒有直接就律師的意見進(jìn)行辯論，完全失去了法庭辯論的意義。六、正確理解同一律同一律所要求的思維確定性是有條件的，與客觀事物發(fā)展變化并不矛盾。同一律的條件就是指同一時間、同一方面、同一對象的認(rèn)識必須保持同一。如果條件發(fā)生了變化，認(rèn)識也要隨之發(fā)生變化。過去有人對同一律進(jìn)行歪曲，把同一律說的“同一”看成絕對的同一，無條件的同一，把同一律當(dāng)成形而上學(xué)的觀點(diǎn)予以否認(rèn)，是錯誤的。第三節(jié)矛盾律一、什么是矛盾律二、矛盾律的要求三、矛盾律的客觀基礎(chǔ)四、違反矛盾律所犯的邏輯錯誤五、矛盾律在法律工作中的作用六、正確理解矛盾律一、什么是矛盾律矛盾律也叫不矛盾律,是指同一思維過程中,對同一對象不能有自相矛盾的思想.如果有了自相矛盾、相互否定的思想，那么，它不能同時都是真的，至少有一個是假的。矛盾律的邏輯公式是：A不是非A，可以運(yùn)用符號表示：┐（A∧┐A）在同一思維過程中，A和非A不可能都是真的，如果A真，┐A必假，如果非A真，A則是假的，A與非A之中必有一個是假的。二、矛盾律的要求矛盾律的基本要求：兩個相互矛盾或相互反對的思想不能同真，必有一假。1．不能用矛盾關(guān)系或反對關(guān)系的概念去反映同一思想。2．不能在一個判斷中隱含著自相矛盾的概念三、矛盾律的客觀基礎(chǔ)

客觀基礎(chǔ)一事物的質(zhì)與他事物的質(zhì)有區(qū)別，不能混淆，事物之間的這種差異性是矛盾律的客觀基礎(chǔ)。四、違反矛盾律的邏輯錯誤

1．在同一概念中含有自相矛盾的邏輯錯誤。2．在同一判斷（命題）中有自相矛盾的邏輯錯誤3.在同一議論過程中,出現(xiàn)自相矛盾的論點(diǎn)。五、矛盾律在法律工作中的作用矛盾律的作用在于保證思維的首尾一貫性，排除邏輯矛盾，這乃是正確思維的一個必要條件。自覺應(yīng)用矛盾律，嚴(yán)格遵守矛盾律的要求，對做好法律工作有著現(xiàn)實(shí)而重要的意義。1、法律規(guī)范自身不能互相矛盾。法律是人們行為的準(zhǔn)則，是司法工作的依據(jù)。如果法律規(guī)范中有邏輯矛盾，就會令人無所適從，從而失去法律的規(guī)范作用。要保證法律規(guī)范的邏輯一致性，這就要求各種法之間不能互相矛盾，各種法的各條文之間不能互相矛盾。2、在同一案件中，必須排除各種證據(jù)材料之間的互相矛盾。例如，某農(nóng)場發(fā)生一起更夫被打死在值班室里的案件。在偵查中，有人舉報錢某嫌疑重大，而不久錢某也主動前來自首，供述更夫?yàn)樗鶜?。偵查人員對其自供的殺人情況進(jìn)行了認(rèn)真的研究，認(rèn)為錢某自供的情況大部分與案情相符合，但有兩點(diǎn)有重大出入；一是更夫是被鈍器打死，但錢某自供是用刀子殺害；二是錢某自供是騎馬來到現(xiàn)場，而在現(xiàn)場周圍搜索時，未發(fā)現(xiàn)任何獸蹄印痕。同一案件特別是主要情節(jié)的證據(jù)材料之間出現(xiàn)矛盾，說明其中必定有假，因而需要對證據(jù)進(jìn)行再次審查核實(shí)，并對案件繼續(xù)深入調(diào)查。3、在審訊和法庭辯論中善于發(fā)現(xiàn)和利用矛盾。例如，某法院曾判決張某利用封建迷信詐騙財物一案。張某以給人傳授氣功和治病為名詐騙錢財。雖然有大量事實(shí)證據(jù)，被告人張某在法庭上仍拒不認(rèn)罪，繼續(xù)散布迷信言論，態(tài)度惡劣。她自稱能聽到“先師耳語”，從”宇宙話”、“宇宙歌”中獲得各種治病授功的信息。但后來又稱，“宇宙語”、“宇宙歌”連她自己也聽不懂。合議庭注意到她這一自相矛盾的情況，專門讓她講述“宇宙語”，而再讓她講述一下時，她就完全做不到了。4、在同一案件中，法院判決書不得自相矛盾。一份包含邏輯矛盾的判決書是無法執(zhí)行的。例如，有份關(guān)于離婚的民事判決書上有一部分判決詞寫道：“關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題，被告現(xiàn)勞動教養(yǎng)，無撫養(yǎng)能力，應(yīng)由原告撫養(yǎng)，由被告負(fù)擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)?！奔热徽f被告“無撫養(yǎng)能力”，又讓他“負(fù)擔(dān)一定的撫養(yǎng)費(fèi)”，間接承認(rèn)了他有撫養(yǎng)能力，豈不自相矛盾？這樣的判決書在執(zhí)行過程中必定發(fā)生問題。六、正確理解矛盾律

1．矛盾律只是在同一時間、同一方面、對同一對象而言，要排除思維的邏輯矛盾，如果不在此條件下做出兩個相反的判斷，就不一定違反矛盾律。2．矛盾律只是排斥思維中不應(yīng)有的邏輯矛盾，但它絕不否認(rèn)客觀事物本身存在的矛盾，決不否認(rèn)認(rèn)識中的矛盾。3．識別和揭露邏輯矛盾一定要經(jīng)過認(rèn)真的分析。藏克家在紀(jì)念魯迅時寫過一首詩，詩中寫到“有的人活著，他已經(jīng)死了；有的人死了，他還活著?！比绻f這是自相矛盾，那就錯了，因?yàn)橛械娜巳怏w還活著，精神則死了；有的肉體死了但精神還活著。第四節(jié)排中律一、什么是排中律二、排中律的要求三、排中律的客觀基礎(chǔ)四、違反排中律所犯的邏輯錯誤五、排中律在法律工作中的作用六、正確理解排中律一、什么是排中律排中律是說在同一思維中，對于同一對象如果出現(xiàn)了兩個互相矛盾的論斷，就只能或者肯定，或者否定，沒有第三種可能。排中律的邏輯公式是：A或者非A，用符號表示：A∨┐A二、排中律的要求

排中律的要求可表述為，在同一思維過程中，對兩個矛盾關(guān)系的命題（判斷）以及一切不能同假的命題（判斷）不能同時否定，如果同時否定兩個不能同假的命題（判斷）就違反排中律。如：“張三是罪犯”，“張三不是罪犯”。三、排中律的客觀基礎(chǔ)

排中律的客觀基礎(chǔ)事物既有同一性，又有差異性，事物的同一性和差異性是不相容的，事物的同一和差異之間的這種不相容性，就是排中律的客觀基礎(chǔ)。四、違反排中律的邏輯錯誤

1．“兩不可”的錯誤“兩不可”的邏輯錯誤就是對兩個相矛盾的命題（判斷）全部否定。2．“不置可否”的錯誤不置可否的邏輯錯誤就是在兩個相互矛盾的命題（判斷）之間，無所斷定，不做明確的回答，采取似是而非，騎墻居中的態(tài)度。五、排中律在法律工作中的作用排中律的作用在于保證思維具有明確性。對法律工作而言，在是與非、真與假、罪與非罪等原則問題上作出明確的規(guī)定、表明基本的立場，是一項(xiàng)最基本的要求，因此排中律在法律工作中也有著很廣泛的運(yùn)用。

1、法律用語不容模棱兩不可。

案情認(rèn)定是不容含混的，例如，某死亡案件，或者是自然死亡，或者是非自然死亡，二者擇一。起訴意見、審判結(jié)果，其思想必須明確。例如，某被告的行為是否觸犯了刑律，是否構(gòu)成某種犯罪，意見必須明確，不容含混。此外，原審判決和再審裁定，對于原審定罪是否正確，量刑是否適當(dāng)，或是撤銷原判，或是維持原判，必須作出明確的結(jié)論。2、在審訊中禁止使用不正當(dāng)?shù)膹?fù)雜問語。故意使用不正當(dāng)?shù)膹?fù)雜問語是變相誘供或套供。例如，關(guān)于某犯罪嫌疑人是否參與了某起共同犯罪活動，我們尚未證實(shí)，本人也沒有承認(rèn)。在這種情況下，如果訊問人員提問：“你愿意揭發(fā)你的犯罪同伙的罪行嗎?”六、正確理解、運(yùn)用排中律1．排中律是有條件的2．在我們的實(shí)際思維活動中，有時會出現(xiàn)兩種相矛盾的思想，由于種種原因，還不能很快做出結(jié)論，需要進(jìn)一步加以考慮，這種情況也不違反排中律，因?yàn)槲覀冞€沒有做出判斷。3．對于復(fù)雜的問語，不能根據(jù)排中律的要求簡單的做出肯定或否定的回答。因?yàn)閺?fù)雜問語本身隱含著一個假說，不論您回答還“是”還是回答“不是”，結(jié)果都承認(rèn)了這個假說，這樣，在復(fù)雜的問語面前就會上當(dāng)。4．要注意區(qū)別兩個判斷是矛盾關(guān)系還是反對關(guān)系。兩個反對關(guān)系的判斷不能同真，但可以同假，其中至少有一個是假的，因此，對兩個反對判斷，只能根據(jù)矛盾律，指出其中至少有一假，而不能根據(jù)排中律指出其中必有一真。如：“所有罪犯都是殺人犯”與“所有罪犯都不是殺人犯”。第五節(jié)充足理由律一、什么是充足理由律二、充足理由律的要求三、充足理由律的客觀基礎(chǔ)四、違反充足理由律所犯的邏輯錯誤五、充足理由律在法律工作中的作用六、正確理解充足理由律一、什么是充足理由律充足理由律是指在同一思維過程中，任何一個真實(shí)的命題都需要有充足的理由，即理由和推斷之間必須存在著合乎邏輯的必然聯(lián)系。充足理由律的公式是：A真，因?yàn)锽真，并且B能推出A，或（B∧（B→A））→A二、充足理由律的要求1、為了證明一個論斷是真的，理由必須真實(shí)，如果理由不真實(shí)、不全面，就不可能推出正確的結(jié)論。2、真實(shí)的理由能必然的推出要證明的論斷。如果是真實(shí)的，不能直接推出要證明的結(jié)論，也不能達(dá)到認(rèn)識的目的。三、充足理由律的客觀基礎(chǔ)客觀事物之間存在著原因和結(jié)果、一般和個別等必然的聯(lián)系，充足理由律的客觀基礎(chǔ)就是這種客觀的必然聯(lián)系在思維中的概括和反映。

四、違反充足理由律的

邏輯錯誤

1、毫無理由（武斷）的邏輯錯誤2、理由虛假的邏輯錯誤3、推不出的邏輯錯誤五、充足理由律的作用1、一般作用（1）充足理由律可以保證思維有論證性和說服力。（2）充足理由律是制定推理、論證規(guī)則的依據(jù)。2、充足理由律在法律工作中的作用

充足理由律對司法工作有看特殊的意義。辦案是一門講論據(jù)的科學(xué)，也是一門講充足理由的科學(xué)。司法工作中定罪量刑的充足理由就是刑事訴訟中的證據(jù)。從立案偵查到定罪量刑步步都要講充分的證據(jù)，沒有充分的證據(jù)，所作的結(jié)論便不能成立。當(dāng)然，民事訴訟和行政訴訟同樣需要充足理由。六、正確地運(yùn)用充足理由律

1.要抓住充足理由律的實(shí)質(zhì)。2．在論證問題時，我們所持的理由，還往往需要有關(guān)的科學(xué)知識作為依據(jù)，其理由的真實(shí)性歸根到底只能由實(shí)踐來解決。3．充足理由律要求論證時必須為推斷提供充足的理由，并不要求我們表達(dá)思想時必須把每個思想的根據(jù)都加以說明。第六節(jié)邏輯規(guī)律之間的關(guān)系形式邏輯的四條基本規(guī)律是人們的主觀意識對客觀世界規(guī)律性的反映，它們的基本內(nèi)