城市農(nóng)民工與本地居民社會距離影響因素考察

城市農(nóng)民工與本地居民社會距離

影響因素考察

—以上海為例王桂新武俊奎2010年10月30日，杭州復旦大學人口研究所城市與區(qū)域發(fā)展研究中心（1）研究意義改革開放以來，我國城市化快速發(fā)展，大量農(nóng)村人口遷入城市。這是我國改革開放及社會經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。主要受“戶籍制度”等二元社會體制的制約，我國的城市化主要表現(xiàn)為“集中（形式）城市化”或“半城市化”。在這一城市化階段，農(nóng)村人口遷入城市只是實現(xiàn)了由農(nóng)民向農(nóng)民工的轉變，但還沒有實現(xiàn)轉變?yōu)槌鞘芯用竦摹氨举|城市化”。這樣在同居一市的農(nóng)民工與本地居民兩大人口集團之間就形成了一定的“社會距離”，這一社會距離，體現(xiàn)了農(nóng)民工在所居城市的社會融合程度和他們的市民化、城市化水平?？疾旌头治龀鞘修r(nóng)民工與本地居民的社會距離及其影響因素，是縮小這一社會距離、提高農(nóng)民工社會融合程度及市民化水平的基礎和前提，對建設和諧城市、推進我國城市化健康發(fā)展具有重要意義。引言（2）研究視角

研究城市農(nóng)民工的社會融合狀況，可從兩個角度考察：一是考察其市民化程度，看其市民化“達到了什么水平”；二是考察其與城市本地居民之間的社會距離，看其距離市民“還有多大的差距”。

我們曾根據(jù)第一種視角，以上海為例考察了城市農(nóng)民工的市民化水平，發(fā)現(xiàn)2006年上海農(nóng)民工總體上已達到54%的市民化水平,尤其是其社會關系、心理認同等非物質維度的市民化都已達到接近60%的較高水平（王桂新等，2008）。

本文將換一種視角，即根據(jù)第二種視角，從社會距離角度，以上海為例考察和分析城市農(nóng)民工與本地居民之間的社會距離及其主要影響因素，探討縮小城市農(nóng)民工與本地居民之間社會距離的機制和途徑。

從社會距離角度考察城市農(nóng)民工的社會融合狀況，又主要基于兩個基本概念，即同群效應和社會資本。群體的同質性：同群效應（peereffect）

同一群體成員間的相互交往會影響彼此的決策，信息不完全的情況下從眾心理使得群體內部成員更傾向于選擇趨近群體內大部分人的選擇。個體的異質性：社會資本（socialcapital）

能夠通過協(xié)調的行動來提高經(jīng)濟效率的網(wǎng)絡、信任和規(guī)范（Putnam，1993）。（3）研究方法與數(shù)據(jù)研究方法定性分析與定量分析相結合。定量分析主要采用Logit回歸分析方法。

基本模型數(shù)據(jù)

復旦大學人口研究所2006年9月上海農(nóng)民工和本地居民社會調查數(shù)據(jù)，本次調查中所指的農(nóng)民工是上海市戶籍人口以外的外來農(nóng)村人口，以家庭為單位，每個家庭調查1人。本次調查對象是15歲以上的本地居民和農(nóng)民工。對本地人調查的有效問卷為667份，農(nóng)民工調查有效問卷為1026份。

（1）社會距離的內涵塔爾德（G.Tarde，1921）使用“社會距離”（socialdistance）來反映社會階層之間的差異程度。齊美爾（G.Simmel，1964）認為社會距離是人與人之間的內在屏障。維拉德（WillardC.Poole，1927）將社會距離細分為主觀個體距離與客觀個體距離及主觀社會距離與客觀社會距離。帕克（RobertE.Park，1950）認為群體之間以及群體內部個體之間的親密關系即社會距離。馬歇爾（Marshall，1998）認為社會距離是刻畫社會中個人之間情感親密度、關系緊密度的抽象概念。1、已有研究評述種族差異觀：將社會距離的測度等同于種族差異的測度（Bogardus，1947；Jargowsky，1996；JohnsonandMarini，1998；Jones，1991；Portes，1984；Rosenbaum，1992；VerkuytenandKinket，2000；WarnerandDennis，1970）。文化差異觀：文化或者宗教信仰的差異造成了一些隔離或者對立（GullahornandLoomis，1963；Loganetal.，2002）。年齡差異觀：年齡差異是產(chǎn)生人與人之間社會距離的主要原因（Fisher，1982；Hipp&Perrin，2009）。（2）社會距離的影響因素社會地位觀：無形的社會身份、政治地位、受教育水平等因素影響形成群體之間相互保持距離甚至相互排斥的現(xiàn)象（WendellBellandRobertV.Robinson，1980；TANosanchukandBHErickson，1985；GJassoandEMMilgrom，2004）?？臻g階層觀：社會各階層在地理分布上的差異導致群體之間存在文化、生活方式等方面的差距（WilliamG.Flanagn，1990）。經(jīng)濟收入觀：將社會距離看做經(jīng)濟收入的不平等，經(jīng)濟收入的不平等是導致個人之間緊張或者敵對關系的主要原因（Hipp，2007b；Morenoffetal.，2001）（3）我國城市農(nóng)民工與本地居民社會距離的研究戶籍制度人為地制造了城市居民和農(nóng)民工兩大城市人口集團。戶籍制度影響兩大人口集團的福利、子女教育、醫(yī)療保障等。（王桂新等，2008；任遠、鄔民樂，2006）。

戶籍制度的存在導致社會分隔，影響了城市居民和農(nóng)民工群體及個人相互之間的信任，沒有城市戶籍的外來人口更加不信任其他人（汪匯等，2009）。外來移民還會受到城市居民文化上的排斥，因此他們可能在心理上有意識地保持與城市居民的距離（李強，1995）。（4）已有研究的問題和不足多宏觀描述，缺乏微觀機制的分析。尚未在深層次上揭示社會距離的本質，各種因素對社會距離的作用機制還有待深入探討。社會距離是通過群體內部個人之間的交往和親疏關系體現(xiàn)出來的社會現(xiàn)象，但已往研究尚缺乏對個體異質性的相應研究。（1）假設與模型

假設1社會資本有助于縮短社會距離社會資本可以通過協(xié)調個體之間的行動來提高經(jīng)濟效率。一個人如果擁有較高質量的社會資本，那么其社會網(wǎng)絡將更加廣泛。如果城市居民的社會網(wǎng)絡中含有農(nóng)民工，那么城市居民通過與其交往會更加了解農(nóng)民工。假設兩個群體彼此了解越深，越有助于縮小社會距離，城市居民和農(nóng)民工之間交友意愿就越強烈。建立回歸模型：2、計量模型與變量描述(1)如果城市居民的社會網(wǎng)絡中含有農(nóng)民工，他們就可能通過與農(nóng)民工有更多接觸來進一步了解農(nóng)民工，從而消除對農(nóng)民工的偏見（bias），也將更愿意與農(nóng)民工交友。農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡中含有本地居民時，他們與本地居民的聯(lián)系和交往就可能比較密切，這種聯(lián)系和交往就往往容易改變農(nóng)民工對自己的身份認定，從而消除與本地居民的交友障礙。(2)

假設2同群效應容易擴大社會距離如果城市本地居民在進行交友決策時更容易受到周圍同一群體內部成員的影響，同群效應比較顯著。假設同群效應的存在強化了個人的偏見，這就使城市居民更不愿意與農(nóng)民工交友。為了驗證這種機制是否成立，本文進一步引入偏見（bias）和同群效應（peer）的交互項，建立如下的回歸模型：(3)

變量選擇：

因變量——社會距離自變量——社會資本同群效應偏見控制變量（2）變量描述變量描述：社會距離

根據(jù)博格達斯社會距離考量表，我們選擇城市本地居民是否與外來農(nóng)民工交友來考量城市居民與農(nóng)民工的社會距離。抽樣調查顯示，上海市本地居民愿意與外來農(nóng)民工交朋友的占30.18%，不愿意的占69.82%。

我們對問卷中回答“無所謂”的受訪者的處理與汪匯等（2009）、李濤等（2008）的做法相似，將其歸為不愿意的一類，盡管可能夸大了不愿意交往人群的比例，但是根據(jù)實際生活經(jīng)驗感覺自己“無所謂”的城市本地居民往往在實際中如果受到外來因素影響更傾向于不愿意與外來人口交往。

社會資本

現(xiàn)有研究大多將社會網(wǎng)絡作為社會資本的度量。本文所獲得的調查數(shù)據(jù)是基于家庭層面的社會網(wǎng)絡。關于城市本地居民的社會網(wǎng)絡，體現(xiàn)在問卷中的問題設計是“您的家人或者親友中有和外來農(nóng)村人口結婚的嗎？”。關于外來農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡，體現(xiàn)在問卷中的問題設計是“在您結交的朋友中有沒有上海本地人？”。調查發(fā)現(xiàn)，31.5%的本地居民社會網(wǎng)絡中含有外來農(nóng)村人，60.5%外來農(nóng)村人口的社會網(wǎng)絡中含有上海本地居民。同群效應

在調查問卷中設計了“您和身邊的人談論外來人口時他們的反應如何？”，選項包括“很感興趣、不感興趣、不愿意提及”。我們將對外來人口很感興趣的本地居民歸為對外來人口關注的群體，將不感興趣或者不愿意提及外來人口的本地居民歸為不關注外來人口的群體。如果周圍的人不關注或者不愿意提及外來人口問題，則可能使得被調查對象也對外來人口比較漠然。調查數(shù)據(jù)顯示，16.2%本地居民的周圍人關注外來人口問題，83.8%的上海本地居民的周圍人不關注外來人口。偏見

在該次調查問卷中，通過設置“您認為現(xiàn)在社會犯罪增多與外來人口有關系嗎？”來體現(xiàn)本地人口對外來人口的偏見，通過設置“您來上海后有沒有受到上海本地人的歧視？”來體現(xiàn)外來人口對本地人口的偏見。嚴格的說，通過這個變量衡量偏見并不是十分全準確的，但是在一定程度上也可以反映出社會交往中存在的偏見。調查發(fā)現(xiàn)，80.7%的本地居民認為社會犯罪增多與外來人口有關系，52.2%的外來人口感覺受到過上海本地居民的歧視?？刂谱兞?/p>

除了以上我們關注的關鍵變量，根據(jù)現(xiàn)有的研究我們進一步控制了影響社會距離的其他一些重要變量。

控制變量包括：性別、年齡、婚姻、教育、收入、工作狀態(tài)、工作性質、來滬時間。表1控制變量描述3、城市農(nóng)民工與市民社會距離影響因素分析（1）社會資本對社會距離的影響機制社會資本在本地居民和外來人口的交友決策中的確發(fā)揮著顯著的作用。年齡、工作性質在農(nóng)民工的交友決策過程中發(fā)揮著顯著作用。年齡對交友的影響呈U型曲線：一開始，外來人口愿意與本地居民交友的比數(shù)隨著年齡增加而降低低，當外來人口到29歲附近時，他們的交友意愿的比數(shù)開始隨著年齡增加而增加。低技能的農(nóng)民工交友意愿不如高技能農(nóng)民工強烈。由于農(nóng)民工與本地居民就業(yè)替代與競爭主要是在低技能工作領域（王桂新、沈建法，2001），就業(yè)競爭的原因可能使農(nóng)民工與本地居民交友意愿降低。遷滬時間長短和收入高低在城市居民交友決策過程中發(fā)揮著顯著的作用。表2模型（1）表3模型（2）社會資本越豐富越有助于降低農(nóng)民工和城市居民對彼此的偏見，從而提高雙方的交友意愿，縮短兩個群體之間的社會距離;沒有偏見的農(nóng)民工的交友意愿更強烈，相同情況下，他們交友意愿的比數(shù)是有偏見農(nóng)民工的1.875倍（即

e0.629=1.875）。社會資本通過影響農(nóng)民工的身份認同來改變農(nóng)民工的交友意愿，從而影響他們與城市居民間的社會距離；身份認同在農(nóng)民工決策過程中也具有顯著作用，認為自己還不是城里人的農(nóng)民工交友意愿比較低。表4模型（3）（2）同群效應對社會距離的影響機制同群效應通過城市居民之間的相互影響，使得他們傾向于大多數(shù)人的選擇。當周圍的人不關注農(nóng)民工時，城市居民與農(nóng)民工的交友意愿將會降低。當周圍的人關注農(nóng)民工時，城市居民愿意與農(nóng)民工交友的比數(shù)提高7.38倍左右（即e2=7.38）。當城市居民對農(nóng)民工存在偏見時，周圍的人如果都不關注農(nóng)民工，同群效應將會通過強化這種偏見，弱化城市居民與農(nóng)民工的交友意愿。反之，如果周圍的人關注農(nóng)民工，同群效應將會抵消偏見的消極影響，使與農(nóng)民工交友的意愿增強。我們曾研究指出，2006年上海農(nóng)民工總體上已達到54%的市民化水平，這也說明城市農(nóng)民工與本地居民之間還橫桓著一