交易摘要隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展單純行政已經(jīng)不能滿足水資源配置需求引入

度由C-D生產(chǎn)函數(shù)和供求關(guān)系來(lái)確定交易雙方各自水的價(jià)值，并基于水權(quán)交易價(jià)格談判博弈模型從方：水權(quán)交易是實(shí)現(xiàn)水資源優(yōu)化配置的有效,而水權(quán)交易中水價(jià)的估算是進(jìn)行水權(quán)交易的重要依據(jù)。選定水資源價(jià)格作為水資源價(jià)值量化的,根據(jù)水資源價(jià)格靜態(tài)計(jì)算模型和水資源價(jià)格動(dòng)態(tài)可計(jì)算均衡模型,分別推導(dǎo)出臨時(shí)性水權(quán)交易、基于不完全信息條件下的博弈模型，建立了水污染物排放權(quán)交易市場(chǎng)易企業(yè)關(guān)于排放權(quán)交排污權(quán)交易雙方的真實(shí)報(bào)價(jià)有利于促成排污權(quán)的成功交易，且有助于交易雙方實(shí)現(xiàn)效率優(yōu)化。（（從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，水資源供需的加劇提高了水資源的利用效益。用水量決定用水效益，用水效益制約水量在產(chǎn)業(yè)間的分配。在多種生產(chǎn)函ｏｂｂａｕｇｌａｓ生產(chǎn)函數(shù)（下數(shù)）因其經(jīng)濟(jì)意義明確、計(jì)算簡(jiǎn)單而得到廣泛應(yīng)用。分析?。玻埃埃场玻埃保衬晁Y源利用演化過(guò)程，并計(jì)算省農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活用水邊際效益，由于水權(quán)對(duì)供給方和需求方的價(jià)值是私有信息，即在交易中的行為屬于不完全信引

水權(quán)交易的重要性 場(chǎng)機(jī)制，使水資源流向效率高、價(jià)值高的使用者，用價(jià)值規(guī)律來(lái)實(shí)現(xiàn)水的流動(dòng)及配置才能真正實(shí)現(xiàn)水資的高效配置。水權(quán)交易是實(shí)現(xiàn)水資源的合理高效配置、解決供需的有效。建立一套科學(xué)、高效的水資源管理機(jī)制、引入水權(quán)交易的機(jī)制，通過(guò)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)緩解水資源在我國(guó)水資源貧乏、供需日趨嚴(yán)重的情況下,為實(shí)現(xiàn)水資源的高效配置,解決水 ,我國(guó)開(kāi)始實(shí)施水市場(chǎng)主要是為時(shí)空分布和利用不均衡的水資源的交易提供場(chǎng)所或平臺(tái)，因此，又稱為水權(quán)交易市場(chǎng)。由于水資源時(shí)空分布不均不同區(qū)域不業(yè)間用水需求和用水效率不同，自然帶來(lái)水權(quán)的出售和轉(zhuǎn)換使水的利用從低效益的行業(yè)（地區(qū)）向高效益的行業(yè)（地區(qū)）進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從而提高水的利用效率和效益，實(shí)現(xiàn)了以節(jié)水和高效為目標(biāo)的優(yōu)化配置。；隨著水權(quán)交易理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)交易模型和交易價(jià)格進(jìn)行了研究，SophieToyr等[]建立了多邊協(xié)商議價(jià)模型，其中水權(quán)交易方為農(nóng)業(yè)用水戶、環(huán)境用水戶、水資源管理者及；R.Maia等2]建立了基于博弈理論的多農(nóng)業(yè)用水戶間的討價(jià)還價(jià)模型；JoseA等[3]建立了灌區(qū)水市場(chǎng)的多準(zhǔn)則模型。在我國(guó)，隨著第一筆[4]解析了水權(quán)交易的機(jī)理，分析等[5]建立了水權(quán)交易叫價(jià)拍賣的不完全信息博弈模型并給出雙方叫價(jià)拍賣的機(jī)制設(shè)計(jì)等[6]構(gòu)建了跨行業(yè)水權(quán)交易體系模型，并從管理、管理和水權(quán)交易市場(chǎng)面設(shè)計(jì)了實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)運(yùn)行的機(jī)制；等[7]基于優(yōu)化理論和博弈理論建立了合作性博弈模型，進(jìn)行農(nóng)業(yè)用水戶間的水權(quán)交易，確保水資源利用整體效益最大和交易雙“雙贏”；等[8]基于均衡理論對(duì)企業(yè)的產(chǎn)量節(jié)水量、須要水權(quán)數(shù)量及水權(quán)初始價(jià)格等水權(quán)交易問(wèn)題進(jìn)行了分析；等[9]基于合作博弈建立了水權(quán)交易模型，并分析了準(zhǔn)市場(chǎng)下水權(quán)交易雙方的出價(jià)策略及收益已有的對(duì)水市場(chǎng)水權(quán)交易模型的研究多為概念性的研究鮮有對(duì)水市場(chǎng)可交易水量和主體之間的水權(quán)交易價(jià)格進(jìn)行具體研究，其交易機(jī)制和交易方法有待進(jìn)一步深入研究。；水戶之間的流轉(zhuǎn)，也是對(duì)一級(jí)水市場(chǎng)水權(quán)分配的重新調(diào)整．初始水權(quán)界定后，通過(guò)二級(jí)水市場(chǎng)的水權(quán)交易，可以提高水資源的配置效率和使用效率．總體來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外研究中所水資源定價(jià)方法包括平均成本定價(jià)法、價(jià)格定價(jià)法、供求定價(jià)法、CGE模型定價(jià)法、模糊定價(jià)法以及生產(chǎn)定價(jià)法、水資源存在價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值法等，每一種定價(jià)法都有一定的價(jià)格博弈一直是排污權(quán)交易市場(chǎng)中密切關(guān)心的問(wèn)題，而在我國(guó)談判，談判的重點(diǎn)就是排污權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格問(wèn)題，作為理性經(jīng)濟(jì)人，必然期望以自身利益最大化為目標(biāo)，盡可能爭(zhēng)取最優(yōu)于自身的價(jià)格來(lái)獲得最大的收益。而雙方如何在自身估價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行報(bào)價(jià)，以及如何確定最終的成交價(jià)水權(quán)方根據(jù)自身估價(jià)即治污成本來(lái)報(bào)價(jià)其報(bào)價(jià)策略為Pb=C(1+kb)，即買方出價(jià)Pb是以估價(jià)C為基數(shù)選取適當(dāng)?shù)膋b，其中kb是一個(gè)常數(shù)，由于在的估價(jià)來(lái)獲取利益，由此可知:kb∈［－1，0。水權(quán)出售方也根據(jù)自身估價(jià)VPsV(1ks)，即賣方的出價(jià)Ps是以估價(jià)V為基礎(chǔ)選取適當(dāng)?shù)膋s，ks為常數(shù)，因?yàn)橘u方在價(jià)格博弈中傾向于抬高價(jià)格，使其報(bào)價(jià)高于自身的估價(jià)以獲得收益，由此可知:ks∈［0，1水權(quán)方根據(jù)自身估價(jià)即治污成本來(lái)報(bào)價(jià)，其報(bào)價(jià)策略為Pb=C(1+kb)，即買方出PbCkbkb是一個(gè)常數(shù)，由于在排污權(quán)交易的價(jià)格:∈［－，0水權(quán)出售方也根據(jù)自身估價(jià)VPsV1ks)PsVks，ks為常數(shù)，因?yàn)橘u方在價(jià)格博弈中傾向于抬高價(jià)格，使其報(bào)價(jià)高于自身的估價(jià)以獲得收益，由此可知ks∈［0，1V MC由發(fā)電效益來(lái)計(jì)算。P（C得，受水方利益的實(shí)現(xiàn)。了實(shí)現(xiàn)受水方利益，先統(tǒng)計(jì)受水區(qū)水費(fèi)支出水平情況水價(jià)調(diào)整對(duì)受水區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響，分析受水區(qū)水價(jià)承受能力，以水價(jià)承受能力實(shí)現(xiàn)受水方利益，模型應(yīng)用高關(guān)水庫(kù)灌區(qū)位于省京山縣以富水流域，高關(guān)水庫(kù)灌區(qū)內(nèi)有1座大型水庫(kù)、1座中型水庫(kù)、581389338.40萬(wàn)畝。303km220108m315432m3，補(bǔ)水至大富水及漁子5.5m3，利用率低，且年際變化較大，1.56m3（2011年9.2倍。應(yīng)城市當(dāng)?shù)貜搅髦饕獊?lái)源于降水，1109.4mm336.8mm0.32435.550.24m3/（人·日0.26m3/（畝·日，均低于湖北省水平。水已成為應(yīng)城市市經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的瓶頸2013年、2020203050%、75%、85%95%條件下的各計(jì)算區(qū)2030年對(duì)應(yīng)典