法律的開(kāi)放性和包容性

法律思維的開(kāi)放性一些社會(huì)現(xiàn)象引發(fā)的思考和討論法律思維一般具有較強(qiáng)的邏輯性，嚴(yán)謹(jǐn)性，是一種理性的思維方式?？梢砸l(fā)我們對(duì)現(xiàn)象背后法律問(wèn)題的思考和討論一些社會(huì)現(xiàn)象法律所調(diào)整和支配的范圍比較廣泛，我們所關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象本身，都會(huì)存在一定的法律關(guān)系。關(guān)注社會(huì)現(xiàn)象，無(wú)意間也在關(guān)注著法律問(wèn)題，也在進(jìn)行著法律思維的活動(dòng)。對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的認(rèn)知、理解和不同觀點(diǎn)的碰撞，正是這種法律思維開(kāi)放性的一種體現(xiàn)。存在于社會(huì)現(xiàn)象之中播放視頻資料：《笑說(shuō)天下：大學(xué)生被性侵怎么辦》刑法中是否存在“誘奸”一說(shuō)？？？？在我國(guó)的刑法中，沒(méi)有誘奸一說(shuō)。誘奸只能作為一種手段而使用，比如物質(zhì)引誘、語(yǔ)言引誘。對(duì)象多針對(duì)幼女。學(xué)生和老師是否存在天然地位不對(duì)等關(guān)系。社會(huì)現(xiàn)象之一：大學(xué)教授“誘奸”學(xué)生。如何理解行為人和被害者之間不對(duì)等的地位關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)和下屬，教師和學(xué)生，醫(yī)生和護(hù)士？是不是不對(duì)等的關(guān)系？特殊監(jiān)護(hù)義務(wù)的人員：特殊職責(zé)的人員利用優(yōu)勢(shì)地位，包括老師，學(xué)生，負(fù)有監(jiān)管義務(wù)的人員。如何界定該類行為系道德問(wèn)題還是刑事犯罪：綜合考慮被害人的認(rèn)知能力，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等，案發(fā)的背景和時(shí)機(jī)。性侵案件普遍存在，案發(fā)率也比較高。頻頻出現(xiàn)的嫖宿幼女案，也引發(fā)了是否廢除該罪名的爭(zhēng)議。播放視頻《森碟說(shuō)：《中國(guó)特色的嫖宿幼女案》嫖宿幼女罪和強(qiáng)奸罪的區(qū)別：區(qū)別在于民眾的心理預(yù)期，另外就是量刑方面的一個(gè)差異。大家先一個(gè)舉手表決。是否同意該罪名的廢除？簡(jiǎn)單談一下你的理由。司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議的一個(gè)罪名：嫖宿幼女罪播放視頻。熱點(diǎn)：《嫖宿幼女罪該廢除么》《刑法修正案十》要出臺(tái)，目前來(lái)看在草案中還尚未發(fā)現(xiàn)廢除的跡象。個(gè)人觀點(diǎn)：并予以廢除。是否廢除，都是為了更好的保護(hù)未成年人的利益。同時(shí)，我們司法實(shí)務(wù)中，嚴(yán)格按照刑法規(guī)定辦理該類案件?！稛狳c(diǎn)，是否應(yīng)當(dāng)嫖宿幼女的爭(zhēng)論》男性可以成為性侵案的被害人么？法律作為一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段，存在滯后性。必然存在漏洞和需要完善的地方，而社會(huì)中經(jīng)常出現(xiàn)的新現(xiàn)象是促進(jìn)法律修改和調(diào)整的社會(huì)基礎(chǔ)。比如：成都九眼橋男性被“強(qiáng)奸”一案。當(dāng)男人遭受性侵犯或者猥褻的時(shí)候，腫么辦？實(shí)際上，這種現(xiàn)象并不罕見(jiàn)。奇葩社會(huì)現(xiàn)象二：男性可以成為性侵案被害人么？播放短片：《全球男性被猥褻案調(diào)查報(bào)告》談一下你的觀點(diǎn)？如何通過(guò)立法中保護(hù)男性的性權(quán)利？剛才的短片中也提到一種思路，將強(qiáng)制猥褻婦女、兒童中改為他人。如果男性遭受性侵犯，也就用了法律依據(jù)。播放短片：全球男性猥褻案調(diào)查報(bào)告休息5分鐘。好的下面我們看另外一個(gè)話題涉及一些中外司法現(xiàn)象的比較播放視頻。笑說(shuō)天下：《從留學(xué)生拒捕看司法制度》你看到了那些法律現(xiàn)象或者法律關(guān)鍵詞？請(qǐng)大家回答：在這個(gè)視頻中看到哪了那些法律現(xiàn)象或法律詞語(yǔ)、法律制度危險(xiǎn)駕駛、保釋、DNA技術(shù)在刑事領(lǐng)域應(yīng)用、危險(xiǎn)駕駛行為、酒駕。危險(xiǎn)駕駛罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。保釋制度。（對(duì)比我們的取保候?qū)徶贫龋┱凞NA技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用。對(duì)比辛普森案和呼格案。在我國(guó)只存在取保候?qū)徶贫龋ａ屧谖覈?guó)司法體系中不存在，其存在于英美等國(guó)，像我國(guó)的香港地區(qū)也適用保釋制度。但是我國(guó)的取保制度和外國(guó)的保釋制度存在一定的相似之處，同時(shí)也有一定的不同。保釋和取保候?qū)彽膮^(qū)別和聯(lián)系我國(guó)的取保制度和外國(guó)的保釋制度存在一定的相似之處，同時(shí)也有一定的不同。保釋是起源于英國(guó)的一項(xiàng)法律制度，是指在刑事訴訟中，在一定的條件下，將被逮捕或被羈押的人予以釋放的制度。它是作為犯罪嫌疑人的一種權(quán)利而設(shè)置的。根據(jù)無(wú)罪推定原則，即使是犯罪嫌疑人，仍然應(yīng)當(dāng)盡量保證其作為社會(huì)生活中的公民的自由。因此，英國(guó)保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說(shuō)，無(wú)論什么性質(zhì)的案件都可以保釋。保釋分為無(wú)條件保釋和有條件保釋兩種形式。實(shí)踐中大多數(shù)為無(wú)條件保釋。有條件保釋是指，如果決定保釋而不附加條件將導(dǎo)致危險(xiǎn)時(shí)，可附加一個(gè)或多個(gè)條件，如須有一個(gè)明確的住址、每天上午到警察局報(bào)到、宵禁、繳納保證金、安裝電子監(jiān)控裝置、提交保釋支持機(jī)構(gòu)以保證被保釋人出庭、提交護(hù)照等等。對(duì)于保釋后犯罪嫌疑人、被告人發(fā)生了新的違法行為或干預(yù)司法、不按要求到庭等情形，警察可以將其逮捕，法院可處以罰金、監(jiān)禁或加重刑罰。在我國(guó)的刑事訴訟法中沒(méi)有規(guī)定保釋制度，但是設(shè)立了與保釋制度比較相似的取保候?qū)徶贫?。取保候?qū)徥俏覈?guó)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金，以保證其在取保候?qū)徠陂g的行為不逃避偵查和審判，并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。

保釋和取保候?qū)徸鳛椴煌瑖?guó)家的一種刑事訴訟制度，有著一些共同或者相似的地方，但是也存在有著一些不同的區(qū)別。保釋與取保候?qū)彽墓餐帲?、是對(duì)涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暫時(shí)不予以關(guān)押。2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相關(guān)的擔(dān)保為暫時(shí)不予以關(guān)押提供保證。3、都是要求暫時(shí)不予以關(guān)押的犯罪嫌疑人不得逃避、防礙偵查或者審判。保釋與取保候?qū)彽牟煌幵谟冢?.適用的范圍不一樣。英國(guó)保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說(shuō)，無(wú)論什么性質(zhì)的案件都可以保釋，并不因?yàn)樽镄袊?yán)重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會(huì)按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒(méi)有合理的解釋。(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進(jìn)一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此次犯罪的性質(zhì)等因素來(lái)判定的。(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會(huì)威脅、干擾、傷害證人。一般說(shuō)來(lái)，除特殊案件，如殺人、強(qiáng)奸、持槍搶劫、外國(guó)人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國(guó)，取保候?qū)彽姆秶鄬?duì)就比較狹窄。刑事訴訟法規(guī)定適用取保候?qū)彽姆秶鸀椤翱赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢?dú)立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的?！眴渭儚倪@一規(guī)定看，我國(guó)適用取保候?qū)彽姆秶潜容^廣的。問(wèn)題是有關(guān)司法解釋在此基礎(chǔ)上對(duì)取保候?qū)彿秶M(jìn)行了若干限制，再加上司法人員重強(qiáng)制手段、輕人權(quán)保障的觀念影響，對(duì)“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”作擴(kuò)張性理解，造成拘留、逮捕后的羈押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢膺x擇的司法現(xiàn)狀。同時(shí)辦案機(jī)關(guān)尤其是公安機(jī)關(guān)關(guān)于強(qiáng)制措施工作的出發(fā)點(diǎn)是能捕的盡量捕，而不是考慮盡可能取保候?qū)?。這樣就造成了適用比例小，大多數(shù)被告人、犯罪嫌疑人處于羈押狀態(tài)。2.程序不一樣。與我國(guó)逮捕必然導(dǎo)致羈押的做法不同，國(guó)外警察實(shí)施逮捕后，須決定是羈押、無(wú)條件保釋還是有條件保釋，同時(shí)提取指紋并進(jìn)行DNA取樣，決定羈押的，必須在24小時(shí)(最長(zhǎng)不超過(guò)72小時(shí))內(nèi)提交治安法官。開(kāi)庭后，法庭仍須考慮是否應(yīng)對(duì)被告人予以保釋。在我國(guó)，拘留、逮捕后就必須關(guān)押，取保候?qū)徥菍?duì)拘留、逮捕措施的補(bǔ)充，而不是先決考慮。3.權(quán)利不一樣。在國(guó)外，保釋是犯罪嫌疑人的一項(xiàng)基本的權(quán)利，司法部門(mén)首先必須優(yōu)先考慮，沒(méi)有法律規(guī)定的情形不得拒絕。同時(shí)，犯罪嫌疑人及其代理人對(duì)與司法部門(mén)拒絕保釋有權(quán)利提出上訴。在我國(guó)，取保候?qū)徶饕w現(xiàn)的不是權(quán)利而是權(quán)力的象征。取保候?qū)彽倪m用不是司法機(jī)關(guān)優(yōu)先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師提出申請(qǐng)，理由正當(dāng)符合條件的司法機(jī)關(guān)才能夠同意并決定對(duì)其取保候?qū)?。?duì)于司法機(jī)關(guān)拒絕申請(qǐng)的，犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護(hù)律師沒(méi)有其他的救濟(jì)措施以維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。4.國(guó)外的保釋制度不存在重復(fù)保釋的情況，而在我國(guó)，卻存在重復(fù)取保候?qū)彽那闆r。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部1999年10月01日《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第二十二條在偵查或者審查起訴階段已經(jīng)采取取保候?qū)彽?，案件移送至審查起訴或者審判階段時(shí)，如果需要繼續(xù)取保候?qū)?，或者需要變更保證方式或強(qiáng)制措施的，受案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出決定，并通知執(zhí)行機(jī)關(guān)和移送案件的機(jī)關(guān)。受案機(jī)關(guān)決定繼續(xù)取保候?qū)彽?，?yīng)當(dāng)重新作出取保候?qū)彌Q定。對(duì)繼續(xù)采取保證金方式取保候?qū)彽?，原則上不變更保證金數(shù)額，不再重新收取保證金。由于在保釋和取保候?qū)徶g存在以上的一些異同，因此取保候?qū)徶贫扰c保釋制度是不同的訴訟制成都孫偉銘醉駕案，推動(dòng)了刑法修正案八將危險(xiǎn)駕駛罪列入刑法。觀看《醉駕入刑：判處拘役六個(gè)月，視頻高曉松危險(xiǎn)駕駛案》，判處拘役六個(gè)月。公安部123號(hào)令，號(hào)稱史上最嚴(yán)格交規(guī)。結(jié)合現(xiàn)在路怒癥現(xiàn)象，安全駕駛，文明駕駛。醉駕：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處罰第一例播放視頻：笑說(shuō)天下：《那些國(guó)家的政府可以“殺人”》呼格案引發(fā)的思考。客觀理性對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。辦案理念，客觀條件制約，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。DNA司法鑒定，當(dāng)時(shí)憑借的血型鑒定定案。證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和DNA在刑事司法領(lǐng)域中的應(yīng)用。辛普森案。血樣檢材的污染。提取程序的問(wèn)題。尊重和保障人權(quán)的觀念，程序的重要性！DNA技術(shù)在刑事領(lǐng)域的應(yīng)用

1994年6月13日，美國(guó)的前橄欖球明星、影視界當(dāng)紅演員辛普森的前妻尼科爾和她的男友羅納德·戈德曼被殺。警方效率很高，4天之后就公布了驗(yàn)尸報(bào)告和化驗(yàn)結(jié)果，比如尼科爾中了多少刀，戈德曼受了多少傷。偵破過(guò)程中，警方找到許多證據(jù)，如帶血的手套，經(jīng)DNA檢查，上面的血跡及現(xiàn)場(chǎng)其他處血跡都與辛普森相符，因而警方和控方(檢察院)、相當(dāng)比例的電視觀眾都在大批證人的證詞下相信，是辛普森謀殺了兩個(gè)被害人。17日，辛普森駕車(chē)外逃時(shí)被捕，美國(guó)全國(guó)電視實(shí)況轉(zhuǎn)播了在洛杉磯高速公路上的驚險(xiǎn)追捕場(chǎng)面。辛普森被警方指控犯有雙重命案，卻自稱無(wú)罪，于是開(kāi)始了一場(chǎng)歷時(shí)474天、震撼全美的“世紀(jì)審判”。很遺憾，經(jīng)過(guò)474天的審理，1995年10月3日，由絕大多數(shù)黑人組成的陪審團(tuán)在分析了113位證人的一千多份證詞后，宣判辛普森無(wú)罪。辛普森案的來(lái)龍去脈然而，由于洛杉磯警方在取證過(guò)程中存在一系列失誤，終于使得由大多數(shù)黑人組成的陪審團(tuán)，產(chǎn)生了辛普森有可能被陷害的印象。比如警察在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)停留之后，直接跑到辛普森家中，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)留了很多血，辛普森家中的被害人血跡，有可能是警察帶到辛普森家中的。還有一個(gè)致命的錯(cuò)誤，因?yàn)檠E要跟辛普森做認(rèn)定，就從辛普森身上抽出了血，加了溶度很高的抗凝劑，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)停留很長(zhǎng)時(shí)間，才交給檢驗(yàn)人員。而在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的辛普森的血，也同樣發(fā)現(xiàn)含有抗凝劑，因此可以懷疑現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的血跡，是警方倒在現(xiàn)場(chǎng)的。因此，陪審團(tuán)懷疑DNA證據(jù)被“污染”了。鐵證如山卻被判無(wú)罪在現(xiàn)場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)的重要證據(jù)，是血跡化驗(yàn)和DNA檢驗(yàn)報(bào)告。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了辛普森的血跡和毛發(fā)；在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)幾公里外辛普森家中發(fā)現(xiàn)了被害人的血跡；在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和辛普森家中發(fā)現(xiàn)同一副手套都有辛普森和被害人的血跡；在辛普森臥室中，發(fā)現(xiàn)有被害人血跡的襪子。這是不是鐵證如山呢？。而“血手套”上沒(méi)有任何破裂，里面也沒(méi)有被害人的血跡，說(shuō)明辛普森手套上的傷口與兇殺案可能沒(méi)有關(guān)系。警方證人稱，在被告家中發(fā)現(xiàn)的血手套在提取血液時(shí)還是濕的，而這時(shí)距案發(fā)已有7個(gè)小時(shí)，血跡應(yīng)該已經(jīng)干透，更讓人懷疑有栽贓陷害的可能。還有這些疑問(wèn)，使陪審團(tuán)得出結(jié)論，手套不一定是辛普森作案時(shí)使用的后來(lái)，一名基因?qū)＜野涂啤ぶx希說(shuō)，不管別人對(duì)辛普森一案怎么說(shuō)，多數(shù)法醫(yī)都認(rèn)為，洛杉磯警方在取證時(shí)確實(shí)有漏洞，才導(dǎo)致最后宣判辛普森無(wú)罪。當(dāng)時(shí)辛普森宣稱自己無(wú)罪，支付600萬(wàn)美元請(qǐng)了強(qiáng)有力的辯護(hù)律師和專家證人，這里面也包括專家證人李昌鈺，李昌鈺個(gè)人從中得到20萬(wàn)美元。辛普森花600萬(wàn)來(lái)買(mǎi)自己無(wú)罪，政府花了1700多萬(wàn)調(diào)查辛普森案，而最后辛普森無(wú)罪。盡管“鐵證如山”，由于取證程序不合法，DNA樣本被污染，導(dǎo)致最有效的證據(jù)成了污點(diǎn)證據(jù)，不被法庭采信。這也體現(xiàn)了英美法系的原則。李昌鈺作為專家證人指出的問(wèn)題和漏洞，可以改變整個(gè)美國(guó)對(duì)DNA證據(jù)，包括其他證據(jù)的取證流程，會(huì)成為以后美國(guó)警方和實(shí)驗(yàn)室工作人員應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。辛普森案當(dāng)時(shí)影響很大，從1995年之后，美國(guó)特別重視采樣程序了。對(duì)于美國(guó)的辛普森案，至今甚至連中國(guó)法學(xué)院的一些學(xué)生也只看到“有錢(qián)人請(qǐng)來(lái)律師為自己脫罪”，而沒(méi)有