論公民隱私權(quán)的法律保護(hù)1

公民隱私權(quán)的法律保護(hù)專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法：邢警準(zhǔn)考證：010610203155考試地區(qū)：工作：長春大學(xué)聯(lián)絡(luò)/p>

公民隱私權(quán)的法律保護(hù) 1 2 2引言 3一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革 3〔一〕隱私權(quán)的涵義 3〔二〕隱私權(quán)的歷史沿革 4二、我國隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀 5三、我國隱私權(quán)的保護(hù)方式 6〔一〕從立法角度考察主要有以下兩種方式 6〔二〕從保護(hù)的法律部門考察可以分為民法保護(hù)和刑法保護(hù) 7〔三〕我國采取間接、分散的立法方式目前已經(jīng)形成了一個(gè)多層面的隱私權(quán)法律保護(hù)體系對(duì)隱私權(quán)的保護(hù) 7四、我國隱私權(quán)的保護(hù)體系中存在問題與完善 8(一)正確區(qū)分一般人格權(quán)與詳細(xì)人格權(quán)。 8〔二〕私權(quán)的界限。 9〔三〕進(jìn)犯隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)的判斷。 9注釋： 10參考文獻(xiàn)： 10文摘要 10

引言隱私又稱私人生活機(jī)或私生活機(jī)是指私人生活安定不受別人干擾信息不受別人搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護(hù)不被他們侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)是公民對(duì)自己個(gè)人信息、個(gè)人寧靜生活以及私人事務(wù)等享有一項(xiàng)重要民事權(quán)利它包括個(gè)人信息的權(quán)個(gè)人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)權(quán)。作為公民的一項(xiàng)人格權(quán)隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對(duì)權(quán)其核心內(nèi)容是對(duì)自己的隱私按照自己的意志進(jìn)展支配其他任何人都負(fù)有不得損害的義務(wù)。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上其制定的法律較為完善但仍然沒有形成價(jià)值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護(hù)。本文旨在通過對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的法律保護(hù)的分析來闡釋個(gè)人觀點(diǎn)。一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革〔一〕隱私權(quán)的涵義隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被別人侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。隱私權(quán)是一種詳細(xì)的人格權(quán)根本內(nèi)容包括以下幾項(xiàng)：1.隱私隱瞞權(quán)。又稱權(quán)它首先包括公民對(duì)身體隱秘部位的權(quán)這是公民一項(xiàng)最根本的隱私權(quán)從上述隱私權(quán)的特征可知隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利是維護(hù)自身人格利益的需要最典型的例子婚戀中的雙方對(duì)以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對(duì)方的權(quán)利。而現(xiàn)實(shí)生活中作為坦誠的一方往往得不到對(duì)方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對(duì)自己的隱私有不向任何別人告知的權(quán)利。2.隱私利用權(quán)。公民對(duì)自己的隱私不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利還同時(shí)享有利用的權(quán)利這種利用權(quán)是指公民對(duì)自己個(gè)人資訊進(jìn)展積極利用以滿足自己精、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利這種利用可以是自己利用也可以是允許別人利用。3.維護(hù)權(quán)。是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私所享有維護(hù)其不可進(jìn)犯并在受到進(jìn)犯時(shí)可以尋求保護(hù)的權(quán)利。4.私支配權(quán)。是指公民對(duì)于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)展支配。〔二〕隱私權(quán)的歷史沿革隱私權(quán)的概念和理最初源于。近現(xiàn)代的法制化進(jìn)程中沒有隱私權(quán)的概念?法國民?和?德國民?作為大陸法系民的代表也沒有隱私權(quán)的概念所以也就沒有隱私權(quán)的理。1980年法學(xué)家路易斯?布蘭蒂斯和薩莫爾?華倫在哈大學(xué)的?法學(xué)評(píng)?上發(fā)表了一篇著名的文?隱私權(quán)?提到“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原那么是為隱私權(quán)。〞當(dāng)時(shí)英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨(dú)處一種權(quán)利讓我獨(dú)善其身的一種權(quán)利不受別人打攪的一種權(quán)利。〞文章特別強(qiáng)調(diào)上述權(quán)利是規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部只有文明教養(yǎng)到達(dá)一定程度的人才會(huì)認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值進(jìn)而珍視它。此后這項(xiàng)隱私權(quán)的理開場(chǎng)受到廣泛的重視和成認(rèn)。隱私權(quán)學(xué)者們對(duì)其下了許多種定語。〔1〕學(xué)者?荷爾在?法?中認(rèn)為隱私權(quán)可以下定義為一種每個(gè)人要求個(gè)人的私人事務(wù)未得到本人的同意以前不得公之于眾的自然權(quán)利或個(gè)人私事未經(jīng)允許不得公開的權(quán)利。〔2〕英國學(xué)者認(rèn)為隱私權(quán)是公民享有的個(gè)人私生活不受別人進(jìn)犯、不為別人公開的權(quán)利并將損害隱私權(quán)的形式歸納為侵?jǐn)_、盜用及披露私人事務(wù)等三種。〔3〕學(xué)者前田雄二認(rèn)為隱私權(quán)是保護(hù)個(gè)人私生活機(jī)、控制個(gè)人情報(bào)流傳的權(quán)利。人無誰都具有不愿被別人知道的一部私生活。這些如被窺見或者公開發(fā)表讓很多人知道便會(huì)覺得羞恥不快?！?〕我國學(xué)者呂光認(rèn)為：“隱私權(quán)是對(duì)個(gè)人私生活的保護(hù)使每個(gè)人能安寧生活不受干擾未經(jīng)本人同意其與公眾武官的私人事務(wù)不得刊布或討其個(gè)人、照片、肖像等非事前獲得本人同意不得擅自使用或刊布尤不得做商業(yè)上的用處。〞〔5〕我國大陸學(xué)者比擬有代表性的觀點(diǎn)有如以下幾種：佟柔認(rèn)為：“隱私權(quán)是指公民對(duì)自己的個(gè)人私生活機(jī)和個(gè)人生活為內(nèi)容制止別人干預(yù)的一種人格權(quán)。〞王利明認(rèn)為“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)展支配的一種人格權(quán)[1]。〞楊力新認(rèn)為“隱私權(quán)是自然人和社會(huì)組織對(duì)其機(jī)信息加以控制、保護(hù)的權(quán)利。〞張新寶認(rèn)為“隱私權(quán)是指私人生活安寧不受別人干擾私人信息控制私人活動(dòng)、個(gè)人信息等私人領(lǐng)域內(nèi)不為或不欲為別人所悉的機(jī)制止別人干預(yù)的權(quán)利但不以危害公共利益為限包括動(dòng)態(tài)性和靜態(tài)性的隱私權(quán)[2]。〞我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定但是隱私權(quán)保護(hù)在1988年?貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的?、1993年的?審理聲譽(yù)權(quán)案件假設(shè)干問題的解答?均規(guī)定：公布、宣揚(yáng)別人隱私致使別人聲譽(yù)受到損害的應(yīng)認(rèn)定損害別人聲譽(yù)權(quán)。使隱私權(quán)初見于成文法律但是問題是間接保護(hù)而不是直接保護(hù)。2001年人民公布?確定侵權(quán)精損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋?隱私權(quán)雖沒有被認(rèn)為是一種人格權(quán)利益受保護(hù)但是該解釋隱含損害隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容仍不失為一種立法和法律研究的進(jìn)步但法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然缺乏由此可以看出同其他相比我國在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷有待于進(jìn)一步完善。二、我國隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)犯公民隱私權(quán)的現(xiàn)狀在我國司空見慣遺憾的是時(shí)至今日隱私權(quán)在我國法律叢林中尚無一席之地迄今仍未明確將隱私權(quán)作為一種的法律權(quán)利從立法上予以確認(rèn)有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的性規(guī)定散見于假設(shè)干法律之中就連?民法通那么?也通篇不見隱私權(quán)的蹤影這不能不說是我國民事立法的一大缺憾。由于立法的缺席因侵權(quán)的保護(hù)往往于法無據(jù)致使公民隱私權(quán)的救濟(jì)相當(dāng)為難和被動(dòng)。的結(jié)實(shí)將隱私權(quán)納入聲譽(yù)權(quán)的范疇予以保護(hù)進(jìn)犯隱私權(quán)的官司通常只能牽強(qiáng)附會(huì)地以進(jìn)犯聲譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)或權(quán)等為案由立案審理這種張冠李戴的器官人匪夷所思。目前我國還沒有專門的法律來保護(hù)個(gè)人資料不被和濫用立法上遠(yuǎn)未形成完好體系審訊的經(jīng)歷欠缺理研究也比擬落后。因此可以說保護(hù)公民個(gè)人信息平安是社會(huì)開展給立法工作提出的迫切要求。個(gè)人資料被商家使用本是無可厚非的因?yàn)樯碳倚枰糜脩糍Y料以獲取更大的商業(yè)利潤同時(shí)消費(fèi)者也需要獲得更多、更周到的商業(yè)效勞。而目前的問題在于大多數(shù)商業(yè)搜集個(gè)人資料時(shí)沒有明確告知用戶將如何理和使用這些個(gè)人資料在用戶不知情的情況下擅自將用戶資料作為商業(yè)用處等等。尤其是一些或個(gè)人利用工作崗位的特殊性將居民提供的個(gè)人資料作為商業(yè)情報(bào)提供一些商業(yè)賺錢甚至于倒買倒賣用戶資料。比方將婦體檢、消費(fèi)分娩、幼兒入托、上幼兒園、小學(xué)等資料和信息出賣給相關(guān)商業(yè)這些在從中挑選目的客戶從事商品銷售等活動(dòng)。在用戶不需要相關(guān)商業(yè)效勞的情況下這樣的銷售就干擾了人們的正常生活給人們帶來了無窮無盡的費(fèi)事。尤其是近年來大量發(fā)生在醫(yī)院的患者隱私權(quán)被進(jìn)犯的案例實(shí)在人觸目驚心于是醫(yī)院也被稱為“最沒有隱私的地方〞。據(jù)報(bào)道石河子某婦在醫(yī)院作婦科檢查時(shí)事先并未征得本人同意醫(yī)院竟將她當(dāng)成教學(xué)的“活標(biāo)本〞讓十幾個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生圍著她觀摩身體各部位。尊重并保守患者的個(gè)人醫(yī)療隱私不僅僅是醫(yī)院的義務(wù)及醫(yī)生的職業(yè)道德同時(shí)也應(yīng)成為醫(yī)院及醫(yī)生的法律義務(wù)。我國律師法明確規(guī)定律師“不得當(dāng)事人的隱私〞但醫(yī)療隱私權(quán)的保障問題卻沒有在現(xiàn)行?執(zhí)業(yè)醫(yī)師法?予以規(guī)定之中立法缺憾主要是由于觀念滯后所致。民法草案對(duì)隱私范圍做出明確界定規(guī)定隱私的范圍包括私人信息、私人活動(dòng)、私人空間。自然人的住宅不受進(jìn)犯。自然人的生活安寧受法律保護(hù)。自然人、法人的通信機(jī)受法律保護(hù)。制止以開拆別人信件等方式損害自然人或法人的通信機(jī)搜集、存儲(chǔ)、公布涉及自然人的隱私資料應(yīng)當(dāng)征得本人同意但法律另有規(guī)定的除外。民法草案還在進(jìn)犯責(zé)任一編中規(guī)定損害別人隱私權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照因此獲得的利益給予賠償也可以按照受害人的損失給予賠償。侵權(quán)人獲得的利益或者受害人的損失不能確定的應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)給予十萬元以下賠償。民法專家表示保護(hù)隱私權(quán)是現(xiàn)代文明的重要標(biāo)志。民法草案的這些規(guī)定獲得通過后將對(duì)更有效地保護(hù)公民的隱私權(quán)提供更充分的法律保障。這說明中國在保護(hù)人民隱私權(quán)方面前進(jìn)了一步。全國常委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人接手民法草案的有關(guān)規(guī)定是我國第一次明確提出保護(hù)公民的隱私權(quán)。比方規(guī)定公民的住宅不受進(jìn)犯制止搜尋或者侵入公民的住宅。行政訴訟法規(guī)定人民公開審理行政案件但涉及國外機(jī)、個(gè)人隱私和法律另有規(guī)定的除外。人民有關(guān)解釋中規(guī)定以書面、口頭形勢(shì)宣揚(yáng)別人的隱私或者捏造公然丑化別人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害別人聲譽(yù)造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害公民聲譽(yù)權(quán)的行為。根據(jù)目前狀況我國處于建立經(jīng)濟(jì)的信譽(yù)信息機(jī)制征信機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)客觀、地搜集、記錄、制作、保存公民、法人的信譽(yù)資料合理使用并依法公開信譽(yù)資料。詳細(xì)來說人民根據(jù)當(dāng)事人履行判決、裁定等法律文書的情況可以建立執(zhí)行法律文書等信譽(yù)。金融機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人借貸還貸等情況可以建立還貸紀(jì)律等信譽(yù)。工商行政理部門根據(jù)當(dāng)事人資信等情況可以建立；資信。質(zhì)量監(jiān)視部門可以檢查、復(fù)制征信機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)自身和別人的信譽(yù)資料有權(quán)要求修改、更正與不符的信譽(yù)資料通過建立信譽(yù)信息機(jī)制把信譽(yù)不良者列入“黑〞把重合同守信譽(yù)的人列入“紅〞維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序。三、我國隱私權(quán)的保護(hù)方式對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)涉及個(gè)人尊嚴(yán)。包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間在內(nèi)的私人生活是一個(gè)人生命中值得珍惜的一部也是一旦與別人“分享〞就失去價(jià)值的人生珍貴財(cái)富。進(jìn)犯一個(gè)人的隱私權(quán)就等于是剝奪了他生命中最珍視的財(cái)富、傷害了人之為人最重要的獨(dú)特性和被別人尊重的條件。同時(shí)每一個(gè)人都有他雖與公共利益無涉、卻也不愿為人所知的生活人類社會(huì)是由不完美的個(gè)體組成的但卻需要對(duì)美妙生活的想象；把每個(gè)人作為個(gè)體存在的人的缺陷出來滿足其別人的欲這與我們文明、進(jìn)步的社會(huì)目的是背道而弛的。不僅如此分布一個(gè)人的隱私就可以在某種程度上讓一個(gè)人生活在恐懼中。當(dāng)日記、私生活都可以被當(dāng)作罪證來指控某一個(gè)人時(shí)公民的權(quán)利和也就是很危險(xiǎn)了。越是現(xiàn)代社會(huì)人要想保持有質(zhì)量的生活就越是需要人和人之間保持適當(dāng)?shù)拈g隔以及對(duì)公民的隱私形成風(fēng)俗性的保護(hù)。在即使是公開詢問一個(gè)人的觀點(diǎn)也會(huì)被視為這是不禮貌的行為因?yàn)檫@個(gè)領(lǐng)域是人類最容易產(chǎn)生沖突的地方進(jìn)展人與人之間的正常交往是社會(huì)和諧的應(yīng)有之義。隱私權(quán)的保護(hù)世界各國大致有以下幾種做法：〔一〕從立法角度考察主要有以下兩種方式1．直接保護(hù)方式：這種方式是對(duì)損害隱私權(quán)的行為直接確認(rèn)為損害隱私權(quán)責(zé)任。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是立法直接確認(rèn)隱私權(quán)為人格權(quán)故在尋求救濟(jì)時(shí)能直接找到法律根據(jù)最利于對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。2．間接保護(hù)方式：這種方式是指立法不成認(rèn)隱私權(quán)為的人格權(quán)但涉及隱私權(quán)的案件可以納入其他侵權(quán)行為的范疇尋求法律保護(hù)。我國采取這種間接保護(hù)。間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便不利于受害人尋求保護(hù)在實(shí)體上假如隱私的損害沒有可比照的法律規(guī)定那么無法進(jìn)展救濟(jì)。如別人隱私既未造成聲譽(yù)權(quán)損害又未造成其他權(quán)利損害的法律無法對(duì)其進(jìn)展救濟(jì)。〔二〕從保護(hù)的法律部門考察可以分為民法保護(hù)和刑法保護(hù)1．隱私權(quán)的民法保護(hù)：是指對(duì)損害隱私權(quán)的行為主要承當(dāng)民事責(zé)任。詳細(xì)講除去損害主要包括停頓損害、恢復(fù)原狀、消除影響、賠禮抱歉等行為方式對(duì)一般損害隱私權(quán)的行為均可適用。損害賠償主要包括精損害賠償和財(cái)產(chǎn)利益的賠償。2．隱私權(quán)的刑法保護(hù)：是指對(duì)進(jìn)犯隱私權(quán)的行為以承當(dāng)刑事責(zé)任作為救濟(jì)手段。隨著社會(huì)的進(jìn)步和隱私權(quán)理和理的進(jìn)一步開展承當(dāng)刑事責(zé)任的對(duì)隱私權(quán)進(jìn)展保護(hù)應(yīng)該是隱私權(quán)保護(hù)的境界。但目前也不能說進(jìn)犯隱私權(quán)就絕對(duì)不承當(dāng)刑事責(zé)任根據(jù)刑法原理只要一種侵權(quán)行為具備了承當(dāng)刑事責(zé)任的法定要件構(gòu)成犯罪那么這種行為就從普遍的民事侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為刑事責(zé)任?！踩澄覈扇￠g接、分散的立法方式目前已經(jīng)形成了一個(gè)多層面的隱私權(quán)法律保護(hù)體系對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)是我國的根本大法第三十八條規(guī)定：“公民的人格尊嚴(yán)不受進(jìn)犯。制止用任何對(duì)公民進(jìn)展侮辱、誹謗和誣告陷害。〞這里的“用任何對(duì)公民進(jìn)展侮辱〞包括用宣揚(yáng)別人隱私的方式而保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)也當(dāng)然地保護(hù)公民的隱私權(quán)；第三十九條規(guī)定：“公民的住宅不受進(jìn)犯。制止搜尋或者侵入公民的住宅。〞而公民的某些個(gè)人生活規(guī)律也屬于個(gè)人隱私本條確保了公民的日常生活不被干擾也從一定程度上保護(hù)了公民的生活隱私權(quán)；第四十條還規(guī)定：“公民的通信和通信機(jī)受法律保護(hù)。如上所述我國沒有對(duì)隱私權(quán)做出明確直接的保護(hù)性規(guī)定但卻間接地從其他方面對(duì)公民的隱私權(quán)不容進(jìn)犯給予了確認(rèn)。刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。刑法第二百四十五條第一款規(guī)定：“搜尋別人身體、住宅或者侵入別人住宅的處三年以下有徒刑或者拘役。〞第二百四十六條第一款規(guī)定：“以或者其他公然侮辱別人或者捏造誹謗別人情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有徒刑、拘役、制或者剝奪權(quán)利。〞第二百五十二條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者開拆別人信件進(jìn)犯公民通信權(quán)利情節(jié)嚴(yán)重的處一年以下有徒刑或者拘役。〞第二百五十三條第一款規(guī)定：“郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的處二年以下有徒刑或者拘役。〞以上規(guī)定都是保護(hù)公民隱私權(quán)的精在刑事領(lǐng)域的詳細(xì)延伸為保護(hù)公民隱私權(quán)提供了有力的刑法保障。我國刑法主要是通過追究損害隱私行為的刑事責(zé)任來實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。民法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要表達(dá)在三個(gè)方面：一是對(duì)公民的民事權(quán)利尤其是人身權(quán)進(jìn)展原那么性規(guī)定確立了公民隱私權(quán)不容進(jìn)犯的民法保護(hù)精；二是通過確定損害隱私權(quán)的民事責(zé)任而實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)；三是通過法律解釋明確保護(hù)如?人民貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設(shè)干問題的〔〕?第一百四十條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)別人的隱私或者捏造公然丑化別人人格以及用侮辱、誹謗等方式損害別人聲譽(yù)造成一定影響的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害公民聲譽(yù)權(quán)的行為。〞在所有保護(hù)隱私權(quán)的法律法規(guī)層面中民法是保護(hù)最充分最完好的法律部門。行政法規(guī)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。我國、出版、廣告、宣傳、播送、電視、電影、醫(yī)療衛(wèi)生、理、郵電、社會(huì)治安等許多方面的行政法律法規(guī)中都有隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定。例如出版署發(fā)布的?報(bào)紙理暫行規(guī)定?第八條就規(guī)定了任何報(bào)紙不得刊載的內(nèi)容其中包括誹謗或者侮辱別人的以及法律制止登載的其他的內(nèi)容。通過對(duì)行為追究行政責(zé)任來加強(qiáng)對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。如?艾滋病監(jiān)測(cè)理的假設(shè)干規(guī)定?規(guī)定：“不得將病人和感染者、等有關(guān)情況公布和傳播。〞我國銀行為儲(chǔ)戶律師有責(zé)任對(duì)公民的個(gè)人隱私醫(yī)生、人、會(huì)計(jì)師、工作者對(duì)其在職務(wù)活動(dòng)中獲得的別人隱私材料負(fù)有義務(wù)。程序法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。我國法律確立了人民公開審理案件的一般原那么但對(duì)于有些涉及到當(dāng)事人個(gè)人隱私的案件如刑事訴訟法第一百五十二條第一款規(guī)定：“人民審訊第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展。但是有關(guān)機(jī)或者個(gè)人隱私的案件不公開審理。〞民事訴訟法第一百二十條規(guī)定：人民審理民事案件除涉及機(jī)、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展；離婚案件當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的可以不公開審理。該法是對(duì)公民隱私權(quán)最明顯的保護(hù)。此外筆者就其他法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)再加以補(bǔ)充。如未成年人保護(hù)法、婦權(quán)益保障法、殘疾人保護(hù)法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等對(duì)未成年人的隱私權(quán)、婦的隱私權(quán)、殘疾人的隱私權(quán)以及消費(fèi)者的隱私權(quán)[3]都作了明確的特別規(guī)定我國在民法通那么公布施行后的一些法律中但凡涉及到民事權(quán)利保護(hù)的幾乎都有對(duì)隱私權(quán)的規(guī)定。從而為進(jìn)一步完善了我國保護(hù)公民隱私權(quán)的立法奠定了根底。四、我國隱私權(quán)的保護(hù)體系中存在問題與完善公民隱私權(quán)作為公民一項(xiàng)重要的人身權(quán)利主要在通過民法的相關(guān)規(guī)定中加以保護(hù)但我國?民法通那么?及相關(guān)解釋本質(zhì)上把對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)納入到聲譽(yù)權(quán)的范圍內(nèi)以是否“公開〞并“造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低〞作為評(píng)判進(jìn)犯隱私權(quán)的。受立法上的影響理中大部都被披露、傳播、宣揚(yáng)等公開別人隱私權(quán)的行為視為進(jìn)犯權(quán)而把的竊取、探查、搜尋等獲得別人隱私權(quán)但未公開的行為排擠在外。這種立法上的缺陷是顯而易見的:(一)正確區(qū)分一般人格權(quán)與詳細(xì)人格權(quán)。根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)和不同可將民事權(quán)利分為財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)兩大類其中人身權(quán)即人格權(quán)與身份權(quán)的統(tǒng)稱人格權(quán)可以分為一般人格權(quán)與詳細(xì)人格權(quán)。一般人格權(quán)是以一般人格利益為客體的它在構(gòu)成上表達(dá)為一種集合性的權(quán)利即尊重民事主體享有的人格、人格、人格平等和人格尊嚴(yán)從而使人獲得全面的開展使人真正成為人。它是對(duì)生命安康權(quán)、權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等詳細(xì)人格權(quán)的高度抽象和概括。所以?民法通那么?理應(yīng)對(duì)一般人格權(quán)做出規(guī)定使損害一般人格權(quán)的行為得以追究。遺憾的是在理中對(duì)于損害一般人格權(quán)的案件法官既不依一般人格權(quán)的創(chuàng)造出新的詳細(xì)人格權(quán)也不依其補(bǔ)充功能直接按進(jìn)犯一般人格權(quán)做出判決而是參照院的解釋類推適用有關(guān)“聲譽(yù)權(quán)〞的規(guī)定使聲譽(yù)權(quán)具有了一般人格權(quán)的屬性顯然擴(kuò)大了它的適用范圍這種做法是極不科學(xué)的?！捕乘綑?quán)的界限。眾所周知隱私不僅僅指名陰私但凡設(shè)計(jì)到公民個(gè)人生活機(jī)公民不愿公開同時(shí)又不害于社會(huì)利益不違背法律的一切信息都屬于隱私的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。解釋中雖然使用了“隱私〞這一用語世界上道理界仍限于“陰私〞的范疇宣揚(yáng)別人陰私當(dāng)然會(huì)使別人聲譽(yù)受損于是很自然地得出宣揚(yáng)“隱私〞的行為就是損害聲譽(yù)權(quán)的結(jié)。將隱私等同于陰私這種偷換概念的做法導(dǎo)致的一個(gè)最主要的后果就是使法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)范圍過于狹窄。〔三〕進(jìn)犯隱私權(quán)與聲譽(yù)權(quán)的判斷。聲譽(yù)權(quán)的主體是公民和法人客體與聲譽(yù)即對(duì)特定主體的人格價(jià)值所進(jìn)展的一種客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)它與財(cái)產(chǎn)利益有親的聯(lián)絡(luò)損害聲譽(yù)必然造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。而隱私權(quán)的主體只能是公民隱私權(quán)的客體即個(gè)人隱私包括無形的個(gè)人信息、動(dòng)態(tài)的個(gè)人私事、有形的個(gè)人領(lǐng)域等第三種形態(tài)它主要針對(duì)個(gè)人事物木的是為了維護(hù)公民個(gè)人的心靈安寧不受進(jìn)犯。損害聲譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的方式和相應(yīng)的救濟(jì)是有明顯區(qū)別的：損害聲譽(yù)權(quán)一般是通過公開傳播不利于受害人聲譽(yù)的虛假的方式使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低在主觀上導(dǎo)致受害人精不安客觀上造成了不良的社會(huì)影響。認(rèn)定損害隱私權(quán)聲譽(yù)堅(jiān)持的是一種客觀受害人可以要求侵權(quán)人停頓損害、賠禮抱歉、賠償損失、消除影響、恢復(fù)聲譽(yù)從而獲得救濟(jì)。但認(rèn)定損害隱私權(quán)那么不能以是否“公開〞并“造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低〞為要件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀重點(diǎn)著眼于侵權(quán)行為的結(jié)果是否使公民產(chǎn)生精壓力和思想負(fù)擔(dān)、個(gè)人的心靈安寧是否受到破壞。即使獲取別人隱私?jīng)]有公開但足以導(dǎo)致受害人心靈不安即構(gòu)成侵權(quán)。由此就如何完善我國公民隱私權(quán)這一課題筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原那么：一是社會(huì)與公共利益原那么；當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比擬時(shí)公共利益大于個(gè)人利益且公共利益涉及社會(huì)時(shí)個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益以公共利益為利益