國家自然科學基金申報指導

國家自然科學基金和國家社科基金2012年申請與資助總結及2013年

申請工作安排2012.11.1國家自然科學基金1國家社科基金22012年申請與資助情況2012年我校同行評議反饋意見分析2013年我校申請工作的安排2013年項目結題和進展報告工作的安排2012年申請與資助情況2013年我校申請工作安排1.12012年申請與資助情況國家自然科學基金1一、全國申請情況

2011年：

147703項

2012年：

170792項同比增加：23089項，增幅15.63%。

（28.24%）

圖12007-2012年集中接收期申請量增長情況28.24%15.6%（年）（項目數(shù)）表12012年度國家自然科學基金項目申請總體情況表22012年度基金項目申請按項目類別統(tǒng)計情況

表32012年度基金項目申請按科學部統(tǒng)計情況表42012年度基金項目申請按依托單位隸屬關系統(tǒng)計情況表52012年度基金項目申請按依托單位統(tǒng)計情況二、全國評審和資助情況申請：170792項初步審查受理：165651項資助：34779項資助率：20.995%

資助經(jīng)費：150.6余億元（預計2013年將達180多億元）表6

2012年獲得資助項目數(shù)最多的依托單位

一、選題科學意義、創(chuàng)新性：缺乏或不強

由于對本領域最新進展沒有很好的了解，導致課題創(chuàng)新性不足，多屬于重復或跟蹤研究。二、立題依據(jù)

1理論依據(jù)與科學問題間：缺乏較強的邏輯聯(lián)系

文獻復習不全面和深入，沒有反映近年來的最新的研究進展；理論依據(jù)過于松散、理由不充分、論證強度較低、立題依據(jù)與科學問題之間缺少必要的因果邏輯關系。2科學問題：凝練不夠

雖然對研究現(xiàn)狀做了深入分析，但沒能將問題的本質指出，沒有凝練出很好的想解決的科學問題。三、研究內(nèi)容

1過于簡單不深入研究內(nèi)容過于簡單和原始，實驗方法單一，檢測指標簡單，僅為一般描述性觀察，沒有對機制進行深入研究。

2過大重點不突出研究目標不明確，過大、過雜、貪多、分散，未抓住研究的重點。

3內(nèi)容缺乏層次性、系統(tǒng)性和邏輯性

研究內(nèi)容間缺乏層次、系統(tǒng)和邏輯關系，未能實現(xiàn)通過多個研究內(nèi)容回答所提科學問題。

四、研究方案

方案設計：有缺陷或可行性不強

研究對象分組有問題；病例數(shù)量估算缺乏統(tǒng)計學依據(jù)；動物模型的選擇不合理；缺乏倫理學證明，因此設計的方案不能解決所提的科學問題。

五、技術路線和方法

1路線：不清晰，龐雜，凌亂，線條關系不明確，無法給人一目了然的感覺。

2方法：沒有創(chuàng)新性；沒有很好的說明方法的有效性，給人無法用此法解決問題的印象。

六、項目特色與創(chuàng)新性

理論特色與創(chuàng)新、技術特色與創(chuàng)新缺乏或不突出。

七、研究背景

1缺乏前期基礎負責人有很好的科研素養(yǎng)，但未能提供好的有說服力的與本課題有關的數(shù)據(jù)或圖片。

2已發(fā)表文章質量不高缺乏SCI或缺乏較好的SCI。

3已有課題完成情況不好

未能很好的陳述曾經(jīng)承擔的基金與本項目間的相關性和延續(xù)性；已經(jīng)承擔的自然基金項目或者省部級項目，從已發(fā)論文看并未取得很好的成果，表明負責人研究能力不高。

4團隊實際力量不強

課題涉及多學科交叉，但團隊人員未能體現(xiàn)出有較強的多學科成員；涉及國外合作的課題，僅表現(xiàn)國外成員研究能力強，沒有很好的表現(xiàn)出負責人自身科研水平較高；申請者目前參加多個自然基金，精力不夠。八、預算不合理：原則上沒問題，但細節(jié)預算不合理九、寫作

1參考文獻：作者要全列出，標準格式

2英文摘要：不規(guī)范

3細節(jié)問題：成員電子郵件不能為同一個；錯別字1.32013年我校自然科學基金申請的工作安排國家自然科學基金1

一、關注指南

《2013年度國家自然科學基金項目指南》：12月公布國家自然科學基金委網(wǎng)站：（）

二、積極動員

1申報人員范圍

1.1

重點申報人員：高級職稱教師、碩士生導師、學術學科帶頭人及中青年學術骨干（結合學科建設、重點實驗室建設、博士點建設等工作）1.2

必須申報人員：學院自然科學基金預研項目獲得者、45歲以下正高、具有博士學位和留學歸國人員

三、申報總體方案及時間安排

1總體方案學?！合怠n題組三級負責制學校:整體布局，高效組織；院系:監(jiān)督落實，積極配合；課題組:認真凝練，具體實施。

1.1

學?？萍继帲?/p>

A收集、整理、分析2012年立項情況和反饋意見及各兄弟院校相關信息；收集和傳達自然基金委發(fā)布的各種信息和相關通知；了解其他學校的申報情況和進展。

B組織校內(nèi)外專家進行基金申請培訓和申請書評審；督促和指導院系及申請人的申報工作；申請書形式審查和查重。

1.2院系

A將申報組織工作納入院系重要工作日程，按照學校總體申報方案，積極組織發(fā)動和策劃，廣泛動員本院系科技人員積極申報。

B結合本院系優(yōu)勢及特色，整合力量，加強協(xié)作和分工，并做好預評審工作。

1.3課題組：

A根據(jù)指南和國家自然科學基金的資助政策，選好題目并寫好申請書，努力提高項目競爭力。再次申報項目的人員，應根據(jù)專家評審意見，分析項目落選原因，指導本年度的申請。

B嚴格按照下發(fā)的2013自然科學基金形式審查表撰寫申請書，如果有個別要求變動會另行通知。

C擬申報重點項目的申請人應成立申報小組，確定小組聯(lián)系人，明確任務和分工，制定申報方案和時間節(jié)點，定期召開小組會議討論申報過程的各種問題，科研處將參加申報小組會議，抓好申報過程的每一個環(huán)節(jié)。

D為避免超項，各申請人在組織研究力量的時候，要參研人員本人親筆簽字；也可以在科研處查詢在研項目簡表確認申請人及參研人員是否超項。E必須使用2013年新版的申請書格式填寫相關內(nèi)容，使用舊版申請書將無法錄入基金委數(shù)據(jù)庫。請于2013年1月1日后在國家自然科學基金委網(wǎng)站的下載中心下載。F申請須提交紙質申請書一式兩份，電子文件一式一份，并保證紙質申請書和電子申請書的內(nèi)容、版本號完全一致，難以電子化的附件材料隨紙質申請書一并報送；電子版控制在100M之內(nèi)。G請在自然科學基金委網(wǎng)站和《2013年度項目指南》中查閱申報代碼。H請申請人務必嚴格按照規(guī)定的時間結點和要求做好申報工作，逾期提交的申請書概不受理。1.32013年項目結題和進展報告提交的安排國家自然科學基金1表7

2013年項目結題和進展報告提交的安排表1.32012年國家社科基金申請與資助情況國家社科基金2一、全國申報和立項情況申報：2011年：21182項

2012年：25243項（增4061項，增幅19.2%）立項：3383項（含西部項目542項）資助率：18.096%

二、全國申報及立項特點：

1省份特點：立項數(shù)超過100項的有：教育部在京直屬高校、湖北、上海、江蘇、湖南、河南、山東、廣東、浙江、江西、四川，中西部省份增幅較大。

2學科特點：共23個學科，22個學科申報量均有增長，中小學科增幅較快。表8申報量超過1000項的10個大學科3依托單位特點：表9

2012年全國社科研究五大系統(tǒng)的申報情況

4申報工作特點：

4.1選題總體質量較高，重復申報明顯減少2012年《申報公告》：23個學科，全面放開自選申報，鼓勵申請人根據(jù)個人前期積累和研究興趣自由申報；適當壓縮了《指南》中的指定選題數(shù)量，指南條目多只規(guī)定研究范圍和方向，給自行設計選題留出較大空間。

4.2申請人和申報單位學術層次較高

2012年教育部直屬重點高校以及其他重點科研單位申報量均有明顯增加，申報單位總體科研力量較強?？傮w申報層次有進一步提升。4.3初篩工作力度加大

2011年：首次提出限額申報

2012年：全國社科規(guī)劃辦要求各地社科規(guī)劃辦組織權威專家學者對本地區(qū)本部門的申報材料統(tǒng)一進行初篩。主要根據(jù)選題價值、論證質量和前期成果三項指標綜合判斷是否上報。

4.4評審立項工作特點

A堅持正確導向，突出立項重點：國家社科基金評審立項工作的政治性、政策性、導向性很強，必須始終把堅持正確的政治方向作為第一位要求，凡政治方向上有問題的，一律不能立項。

B堅持質量第一，體現(xiàn)國家水準：為充分發(fā)揮國家社科基金項目的示范引導作用，評審立項工作堅持以質量和創(chuàng)新為導向的評價標準，堅持“質量第一、寧缺毋濫”的評審原則，對那些難以達到國家項目應有水準和層次的課題，不予立項。如：今年重點項目下達計劃200項，實際只評出160項。

C堅持統(tǒng)籌兼顧，強調(diào)綜合平衡：評審立項工作突出強調(diào)了地區(qū)和單位分布的適度平衡問題，注意向中西部地區(qū)和青年項目傾斜。在保證立項質量的前提下，對于立項指標超過100項的大學科，要求各?。▍^(qū)、市）都要有立項，同一單位同一學科的立項數(shù)量要規(guī)定最高限額。另外，各學科評審組要專門預留出10%左右的立項指標用于綜合平衡。

D堅持公平公正，嚴肅評審紀律一、關注指南1《關于2013年度國家社科基金項目申報工作的通知》、《2013年度國家社科基金項目指南》：12月公布2全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室網(wǎng)站：（/）。

二、申報人員范圍及注意事項

1申報人員

重點項目和一般項目：申請人須具有副高級（或相當于副高級）以上專業(yè)技術職務；

青年項目：申請人（包括課題組成員）年齡不得超過39周歲（1974年2月25日后出生），不具備副高級以上專業(yè)技術職務的，須由兩名具有正高級專業(yè)技術職務的同行專家推薦。申請人必須從事實際研究工作并真正承擔和負責組織項目實施；參加者或推薦人須征得本人同意并簽字確認，否則視為違規(guī)。

2限項注意事項負責人同年度只能申報一個項目。在研基金(以結項證書標注日期為準)負責人不能申請新項目。申報國家社科基金項目的負責人同年度不能申報國家自然科學基金或其他國家級科技計劃項目，其課題組成員也不能作為負責人以相同內(nèi)容或相近選題申報國家自然科學基金或其他國家級科技計劃項目。

三、限額申報說明

2013年度將繼續(xù)實行限額申報，限額指標及操作說明另行下達。四川省科規(guī)劃辦將組織權威專家學者對我省申報材料統(tǒng)一進行初篩，初篩合格者方可上報。凡往年申報同類課題通訊初評入圍者可不經(jīng)過初篩程序直接上報。

四、申報總體方案及時間安排

1總體方案：學?！合怠n題組三級負責制。

學校：整體布局，高效組織；院系：監(jiān)督落實，積極配合；課題組：認真凝練，具體實施。

1.1

學?？萍继帲?/p>

A收集、整理、分析和發(fā)布2013年國家社科基金申報相關的各種信息及通知；邀請省社科聯(lián)領導及專家來校指導基金申報工作。

B組織校內(nèi)外專家進行申請書評審；督促和指導院系及申請人的申報工作；申請書形式審查。

1.2院系：

A開專門會議動員組織教師（特別是目前未承擔國家課題的教授、副教授、博士）申報，認真?zhèn)鬟_通知精神。B指導教師正確填寫相關表格和申報材料，并依據(jù)《國家社會科學基金項目管理辦法》的相關規(guī)定，對申請人的申報條件、申請書所填內(nèi)容進行認真審核，確保申報質量；組織校內(nèi)外專家進行申請書預評審。

1.3課題組：

A各申請人在選題時，務必到全國社科規(guī)劃辦和科技處網(wǎng)站查閱《2013年度課題指南》、《國家社會科學基金項目管理辦法》、歷年立項課題及相關通知材料精神。尤其要關注國家歷年立項課題，了解申報要領，避免重復選題，盲目論證。