產(chǎn)業(yè)組織理論演變

第二篇產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心部分第二章理論演變產(chǎn)業(yè)組織理論（TheTheoryofIndustrialOrganization)主要分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)與企業(yè)之間的競爭和壟斷關(guān)系，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。產(chǎn)業(yè)組織的定義與理論淵源產(chǎn)業(yè)組織理論的形成產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展學(xué)習(xí)要求了解產(chǎn)業(yè)組織理論的形成與發(fā)展過程，掌握SCP框架的基本內(nèi)容，了解產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派和可競爭市場理論的主要觀點(diǎn)，掌握馬歇爾困境、沉沒成本、完全可競爭市場等基本的概念。

產(chǎn)業(yè)組織的定義組織指按照一定的目的、任務(wù)和形式予以編制，如作為企業(yè)管理職能之一的組織，某項(xiàng)工程建設(shè)或某項(xiàng)活動(dòng)的組織等。在這里，組織通常是作動(dòng)詞用；指形成的形式。如各種黨派、團(tuán)體、企業(yè)、學(xué)校、醫(yī)院、家庭、軍隊(duì)和國家政權(quán)等等；指組成系統(tǒng)的各部分之間的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)組織（Industrialorganization)，即同一產(chǎn)業(yè)(市場)內(nèi)企業(yè)間的組織或市場關(guān)系。這種企業(yè)之間的市場關(guān)系主要包括：交易關(guān)系、行為關(guān)系、資源占用關(guān)系和利益關(guān)系。產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)業(yè)組織考察的是同一產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，即處于同一商品市場的企業(yè)之間的市場關(guān)系。這里所指的商品同一性，主要指企業(yè)之間或同一企業(yè)生產(chǎn)的商品的主要性能必須基本相同，商品之間具有高度的替代關(guān)系。由此可見，產(chǎn)業(yè)組織理論中的產(chǎn)業(yè)，通常是指以同一商品市場為單位劃分的狹義的產(chǎn)業(yè)或市場。這個(gè)定義存在不足：它只研究同一市場上企業(yè)之間的市場關(guān)系，而沒有研究處于不同市場或行業(yè)但存在緊密聯(lián)系的企業(yè)間的關(guān)系，如上下游企業(yè)之間的合作或競爭關(guān)系。而這種關(guān)系對經(jīng)濟(jì)績效的影響也十分重大。這不能不是一個(gè)缺陷。產(chǎn)業(yè)組織概念的拓展借助產(chǎn)品價(jià)值鏈這一工具，產(chǎn)業(yè)組織是指處于某一特定產(chǎn)品價(jià)值鏈的相同或不同的節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)之間的競爭或合作的關(guān)系結(jié)構(gòu)。具體而言，包括兩個(gè)方面：一是產(chǎn)品價(jià)值鏈的相同節(jié)點(diǎn)上企業(yè)之間的關(guān)系。它是同一市場或行業(yè)上企業(yè)之間的水平關(guān)系，主要表現(xiàn)為競爭。二是產(chǎn)品價(jià)值鏈不同節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)之間的關(guān)系。它是非同一市場或行業(yè)上企業(yè)之間的垂直關(guān)系或水平關(guān)系，主要表現(xiàn)為互補(bǔ)性的合作。上述兩方面構(gòu)成完整的產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系。3721汽車整車制造業(yè)（上海大眾、上海通用、奇瑞汽車、東風(fēng)雪鐵龍、廣州本田、北京現(xiàn)代、海南馬自達(dá)）3725汽車零部件及配件制造業(yè)若干典型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)企業(yè)集團(tuán)：是以一個(gè)實(shí)力雄厚的大型企業(yè)為核心，以資本紐帶連結(jié)為主，以產(chǎn)品、技術(shù)、契約等多種紐帶為輔的，多個(gè)具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)為了共同的利益而相互團(tuán)結(jié)協(xié)作組成的，具有多層次結(jié)構(gòu)的，以母子公司為主體的，具有統(tǒng)一發(fā)展、經(jīng)營的戰(zhàn)略和目標(biāo)的多法人經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。橫向型企業(yè)集團(tuán)：為了形成一定的壟斷規(guī)模，有生產(chǎn)同一產(chǎn)品或相近產(chǎn)品的企業(yè)組成。縱向型企業(yè)集團(tuán)：由在生產(chǎn)上或銷售上存在業(yè)務(wù)職能聯(lián)系的企業(yè)組成?；旌闲推髽I(yè)集團(tuán)：通過向多角化經(jīng)營發(fā)展，由生產(chǎn)上或業(yè)務(wù)上彼此關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)甚至根本沒有生產(chǎn)業(yè)務(wù)聯(lián)系的企業(yè)組成。若干典型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)網(wǎng)絡(luò)組織：是介于市場和企業(yè)之間的一種中間性組織安排。在本質(zhì)上是成員企業(yè)之間的一種合作競爭型的準(zhǔn)市場組織?？梢詣澐譃閮纱箢悾骸邦I(lǐng)導(dǎo)型”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織和“平行性”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織。前者企業(yè)的性質(zhì)較突出，后者具有更多的市場性質(zhì)?！邦I(lǐng)導(dǎo)型”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織包括：“分包制”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)（供應(yīng)鏈體系）虛擬企業(yè)網(wǎng)絡(luò)（耐克、可口可樂）連鎖經(jīng)營企業(yè)網(wǎng)絡(luò)（核心是特許權(quán)的轉(zhuǎn)讓，如沃爾瑪）貿(mào)易商社企業(yè)網(wǎng)絡(luò)“平行性”企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織包括：聯(lián)合經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)（如銀行業(yè)與證券業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的聯(lián)合經(jīng)營；微軟與英特爾的聯(lián)合經(jīng)營，互相將對方的產(chǎn)品作為推薦或默認(rèn)的匹配產(chǎn)品）專業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)（如意大利的普拉托毛紡企業(yè)集群、美國的“硅谷”高科技企業(yè)群、我國浙江一帶的中小企業(yè)集群）若干典型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)戰(zhàn)略聯(lián)盟：是指兩個(gè)或兩個(gè)以上存在共同戰(zhàn)略利益和對等經(jīng)營實(shí)力的企業(yè)，為了一定的戰(zhàn)略目標(biāo)（如共同擁有市場、合作開發(fā)技術(shù)、共同使用資源等），通過一定的方式（股權(quán)方式、契約方式）而結(jié)成的優(yōu)勢互補(bǔ)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、要素雙向或多向流動(dòng)、資源（如技術(shù)、資本、人才、信息、時(shí)間、空間等）共享的一種合作機(jī)制或組織安排?？煞譃椋汗蓹?quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟和契約式戰(zhàn)略聯(lián)盟。股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)通過置換股權(quán)而相互持股，或通過股權(quán)投資新建、收購另外一個(gè)企業(yè)，聯(lián)盟各方擁有該企業(yè)部分股權(quán)而結(jié)成的股權(quán)式戰(zhàn)略聯(lián)盟。若干典型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)契約式戰(zhàn)略聯(lián)盟是介于市場與企業(yè)之間的一種協(xié)議安排，是一種純粹的聯(lián)盟形式。包括技術(shù)交流協(xié)議：如通用電氣通過許可協(xié)議的方式，使用授許方的技術(shù)設(shè)備為幾大城市提供電力服務(wù)。合作研究開發(fā)協(xié)議:這是企業(yè)之間契約式戰(zhàn)略聯(lián)盟最主要的一種形式。定牌生產(chǎn)特許經(jīng)營價(jià)格同盟:如最低限價(jià)或限產(chǎn)保價(jià)等。戰(zhàn)略外包協(xié)議供應(yīng)鏈:就是按產(chǎn)品的價(jià)值鏈把上游供應(yīng)商和下游分銷商連成一個(gè)戰(zhàn)略聯(lián)盟體，共同參與產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、銷售的較為流行的聯(lián)盟形式。制造業(yè)企業(yè)之間普遍運(yùn)用。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織織模式美國等一些大大農(nóng)業(yè)國家,由于農(nóng)業(yè)業(yè)土地幅員遼遼闊,選擇擇了農(nóng)工商綜綜合體、合同同制、合作社社三者并存的的產(chǎn)業(yè)化組織織模式。美國國法制比較健健全,農(nóng)場場主和企業(yè)之之間所簽訂的的合同能夠有有效執(zhí)行,所所以在美國國合同制的組組織模式也能能普遍得到發(fā)發(fā)展。日本和韓國由由于普遍是小小規(guī)模經(jīng)營,因此這兩兩個(gè)國家選擇擇更能吸納本本國農(nóng)民的農(nóng)農(nóng)協(xié)為主要農(nóng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組組織模式,從從產(chǎn)前的購購買到產(chǎn)后的的銷售,沒沒有農(nóng)協(xié)幾乎乎什么也辦不不成。競爭機(jī)制與市場秩序競爭是商品生生產(chǎn)者(交換換者)之間進(jìn)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)力力較量和利益益爭奪的一種種關(guān)系，它使使市場經(jīng)濟(jì)規(guī)規(guī)律的內(nèi)在強(qiáng)強(qiáng)制成為對商商品生產(chǎn)者的的外在強(qiáng)制而而得到貫徹。。競爭機(jī)制被視視為市場經(jīng)濟(jì)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)濟(jì)進(jìn)步的最大大動(dòng)因，競爭爭活力被作為為信條而成為為市場經(jīng)濟(jì)賴賴以生存和發(fā)發(fā)展的前提。。看不見的手的的原理“各個(gè)人都不不斷地努力為為他自己所能能支配的資本本找到最有利利的用途。固固然，他所考考慮的不是社社會(huì)的利益而而是他自身的的利益，但他他對自身利益益的研究自然然會(huì)或者勿寧寧說必然會(huì)引引導(dǎo)他選定最最有利于社會(huì)會(huì)的用途?！４_實(shí)，，他通常不打打算促進(jìn)公共共的利益，也也不知道他自自己是在多達(dá)達(dá)程度促進(jìn)公公共的利益。。……。在這這場合，象在在其他許多場場合一樣，他他受著一只看不見的的手的指導(dǎo)，去盡盡力達(dá)到一個(gè)個(gè)并非他本意意要達(dá)到的目目的。也并不不因?yàn)槭路浅龀鲇诒疽?，就就對社?huì)有害害。他追求自自己的利益，，往往能使他他比真正出于于本意的情況況下更能促進(jìn)進(jìn)社會(huì)的利益益?！眮啴?dāng)·斯密，，《國民財(cái)富富的性質(zhì)和原原因的研究》》理論鏈接在完全競爭條條件下，由市市場供求所形形成的均衡價(jià)價(jià)格，能夠引引導(dǎo)社會(huì)資源源實(shí)現(xiàn)有效配配置市場均衡是利利益均衡，表明實(shí)現(xiàn)了資源合合理配置，社社會(huì)福利（消消費(fèi)者剩余加加生產(chǎn)者剩余余）最大PPeQeSOQED在完全競爭的的市場中，價(jià)價(jià)格等于邊際際成本，沒有有企業(yè)能夠獲獲得超額利潤潤。淵源及發(fā)展古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家家亞當(dāng)斯密《《國富論》最最早提出產(chǎn)業(yè)業(yè)組織理論即即市場自發(fā)調(diào)調(diào)節(jié)自由競爭爭的市場機(jī)制制以及這一條條件下廠商的的市場行為。。20世紀(jì)初英英經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬馬歇爾《經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)原理》，，將組織作為為生產(chǎn)要素引引入經(jīng)濟(jì)分析析。—”馬歇歇爾沖突”。。20世紀(jì)二三三十年代，張張伯倫、羅賓賓遜分別《壟壟斷競爭力論論》、《不完完全競爭理論論》提出了壟壟斷競爭的理理論。20世紀(jì)40至60年代代，哈佛學(xué)派派形成，梅森森、貝恩、謝謝勒等。SCP范式，二二段—三段20世紀(jì)70年代：芝加加哥學(xué)派、可可競爭性理論論20世紀(jì)80年代后：泰泰勒爾、科瑞瑞普斯為代表表將博弈論引引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組組織理論（新新產(chǎn)業(yè)組織理理論）。產(chǎn)業(yè)組織理論論源自于兩個(gè)個(gè)方面：一是是規(guī)范的價(jià)格格理論（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)），如價(jià)格格理論證明競競爭可以提高高效率，壟斷斷卻會(huì)降低效效率；二是對現(xiàn)實(shí)經(jīng)經(jīng)濟(jì)實(shí)證研究究的總結(jié)，如市場集中中度與利潤率率的關(guān)系等。。“馬歇爾沖突突”與不完全全競爭產(chǎn)業(yè)組織理論論的萌芽產(chǎn)生生于馬歇爾的的經(jīng)濟(jì)理論。。其依據(jù)：一是馬歇爾1890年出版的《經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》》論及生產(chǎn)要要素（勞動(dòng)、資本本和土地）時(shí)，首次提出出了第四生產(chǎn)產(chǎn)要素，即““組織”。二是馬歇爾的的經(jīng)濟(jì)理論第第一次觸及產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論的一些基本本問題，觸及及了壟斷問題題、產(chǎn)品差別別問題，提出出“馬歇爾沖突突”，即規(guī)模模經(jīng)濟(jì)與競爭爭的矛盾問題。。馬歇爾馬歇爾沖突馬歇爾在分析析規(guī)模經(jīng)濟(jì)成成因時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)了被后人稱稱之為“馬歇爾沖突”的矛盾，即大規(guī)模生生產(chǎn)能力給企企業(yè)帶來了規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，，使這些企業(yè)業(yè)的產(chǎn)品單位位成本不斷下下降、市場占占有率不斷提提高，其結(jié)果果必然導(dǎo)致市市場結(jié)構(gòu)中的的壟斷因素，，不斷加強(qiáng)，，而壟斷的形形成又必然阻阻礙競爭機(jī)制制在資源合理理配置中的作作用，使經(jīng)濟(jì)濟(jì)喪失活力，，從而扼殺自自由競爭。面對這一矛盾盾，馬歇爾試試圖用任何企企業(yè)的發(fā)展都都經(jīng)歷的“生生成一發(fā)展一一衰退”過程程來說明壟斷斷是不會(huì)無限限蔓延的，規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競競爭是可以獲獲得某種均衡衡的。蹺蹺板的兩頭頭，怎好取舍舍？規(guī)模經(jīng)濟(jì)競爭活力馬歇爾沖突企業(yè)組織是為為了提高效率率而追求大規(guī)規(guī)模生產(chǎn)會(huì)帶帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益，但企企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)擴(kuò)大又會(huì)導(dǎo)致致壟斷的產(chǎn)生生，而壟斷是是資源低次序序配置的罪魁魁禍?zhǔn)字唬?，因此，?guī)模經(jīng)濟(jì)和競競爭是一對難以調(diào)調(diào)和的矛盾。。馬歇爾沖突在在實(shí)質(zhì)上反映映了競爭引起起集中，集中中引起壟斷的的趨勢，以及及這個(gè)趨勢對對企業(yè)行為的的影響。企業(yè)大規(guī)模生生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性單位成本下降降市場占有率提提高競爭市場壟斷產(chǎn)業(yè)組織的奠奠基20世紀(jì)初，，生產(chǎn)日趨集集中，壟斷、、寡頭壟斷成成為發(fā)達(dá)資本本主義國家的的普遍現(xiàn)象，，并對經(jīng)濟(jì)運(yùn)運(yùn)行產(chǎn)生巨大大影響。圍繞繞壟斷和競爭爭的關(guān)系，美美國和英國的的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對對產(chǎn)業(yè)組織的的實(shí)際狀況進(jìn)進(jìn)行了大量的的調(diào)查分析和和理論研究。。英國劍橋大學(xué)學(xué)教授斯拉法法以收益遞增增規(guī)律和完全全競爭前提相相矛盾對馬歇歇爾的價(jià)格理理論進(jìn)行猛烈烈抨擊，引發(fā)發(fā)了對“馬歇歇爾沖突”的的理論論爭。。1932年，，貝利和米恩恩斯發(fā)表了《《近代股份公公司與私有財(cái)財(cái)產(chǎn)》一書，，對股份制的的發(fā)展更易使使資金集中到到大企業(yè)手中中，從而造成成經(jīng)濟(jì)力集中中等問題進(jìn)行行了實(shí)證分析析。產(chǎn)業(yè)組織的奠奠基1933年，，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家張伯倫的的著作《壟斷斷競爭理論》》，英國劍橋橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)家瓊·羅賓賓遜的《不完完全競爭經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)》，提出出壟斷競爭理理論。對產(chǎn)業(yè)業(yè)組織理論的的主要貢獻(xiàn)：：以分析純粹競競爭為出發(fā)點(diǎn)點(diǎn)，否定了純純粹競爭存在在的條件，提提出壟斷競爭的概概念；提出了市場結(jié)結(jié)構(gòu)的概念和和分類，對壟壟斷競爭的市市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行行了具體分類類和分析；提出了生產(chǎn)同同類產(chǎn)品的企企業(yè)集團(tuán)及與與之相關(guān)的廠廠商企業(yè)的關(guān)關(guān)系問題；界定了“產(chǎn)品差別”的內(nèi)涵及其其對市場競爭爭的影響；考考察了不同產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、、產(chǎn)出、價(jià)格格、利潤和效效率。提出并討論了了企業(yè)在市場場上的進(jìn)入和退出問題他們的理論否否定了以往要要么壟斷、要要么競爭這樣樣一種極端和和相互對立的的觀點(diǎn)，認(rèn)為為在人們生存存的現(xiàn)實(shí)世界界中，通常是是各種形式的的不同程度的的壟斷和不同同程度的競爭爭交織并存。。產(chǎn)業(yè)組織理論論體系的建立立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織織理論體系中中的絕大多數(shù)數(shù)實(shí)證研究的的方式方法和和判別標(biāo)準(zhǔn)，，主要是得益益于20世紀(jì)紀(jì)30年代以以后的西方學(xué)學(xué)者實(shí)證研究究的結(jié)論而發(fā)發(fā)展起來的。。其中影響較較大的有：伯爾和明斯對對經(jīng)濟(jì)力集中中的實(shí)證研究究。勒納等人對壟壟斷指標(biāo)的研研究?？死?、梅森森等人對“有有效競爭”概概念及其度量量標(biāo)準(zhǔn)的研究究?？死说挠行Ц偁幐拍?940年克克拉克的有效效競爭概念的的提出，對產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論的發(fā)展和體體系的建立產(chǎn)產(chǎn)生了重大影影響。不完全競爭存存在的事實(shí)表表明，長期均衡和短短期均衡的實(shí)實(shí)現(xiàn)條件是不不協(xié)調(diào)的，這種不協(xié)調(diào)調(diào)反映了市場場競爭與現(xiàn)實(shí)實(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的的矛盾，為了了研究現(xiàn)實(shí)條條件下縮小這這種不協(xié)調(diào)的的方法和手段段，有必要明明確有效競爭爭的概念。其其中，政府的公共政政策將成為協(xié)協(xié)調(diào)兩者關(guān)系系的主要方法法或手段。有效競爭既有利于維護(hù)競爭又有有利于發(fā)揮規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作用的競爭格格局。判斷是否是有有效競爭的標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)：市場結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)準(zhǔn)市場行為基準(zhǔn)準(zhǔn)市場績效基準(zhǔn)準(zhǔn)有效競爭是短短期均衡和長長期均衡的協(xié)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和和競爭活力的的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，，是個(gè)體利益益同集體利益益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一一，是市場機(jī)機(jī)制同政府政政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)統(tǒng)一。市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)就是以市場份額認(rèn)定企業(yè)在市市場上的支配配地位。主要要為保證有效效競爭。集中度不太高高；市場進(jìn)入容易易；沒有極端的產(chǎn)產(chǎn)品差別化；；任何企業(yè)和集集團(tuán)不存在共共謀。市場行為標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)根據(jù)企業(yè)的市場行為認(rèn)定企業(yè)是否否為壟斷。對于價(jià)格沒有有共謀；對于產(chǎn)品沒有有共謀；對競爭者沒有有壓制政策。。市場績效標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)根據(jù)企業(yè)在市市場上的盈利程度判斷該企業(yè)是是否壟斷。存在不斷改進(jìn)進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)產(chǎn)過程的壓力力；隨成本大幅下下降價(jià)格能向向下調(diào)整；企業(yè)與產(chǎn)業(yè)處處于適宜規(guī)模模；銷售費(fèi)用在總總費(fèi)用中的比比重不存在過過高現(xiàn)象；不存在長期的的過剩生產(chǎn)能能力。有效競爭標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的作用不再將不現(xiàn)實(shí)實(shí)的完全競爭爭作為理想的的追求模式和和政策制定的的出發(fā)點(diǎn)注意從不同方方面提供判斷斷具體的有效效競爭狀況標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，使理論論研究和政策策制定有了堅(jiān)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)有利于從不同同角度對競爭爭是否有效進(jìn)進(jìn)行更加全面面的分析判斷斷哈佛學(xué)派的SCP分析框框架1959年貝貝恩的《產(chǎn)業(yè)業(yè)組織》出版版標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)業(yè)組織理論的的形成，系統(tǒng)統(tǒng)地完成了這這門學(xué)科的基基本結(jié)構(gòu)。提出了現(xiàn)代產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織理論論的三個(gè)基本本范疇：市場結(jié)構(gòu)(MarketStructure)、市場行行為(MarketConduct)，市場場效果(MarketPerformance)，并把把這三個(gè)范疇疇和國家在這這個(gè)問題上的的公共政策（（即產(chǎn)業(yè)組織織政策）聯(lián)系系起來，規(guī)范范了產(chǎn)業(yè)組織織理論體系。。其基本分析程程序是按“市市場結(jié)構(gòu)（structure）-市場行為（（conduct）-市市場績效（performance）-產(chǎn)業(yè)業(yè)組織政策””展開的?！敖Y(jié)構(gòu)－行動(dòng)動(dòng)－績效”分分析范式結(jié)構(gòu)：企業(yè)數(shù)數(shù)目、產(chǎn)品差差異程度、成成本結(jié)構(gòu)等行動(dòng)：企業(yè)的的定價(jià)、產(chǎn)出出、廣告、投投資、研發(fā)等等績效：利潤率率、價(jià)格與邊邊際成本比率率、產(chǎn)品多樣樣性、創(chuàng)新率率等市場結(jié)構(gòu)構(gòu)通常定義為對市場內(nèi)競爭爭程度及價(jià)格格形成等產(chǎn)生生戰(zhàn)略性影響響的市場組織織特征。其決定因素主主要是市場集中程度度、產(chǎn)品差別別化程度和進(jìn)進(jìn)入壁壘的高高低。哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)調(diào)壟斷力量與與市場結(jié)構(gòu)的的正相關(guān)關(guān)系系。市場行為為是指企業(yè)在充分考考慮市場的供供求條件和其其他企業(yè)的關(guān)關(guān)系的基礎(chǔ)上上，所采取的的各種決策行行為。具體包括企業(yè)業(yè)確定價(jià)格的的策略、產(chǎn)品品與廣告策略略、研究開發(fā)發(fā)和排擠競爭爭對手的行為為。另外卡特特爾、暗中默默契的協(xié)調(diào)等等行為也屬于于市場行為的的范疇。市場績效效是指在一定的市場結(jié)結(jié)構(gòu)和市場行行為條件下市市場運(yùn)行的最最終經(jīng)濟(jì)效果果。主要從產(chǎn)業(yè)的的資源配置效效率和利潤率率水平、與規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和過過剩生產(chǎn)能力力相關(guān)的生產(chǎn)產(chǎn)相對效率、、銷售費(fèi)用的的規(guī)模、技術(shù)術(shù)進(jìn)步狀況與與X非效率、、價(jià)格的伸縮縮性以及產(chǎn)品品的質(zhì)量、款款式、變換頻頻度和多樣性性等方面進(jìn)行行評價(jià)。SCP分析框架結(jié)構(gòu)、行為、、績效之間存存在著因果關(guān)關(guān)系，即市場結(jié)構(gòu)構(gòu)決定企業(yè)在在市場中的行行為，而企業(yè)業(yè)行為又決定定市場運(yùn)行的的經(jīng)濟(jì)績效。。結(jié)構(gòu)、行為、、績效（SCP）模式市場績效市場結(jié)構(gòu)市場行為產(chǎn)業(yè)組織政策策是指為了促進(jìn)進(jìn)資源在產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的的合理配置以以獲得理想的的市場績效，，由政府制定定用以引導(dǎo)和和干預(yù)市場結(jié)結(jié)構(gòu)和企業(yè)市市場行為的政政策。包括兩類：一一類是在大多多數(shù)競爭性產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中用于保保護(hù)和鼓勵(lì)正正當(dāng)競爭、限限制市場壟斷斷和其它不正正當(dāng)競爭行為為發(fā)生的促進(jìn)競爭政策策，包括反壟斷政策、中小企業(yè)政策策等；另一類是是適用于那些些自然壟斷產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的政府直接規(guī)制政策策。大多數(shù)先行發(fā)發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織政策策以反壟斷政策為主；后起發(fā)達(dá)國家家的產(chǎn)業(yè)組織織政策則主要要由產(chǎn)業(yè)組織合理理化政策組成。基本環(huán)境需求供供給給可替代性供供給給彈性需求彈性工工藝技技術(shù)狀態(tài)增長率原原材料料周期性工工會(huì)組織織制度市場結(jié)構(gòu)集中度產(chǎn)品差別進(jìn)入壁壘成本費(fèi)用市場績效資源配置效率率技術(shù)進(jìn)步技術(shù)組織效率率資源利用效率率市場行為價(jià)格策略廣告和銷售研究與開發(fā)合并公共政策（產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織政策策）競爭-壟斷政政策（反托拉拉斯）產(chǎn)業(yè)組織合理理化政策（直直接規(guī)制政策策、中小企業(yè)業(yè)政策）SCP分析框框架作為市場結(jié)構(gòu)構(gòu)指標(biāo)之一的的集中度和作為市場績績效基準(zhǔn)之一一的利潤率之間關(guān)系的研研究處于重要要的核心地位位。并主要采采用實(shí)證分析析方法進(jìn)行研研究。(p36)SCP分析框框架的基本邏邏輯是：高集中度的市市場結(jié)構(gòu)，將將引起壟斷的的市場行為，，最終導(dǎo)致不不良的市場績績效?；痉治龀绦蛐蚴前矗菏袌鰣鼋Y(jié)構(gòu)市市場行為為市市場績效公公共共政策展開的的“集中度—利利潤率”假說說哈佛學(xué)派認(rèn)為為，在具有寡寡占或壟斷市市場結(jié)構(gòu)的產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中，由于于存在著少數(shù)企企業(yè)間的共謀謀、協(xié)調(diào)行為為以及通過市市場進(jìn)入壁壘壘限制競爭的的行為，削弱了市場的的競爭性，其其結(jié)果往往產(chǎn)產(chǎn)生超額利潤潤，破壞資源源配置效率。。SCP分析框架在分析框架中中突出市場結(jié)結(jié)構(gòu)，在研究究方法上偏重重實(shí)證研究，，這是哈佛學(xué)學(xué)派區(qū)別于其其他學(xué)派的兩兩個(gè)重要特征征。由于哈佛學(xué)派派認(rèn)為隨著企企業(yè)數(shù)的增加加，完全競爭爭狀況的接近近基本就能實(shí)實(shí)現(xiàn)較為理想想的資源配置置效率，并將將市場結(jié)構(gòu)作作為產(chǎn)業(yè)組織織理論分析的的重點(diǎn)，因而而信奉哈佛的的人被認(rèn)為““結(jié)構(gòu)主義義者”。在政策上，哈哈佛學(xué)派認(rèn)為為，寡占的市市場結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)產(chǎn)生寡占的市市場行為，進(jìn)進(jìn)而導(dǎo)致不良良的市場績效效特別是資源源配置的非效效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組組織政策首先先應(yīng)該著眼于于形成和維護(hù)護(hù)有效競爭的的市場結(jié)構(gòu)，，主張對經(jīng)濟(jì)濟(jì)生活中的壟壟斷和寡占采采取規(guī)制政策策。研究重點(diǎn)：產(chǎn)產(chǎn)業(yè)集中、進(jìn)進(jìn)入壁壘等與與壟斷相關(guān)的的產(chǎn)業(yè)問題立立場傾向：：反對壟斷，，限制企業(yè)的的市場力量政政治背景：：羅斯福－杜杜魯門時(shí)期的的反壟斷高潮潮芝加哥學(xué)派背景：在結(jié)構(gòu)構(gòu)主義占主流流地位的70年代前后，，一批大型反反托拉斯案件件相繼在美國國被提出訴訟訟。但是這些些案件帶來的的巨額訴訟費(fèi)費(fèi)用和大量時(shí)時(shí)間消耗，使使人們對結(jié)構(gòu)構(gòu)規(guī)制所產(chǎn)生生的實(shí)際效果果與成本相比比是否劃算產(chǎn)產(chǎn)生了疑問。。此外，從70年代后期期到80年代代初開始，美美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)業(yè)受到日本和和亞洲一些國國家和地區(qū)的的巨大沖擊，，國際競爭力力不斷下降，，而實(shí)施最嚴(yán)嚴(yán)厲的反壟斷斷政策被認(rèn)為為難辭其究。。芝加哥學(xué)派在在理論上繼承承了傳統(tǒng)的自自由主義經(jīng)濟(jì)濟(jì)思想，信奉奉自由市場經(jīng)濟(jì)濟(jì)中競爭機(jī)制制的作用，強(qiáng)調(diào)調(diào)新古典學(xué)派派價(jià)格理論在在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分分析中的適用用性，堅(jiān)持認(rèn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)組織織及公共政策策問題仍然應(yīng)應(yīng)該通過價(jià)格理論的視角來研究究，力圖重新新把價(jià)格理論論中完全競爭爭和壟斷這兩兩個(gè)傳統(tǒng)概念念作為剖析產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織問題題的基本概念念，從而針對對哈佛學(xué)派在在產(chǎn)業(yè)分析過過程中更重視視價(jià)格理論難難以解釋的問問題，用產(chǎn)品差別和進(jìn)進(jìn)入壁壘等新新的概念來加以說明，，在方法論上上形成鮮明對對照。芝加哥學(xué)派在對哈佛學(xué)派派的批判中形形成了芝加哥哥學(xué)派，施蒂蒂格勒的《產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組織》(1968)出版，標(biāo)志志著芝加哥學(xué)學(xué)派在理論上上的成熟。芝加哥學(xué)派的的基本理論主張張是維護(hù)市場場競爭機(jī)制，，鼓勵(lì)競爭，，反對政府干干預(yù)等。該學(xué)派是徹底底的經(jīng)濟(jì)自由由主義思想。。他們堅(jiān)信唯唯有自由企業(yè)業(yè)制度和自由由的市場競爭爭秩序，才是是提高產(chǎn)業(yè)活活動(dòng)的效率性性、保證消費(fèi)費(fèi)者福利最大大化的基本條條件，而對政政府在眾多領(lǐng)領(lǐng)域的市場干干預(yù)政策的必必要性持懷疑疑態(tài)度。1982年諾諾獎(jiǎng)獲得者批駁“集中度度-利潤率””假說認(rèn)為一個(gè)產(chǎn)業(yè)業(yè)短期出現(xiàn)高高利潤率，和和高集中度可可能相關(guān)；但但長期出現(xiàn)高高利潤率，完完全可能是企企業(yè)提高了效效率和創(chuàng)新的結(jié)果，而不不是產(chǎn)業(yè)集中中度高，即產(chǎn)產(chǎn)業(yè)中存在壟壟斷勢力。進(jìn)行了大量的的實(shí)證研究（（P38），，說明高集集中市場長期期存在高利潤潤率，是高效效率企業(yè)在競競爭中采取了了最優(yōu)行為，，市場占有率率不斷提高，，從而導(dǎo)致高高集中度的市市場結(jié)構(gòu)。從從這個(gè)角度出出發(fā)，猛烈抨抨擊SCP分分析框架，認(rèn)認(rèn)為與其說市市場結(jié)構(gòu)決定定市場行為進(jìn)進(jìn)而決定市場場績效，不如如說是市場績績效或市場行行為決定了市市場結(jié)構(gòu)。效率學(xué)派該學(xué)派認(rèn)為，，即使市場是是壟斷的或高高集中寡占，，只要市場績績效是良好的的，政府規(guī)制制就沒有必要要。其特別注重判斷斷集中及及定價(jià)結(jié)結(jié)果是否否提高了了效率，，而不是是像結(jié)構(gòu)構(gòu)主義者者那樣只只看是否否損害了了競爭，因此被被稱為效效率學(xué)派派。他們們認(rèn)為，，反托拉拉斯的目目標(biāo)在于于促使資資源合理理利用提提高生產(chǎn)產(chǎn)效率，，并實(shí)現(xiàn)現(xiàn)消費(fèi)者者福利最最大化，，即盡可可能滿足足消費(fèi)者者對商品品和服務(wù)務(wù)的需求求。關(guān)于市場場行為與哈佛學(xué)學(xué)派強(qiáng)調(diào)調(diào)市場結(jié)結(jié)構(gòu)不同同，芝加哥學(xué)學(xué)派就其其方法而而言屬行行為主義義，重視視廠商行行為分析析。它對市場場行為持持自由放放任主義義觀點(diǎn)。。認(rèn)為即使市場場中存在在著某些些壟斷勢勢力或不不完全競競爭，只只要不存存在政府府的進(jìn)入入規(guī)制，，這種高高集中度度產(chǎn)生的的高利潤潤會(huì)因?yàn)闉樾缕髽I(yè)業(yè)大量進(jìn)進(jìn)入而消消失。與哈佛傳傳統(tǒng)相比比，比較較不相信信政府干干預(yù)，芝芝加哥傳傳統(tǒng)在這這些方面面是很著著名的。。進(jìn)入壁壘壘施蒂格勒勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘壘是指新新廠商比比老廠商商多承擔(dān)擔(dān)的成本本。他強(qiáng)調(diào)調(diào)的人為為的進(jìn)入入壁壘，，主要是是指政府府的進(jìn)入入規(guī)制。。政策取向向斷言現(xiàn)實(shí)實(shí)經(jīng)濟(jì)生生活中并并不存在在哈佛學(xué)學(xué)派看來來是那樣樣嚴(yán)重的的壟斷問問題，生生產(chǎn)日益益集中在在大企業(yè)業(yè)手中，，有利于于提高規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)濟(jì)效益和和生產(chǎn)效效率，大公司的的高利潤潤完全可可能是經(jīng)經(jīng)營活動(dòng)動(dòng)高效率率的結(jié)果果而與市市場壟斷斷勢力無無關(guān)，因此主張放松松反托拉拉斯法實(shí)實(shí)施和政政府規(guī)制制政策。。除個(gè)別部部門，原原則上反反對政府府以各種種形式對對市場結(jié)結(jié)構(gòu)干預(yù)預(yù)，反對哈佛佛學(xué)派所所主張的的對長期期存在的的過度集集中的大大企業(yè)采采取分割割政策法法。他們認(rèn)為為，大企企業(yè)形成成和生產(chǎn)產(chǎn)集中是是通過企企業(yè)內(nèi)部部或外部部增長來來實(shí)現(xiàn)的的，企業(yè)業(yè)內(nèi)部增增長這無無非表明明這些企企業(yè)具有有超越競競爭對手手的生產(chǎn)產(chǎn)效率，，如果對對這種大大企業(yè)進(jìn)進(jìn)行分割割，就等等于破壞壞了效率率增長源源泉。政策取向向同樣，兼并是企企業(yè)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)外部增增長的基基本途徑徑，兼并的的結(jié)果會(huì)會(huì)使社會(huì)會(huì)資源從從經(jīng)營不不善、效效率低下下的企業(yè)業(yè)向具有有生存能能力、效效率高的的企業(yè)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移，從從而提高高資源的的配置效效率。只只要不存存在人為為的市場場進(jìn)入規(guī)規(guī)制，潛潛在的競競爭壓力力會(huì)迫使使兼并后后的大企企業(yè)仍然然置于競競爭壓力力之中，，所以除除了一些些個(gè)別情情況（如如高寡占占市場中中的橫向向兼并））以外，，政府沒沒有必要要對企業(yè)業(yè)兼并采采取嚴(yán)格格控制政政策。該學(xué)派認(rèn)認(rèn)為，反反托拉斯斯政策的的重點(diǎn)應(yīng)應(yīng)對企業(yè)業(yè)的市場場行為進(jìn)進(jìn)行干預(yù)預(yù)，其中中主要是是對卡特特爾等企企業(yè)間價(jià)價(jià)格協(xié)調(diào)調(diào)行為和和分配市市場的協(xié)協(xié)調(diào)行為為實(shí)行禁禁止和控控制。因因?yàn)槲┯杏羞@些市市場行為為限制了了產(chǎn)出，，而未能能提高生生產(chǎn)效率率，從而而損害了了消費(fèi)者者福利。。ChicagoSchool★結(jié)構(gòu)決定定行為和和績效★市場行為為和績效效決定結(jié)結(jié)構(gòu)★結(jié)構(gòu)主義義★效率主義義★提倡政府府干預(yù)★反對政府府干預(yù)★反壟斷政政策企業(yè)分割割、禁止止兼并★反壟斷政政策禁止卡特特爾行為為★進(jìn)入壁壘壘進(jìn)入的不不利因素素★進(jìn)入壁壘壘新企業(yè)比比老企業(yè)業(yè)多承擔(dān)擔(dān)的成本本反壟斷政政策的““芝加哥哥革命””哈佛學(xué)派派與芝加加哥學(xué)派派的比較較HarvardSchool可競爭市市場理論論1982年鮑莫莫爾等人人《可競爭市市場與產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)理論》出版，，標(biāo)志著著該理論論的形成成。背景：20世紀(jì)紀(jì)70年年代后，，對政府府規(guī)制特特別是進(jìn)進(jìn)入規(guī)制制所導(dǎo)致致的不公公平以及及規(guī)制制制度本身身的低效效率的批批評越來來越多。。同時(shí)，，以計(jì)算算機(jī)和電電子技術(shù)術(shù)為中心心的技術(shù)術(shù)革命的的興起以以及由此此導(dǎo)致的的經(jīng)濟(jì)管管理業(yè)務(wù)務(wù)中的系系統(tǒng)技術(shù)術(shù)的普遍遍運(yùn)用，，使得原原來政府府對航空空、通信信、金融融、汽車車運(yùn)輸?shù)鹊犬a(chǎn)業(yè)進(jìn)進(jìn)行規(guī)制制的依據(jù)據(jù)不斷淡淡化。因因此在美美國出現(xiàn)現(xiàn)了放松松規(guī)制的的傾向。。該理論論成為政政策轉(zhuǎn)換換的重要要理論依依據(jù)?？筛偁幨惺袌隼碚撜撜J(rèn)為，即使在寡寡頭甚至至壟斷市市場，只只要保持持市場進(jìn)進(jìn)入的完完全自由由，就會(huì)會(huì)迫使市市場上已已存在的的企業(yè)降降低成本本，努力力創(chuàng)新，，取得較較好的市市場績效效。以完全可競競爭市場場和沉沒成本本等概念的的分析為為中心。。解釋—沉沉沒成本本指企業(yè)進(jìn)進(jìn)入市場場所投入入的資本本（有形資資產(chǎn)，如如廠房、、機(jī)器設(shè)設(shè)備和無無形資產(chǎn)產(chǎn)，如研研究開發(fā)發(fā)、廣告告、員工工教育培培訓(xùn)等）），當(dāng)企業(yè)業(yè)退出出市場場不能能收回回的那那一部部分。。沉沒成成本沉沉沒的的程度度主要要取決決所投投入資資本向向其他市市場轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)移或或資產(chǎn)產(chǎn)出讓讓回收收的可能能性，，而與與所投投入固固定費(fèi)費(fèi)用的的大小小無關(guān)關(guān)。無無論固固定費(fèi)費(fèi)用有有多大大，只只要能能夠回回收，，就不不是沉沉沒成成本。。完全可可競爭爭市場場是指市市場內(nèi)內(nèi)的企企業(yè)從從該市市場退退出時(shí)時(shí)完全全不用用負(fù)擔(dān)擔(dān)不可可回收收的沉沉沒成成本，，從而而企業(yè)業(yè)進(jìn)入入和退退出完完全自自由的的市場場。衡量可可競爭爭市場場的一一個(gè)方方法是是看該該市場場的沉沒成成本，只要要沉沒沒成本本不高高，企企業(yè)進(jìn)進(jìn)出就就很容容易，，市場場就越越接近近于可可競爭爭。根據(jù)該該理論論，集集中度度(產(chǎn)業(yè)內(nèi)內(nèi)企業(yè)業(yè)數(shù)量量)是一一個(gè)相相對次次要的的衡量量市場場結(jié)構(gòu)構(gòu)的指指標(biāo)，，而沉沉沒成成本才才是一一個(gè)關(guān)關(guān)鍵性性的指指標(biāo)。。解釋———““打了了就跑跑”(hitandrun)策略略在完全全可競競爭市市場中中，由由于沉沉沒成成本為為零，，因而而潛在在進(jìn)入入者為為了追追求利利潤會(huì)會(huì)迅速速地進(jìn)進(jìn)入任任何一一個(gè)具具有高高額利利潤的的部門門，并并能夠夠在現(xiàn)現(xiàn)存企企業(yè)對對進(jìn)入入作出出報(bào)復(fù)復(fù)性反反應(yīng)前前無摩摩擦地地快速速撤出出。這這種形形式被被稱為為“打打了就就跑””策策略。。這種閃閃電般般的進(jìn)進(jìn)入退退出壓壓力經(jīng)經(jīng)常存存在，，因此此，即即使是是獨(dú)家家壟斷斷的企企業(yè)，，也只只能制制定超超額利利潤為為零的的可維持持價(jià)格格，以防止止?jié)撛谠诘母偢偁幷哒哌M(jìn)入入市場場與其其發(fā)生生競爭爭。完全可可競爭爭市場場的市市場效效率長期中中，完完全可可競爭爭市場場在現(xiàn)現(xiàn)存企企業(yè)的的價(jià)格格和市市場地地位可可持續(xù)續(xù)的條條件下下達(dá)到到了均均衡。。即：：所有的的在位位企業(yè)業(yè)超額額利潤潤為零零；沒沒有企企業(yè)的的邊際際成本本大于于市場場價(jià)格格，沒沒有企企業(yè)有有退出出市場場的動(dòng)動(dòng)力；；沒有企企業(yè)邊邊際成成本小小于市市場價(jià)價(jià)格，，沒有有企業(yè)業(yè)有進(jìn)進(jìn)入市市場的的動(dòng)力力；市場上上現(xiàn)存存企業(yè)業(yè)的總總產(chǎn)出出量成成本最最小，，否則則將有有新企企業(yè)進(jìn)進(jìn)入。。這表明明，即即使在在寡占占甚至至壟斷斷情況況下，，可競競爭市市場仍仍可以以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)最佳佳福利利目標(biāo)標(biāo)。“可競競爭性性市場場”理理論的的政策策含義義潛在的的競爭爭完全全可以以替代代政府府的規(guī)規(guī)制。。政府的的競爭爭政策策與其其說重重視市市場結(jié)結(jié)構(gòu)，，不如如說是是重視視是否否存在在充分分的潛潛在競競爭壓壓力，，而確確保競競爭壓壓力的的存在在關(guān)鍵鍵是要要盡可可能降降低沉沉沒成成本。?！翱筛偢偁幮孕允袌鰣觥崩砝碚撔扌拚肆藢ψ宰匀粔艍艛嘀沃卫淼牡膫鹘y(tǒng)統(tǒng)看法法，對對于放放松規(guī)規(guī)制的的實(shí)踐踐產(chǎn)生生了較較為深深刻的的影響響。新產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織理論論對正正統(tǒng)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論的的發(fā)展展在分析框框架上改變變了單單向和和靜態(tài)態(tài)的研研究模模式，，即由由SCP，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)向SCP。。在理論基基礎(chǔ)上，廣廣泛汲汲取了了現(xiàn)代代微觀觀經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)的的新進(jìn)進(jìn)展，，修正正了正正統(tǒng)產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論基基于新新古典典主義義的理理論假假設(shè)。。在研究方方法上，引引進(jìn)博博奕論論、計(jì)計(jì)量經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)和信信息經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)的分分析方方法，，并在在很大大程度度上成成為分分析產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織的的主要要分析析工具具，推推動(dòng)了了產(chǎn)業(yè)業(yè)經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)的的新發(fā)發(fā)展。。在研究重重心方面，，從產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織分分析的的結(jié)構(gòu)構(gòu)主義義轉(zhuǎn)向向廠商商主義義，即即從最最重視視市場場結(jié)構(gòu)構(gòu)轉(zhuǎn)向向最重重視企企業(yè)行行為的的分析析?；经h(huán)環(huán)境需求供供給給可替代代性供供給給彈性性需求彈彈性工工藝技技術(shù)狀狀態(tài)增長率率原原材材料周期性性工工會(huì)組組織制制度市場結(jié)結(jié)構(gòu)集中度度產(chǎn)品差差別進(jìn)入壁壁壘成本費(fèi)費(fèi)用市場績績效資源配配置效效率技術(shù)進(jìn)進(jìn)步技術(shù)組組織效效率資源利利用效效率市場行行為價(jià)格策策略廣告和和銷售售研究與與開發(fā)發(fā)合并公共政政策（（產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織政策策）競爭-壟斷斷政策策（反反托拉拉斯））產(chǎn)業(yè)組組織合合理化化政策策（直直接規(guī)規(guī)制政政策、、中小小企業(yè)業(yè)政策策）新制度度學(xué)派派(后后SCP流流派)代表人人物：：科斯斯、諾諾斯、、威廉廉姆森森、阿阿爾欽欽。如果說說主流流產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織理論論注重重產(chǎn)業(yè)業(yè)組織織之間間關(guān)系系研究究的話話，那那么，，新制制度經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)則將將研究究重點(diǎn)點(diǎn)深入入到產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織內(nèi)內(nèi)部，，從企業(yè)““黑箱箱”內(nèi)內(nèi)部的的產(chǎn)權(quán)權(quán)結(jié)構(gòu)構(gòu)、組組織結(jié)結(jié)構(gòu)的的變化化來分分析企企業(yè)行行為，，以及它它們對對市場場績效效的影影響。。思考題題產(chǎn)業(yè)組組織理理論主主要研研究什什么？？產(chǎn)業(yè)組組織理理論的的基本本體系系———SCP范范式的的基本本內(nèi)容容。什么是是“馬馬歇爾爾沖突突”？？試述產(chǎn)產(chǎn)業(yè)組組織理理論的的芝加加哥學(xué)學(xué)派的的主要要觀點(diǎn)點(diǎn)。簡述可可競爭爭市場場理論論的主主要觀觀點(diǎn)。。對于市市場結(jié)結(jié)構(gòu)\市場場行為為\市市場績績效三三者的的關(guān)系系,你你個(gè)人人有何何見解解?9、靜夜四無無鄰，荒居居舊業(yè)貧。。。1月-231月-23Sunday,January1,202310、雨中黃黃葉樹，，燈下白白頭人。。。13:04:5913:04:5913:041/1/20231:04:59PM11、以以我我獨(dú)獨(dú)沈沈久久，，愧愧君君相相見見頻頻。。。。1月月-2313:04:5913:04Jan-2301-Jan-2312、故故人人江江海海別別，，幾幾度度隔隔山山川川。。。。13:04:5913:04:5913:04Sunday,January1,202313、乍見翻疑疑夢，相悲悲各問年。。。1月-231月-2313:04:5913:04:59January1,202314、他鄉(xiāng)生生白發(fā)，，舊國見見青山。。。01一一月20231:04:59下午午13:04:591月-2315、比不了得就就不比，得不不到的就不要要。。。一月231:04下下午1月-2313:04January1,202316、行行動(dòng)動(dòng)出出成成果果，，工工作作出出財(cái)財(cái)富富。。。。2023/1