年代以來美日歐發(fā)展模式制度對(duì)經(jīng)濟(jì)

90年代以來美、日、歐發(fā)展模式研究

---制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用與影響課題負(fù)責(zé)人：戴炳然教授復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所11、問題的提出：2、分析的演進(jìn)：3、結(jié)論：4、課題的意義：2問題的提出：1、緣起——90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整的地區(qū)差異

美國率先進(jìn)入“新經(jīng)濟(jì)”，取得了十年的高速增長(zhǎng);日本從60、70年代的高漲跌落，長(zhǎng)期在谷底徘徊，雖已出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，但調(diào)整過程尚未完成;歐盟各國在經(jīng)濟(jì)一體化繼續(xù)深入的同時(shí)，也出現(xiàn)了發(fā)展不平衡，同時(shí)以德國為代表的大國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)普遍趨軟；俄羅斯經(jīng)歷了十年痛苦的轉(zhuǎn)型過程，經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)，但發(fā)展模式的選擇顯然還未完全或真正解決；曾被譽(yù)為發(fā)展中世界“奇跡”的“東亞模式”，在經(jīng)歷了90年代后期金融危機(jī)后，也進(jìn)入了一個(gè)再探索時(shí)期；世界其他地區(qū)-如拉美、南亞、非洲、大洋洲-的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期所特有的分化與差距。32、探求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)因各國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效和結(jié)構(gòu)調(diào)整差異的出現(xiàn)和存在,其中一個(gè)重要因素：

經(jīng)濟(jì)制度變革B4分析的演進(jìn)：90年代制度變革有哪些特點(diǎn)；理論溯源：制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋現(xiàn)實(shí)的例證：若干典型發(fā)達(dá)國家制度、增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整590年代制度變革的四大特點(diǎn)：技術(shù)進(jìn)步和信息革命：技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)制度創(chuàng)新，但技術(shù)進(jìn)步并不是制度創(chuàng)新的核心力量。

新經(jīng)濟(jì)：新經(jīng)濟(jì)是制度變遷的過程中產(chǎn)生出來的，其本身就代表著一種新的經(jīng)濟(jì)制度和資源配置方式。

經(jīng)濟(jì)全球化：經(jīng)濟(jì)全球化正在促使政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)空間的急劇擴(kuò)大，成為一個(gè)社會(huì)和地區(qū)的決定性力量。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、集團(tuán)化趨勢(shì)越來越成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)普遍現(xiàn)象和重要趨勢(shì)。

6課題理論架構(gòu)：1、制度和制度創(chuàng)新2、產(chǎn)權(quán)制度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整3、科技發(fā)展和制度創(chuàng)新4、制度的國際維度7內(nèi)容結(jié)構(gòu)：以制度分析為課題進(jìn)展的基本思路，結(jié)合典型國家90年代的發(fā)展模式與制度變遷和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的特征，分析制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用和影響：1、美國2、日本3、德國4、俄羅斯8美國

——經(jīng)濟(jì)周期消失了嗎？1、宏觀制度性因素2、新經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3、金融制度變革4、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整91、宏觀制度性因素：經(jīng)濟(jì)全球化信息技術(shù)和新經(jīng)濟(jì)放松管制102、、新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)和和經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)增增長(zhǎng)長(zhǎng)2.1：：所所謂謂新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)：：新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)現(xiàn)現(xiàn)象象：：新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)本本質(zhì)質(zhì)：：質(zhì)質(zhì)疑疑新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)：：112.2：：新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)對(duì)對(duì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)增增長(zhǎng)長(zhǎng)的的影影響響：：：：成成本本下下降降：：索索羅羅殘殘差差：：對(duì)對(duì)勞勞動(dòng)動(dòng)生生產(chǎn)產(chǎn)率率增增長(zhǎng)長(zhǎng)率率的的影影響響：：對(duì)對(duì)GDP的的貢貢獻(xiàn)獻(xiàn)率率2.3：：新新經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)對(duì)對(duì)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)調(diào)整整的的影影響響：：：：產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)：：企企業(yè)業(yè)組組織織結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)：：對(duì)對(duì)失失業(yè)業(yè)率率的的影影響響123、、金金融融制制度度變變革革：：3.1：：聯(lián)聯(lián)邦邦存存款款保保險(xiǎn)險(xiǎn)制制度度3.2：：銀銀行行跨跨州州經(jīng)經(jīng)營營3.3：：混混業(yè)業(yè)經(jīng)經(jīng)營營3.4：：貨貨幣幣政政策策調(diào)調(diào)整整134、、經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)調(diào)整整4.1：：產(chǎn)產(chǎn)業(yè)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)4.2：：區(qū)區(qū)域域結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)4.3：：投投融融資資結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)4.4：：國國民民收收入入分分配配結(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)14日本本————““制制度度疲疲勞勞””和和泡泡沫沫崩崩潰潰50年年代代，，經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)復(fù)復(fù)興興；；60年代代，高速速增長(zhǎng)；；70、80年代代持續(xù)高高速增長(zhǎng)長(zhǎng)，并成成功地?cái)[擺脫了石石油危機(jī)機(jī)和日元元升值造造成的困困境；80年代代下半期期，“平平成景氣氣”。。然而，90年年代，金金融危機(jī)機(jī)揭示制度瓶頸頸。15制度變革革是否有有效？1、金融融體制改改革及其其弊端2、財(cái)政政危機(jī)和和體制改改革3、產(chǎn)業(yè)業(yè)政策及及其局限限4、企業(yè)業(yè)組織制制度改革革5、雇傭傭制度改改革16德國———社會(huì)會(huì)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)模式式和一體體化90年代代兩大事事件：兩兩德統(tǒng)一一和歐元元問世經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)緩慢、、失業(yè)率率高企、、消費(fèi)投投資不振振、公共共債務(wù)龐龐大171、社會(huì)會(huì)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)模式式的痼疾疾2、兩德德統(tǒng)一的的制度性性問題3、制度度改革的的取向18俄羅斯———產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度度變遷和和金融制制度改革革90年代代：經(jīng)濟(jì)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的的重要?dú)v歷史時(shí)期期制度變遷遷特征：：制度變遷遷的總體體經(jīng)濟(jì)效效率顯現(xiàn)現(xiàn)緩慢，，制度變變遷的交交易成本本高于其其他轉(zhuǎn)軌軌國家；；制度變遷遷效率顯顯現(xiàn)著明明顯的階階段性特特征。191、產(chǎn)權(quán)權(quán)制度變變遷：私私有化1.1：：形式：：小私有化化、證券券私有化化、貨幣幣私有化化、農(nóng)業(yè)業(yè)私有化化1.2：：特點(diǎn)：：強(qiáng)制性、、突進(jìn)式式制度變變遷、尋尋租行為為充斥、、內(nèi)部人人控制現(xiàn)現(xiàn)象、金金融工業(yè)業(yè)集團(tuán)形形成1.3：：績(jī)效產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)構(gòu)調(diào)整、、促進(jìn)小小企業(yè)發(fā)發(fā)展、逐逐步引入入激勵(lì)機(jī)機(jī)制201.4：：?jiǎn)栴}：：產(chǎn)權(quán)制度度變遷仍仍然需要要一定的的過程；；企業(yè)經(jīng)營營績(jī)效尚尚未改善善；宏觀穩(wěn)定定尚需進(jìn)進(jìn)一步制制度改革革；國家利益益未得到到有效實(shí)實(shí)現(xiàn)；需其他經(jīng)經(jīng)濟(jì)制度度變革的的配套。。212、金融融制度變變遷：2.1：：銀行體體系變革革2.2：：證券市市場(chǎng)建立立和發(fā)展展2.3：：匯率制制度演進(jìn)進(jìn)B22結(jié)論：1、制度度演進(jìn)引引致經(jīng)濟(jì)濟(jì)增長(zhǎng)方方式的差差異：新經(jīng)濟(jì)制制度促使使美國90年代代高速增增長(zhǎng)；日本制度度疲勞與與金融危危機(jī)揭示示經(jīng)濟(jì)泡泡沫；經(jīng)濟(jì)區(qū)域域一體化化和社會(huì)會(huì)市場(chǎng)經(jīng)經(jīng)濟(jì)制度度下德國國緩慢增增長(zhǎng)和失失業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)性問題題；俄羅斯轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)濟(jì)闡釋經(jīng)經(jīng)濟(jì)制度度變遷績(jī)績(jī)效。232、制度度演進(jìn)與與結(jié)構(gòu)調(diào)調(diào)整——一個(gè)個(gè)問題的的兩個(gè)方方面經(jīng)濟(jì)制度度的演進(jìn)進(jìn)，必然然伴隨結(jié)結(jié)構(gòu)調(diào)整整，包括括產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)、經(jīng)經(jīng)濟(jì)地區(qū)區(qū)結(jié)構(gòu)、、國民收收入結(jié)構(gòu)構(gòu)、社會(huì)會(huì)結(jié)構(gòu)等等社會(huì)經(jīng)經(jīng)濟(jì)生活活的諸多多層面。243、制度度變革對(duì)對(duì)于發(fā)展展中國家家的重要要性：通過強(qiáng)制制性制度度變遷，，改進(jìn)經(jīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)長(zhǎng)方式，，促進(jìn)經(jīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)構(gòu)合理調(diào)調(diào)整，實(shí)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期期、可持持續(xù)的經(jīng)經(jīng)濟(jì)