資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的新自由主義戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文_第1頁
資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的新自由主義戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文_第2頁
資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的新自由主義戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文_第3頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的新自由主義戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)危機(jī)分析,經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文新自由主義是資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段的產(chǎn)物,出現(xiàn)于資本主義國家普遍遭遇凱恩斯主義政策失靈的20世紀(jì)70年代。它代表了資產(chǎn)階級(jí)與企業(yè)上層管理者十分是金融領(lǐng)域上層管理者的意志和愿望,這個(gè)階級(jí)及其代理人力圖借助這個(gè)學(xué)講及其政策措施恢復(fù)和擴(kuò)張自個(gè)在全球的霸權(quán)地位。資產(chǎn)階級(jí)施行新自由主義的戰(zhàn)略從其本身想到達(dá)的目的來看,獲得了很大的成功。自新自由主義施行以來,少數(shù)資產(chǎn)者的收入和財(cái)富有了巨幅提高,他們?cè)谌虻陌詸?quán)支配地位也一度有了很大提高。但是,正是這個(gè)戰(zhàn)略導(dǎo)致自2007年美國次貸危機(jī)以來出現(xiàn)的國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退,以致于人們把此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)稱為新自由主義危機(jī),它暴露了新自由主義戰(zhàn)略的深層矛盾和不可持續(xù)問題。本文試圖采取主義的階級(jí)分析方式方法,對(duì)這些矛盾和問題做出討論。一、新自由主義在20世紀(jì)70年代的興起新自由主義是一個(gè)復(fù)雜現(xiàn)象,它是由一系列歷史經(jīng)過中的決定性因素會(huì)聚到一起產(chǎn)生的結(jié)果,很難準(zhǔn)確地描繪敘述它是從什么時(shí)候開場萌芽的。實(shí)際上,早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,在經(jīng)濟(jì)學(xué)界就能夠看到新自由主義的明顯表示出。在20世紀(jì)70年代早期,在圍繞美元危機(jī)進(jìn)行的有關(guān)浮動(dòng)匯率的討論中,以及在拉美國家有關(guān)經(jīng)濟(jì)政策的研究中,都有新自由主義的較早顯露。但是,大家比擬一致的看法還是,新自由主義的正式興起是發(fā)生在20世紀(jì)70年代末的美國和英國,幾年以后又傳到了歐洲大陸以及世界各國。在20世紀(jì)70年代的十年中,凱恩斯主義遭遇了在西方各國普遍失靈、出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯漲的窘境,當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)決定為阻止通貨膨脹竭力提高利率,則被看作新自由主義興起的典型標(biāo)志。不管從世界各國國內(nèi)還是國際上看,新自由主義主導(dǎo)的資本主義經(jīng)濟(jì)總趨向,都是由資產(chǎn)階級(jí)及為他們服務(wù)的管理高層為爭取更高層次收入的新目的決定的。收入更多集中于特權(quán)階層少數(shù)人,是新自由主義所建立的新的社會(huì)秩序的關(guān)鍵性結(jié)果。這種新的社會(huì)秩序能夠看作一種新的權(quán)利格局,以及隱藏在背后的新的階級(jí)氣力格局。新的收入分配格局則是各種氣力博弈的結(jié)果。新自由主義興起以后,廣大的工薪階層的收入增長遭到打壓,利潤率從20世紀(jì)70年代的低水平得到提升,或至少結(jié)束了它們的下降趨勢(shì)。貿(mào)易和資本的放開使得巨額投資在世界上具有有利條件的地區(qū)獲得了高回報(bào),美國大資本家以及能夠得到資本收益的集團(tuán)大獲其利。由于西方發(fā)達(dá)國家的工人要與勞動(dòng)成本低的發(fā)展中國家的工人競爭,自由貿(mào)易增加了工人的壓力。巨額的資本收益還來自家庭和不斷增加的負(fù)債。極度精巧和膨脹的金融機(jī)構(gòu)在2000年以后發(fā)展到一個(gè)新的高點(diǎn),使金融部門和富有家庭財(cái)源滾滾而來。最后,2008年的國際金融危機(jī)暴露出這些收入都是來源于虛假利潤和對(duì)各種有價(jià)證券的過高估價(jià)。除了社會(huì)各階級(jí)的相對(duì)利益以外,美國在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事上的霸權(quán)地位也是需要考慮的。在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之前的十年中,由于蘇聯(lián)解體和歐洲作為政治實(shí)體的弱化,美國在世界上的霸權(quán)地位是盡人皆知的。新自由主義在20世紀(jì)70年代拯救了美國霸權(quán)地位的衰弱,至少相對(duì)于歐洲和日本來講是如此。在新自由主義的作用下,美國就國內(nèi)生產(chǎn)總值〔〕來講,還是世界最大的經(jīng)濟(jì)體,并在生產(chǎn)和金融部門的研發(fā)領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位,美元還是公認(rèn)的國際貨幣。在20世紀(jì)90年代及21世紀(jì)以來,以全球化出名的新自由主義從主要資本主義發(fā)達(dá)國家到很多發(fā)展中國家,傳遍了整個(gè)世界,在亞洲和拉丁美洲都引起過嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正像在帝國主義的任何階段一樣,推行新自由主義的強(qiáng)勢(shì)國家使用的主要工具,除了直接經(jīng)濟(jì)掠奪以外,還有在弱勢(shì)國家制造腐敗、政局動(dòng)亂和內(nèi)外戰(zhàn)爭。在政治上,要扶植當(dāng)?shù)氐挠H帝國主義,并且要謀求現(xiàn)代強(qiáng)勢(shì)資本主義國家之間的妥協(xié)合作,以及諸如北大西洋公約組織〔NATO〕、國際貨幣基金組織〔IMF〕、世界銀行〔WB〕、世界貿(mào)易組織〔WTO〕等國際組織的配合。在經(jīng)濟(jì)上,資本主義強(qiáng)勢(shì)國家推行新自由主義的主要目的,是想通過壓低自然資源的價(jià)格和海外投資從別國榨取剩余價(jià)值,進(jìn)行更多的資源購買和更多的直接國外投資。發(fā)展中國家愿意出售它們的自然資源和渴望接受國外投資,并不改變它們被強(qiáng)勢(shì)資本主義國家欺壓的性質(zhì),正像在一個(gè)特定國家內(nèi)部,當(dāng)工人們?cè)敢獬鲑u他們的勞動(dòng)力時(shí),他們的勞動(dòng)還是利潤的最終來源一樣。新自由主義興起的霸權(quán)現(xiàn)象,是指各國內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)加強(qiáng)了在階級(jí)之間等級(jí)關(guān)系上的強(qiáng)勢(shì)地位,又是指少數(shù)資本主義發(fā)達(dá)國家加強(qiáng)了它們對(duì)于其他國家的強(qiáng)勢(shì)地位。在新自由主義思潮的作用下,資產(chǎn)階級(jí)上層在金融機(jī)構(gòu)的支持下,作為上層利益集團(tuán)的代表,獲得了對(duì)社會(huì)的支配權(quán)。同樣,在國際上,美國在金融機(jī)構(gòu)的支持下,作為資本主義國家和資產(chǎn)階級(jí)的代表,強(qiáng)化了在世界上的支配權(quán)。資產(chǎn)階級(jí)上層不同利益集團(tuán)和資本主義發(fā)達(dá)國家在構(gòu)成這種支配權(quán)的時(shí)候,既有合作又有爭奪,但規(guī)則總是由霸權(quán)利量貫徹的。新自由主義在現(xiàn)代資本主義實(shí)體和金融領(lǐng)域興起的經(jīng)過中,有兩個(gè)因素起了決定性作用,資產(chǎn)階級(jí)上層在各國內(nèi)部的支配地位和資本主義強(qiáng)勢(shì)國家在國際上的霸權(quán)地位,這兩個(gè)因素是相互交織和共同起作用的。2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)以及延續(xù)至今的歐債危機(jī)和美債危機(jī),則再次預(yù)示了由這兩個(gè)因素決定的新自由主義興起必將終結(jié)的歷史軌跡。二、當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造的演變新自由主義是資本主義發(fā)展最新階段的產(chǎn)物,這就需要研究當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造的演變。自20世紀(jì)初到如今,資本主義在公司治理、金融構(gòu)造和管理方式方面都出現(xiàn)了變革,這標(biāo)志著資本主義階級(jí)構(gòu)造的制度框架出現(xiàn)了變化,新自由主義正是適應(yīng)這些變化才產(chǎn)生的。下面,我們將主要參考美國的情況,對(duì)產(chǎn)生新自由主義的當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造演變做出分析。在19世紀(jì)的最后幾十年,企業(yè)的規(guī)模隨著技術(shù)和組織的復(fù)雜化而不斷擴(kuò)大,交通和通信的發(fā)展也為企業(yè)在國內(nèi)外擴(kuò)張?zhí)峁┝烁玫臈l件,同時(shí),貨幣和金融機(jī)制隨著銀行、信貸和證券業(yè)的宏大發(fā)展也經(jīng)歷了整體轉(zhuǎn)型。19世紀(jì)90年代發(fā)生了給美國經(jīng)濟(jì)造成很大打擊的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī),這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)在20世紀(jì)30年代更大經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前原來也被稱為大蕭條,它對(duì)資本主義階級(jí)構(gòu)造新的制度框架的建立產(chǎn)生了重要影響。在這里之前的幾十年中,為了應(yīng)對(duì)日益加大的競爭壓力,資本主義經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了很多托拉斯、辛迪加和卡特爾組織。19世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)被人們普遍以為是過度競爭造成的,增加了人們尋求避免致命競爭方式方法的動(dòng)力。于是,1890年美國通過了(謝爾曼法案〕,該法禁止獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間達(dá)成松懈協(xié)議來共享市場或利潤,這是美國第一部有關(guān)競爭的聯(lián)邦立法,這部立法限制了企業(yè)之間的松懈協(xié)議,卻促進(jìn)了企業(yè)之間的合并和大企業(yè)的成長。與此相聯(lián)絡(luò),20世紀(jì)初很多資本主義國家的生產(chǎn)關(guān)系都出現(xiàn)了重大變革,華而不實(shí)比擬突出的是在公司規(guī)模、金融控制和管理崛起等方面的變革,這些變革使得當(dāng)代的資本主義階級(jí)構(gòu)造有了與19世紀(jì)資本主義不同的特點(diǎn)。公司規(guī)模變革是指公司通過合并在規(guī)模上有了宏大增長。在1890年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下,先在新澤西后來通過(謝爾曼法案〕的施行又在其他很多州都制定了新的公司法,推動(dòng)美國在1900年前后爆發(fā)了大規(guī)模的并購潮。金融控制變革則是由銀行系統(tǒng)急劇擴(kuò)張引發(fā)的,當(dāng)大銀行在復(fù)雜關(guān)系背景下贊助新的并購企業(yè)的時(shí)候,實(shí)際上包含著對(duì)它們的支配和控制。這兩方面的變革又促成了管理崛起方面的變革,在下層職員的支持下,高層管理人員在組織1新高度,這是走向所有權(quán)與管理權(quán)分離的重要一步。盡管管理崛起變革發(fā)生于20世紀(jì)初,但它所導(dǎo)致的所有權(quán)與管理權(quán)的分離和與此相關(guān)的管理活動(dòng)的專業(yè)性,還是影響當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造的一個(gè)基本特征。上述三種生產(chǎn)關(guān)系方面的變革,使得資產(chǎn)階級(jí)的生成不再十分依靠于一個(gè)單獨(dú)企業(yè),他們對(duì)生產(chǎn)資料的所有權(quán)是由占有股票支撐的,這是所稱的貨幣資本家,如借貸者、股東等大量增加的結(jié)果。公司規(guī)模變革和金融控制變革后,出現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)支配的大公司,導(dǎo)致上層資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)利高度依靠金融機(jī)構(gòu)的新型生產(chǎn)關(guān)系。資本家階級(jí)權(quán)利在金融部門的集中和生產(chǎn)資料的證券形式重要性的加強(qiáng),使得資本家階級(jí)在當(dāng)代資本主義中的主導(dǎo)地位具有濃烈厚重的金融色彩。因而,在當(dāng)代資本主義社會(huì),金融已不是一個(gè)孤立的產(chǎn)業(yè),它包含階級(jí)和制度的方面。這樣的金融僅適用于當(dāng)代資本主義,在發(fā)生三大變革之前,實(shí)業(yè)資本家〔企業(yè)家〕之外的純粹貨幣資本家和金融部門是存在的,往往很清閑,對(duì)經(jīng)濟(jì)沒有多大的支配作用。但在20世紀(jì)初新的制度格局下,各個(gè)宏大的家族資本控制的大量股票和債券是潛在存在于多樣化的各個(gè)產(chǎn)業(yè)之中的,金融部門在贊助資本積累和所有權(quán)職能的行使中發(fā)揮著重要作用。認(rèn)識(shí)這種現(xiàn)象對(duì)于分析新自由主義至關(guān)重要。當(dāng)然,這種社會(huì)秩序下的資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利離不開管理崛起變革,十分是金融機(jī)構(gòu)管理的重要性大為增加了。可見,在當(dāng)代資本主義社會(huì),階級(jí)構(gòu)造發(fā)生了不同于只要資本家和生產(chǎn)工人的更復(fù)雜的變化。除了傳統(tǒng)的中產(chǎn)階級(jí),如小農(nóng)、小商小販和手工業(yè)者以外,經(jīng)理和職員的隊(duì)伍有了大幅增加。結(jié)果,在生產(chǎn)資料所有者和生產(chǎn)工人之間,并沒有構(gòu)成一個(gè)同質(zhì)的中間階級(jí),各個(gè)階級(jí)之間的界線變得愈加模糊了。在工薪階層內(nèi)部出現(xiàn)了新的等級(jí)制和兩極分化,領(lǐng)導(dǎo)者和下屬之間的差距拉大了,構(gòu)成了管理者和職員的二元構(gòu)造,管理者居于支配地位,職員處于附屬地位。這樣,工薪階層中少數(shù)參加到上層資本家階級(jí),相當(dāng)大部分的職員參加生產(chǎn)工人構(gòu)成群眾工人階級(jí)〔包括服務(wù)業(yè)的各種職員〕,而他們之間主要由中間階層經(jīng)理構(gòu)成的中產(chǎn)階級(jí)變小了。上述資本家階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)和群眾工人階級(jí)在當(dāng)代資本主義社會(huì)都不是同質(zhì)的。在資本家階級(jí)內(nèi)部有少數(shù)上層和其余部分之分,有大量股票的擁有者,有中小企業(yè)業(yè)主,也有真正的小資產(chǎn)者。中產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部有著職業(yè)等級(jí)的不同,群眾工人階級(jí)的生產(chǎn)工人和服務(wù)業(yè)職員都是低收入者,但社會(huì)地位仍有不少區(qū)別。19世紀(jì)末到20世紀(jì)30年代大蕭條以前的幾十年中,少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)上層有了越來越大的權(quán)利,而管理者階層基本上是依附于少數(shù)資產(chǎn)階級(jí)上層的,他們與群眾工人階級(jí)在權(quán)利和收入上的差距是不斷增大的。從20世紀(jì)30年代大蕭條和第二次世界大戰(zhàn)到20世紀(jì)70年代的一段時(shí)間,發(fā)生了社會(huì)在世界范圍內(nèi)強(qiáng)勢(shì)崛起和資本主義相對(duì)衰敗的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì),在這種形勢(shì)下,影響當(dāng)代資本主義國家階級(jí)構(gòu)造的一些因素發(fā)生了變化。一個(gè)變化是大企業(yè)管理層的自主權(quán)得到擴(kuò)大,同時(shí)國家的干涉得到加強(qiáng),發(fā)生了能夠被理解為包含在廣義管理變革中的凱恩斯變革,在這種變革中,國家加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀政策調(diào)節(jié)。另一個(gè)變化是群眾工人階級(jí)的社會(huì)地位和收入有所增加,工人有了更多的集體會(huì)談權(quán)和介入管理權(quán),普遍施行充分就業(yè)政策、福利國家制度,在健康、教育和養(yǎng)老方面為群眾工人階級(jí)提供了一些幫助。第三個(gè)方面的變化是資產(chǎn)階級(jí)上層十分是金融資本的利益遭到了較大限制。一是金融部門的目的被確定為服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而不是新自由主義理論規(guī)定的服務(wù)于少數(shù)資本家的共同利益;二是管理層的行為更多地以積累為導(dǎo)向,而不是以股東的資本收益為導(dǎo)向,股票市場不是很活潑踴躍;三是較高工資導(dǎo)致利潤的減少。這些變化具體表現(xiàn)出在階級(jí)構(gòu)造中的演變就是,管理層和群眾工人階級(jí)之間出現(xiàn)了較多妥協(xié),固然這些妥協(xié)還遠(yuǎn)缺乏以排除管理層和資本家階級(jí)的更大妥協(xié),但已經(jīng)使新自由主義理論規(guī)定的資本家階級(jí)應(yīng)該享有的權(quán)利遭到了削弱。也就是講,資產(chǎn)階級(jí)通過管理層,與群眾工人階級(jí)之間構(gòu)成了一定程度的利益妥協(xié)。這種妥協(xié)的突出表現(xiàn)是,很多國家施行了國有化、國家計(jì)劃、充分就業(yè)政策和金融部門服務(wù)于發(fā)展生產(chǎn)的政策。它們?cè)黾恿斯芾韺拥淖灾鳈?quán),而使資本家階級(jí)的利益遭到了一定限制。在國際上,當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造的這種變化在資本主義各國都有發(fā)生,但在美國發(fā)生的變化不如在歐洲和日本大。由于國有部門和私人部門并存,這時(shí)候的資本主義經(jīng)濟(jì)常被稱為混合經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)70年代以后,社會(huì)運(yùn)動(dòng)在世界范圍逐步陷入低潮,加上西方各國經(jīng)濟(jì)在沒有根本改變資本主義的階級(jí)構(gòu)造的條件下施行凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策的局限,使西方各資本主義國家普遍出現(xiàn)了滯脹危機(jī),利潤率下降,通貨膨脹加重,這就為新自由主義的抬頭和階級(jí)構(gòu)造重新走向兩極分化創(chuàng)造了條件。當(dāng)代資本主義階級(jí)構(gòu)造演變成重新由新自由主義主導(dǎo)的標(biāo)志,就是撒切爾〔M.Theagaret〕和里根〔R.Regan〕分別在英國和美國的上臺(tái)。新自由主義并沒有阻止19世紀(jì)末發(fā)生的公司規(guī)模、金融控制和管理崛起的變革趨勢(shì),也沒有取消國家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,但使這些變革和政策的內(nèi)容和目的都有了廣泛和激進(jìn)的變化。它推動(dòng)管理崛起走向一個(gè)新的方向,要求管理回到市場經(jīng)濟(jì)〔在這里的市場經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是指不受限制的資本主義經(jīng)濟(jì),其實(shí)是要求管理層不受工會(huì)制約和調(diào)節(jié),只聽命于資產(chǎn)階級(jí)上層〕,在各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域十分是金融部門去規(guī)則化,施行意在保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)上層利益的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,即所謂管住貨幣、放開市場。在新自由主義的主導(dǎo)下,上述變化都是與資產(chǎn)階級(jí)上層的利益一致、有利于他們收入最大化的,群眾工人階級(jí)的收入和購買力遭到了打壓。資產(chǎn)階級(jí)上層借助新自由主義恢復(fù)了金融霸權(quán),不斷增長的和家庭債務(wù)成為金融部門巨額收入的來源。這些情況假如沒有管理階層十分是上層管理者和資本家階級(jí)的結(jié)盟,是不可能發(fā)生的。就階級(jí)構(gòu)造來講,上層管理者和資本家階級(jí)的結(jié)盟,取代或弱化了因社會(huì)在世界范圍強(qiáng)勢(shì)崛起而出現(xiàn)的上層管理者和群眾工人階級(jí)的結(jié)盟,是新自由主義興起的重要條件。三、資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的新自由主義戰(zhàn)略20世紀(jì)70年代開場大行其道的新自由主義戰(zhàn)略,始終是由資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)的,它像資本主義經(jīng)濟(jì)本身一樣,不斷遭到其內(nèi)在基本矛盾的困擾,因而,盡管它在施行初期對(duì)于克制凱恩斯學(xué)派經(jīng)濟(jì)政策的負(fù)面影響發(fā)揮了一定作用,但很快就引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大規(guī)模爆發(fā)。新自由主義戰(zhàn)略的一個(gè)首要經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序目的,就是大幅增加資產(chǎn)階級(jí)上層的收入水平,少向生產(chǎn)領(lǐng)域投資,也盡量減少面向低收入者的社會(huì)福利和社會(huì)保障。在資本主義發(fā)達(dá)國家,為了在收入分配方面向資產(chǎn)階級(jí)上層傾斜,國內(nèi)投資被迫減少。十分是在美國,新自由主義戰(zhàn)略意味著生產(chǎn)領(lǐng)域的收縮,制造業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移,自個(gè)只發(fā)展服務(wù)業(yè),集中生產(chǎn)關(guān)鍵的知識(shí)、教育和研發(fā),并向世界提供金融服務(wù)。這些國家都強(qiáng)調(diào)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保衛(wèi),并試圖把自個(gè)打造成金融中心。它們所遭遇的風(fēng)險(xiǎn),不但使制造業(yè)基礎(chǔ)商品的生產(chǎn)效率下降,而且制造業(yè)的研發(fā)、創(chuàng)新和高技術(shù)商品減少,導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)中心的地位遭到動(dòng)搖。新自由主義戰(zhàn)略增加資產(chǎn)階級(jí)上層收入,又是通過國內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)去規(guī)則的金融化來施行的。在美國十分表如今出現(xiàn)大量家庭負(fù)債的構(gòu)造性金融,這樣籌來的資金被大量賣給了外國投資者,金融衍生品市場大為擴(kuò)張,各種危險(xiǎn)的金融操作在世界范圍流行。新自由主義戰(zhàn)略在充滿不確定性的基礎(chǔ)上,聽任各種脆弱和難以控制的金融機(jī)構(gòu)在美國和世界其他國家不斷建立起來,2000年以后更是不斷激增。它使得金融部門非凡的收入和贏利能力,在這些年越來越多地建立在不斷累積的可疑資產(chǎn)和不安全資本所得的基礎(chǔ)上,這種現(xiàn)象常被稱為生產(chǎn)虛擬化傾向.只要經(jīng)濟(jì)危機(jī)才能把這種高收入和高利潤的幻境復(fù)原到現(xiàn)實(shí)。為了創(chuàng)造資產(chǎn)階級(jí)上層的高收入,新自由主義戰(zhàn)略主張盡力削弱的宏觀經(jīng)濟(jì)管理能力。資本在國際上的自由流動(dòng),能夠削弱或阻止給定國家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。在沒有全球性規(guī)則和政策,或有這樣的規(guī)則和政策但很無效的情況下,不受限制的金融化和全球化使得主要資本主義國家控制金融和宏觀經(jīng)濟(jì)的能力都面臨著宏大的威脅。在2008年爆發(fā)金融危機(jī)以前,只是一些參加新自由主義共同體的欠發(fā)達(dá)資本主義國家,如像20世紀(jì)90年代的阿根廷,遭到這種威脅的困擾。隨著金融全球化的發(fā)展,情況發(fā)生了變化,世界任何地方都能夠積聚巨額資本用于投資,美國經(jīng)濟(jì)比歐洲經(jīng)濟(jì)在新自由主義戰(zhàn)略作用下聚集了更多爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。施行新自由主義戰(zhàn)略的各個(gè)資本主義典型大國,在增加資產(chǎn)階級(jí)上層收入和減少宏觀經(jīng)濟(jì)管理方面是很普遍的,美國則和它們稍有不同,美國利用其政治經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位,能夠在推行新自由主義戰(zhàn)略的經(jīng)過中擴(kuò)大自個(gè)在全球的金融霸權(quán),在這方面它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他資本主義國家。這樣,新自由主義戰(zhàn)略的內(nèi)在矛盾也就在美國比在別處有了更典型的暴露。其突出表現(xiàn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)積累率的下降和經(jīng)濟(jì)不平衡的累積增加。美國還在另一個(gè)方面不同于其他主要資本主義國家,由于其霸權(quán)地位和美元國際貨幣的獨(dú)特地位,美國能夠不要求對(duì)外貿(mào)易平衡,進(jìn)而把商品生產(chǎn)的國際化推進(jìn)到史無前例的水平。一方面,美國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的積累率是下降的;另一方面,消費(fèi)需要卻因進(jìn)口和貿(mào)易赤字的增加而上升。結(jié)果,美國對(duì)生產(chǎn)能力的使用和與此相應(yīng)的增長率水平,都要遭到強(qiáng)烈的國內(nèi)需求的刺激。這種刺激是建立在不斷增長的家庭負(fù)債基礎(chǔ)上的,它引發(fā)了住房投資的繁榮。這種繁榮的獲得,又只能依靠于高風(fēng)險(xiǎn)的金融創(chuàng)新?;ハ嗦?lián)絡(luò)的金融化和國際化,加上其他國家金融機(jī)構(gòu)和與美國的聯(lián)手合作,為大幅增加美國家庭負(fù)債提供了前提條件。新自由主義戰(zhàn)略的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng),有可能逐步侵蝕美國在世界上的霸權(quán)地位,但也有可能引發(fā)重大經(jīng)濟(jì)危機(jī):一是有可能在主要資本主義國家,十分是美國爆發(fā)金融危機(jī)導(dǎo)致新自由主義戰(zhàn)略的擱淺;二是可能的金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退,會(huì)使脆弱的金融構(gòu)造愈加不穩(wěn)定,導(dǎo)致世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī);三是欠發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī),會(huì)加劇發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī);四是引發(fā)美元危機(jī)。上述可能有的已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí),例如2007年美國次貸危機(jī)引發(fā)了全球性金融危機(jī)以及延續(xù)至今的歐債危機(jī)和美債危機(jī),有的能否發(fā)生還有很大的不確定性。四、扼要結(jié)論2008年以來的國際金融危機(jī)以及延續(xù)至今的歐債危機(jī)和美債危機(jī),都是在新自由主義戰(zhàn)略推動(dòng)下爆發(fā)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。新自由主義戰(zhàn)略的興起,既有它的階級(jí)構(gòu)造演變基礎(chǔ)方面的原因,又有美國在世界范圍十分是金融領(lǐng)域的霸權(quán)地位方面的原因。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因首先在于資產(chǎn)階級(jí)上層對(duì)高收入的追求,這種追求在金融化和全球化的經(jīng)過中,為獲得實(shí)際收入使虛擬資本剩余價(jià)值的創(chuàng)造超出了可持續(xù)的限度。金融化和全球化都是資產(chǎn)階級(jí)上層獲取高收入的工具。與戰(zhàn)后初期對(duì)金融擴(kuò)張實(shí)行嚴(yán)格限制不同,資產(chǎn)階級(jí)主導(dǎo)新自由主義戰(zhàn)略具有強(qiáng)烈的金融擴(kuò)張沖動(dòng),2000年以后這種沖動(dòng)更為加強(qiáng)。金融化和全球化導(dǎo)致脆弱的和不受控制的金融機(jī)構(gòu),同時(shí)弱化了起穩(wěn)定作用的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。在一個(gè)自由貿(mào)易、資本自由流動(dòng)的世界里,利率、貸款和匯率都是很難控制的。新自由主義的金融化和全球化增加了資產(chǎn)階級(jí)上層的收入,卻引起了主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)失衡,這在美國表現(xiàn)得比擬突出:一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)積累率低下和不斷降低;二是貿(mào)易赤字宏大;三是對(duì)國內(nèi)外債務(wù)的依靠不斷增加。美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)積累率低下只是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)方面的原因,另一個(gè)更重要方面的原因則是消費(fèi)的超常增加,十分是資產(chǎn)階級(jí)上層的消費(fèi)的超常增加。因而,此次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不應(yīng)被解釋為積累過度或消費(fèi)缺乏,而是積累缺乏條件下的消費(fèi)過度。在美國,進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口,不斷加大的貿(mào)易赤字支撐起了這種消費(fèi)過度。美國不斷增長的家庭債務(wù),是金融機(jī)構(gòu)貪

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論