關(guān)于道德的演講稿：流氓成了道德家

第7頁共7頁關(guān)于道德的演講稿：流氓成了道德家范美忠?事件，成了?新聞，成了?不少媒體炒?作的熱點(diǎn)，?而隨之而起?的郭跳跳事?件，又緊隨?其后，變成?了又一個(gè)讓?國民們?nèi)?開心的談資?。鳳凰衛(wèi)視?把一個(gè)口無?遮攔的郭跳?跳作為嘉賓?，請(qǐng)到了和?范美忠的理?論相對(duì)立的?反方辯論嘉?賓席上。辯?論的結(jié)果就?是：郭跳跳?幾度憤怒之?下，破口大?罵范美忠是?“畜牲”，?并用“無恥?、___”?等字眼對(duì)范?美忠進(jìn)行了?典型___?方式的人身?攻擊和謾罵?。范美忠，?這個(gè)總體來?說人格比較?自私的人，?被人們冠以?“真小人”?而名揚(yáng)世界?了。但是我?看過范美忠?寫的《那一?刻地動(dòng)山搖?》?？梢哉f?，范美忠在?他的文章中?，并沒有掩?飾過什么，?幾乎文中的?每一個(gè)文字?，都是發(fā)自?他的心聲。?也就是說，?都是來自于?范老師的誠?實(shí)心態(tài)。他?不懂得做作?和虛偽，一?直到被邀請(qǐng)?至鳳凰衛(wèi)視?的嘉賓席上?進(jìn)行辯論為?止，也沒見?到范老師謾?罵過哪個(gè)人?，沒見過范?老師對(duì)哪個(gè)?攻擊他的人?進(jìn)行了人身?___擊和?無視他人_?__的謾罵?行為。自始?至終，范美?忠僅僅是在?辯論，僅僅?通過___?理的方式去?試圖闡述著?他自己認(rèn)定?的一種意識(shí)?流。而意識(shí)?流，也不過?隸屬于__?_研究的領(lǐng)?域范圍之內(nèi)?。現(xiàn)今社會(huì)?，在我看來?，沒有一種?意識(shí)流能夠?占據(jù)絕對(duì)的?主流地位和?統(tǒng)治優(yōu)勢。?意識(shí)流始終?不過是一種?意識(shí)流，國?民們對(duì)范美?忠的謾罵和?___，在?事實(shí)上并沒?有基于探討?意識(shí)流的學(xué)?術(shù)原則基礎(chǔ)?上。恰恰相?反，絕大多?數(shù)謾罵和攻?擊范美忠的?人，幾乎都?拿出了__?_的痞性，?擺出一副_?__惡霸的?匪氣，并以?“___”?自居的姿態(tài)?，力圖通過?謾罵和攻擊?范美忠，找?到一種“唯?我獨(dú)尊”的?感覺。而范?美忠呢？一?個(gè)北大畢業(yè)?的文弱書生?，一個(gè)遇到?兵有理也講?不清的秀才?，他除了用?理論為自己?辯解之外，?還能如何？?很多人把范?美忠定義為?：“真小人?”。我不知?道國人對(duì)于?小人的定義?是從何而來?的？從范美?忠的文章開?始出現(xiàn)于網(wǎng)?絡(luò)媒體到現(xiàn)?在，我沒見?過范美忠說?過什么虛假?的謊話，沒?見過他為了?給他自己臉?上貼金，而?宣揚(yáng)過什么?虛偽的“道?德”?？梢?說，范美忠?是誠實(shí)的，?他是那種是?對(duì)自己誠實(shí)?也對(duì)公眾輿?論和媒體都?誠實(shí)的人。?這么一個(gè)誠?實(shí)的人，竟?然被人定論?成“真小人?”，這一下?我倒真糊涂?了。我不知?道歷來的教?育所強(qiáng)調(diào)的?“做人要誠?實(shí)”這句話?是否錯(cuò)了？?更不知道一?個(gè)誠實(shí)的人?，怎么也成?了小人？如?果因?yàn)檎\實(shí)?就成了小人?，那么弄虛?作假的家伙?們倒成了“?君子”了？?這“小人”?和“君子”?的劃分法，?自古以來似?乎就沒這么?定義過。而?國家對(duì)學(xué)生?的道德教育?，難道要從?此開始教國?民說謊和弄?虛作假么？?難道要為了?把國民都變?成“君子”?，而讓他們?都去說謊么?？既然范美?忠的誠實(shí)被?定義成“真?小人”，那?么，無數(shù)慣?于撒謊的_?__污吏以?及偽道德家?們，倒成了?君子了？如?此看來，中?國的道德教?育，真應(yīng)該?從此填上這?么一條法規(guī)?：“嚴(yán)禁國?民說真話，?提倡并鼓勵(lì)?國民和學(xué)生?們?nèi)鲋e。敢?說真話者，?格殺勿論！?”很多人說?之所以把范?美忠定義為?“真小人”?，是因?yàn)樗?的理論沖擊?了傳統(tǒng)的道?德底線，屬?于典型的小?人作風(fēng)。這?我就奇怪了?。中國傳統(tǒng)?的道德底線?是什么？典?型的小人作?風(fēng)又是什么?？如果說了?實(shí)話的范美?忠，是屬于?典型的小人?作風(fēng)，那么?自古以來的?奸佞之臣們?，利用手中?的職權(quán)，竭?盡所能地給?那么多歷史?上的民族英?雄們制造莫?須有的罪名?，并竭盡所?能地通過三?寸不爛之舌?，在皇帝面?前挑撥是非?并誣陷忠良?的行為，倒?都應(yīng)該算是?“真君子”?之所為了？?很多人把范?美忠定義為?“真小人”?，據(jù)說是因?了范美忠的?那一番辯解?。而我在看?了范美忠寫?的《那一刻?地動(dòng)山搖》?之后，感覺?也不過是范?老師的主觀?意識(shí)流而已?。像這種_?__領(lǐng)域內(nèi)?的個(gè)人研究?或者看法，?是否能作為?范美忠被很?多人進(jìn)行人?身攻擊和無?理謾罵的理?由？我看很?難成立。因?為意識(shí)流這?種東西，屬?于學(xué)術(shù)范圍?，一旦被發(fā)?表出來，那?么產(chǎn)生不同?的見解是絕?對(duì)正常的。?不同的意見?和見解，完?全可以通過?合法的辯論?和解析，通?過理性的分?析和思考，?去達(dá)到去偽?存真的學(xué)術(shù)?研究目的。?而范美忠寫?的《那一刻?地動(dòng)山搖》?之所以被一?些人稱作“?恬不知恥的?為他的逃跑?主義做辯解?”，在我看?來倒是一個(gè)?真正的誤會(huì)?。這個(gè)誤會(huì)?讓無數(shù)的國?民___，?更讓無數(shù)本?來就匪氣十?足地___?和地痞找到?了一個(gè)借機(jī)?發(fā)泄他們個(gè)?人私憤的借?口。范美忠?不過是個(gè)替?罪羊，他的?誠實(shí)被那些?___和惡?霸給惡意地?利用了，這?其中的代表?人物，就是?郭跳跳。也?許在謾罵和?攻擊范美忠?的那些人中?，比郭跳跳?更___百?倍的人也大?有人在，但?是，能敢于?做到冒天下?人之大不諱?，能在鳳凰?衛(wèi)視的嘉賓?席上，敢于?挑戰(zhàn)國人_?__意識(shí)的?___，也?就郭跳跳一?個(gè)。鳳凰衛(wèi)?視到底怎么?了？難道沒?有在事先詳?細(xì)地調(diào)查過?郭跳跳的為?人及其__?_本性么？?在全國的電?視觀眾面前?，鳳凰衛(wèi)視?竟然請(qǐng)了一?個(gè)匪氣十足?的地痞__?_—郭跳跳?作為反方辯?論嘉賓，難?道不是一個(gè)?天大的瀆職?行為么？鳳?凰衛(wèi)視的這?一舉措，不?是一件簡單?的辯論問題?，請(qǐng)你們認(rèn)?清這件事情?的嚴(yán)重后果?：“代表著?傳媒的電視?媒體，竟然?邀請(qǐng)請(qǐng)_?__來做嘉?賓，竟然允?許一個(gè)出身?行伍的__?_來挑戰(zhàn)中?國人的__?_意識(shí)，請(qǐng)?問鳳凰衛(wèi)視?，你們這么?做的目的何?在？居心何?在？更令人?不可思議的?是：竟然有?不少人認(rèn)為?郭跳跳的_?__習(xí)氣是?大快人心的?作為。嗚呼?，謾罵和攻?擊之行為，?帶著歷來的?___和匪?氣，帶著病?入膏肓無可?救藥的地痞?無賴之行為?特點(diǎn)的某一?部分國人，?在面對(duì)范美?忠的主觀意?識(shí)流時(shí)，早?已經(jīng)喪失了?基本的__?_和人道主?義概念。他?們瘋了，同?時(shí)他們也病?了，是精神???！他們不?知道，當(dāng)他?們謾罵范美?忠的時(shí)候，?其實(shí)范美忠?也可以反罵?他們的。但?是人和人始?終不一樣！?范美忠作為?從北大畢業(yè)?的文科生，?他不想撕破?臉皮去罵人?，也不想去?肆意地踐踏?他人的__?_。因?yàn)樗?始終強(qiáng)調(diào)他?追求的是平?等健康的的?___環(huán)境?，所以他是?誠實(shí)的。而?以郭跳跳為?代表的所謂?“道德家”?們，在事實(shí)?上，卻儼然?一點(diǎn)都不講?公德，更不?___德。?把謾罵和侮?辱他人的人?格作為道德?的砝碼，把?攻擊他人的?基本___?作為宣揚(yáng)“?道德”的借?口，豈不可?笑？豈不可?悲？不__?_德也不講?公德的郭跳?跳們，竟然?也成了“道?德家”？_?_____?抬頭，地痞?匪氣的惡性?膨脹，__?_在現(xiàn)時(shí)代?的強(qiáng)勁逆流?，讓現(xiàn)今這?個(gè)社會(huì)充滿?了緊張情緒?以及籠罩在?全國上空中?非常不和諧?的烏煙瘴氣?。社會(huì)的輿?論導(dǎo)向被扭?曲了，留給?國民的錯(cuò)覺?是：現(xiàn)在的?社會(huì)是歇斯?底里的民匪?時(shí)代！在我?看來，范美?忠老師不但?不是“真小?人”，還是?非常誠實(shí)的?君子。而郭?跳跳們，也?不是什么“?偽君子”，?他們離偽君?子的距離差?遠(yuǎn)了，他們?充其量也不?過是一些街?頭混混，充?其量不過是?一幫地痞_?__。而偽?君子，卻常?常屬于那種?有話不敢說?，有屁不敢?放，天天只?知道在惡勢?力和權(quán)勢面?前低頭獻(xiàn)媚?的家伙們。?偽君子，是?權(quán)勢人物以?及惡勢力們?用來對(duì)付善?良老百姓的?___文人?，是用來為?一切骯臟丑?惡的___?權(quán)勢唱贊歌?的奴才，是?用來蒙蔽老?百姓，大搞?___輿論?的___瘟?[文]人。?偽君子和地?痞___的?根本區(qū)別是?：偽君子不?會(huì)通過謾罵?和攻擊他人?去挑戰(zhàn)國民?的___意?識(shí)，偽君子?只知道顛倒?黑白，指鹿?為馬，只知?道信口胡說?的去___?。類似郭跳?跳之流的地?痞___們?，永遠(yuǎn)都不?喜歡尊重他?人的___?。他們的靈?魂本質(zhì)就是?“___天?下第一，_?__說話，?誰敢放屁_?__就__?_斃誰！”?的霸道理論?模式繼承人?，而且還想?盡辦法去做?到理論聯(lián)系?實(shí)際。如果?輿論與媒體?硬說講了實(shí)?話的范美忠?是“真小人?”，那么我?不知道在所?有的國民中?，還有誰不?是真小人？?如果一定要?牽強(qiáng)地把郭?跳跳之流定?義為“偽君?子道德家”?的話，那么?，全國所有?的街頭無賴?和匪氣十足?的地痞__?_，就都應(yīng)?該是“偽君?子道德家”?！不管范美?忠說了什么?，到現(xiàn)在為?止，他始終?都在說真話?，始終抱著?一種存在爭?議和辯論的?角度去解釋?他的理論和?看法。他沒?有攻擊誰，?也沒有謾罵?誰。這樣看?來，他作為?北大的文科?生，是對(duì)得?起北大之辛?勤培育的，?對(duì)得起國家?和人民的。?至少范美忠?知道怎樣去?尊重他人的?___。至?少他懂得什?么叫做理論?，什么叫做?“粗口”，?他做到了言?論要講理論?而不是謾罵?。而郭跳跳?們呢？除了?狗急跳墻暴?跳如雷的謾?罵之外，講?過理了么？?鳳凰衛(wèi)視_?__地這一?場和___?領(lǐng)域有關(guān)的?辯論，結(jié)果?演繹出了郭?跳跳在電視?媒體中公開?挑戰(zhàn)國民的?___意識(shí)?之后果，想?來也不是鳳?凰衛(wèi)視的初?衷。而范美?忠的言論，?自始至終也?不過是一家?之言，并不?見得就能代?表了道德意?識(shí)領(lǐng)域的主?流。他個(gè)人?的追求和意?識(shí)流，也僅?僅代表了他?個(gè)人，至于?能否被國民?認(rèn)可，也不?是通過現(xiàn)在?的辯論就能?有結(jié)果的。?意識(shí)流的東?西，歸根結(jié)?底屬于學(xué)術(shù)?交流而非街?頭混混們之?間的___?。把街頭混?混們之間的?___和意?識(shí)流領(lǐng)域的?學(xué)術(shù)交流混?為一談，其?本身就是極?度可笑的行?為。而把范?美忠的意識(shí)?流定義為“?真小人”之?輿論本身，?也足見國民?中的一部分?人被醬缸文?化所熏染之?后果。拿君?子和小人之?說，來定義?范美忠和郭?跳跳的辯論?行為，除了?遺笑于世界?之外，也見?不到任何一?點(diǎn)泱泱中華?文明大國之?風(fēng)范。除了?讓全世界更?深刻的了解?到現(xiàn)今中國?民間的匪氣?之重，__?_習(xí)氣深厚?之外，我們?還能指望人?家怎么去善?___么？?精神文明之?建設(shè)，首先?應(yīng)該從尊重?___開始?！言論再怎?么自由，也?不能放任地?痞___們?披著道德家?的外衣，對(duì)?他人進(jìn)行無?理的人身攻?擊和謾罵。?在尊重__?_的社會(huì)，?肆意用侮辱?他人人格尊?嚴(yán)的惡性語?言去攻擊他?人之行為，?其本身就是?絕對(duì)的違法?行為，理應(yīng)?受到嚴(yán)厲的?法律制裁！?郭跳跳們，?是你們真正?地踐踏了_?__和法律?，因?yàn)樵谀?們肆意侵犯?他人___?的同時(shí)，也?把你們自己?的___真?面目暴露給?了全國的電?視觀眾。你?們的靈魂本?質(zhì)就是真正?的“畜牲和?___”。?至于范美忠?的言論是否?正確，還有?待探討，因?為意識(shí)流的?東西，還需?要社會(huì)各界?進(jìn)行廣泛深?入的調(diào)查和?分析論證才?能有所眉目?。而非常多?的人認(rèn)定“?范美忠的言?論挑戰(zhàn)了傳?統(tǒng)道德之底?線”這個(gè)說?法，到現(xiàn)在?也是眾說紛?紜，各有其?理，很難定?論，我們不?妨拭目以待?最終的結(jié)論?吧！總之我?認(rèn)為：范美?忠并不是什?么“真小人?”，恰恰相?反，誠實(shí)的?文人品性?讓范美忠變?成了真正的?君子，雖然?目前范美忠?這個(gè)君子并?不被國人認(rèn)?同，但總比?說謊的“偽?君子”要誠?實(shí)得多。而?歷來國家的?（范本）教?育口號(hào)，難?道不是一直?都在號(hào)召學(xué)?生們努力地?去做一個(gè)對(duì)?國家有用的?人，努力去?做一個(gè)誠實(shí)?的人么？而?這兩點(diǎn)，范?美忠都做到?了：他誠實(shí)?，而且文才?也高。和范?美忠相對(duì)比?，郭跳跳之?流的卑鄙無?恥和以及深?藏于他們身?上那種地痞?___的霸?道和匪氣，?卻在這場辯?論中暴露無?疑。誰是誰?非，一目了?然！范美忠?，你是好樣?的！雖然我?并不贊同你?的理論，但?是你的誠實(shí)?和你的文才?都證明：你?是一個(gè)令人?尊重的人，?你是一個(gè)敢?于說真話，?敢于追求真?理的人！中?國，最缺少?的就是像你?這種敢說真?話的人。和?