血字分析讀后感

本文格式為Word版，下載可任意編輯——血字分析讀后感血字分析讀后感讀一切好書，就是和大量高尚的人談話。書中的學(xué)識是無窮無盡的，尤其讀中外經(jīng)典名著，它們都是聰慧的結(jié)晶。當(dāng)閱讀完一本名著后，相信大家都積累了屬于自己的讀書感悟，這個時候，我們就可以為自己所看的書籍寫一份讀書筆記。那么，在你看完那些中外經(jīng)典名著后有沒有收獲一些人生哲理？為了讓您在使用時更加簡樸便當(dāng)，下面是我整理的“血字分析讀后感”，僅供參考，夢想能為您供給參考！

血字分析讀后感（一）

王杰

“他貌似是一個很夢想化的人，從來不計較金錢，名利。他活得自由，活得精彩，他就是為了自己而活?！?/p>

《血字分析》讀后感

夏洛克·福爾摩斯已經(jīng)聽過好多回了，好多他的偵探小說已經(jīng)被拍成了電影、電視劇等，也有不少同學(xué)是福爾摩斯的粉絲，向我推舉過關(guān)于他的小說，但是一向沒有看過，寒假閑著沒事，想找點科普類的圖書開闊一下學(xué)識面來著，就用圖書館的應(yīng)用計劃下載幾本書看，欣賞的時候看到了《血字分析》，一開頭我還以為是關(guān)于血液的科普類書籍，引起了我的興趣，結(jié)果下載了閱讀以后才察覺原來是柯南道爾的偵探小說。

既然下了就看下去了，這是我讀的第一本柯南道爾的偵探小說，第一次自己接觸福爾摩斯，也正是這本書讓我熱愛上了福爾摩斯。書中對福爾摩斯特點的描寫讓我很驚疑，看人一眼就可以有理有據(jù)說出他的來歷職業(yè)等等，精通化學(xué)解剖學(xué)但是對人文卻一點都不懂。不知道理應(yīng)用偏科還是學(xué)霸，用正常還是不正常來評價他。

在華生的描述中我走進(jìn)到這個兇殺案里，小說開篇記敘了華生從阿富汗戰(zhàn)場歸來，由于合租房子而熟悉了福爾摩斯。兩人第一次見面，福爾摩斯就推理出了華生曾經(jīng)在阿富汗戰(zhàn)場待過。這讓華生感嘆不已。隨著劇情的進(jìn)展，當(dāng)福爾摩斯細(xì)致得說領(lǐng)略他推理出這個結(jié)論的全過程時，不只是華生，連我(相信理應(yīng)是大片面甚至是全體的讀者)都被他的推理才能所折服了。沒有一絲線索和背景，只見過第一面，僅僅靠著第一眼的印象和查看，在不到1秒內(nèi)就得到了切實的結(jié)果。這是一個吸引人的開篇，使我們對福爾摩斯的敬仰之情油然而生。不只是華生，全體的讀者都成了襯托福爾摩斯驚人推理才能的工具。

現(xiàn)在《名偵探柯南》很流行，但柯南遇到的命案和福爾摩斯遇到的命案相比，就是小巫見大巫了。公認(rèn)的觀點是，柯南的推理是基于大量的證據(jù)舉行的擯棄，而福爾摩斯遇到的命案，那么是在完全沒有候選嫌疑人的根基上完全舉行的推理，結(jié)果在茫茫人海中鎖定嫌疑人，并設(shè)計方法捉拿歸案。這在《血字分析》中得到了很好的表達(dá)。布置了分外陰森，詭異的現(xiàn)場，隨著福爾摩斯的到來，現(xiàn)場逐漸地被細(xì)化，然后既明顯，又模糊地描述出了現(xiàn)場的景象。在我們的眼中，貌似只是一盤散沙，但他通過福爾摩斯的嘴巴，他們卻成了分外有力的推理根基，每一個輕微的環(huán)節(jié)，經(jīng)過福爾摩斯的分析，就變成了分外重要的線索，將一條條線索串聯(lián)起來，整個案件便逐漸地變得明顯了。全然都在情理之中，但又在意料之外。每一條線索都來地自然，順暢，我們絲毫不能找出任何漏洞。它們分外明顯，由于有了福爾摩斯的推理；它們又分外高深，由于我們無法獨立地推理出這樣的結(jié)果。于是我們的智商又一次襯托出了福爾摩斯驚人的推理才能。

接下來，當(dāng)案件的進(jìn)展貌似不符合福爾摩斯的推理時，又發(fā)生了其次件命案。當(dāng)我們還在為其次件命案摸不著頭腦時，福爾摩斯卻認(rèn)為這符合他的推理。貌似一切都在他的意料之中。當(dāng)他去過一次命案現(xiàn)場后，本以為他該持續(xù)舉行推理，然而他卻以迅雷不及掩耳之勢抓住了一個馬車夫，并說明他就是兇手。一切就是那么快，全體的人都還在尋思命案的經(jīng)過時，他卻已經(jīng)有了充分的把握認(rèn)定了兇手。一切完成之后，他回過頭來細(xì)致說領(lǐng)略推理的細(xì)節(jié)，又是那么精確，那么滴水不漏。貌似在寫作之時，就已認(rèn)定，把全體的讀者都當(dāng)作了福爾摩斯的襯托。

《血字分析》，分外短小的一個案子，卻充分地表現(xiàn)出了福爾摩斯的推理才能。正由于它短小，所以它更說明福爾摩斯推理才能的高明。另一個方面，這個案子也是華生熟悉福爾摩斯的開頭，讀者熟悉福爾摩斯的開頭。他的推理才能無容置疑，除此之外，他更是一個活生動現(xiàn)的人。他不是十全十美的，他有優(yōu)點，也有缺點；他有精通的方面，也有一無所知的方面。雖然并不完備，但更接近了生活，讓人感覺他就是生活在這個世界上的一員。他有鮮明的天性。他會為了一個單純的目的在測驗室鉆研幾天，他也會拉拉小提琴來打發(fā)無聊的時光。在遇到案子時，他會很亢奮；在無所事事時，他又會很沉靜。他貌似是一個很夢想化的人，從來不計較金錢，名利。他活得自由，活得精彩，他就是為了自己而活。

柯南道爾分外告成地塑造了福爾摩斯的形象，但同時，他的小說又是分外犀利地指出了顯示生活中存在的社會問題。《血字分析》就是不合理的政教制度和婚姻制度釀成的悲劇。在當(dāng)時的社會里，這樣的現(xiàn)實數(shù)不勝數(shù)。另一方面，又分外生動地調(diào)侃了當(dāng)時蘇格蘭場的警-察，把當(dāng)時政府中一些官員明爭暗斗，追名逐利的心理和當(dāng)時社會上趨炎附勢的現(xiàn)象描寫的淋漓盡致，使讀者回到了19世紀(jì)末的古老的倫敦。

優(yōu)秀的作品總是讓人越看越想看，總不夢想終止，讀完《血字分析》以后我也熱愛上了福爾摩斯這個人物，心中總會有一種崇拜的感覺。雖然我也看過不少偵探小說，譬如東野圭吾的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》《白夜行》《惡意》等，雖然東野圭吾的推理小說同樣精彩，但是并沒有塑造一個福爾摩斯這樣的名偵探，我對福爾摩斯路轉(zhuǎn)粉，讓我更想去閱讀其他柯南道爾的福爾摩斯小說。也更理解了福爾摩斯在其他作品里死了，在多數(shù)的粉絲堅持下，柯南道爾又讓他在其他作品里復(fù)活了，現(xiàn)在能稍微了解到一點這些福爾摩斯真愛粉的心情了。

血字分析讀后感（二）

《福爾摩斯探案》之《血字的研究》讀后感

七（1）奚佳琪

說實話，這本書是我看了《名偵探柯南》以后才想看的。我曾看過這本書的簡介，覺得很平常，后來看了《名偵探柯南》，里面的仆人公分外崇拜福爾摩斯，我就很奇怪，柯南已經(jīng)很聰領(lǐng)略，為什么還這么崇拜福爾摩斯呢？莫非福爾摩斯真的有什么過人之處？懷著疑問，我看完了柯南道爾整個福爾摩斯探案系列的第一篇《血字的研究》。

故事陳述的一個人為了報仇而用心計劃了一切，但終被福爾摩斯偵破。這是“勞瑞斯頓花園街兇殺案”。別人都認(rèn)為這是一個很離奇的事情，而且沒有任何頭緒時，卻隨著福爾摩斯的到來，現(xiàn)場逐漸地被細(xì)化。這些在我們的眼中貌似只是一盤散沙的線索通過福爾摩斯的嘴巴，它們卻成了分外有力的推理根基，每一個輕微的環(huán)節(jié)，經(jīng)過福爾摩斯的分析，就變成了分外重要的線索，將一條條線索串聯(lián)起來，整個案件便逐漸地變得明顯了。這不得不讓我佩服——他的學(xué)識、查看力、推理才能等。

接下來，（）又發(fā)生了其次件命案。當(dāng)我還在為其次件命案摸不著頭腦時，福爾摩斯卻認(rèn)為這符合他的推理。貌似一切都在他的意料之中。當(dāng)他去過一次命案現(xiàn)場后，本以為他該持續(xù)舉行推理，然而他卻以迅雷不及掩耳之勢抓住了一個馬車夫，并說明他就是兇手。一切就是那么快，全體的人都還在尋思命案的經(jīng)過時，他卻已經(jīng)有了充分的把握認(rèn)定了兇手。一切完成之后，他回過頭來細(xì)致說領(lǐng)略推理的細(xì)節(jié)，又是那么精確，那么滴水不漏。我感覺到我成了福爾摩斯的襯托。

D更多中外名著讀后感編輯推舉

《語言論》讀后感：層次分析法之我見

《語言論》讀后感：層次分析法之我見

關(guān)于研讀相關(guān)專業(yè)的書籍我選擇了布龍菲爾德的《語言論》，由于無法找到原文，我僅僅以他的出名觀點結(jié)合專業(yè)學(xué)識談?wù)勎易约旱睦斫狻?/p>

布龍菲爾德是北美布局主義語言學(xué)的先導(dǎo)人物之一。他的著作《語言論》明顯地摒棄了過去的語言學(xué)傳統(tǒng)，這部著作因其干脆領(lǐng)略而被視為語言學(xué)中的經(jīng)典之作。與傳統(tǒng)的將語言學(xué)與心理學(xué)結(jié)合起來舉行語言研究不同，布龍菲爾德擺脫了語言學(xué)中全體內(nèi)省心理學(xué)內(nèi)容的影響，將語言學(xué)獨樹為一門科學(xué)舉行研究，因而在語言學(xué)界引起巨大爭議。以布龍菲爾德為代表的布局主義語言學(xué)對語言學(xué)的進(jìn)展做出了巨大付出。而其中影響最大的不得不提層次分析法。層次分析法最早由他提出，經(jīng)過后人不斷完善，對語言學(xué)產(chǎn)生了重大影響。

在本學(xué)期，我們也學(xué)習(xí)了層次分析的相關(guān)內(nèi)容，所謂層次分析法就是“在分析語言布局時，將語言布局的層次性考慮進(jìn)來，并按其構(gòu)造層次逐層舉行分析，在分析時，指出每一層面的直接組成成分，這種分析就叫層次分析。

首先我們要明確將整個句子一分為二，再逐層劃分，劃分的時候務(wù)必符合語法要求，這個很重要不能忘卻。例如“他急速地從球場東頭跑到西頭”這個句子，我可以很明確的劃分前面的片面，可是到了“從東頭到西頭”我就開頭躊躇，我在想畢竟是狀中布局還是動賓，介詞從修飾中心語理應(yīng)是個狀中布局，而后面的東頭到西頭這個片面，我的理解是東頭和西頭都做賓語那么會不會是動賓的布局，可又沒有明顯的可以判定為狀中的成分。學(xué)習(xí)了布龍菲爾德的層次分析法，才有所頓悟：我為什么要把后面劃分同等的兩個片面，“從”可以是一個明顯的狀中示意，而“跑到”就是動賓的示意，這樣看來就明顯領(lǐng)略了。會覺得模糊不清的理由就是無法層層遞進(jìn)，把小的片面一開頭看得更大，試圖倒分著回來，既然他以詞類構(gòu)成，那么從從詞的語法成分分析就是一個很合理且有效的方法。從詞類上來看的話，名詞多做主語，而動詞多做謂語，形容詞又多做定語修飾名詞中心語，而介詞在句子中充當(dāng)狀語成分。其實把它的層次按布局理領(lǐng)會，一切又會變得領(lǐng)略。

句子成分可能會展現(xiàn)的另一個誤區(qū)是，句子越長越繁雜，這樣的看法是十足不正確的。例如“熱愛看踢足球的學(xué)生今天都來了”這個句子，層次分析法里認(rèn)為名詞性偏正短語可充當(dāng)主語，動詞性短語可以充當(dāng)謂語，一分為二后，前面的偏正短語是主語片面，而中心詞是學(xué)生，主語前的動賓片面又不能整體作賓語，所以還得劃分，依次分清，布局就變得領(lǐng)略，甚至比起一些更短的句子，這樣雖然長但是有明顯的層次的劃分的更好理解。而能夠切實地劃分各種句子的成分那么就需要大量的練習(xí)。

在布龍菲爾德的書中還提出音位法，提出由詞中片面的不同劃分詞義，在英語單詞中這個可以有明確的理解，就像鋼筆pen和每個per，音位分析法