國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析

《國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)》案例作業(yè)1、天津某企業(yè)于616762承受，但提出必需減價(jià)5%。我正爭(zhēng)論如何答復(fù)時(shí)，由于該商品的國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生了對(duì)英商有利的變化，該商65612、我方A公司向美國(guó)B1002400美元CIF證后兩個(gè)月內(nèi)交貨，以不行撤銷即期信用證支付，限三天內(nèi)答復(fù)。其次天收到B“AcceptyouroffershipmentimmediatelABshipmentimmediatel20，A回信用證。試問：我方這種做法有無道理？請(qǐng)說明理由。310030英鎊CIF15%，雜質(zhì)不超過3%，交貨品質(zhì)以中國(guó)商品檢驗(yàn)局品質(zhì)檢驗(yàn)為最終依據(jù)。在合同簽訂前我方曾向?qū)Ψ郊乃瓦^樣品，合同簽訂后又電告對(duì)方確認(rèn)成交貨物與樣品相像。貨物裝運(yùn)前，由中國(guó)商品檢驗(yàn)局簽發(fā)了品質(zhì)規(guī)格合格證書。貨物運(yùn)抵目的地后，該德國(guó)公司提出：雖然有商檢局出具的品質(zhì)檢驗(yàn)合格證書，但貨物的品質(zhì)卻比樣品低，賣方應(yīng)有責(zé)任交付與樣品全都的貨物。因此，要求每長(zhǎng)噸減價(jià)6英鎊。我方某公司以合同中并未規(guī)定憑樣交貨，而僅規(guī)定了憑規(guī)格交貨為理由，認(rèn)為貨物是符合合同規(guī)定的，因而不同意減價(jià)。于是德國(guó)公司請(qǐng)當(dāng)?shù)啬硻z驗(yàn)公司對(duì)貨物進(jìn)展了檢驗(yàn)，出具了所交貨物平均品7600由而拒賠。德國(guó)公司擬提請(qǐng)國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，但因合同中未訂立仲裁條款，爭(zhēng)議發(fā)生后雙方對(duì)仲裁達(dá)不成協(xié)議。德國(guó)公司遂懇求逐個(gè)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)幫助解決此案。此時(shí)，我方出口公7%。由于我方公司已將留存的樣品遺失，對(duì)自己的陳述無法加以證明。問：1.該筆交易是什么樣的買賣?為什么?該不該賠?為什么?有何教訓(xùn)可以吸取。4300美元CIF100010202200〔2〕收貨人只實(shí)收998箱，缺少23〕有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物缺少60試分析以上狀況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰索賠？請(qǐng)說明理由。5300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件，賣方在裝船后已準(zhǔn)時(shí)發(fā)出通知。航行途中由于海浪過大，大米被海水浸泡，品質(zhì)受到影響，運(yùn)達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，買方要求賣方賠償差價(jià)損失。賣方不同意對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)。6、有一份CIF合同，貨物已在合同規(guī)定的期限和裝運(yùn)港裝船，但受載船只離港一小時(shí)后，因觸礁漂浮。其次天，當(dāng)賣方憑提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等單證要求買方付款時(shí)，買方以貨物全部損失為理由，拒絕接受單證和付款。試問在上述狀況下，賣方有無權(quán)利憑證規(guī)定的單證要求買方付款？7、我某外貿(mào)公司與美國(guó)一客戶洽談一筆交易。我方在2023474月1241014應(yīng)屬無效，未予理睬。該貨又售另一個(gè)客戶。日后，對(duì)方堅(jiān)持合同已成立，要我發(fā)貨。試問：我方應(yīng)如何處理，有何法律依據(jù)？8、上海聯(lián)合利華〔LIHUA〕公司向法國(guó)巴賽爾〔BASALL〕公司出口香皂一批，共15000100005000塊，紙箱裝，每箱裝300寫。9、我一批出口貨物運(yùn)往歐洲某港口,出口前該貨已按發(fā)票總值110%投保了平安險(xiǎn).載運(yùn)該批貨物的7515001202310A45天付款.當(dāng)匯票及所附單據(jù)通過托收行寄抵進(jìn)口地代收行后,A商準(zhǔn)時(shí)在匯票上履行了承兌手續(xù).貨抵目的港時(shí),由于用貨心切,A商出具信托收據(jù)向代收行借得單據(jù),先行提貨轉(zhuǎn)售.匯票到期時(shí),A商因經(jīng)營(yíng)不善,失去償付力量.代收行以匯票付款人拒付為由通知托收行,并建議由我外貿(mào)企業(yè)徑向A商索取貨款.對(duì)此,你認(rèn)為我外貿(mào)企業(yè)應(yīng)如何處理?11535月15日53155日用電傳就上述鋼材向我發(fā)盤.我515520日意供給商因鋼材市價(jià)上漲,發(fā)來5月5日的發(fā)盤.我方當(dāng)即復(fù)電表示不同意撤盤.于是,雙方為能否撤銷發(fā)盤發(fā)生爭(zhēng)吵.53155日的發(fā)盤.但意商520日撤銷,合同不能成立.而我方則認(rèn)為合同已經(jīng)成立.對(duì)此,雙方爭(zhēng)吵不下,遂協(xié)議提交仲裁.試問,如你為仲裁員,將如何裁決?請(qǐng)說明理由.1228月底,擬轉(zhuǎn)售歐洲.然而,4收購(gòu)地點(diǎn)發(fā)生百年未見的洪水,收購(gòu)打算落空.阿商要求按不行抗力處理免除交貨責(zé)任,問中方該怎么辦?13、上海某進(jìn)出口公司向巴黎一家公司發(fā)盤,其中規(guī)定有效期到3月10為止。該發(fā)盤是3月1日以特快專遞寄出的,3月2日上海公司覺察發(fā)盤不妥,當(dāng)即用電傳通知巴黎公司宣告撤回該項(xiàng)發(fā)盤。問這樣做該發(fā)盤是否可以撤回?14、我方與外商洽談一筆補(bǔ)償貿(mào)易,外商提出以信貸方式向我供給一套設(shè)備,并表示情愿為我代銷產(chǎn)品。依據(jù)補(bǔ)償貿(mào)易的要求,你認(rèn)為這些條件我們能承受嗎?15、我國(guó)一艘載貨船舶駛往日本大阪港,靠近日方港口時(shí),因雷擊引起貨艙起火,火勢(shì)快速集中到駕駛樓,船方馬上實(shí)行救火措施,但未能掌握火勢(shì),最終求助日方消防船將火熄滅,隨后貨船由拖輪拖進(jìn)日本港口。事后覺察有以下?lián)p失:兩間船員工作室和局部甲板燒毀;(2)2500箱貨被火燒毀;(3)4500箱貨救火時(shí)被水浸泡報(bào)損;(4)日方救火幫助費(fèi);(5)日方拖輪費(fèi)。問:從損失的性質(zhì)上分析,哪些屬于單獨(dú)海損,哪些屬于共同海損?案例作業(yè)參考答案案例1：發(fā)盤一經(jīng)受盤人還盤即告失效。據(jù)此，如由于市場(chǎng)變化，我方不愿達(dá)成交易，則可予以拒絕或不予理睬；如情愿按原價(jià)達(dá)成交易，則可馬上回電予以確認(rèn)。2：AB“Acceptyouroffershipmentimmediately”構(gòu)成對(duì)發(fā)盤內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性變更，實(shí)為還盤。A公司未答復(fù)，應(yīng)視為對(duì)B公司的還盤未表示承受，雙方合同不能成立。因此，A案例3：本案雙方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)是此筆交易到底是憑規(guī)格買賣，還是憑樣品買賣，或是既憑規(guī)格又憑樣品買賣；假設(shè)是既憑規(guī)格又憑樣品的買賣，賣方是否負(fù)品質(zhì)與樣品不符的責(zé)任。本筆交易的合同只規(guī)定貨物的品質(zhì)規(guī)格，并未規(guī)定憑樣交貨。但是賣方在簽約前寄交了樣品，在簽約后又以電報(bào)確認(rèn)了貨物品質(zhì)與樣品相像，這個(gè)電報(bào)可以理解為交貨與樣品相像是合同中品質(zhì)規(guī)格條款的補(bǔ)充。因此，從整個(gè)交易過程來推斷，這筆交易不是僅僅憑規(guī)格買賣，而是既憑規(guī)格又憑樣品的買賣。依據(jù)符合規(guī)格的要求。否則，買方有權(quán)拒收貨物，并可提出索賠要求本案說明，在已經(jīng)簽約憑規(guī)格買賣的狀況下，再發(fā)電報(bào)確認(rèn)所交貨物與樣品相像，這不僅是多余的，而且把一樁憑規(guī)格的買賣變成了既憑規(guī)格又憑樣品的買賣，使自己多擔(dān)當(dāng)了責(zé)任。由此可見，假設(shè)交易貨物的品質(zhì)能夠以規(guī)格確定，就不應(yīng)再送樣品，更不能輕易確認(rèn)交貨品質(zhì)與樣品相像。為了進(jìn)展商品宣傳也可以寄送樣品，但應(yīng)當(dāng)明確表示該樣品僅供參考，即參考樣品〔ReferenceSampl。另外，憑樣品成交的賣方應(yīng)當(dāng)妥當(dāng)保存復(fù)樣，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，可對(duì)復(fù)樣進(jìn)展重檢驗(yàn)以便比照，從而分清責(zé)任。案例4：第一種狀況應(yīng)向賣方索賠，因系原裝貨物有內(nèi)在缺陷。其次種狀況應(yīng)向承運(yùn)人索賠，因承運(yùn)人已簽發(fā)清潔提單，在目的港應(yīng)如數(shù)交足。第三種狀況“有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物缺少60向賣方索賠。案例FOB從貨物越過船舷之時(shí)起，貨物的風(fēng)險(xiǎn)即由賣方轉(zhuǎn)移至買方派的般只并準(zhǔn)時(shí)通知買方，自貨物超過船舷之時(shí)起，貨物的風(fēng)險(xiǎn)已由賣方轉(zhuǎn)移給買方。在運(yùn)輸途中局部大米受到海水浸泡，致使品質(zhì)受到影響，這是屬于風(fēng)險(xiǎn)損失的范圍，與賣方的交貨品質(zhì)無關(guān)〔事實(shí)上，貨物在裝船時(shí)已驗(yàn)明品質(zhì)符合合同規(guī)定。依據(jù)FOB條件，賣方不須對(duì)此項(xiàng)貨物損失負(fù)責(zé)。如買方收到賣方的裝船通知后投買了貨物保險(xiǎn)，則此項(xiàng)損失應(yīng)按保險(xiǎn)條款處理。案例6：依據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例，CIF合同，貨物的風(fēng)險(xiǎn)在商定的裝運(yùn)港越過船舷時(shí)即由賣方轉(zhuǎn)移給買方，而不是在貨物到達(dá)目的港卸貨時(shí)才轉(zhuǎn)移給買方：賣方有依據(jù)合同的規(guī)定交付貨物和提交單據(jù)的義務(wù)，有憑單據(jù)向買方收取貨款的權(quán)利，買方有依據(jù)合同的規(guī)定收受貨物承受單據(jù)和支付貨款的義務(wù)，有拒受不符合合同規(guī)定的貨物和單據(jù)的權(quán)利。因此，CIF合同不是賣方保證在目的港交貨的合同，而是賣方在裝運(yùn)港把貨物裝上運(yùn)往商定目的港的船只，并支付運(yùn)費(fèi)和投買海上運(yùn)輸保險(xiǎn)的合同。只要賣方按合同規(guī)定的時(shí)間在裝運(yùn)港把貨物裝上運(yùn)往目的港的船只上，并付清運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)，供給符合合同規(guī)定的提單保險(xiǎn)單發(fā)票及有賣方已履行可以物，盡管貨船在離港四小時(shí)觸礁漂浮，賣方也不負(fù)任何責(zé)任，買方必需憑賣方供給的符合合同規(guī)定的裝運(yùn)單據(jù)付款，不得拒付或拖延付款。案例4月12410414電，屬《公約》中所規(guī)定的途中逾期，因此該承受原則上有效，而我方業(yè)務(wù)員未予理睬，即沒有準(zhǔn)時(shí)表示不同意，故承受有效，合同成立。我方要么按發(fā)盤之要求發(fā)貨，要么賠償對(duì)方的損失。案例8: BSLNEWYorkVIAHONGKONGNO.1-16,49,50案例9：該批貨物已投保了平安險(xiǎn)，而平安險(xiǎn)的擔(dān)當(dāng)責(zé)任范圍其中就包括了：①②由于運(yùn)輸工具發(fā)生又在海上患病惡劣氣候、雷電、海嘯等自然災(zāi)難而使貨物造成的局部損失。該案例中12023美元的損失屬于狀況①，1500案例10：在該案例中，合同中已明確規(guī)定付款條件為付款交單見票后45天付款，我方并沒有向Ａ銀行提出可以憑信托收據(jù)取貨，依據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例，一般都是由出口商主動(dòng)提出憑信托收據(jù)取貨，并在托收托付書上寫明“付款交單，憑信托收據(jù)借貨”字樣，如出口商沒有主動(dòng)提出，而是代收行自作主見，則一切后果由代收行負(fù)責(zé)。因此當(dāng)港商因經(jīng)營(yíng)不善，無力歸還貨款時(shí)，應(yīng)由Ａ銀行負(fù)責(zé)歸還，而我方某外貿(mào)企業(yè)無需直接向Ａ商索要貨款。案例1價(jià)是不行撤銷的，而且被發(fā)價(jià)人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信任行事，則該項(xiàng)發(fā)價(jià)不得撤銷。中方在５月３日電中已聲明該詢盤的目的所在，所以中方有理由信任意方５月５日的發(fā)盤是不行撤銷的。而且中方本著對(duì)該發(fā)盤的信任，據(jù)此項(xiàng)發(fā)盤計(jì)算標(biāo)價(jià)，并在５月31日中標(biāo)。盡管鋼材的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格上漲，意方已于５月20日發(fā)出撤銷發(fā)盤的通知，但依據(jù)《公約》的上述規(guī)定，該項(xiàng)撤銷通知是無效的。而意方５月５日的發(fā)盤31日中標(biāo)后，隨即向意方表示承受，是為合理時(shí)間，故該承受有效。而有效的承受一經(jīng)做出，無論發(fā)盤人同意與否，都不影響交易的成立。因此該合同成立，意方應(yīng)按５月５日的發(fā)盤的內(nèi)容向中方供貨。案例1〔〕合同如無特別商定，本合同應(yīng)適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約〔中、阿均為《公約》締約國(guó)〔2〕依《公約》有關(guān)規(guī)定，阿方發(fā)生的大事不構(gòu)成不行抗力，由于大事的后果不是不行抑制的，豆餅屬種類貨，可以替代，合同不要求特定的產(chǎn)地，阿商應(yīng)從其他地區(qū)或國(guó)家購(gòu)置貨物交貨，尤其是從發(fā)生洪水到交貨尚有