廉潔重在自律攻辯階段材料

十三對(duì)方辯友一再問(wèn)我們，為什么懲治腐敗不在我們的討論范圍之內(nèi)，那么我就回答對(duì)方辯友，我們的認(rèn)知能力在同樣的白紙黑字前，就像在同樣的他律約束下，自律的人兩袖清風(fēng)，不自律的人貪贓枉法一樣，水平高下立見(jiàn)??！十四對(duì)方辯友，根據(jù)你方的觀點(diǎn)，我想借用一句：“以子之矛，攻子之盾，何如？”十五對(duì)方辯友提出“我要求你自律”是很濃重的“他律”，那么我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您憑什么要求我自律呢？您做到自律了嗎？十六對(duì)方辯友看似口若懸河，但事實(shí)上全是花拳繡腿，細(xì)致分析一下并沒(méi)有任何營(yíng)養(yǎng)的成分，對(duì)方辯友，請(qǐng)牢牢抓住我們今天探討的重心，即預(yù)防腐敗，重在自律還是他律。十七看來(lái)對(duì)方辯友已經(jīng)招架不住了，對(duì)自己所持的觀點(diǎn)徹底失去了信心。從心理學(xué)上分析，對(duì)手在投降前總要掃出最后一梭子彈，借以表明是不得已而投降。當(dāng)然，這一梭子彈是朝天打的，否則又如何使對(duì)方相信自己是真的投降呢？十八對(duì)方辯友指出廉潔更大程度上是社會(huì)行為，請(qǐng)千萬(wàn)別忘了，沒(méi)有個(gè)人的廉潔，哪來(lái)集體的廉潔，一粒老鼠屎可以壞了一鍋粥啊。十九對(duì)方辯友一再?gòu)?qiáng)調(diào)他律的作用，那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，是否存在在條文上符合法律但在實(shí)際上中飽私囊的行為存在呢？譬如大學(xué)里的教授用發(fā)票報(bào)銷(xiāo)科研經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，從法律的角度上的完全合法的，但實(shí)際上他卻在中飽私囊。那么請(qǐng)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題又該如何解決呢？二十正是有了這些他律存在，才使得我們能夠更好地將他律這個(gè)外因作用于自律這個(gè)內(nèi)因上，才能使得我們能更好地預(yù)防腐敗對(duì)方辯友提出，個(gè)人的力量是渺小的，這個(gè)問(wèn)題得看根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。如果面對(duì)浩瀚的宇宙，那么我們的力量確實(shí)的渺小的，但我們也登上了月球；如果面對(duì)一只家禽，那么個(gè)人的力量是強(qiáng)大的，但我們也逃不了被傳染H7N9的風(fēng)險(xiǎn)。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您判斷個(gè)人力量渺小的依據(jù)又是什么呢？二十二對(duì)方辯友提出，自律不能保持廉潔公正，那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，又該如何解釋我方論據(jù)第二點(diǎn)，即在同一標(biāo)準(zhǔn)下，會(huì)產(chǎn)生兩袖清風(fēng)和貪贓枉法兩種截然不同的結(jié)果呢？二十三對(duì)方辯友是否搞混了源和水，本和木的關(guān)系。自律是內(nèi)因，因此它是本、是源，他律是外因，才是水、是木。對(duì)方辯友不會(huì)用的是盜版的馬克思主義哲學(xué)理論嗎？二十四請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，他律的高壓態(tài)勢(shì)我們能維持多久呢？前有朱元璋剝皮充草，后有文革反彈。請(qǐng)問(wèn)這樣的他律有作用嗎？二十五今天的題目不是八小時(shí)之外解決腐敗問(wèn)題重在自律還是他律。請(qǐng)你們?cè)俜治鲆幌罗q題1.1對(duì)方辯友一再?gòu)?qiáng)調(diào)預(yù)防腐敗的要求是來(lái)自外部的、社會(huì)的，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，這種外部的、社會(huì)的他律是怎么起到預(yù)防腐敗作用的？2.1（這種約束是否需要人來(lái)執(zhí)行呢？）請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，人是否具有主觀能動(dòng)性？3.1請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，外因是否通過(guò)內(nèi)因起作用？4.1那么他律這種外因，是否要通過(guò)自律這種人的主觀能動(dòng)性才能起作用呢？四1.1對(duì)方辯友一再?gòu)?qiáng)調(diào)預(yù)防腐敗，只有通過(guò)外部手段才能解決。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，自律難道是不存在的嗎？2.1既然自律存在，那么難道自律不起作用？3.1對(duì)方辯友難道又忘了外因要通過(guò)內(nèi)因才能起作用嗎？八對(duì)方辯友，我方始終沒(méi)有否認(rèn)他律的重要性，但對(duì)方辯友卻一直偏離主題，不探討預(yù)防，卻糾結(jié)于糾正，再次試問(wèn)對(duì)方辯友，你們理解了辯題的意思了嗎？另外對(duì)方辯友問(wèn)題中有一個(gè)很明顯的漏洞：即官員失控了，這不是說(shuō)明腐敗現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生了需要去糾正了，而對(duì)方卻還在說(shuō)要預(yù)防；如果要起到預(yù)防官員失控這一狀況，不正是官員的自覺(jué)意識(shí)使他意識(shí)到了失控可能存在的風(fēng)險(xiǎn)了嗎？七對(duì)方辯友，我們今天共同在探討的是如何預(yù)防“不廉潔”的問(wèn)題，為何對(duì)方辯友一而再再而三地強(qiáng)調(diào)要糾正“不廉潔”問(wèn)題，試問(wèn)對(duì)方辯友，你們是否歪曲了今天的辯題了呢？五1.1感謝對(duì)方辯友提出人有欲望，相信對(duì)方辯友也承認(rèn)人的欲望需要外在的控制吧？2.1既然人的欲望有了相同的外在控制，那么為什么還會(huì)產(chǎn)生各種各樣的腐敗現(xiàn)象呢？3.1對(duì)方辯友，我方已在論據(jù)第二條中提出，正是因?yàn)橄嗤耐忾g條件導(dǎo)致不一樣的結(jié)果，所以我們才更需要自律啊。1.1請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，他律是什么？或?qū)Ψ睫q友指出，他律是指XXXX2.1那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，他律的最終制定與執(zhí)行是否需要靠人？3.1請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，我們能讓街頭的地痞流氓來(lái)制定與執(zhí)行他律嗎？4.1那么對(duì)方辯友是否承認(rèn)他律的執(zhí)行需要靠自律的人來(lái)制定與執(zhí)行的？九對(duì)方辯友，“掃帚不到，灰塵不掉”不正是因?yàn)槿说闹饔^能動(dòng)性看到了灰塵，才使用他律這個(gè)掃帚去掃掉灰塵的嗎？對(duì)方辯友，沒(méi)有規(guī)矩不能成方圓，不也是人的主觀能動(dòng)性看到了規(guī)矩，所以才去成方圓的嗎？十對(duì)方辯友，我們能做到一抬手、一舉足都受到約束嗎？請(qǐng)問(wèn)是您24小時(shí)都來(lái)約束我嗎？十一對(duì)方辯友一直在強(qiáng)