法律熱點之李莊案一審辯護詞

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔法律熱點之李莊案一審辯護詞目錄：1、法律熱點之李莊案一審辯護詞2、法律自考婚姻家庭法一簡答總結(jié)李莊案一審辯護詞[陳有西按]這份辯護詞，30日公開開庭一結(jié)束已經(jīng)交付法庭。全文12300字。遲遲不公布的原因，是考慮這樣的真相公布出去，可能影響不好。想不到這三天來，全國媒體對本案的庭審情況，公開得比我們的辯護詞還透明。連一些我們都不知道的重慶方面的決策內(nèi)幕，記者們都深追披露出來了。網(wǎng)絡(luò)時代，真的無法控制一件大家普遍關(guān)心的事件真相。由于這些報道，讀者產(chǎn)生了很多的猜測；很多律師和新聞界朋友都向我要辯護詞；本網(wǎng)上好多讀者也要求強烈。有些同行認為我們可能只會說豪言壯語而沒有辯到位；重慶方面組織的西政的兩位教授甚至稱關(guān)證人取證、只讀證不出示是合法的。如果我再不公布這份辯護詞，會產(chǎn)生更多的猜想和誤解，把事實都搞混。因此，考慮再三還是將其公布。歡迎各位律師同行批評指正。李莊律師被控辯護人偽造證據(jù)妨害作證罪第一審辯護詞重慶市江北區(qū)人民法院尊敬的合議庭各位法官:我們受本案被告人李莊的委托,分別受北京康達律師事務(wù)所和京衡律師集團事務(wù)所指派，出庭為李莊被控“辯護人偽造證據(jù)妨害作證罪”進行辯護。根據(jù)我們庭前的調(diào)查、認真聽取李莊本人對全案真相的介紹和自我辯解,分析控方《起訴書》和指控證據(jù)，分析《刑法》306條的構(gòu)成要件同本案的案情，再經(jīng)過今天的公開開庭的庭審質(zhì)證，我們認為本案被告不構(gòu)成犯罪。李莊不但無罪,而且是一位非常優(yōu)秀、負責任、敢于冒風險對當事人負責的中國刑事律師。因此，我們決定對本案進行完全的無罪辯護。本案案情不大，但包含的意義重大。中國律師在刑事訴訟中，法律規(guī)定的為被告辯護權(quán)、會見權(quán)、調(diào)查權(quán)、法律幫助權(quán)、幫助控告權(quán)、不被監(jiān)視干擾權(quán)，其界限到底在哪里？怎樣做才是合法的？怎樣做算是違規(guī)的？怎樣做是犯罪的？這個問題，從《刑事訴訟法》、《律師法》的立法和修改開始，長期爭論著。我國的偵查權(quán)和辯護權(quán)一直發(fā)生著沖突。全國人******工委試圖進行過協(xié)調(diào)，但一直沒有解決。法學理論和法治觀念上的碰撞，在李莊案中集中表現(xiàn)出來。中國的最敢說話的律師，最敢為被告負責任的律師，往往是公權(quán)機關(guān)最討厭的律師、最容易出事的律師。李莊由于他辦案的認真、負責、敢于直面公權(quán)力，敢于在律師普遍不敢真辯的環(huán)境里，直接挑戰(zhàn)和指出偵查機關(guān)的違法現(xiàn)象，努力尋找證據(jù)證明這樣違法現(xiàn)象，不幸成了這種觀念碰撞中的一個犧牲品。法院審判的作用，就是通過公開證據(jù)和真相，通過控辯各方的質(zhì)疑和爭辯，讓法庭兼聽則明，作出合法公正的判決。我們會認真聽取控方和警方的證據(jù)和觀點，也期望控方和合議庭能夠?qū)嵤虑笫堑胤治鑫覀兊囊庖?，作出客觀公正的判斷?，F(xiàn)在我向法庭發(fā)表辯護意見，請審查、采納。一、基礎(chǔ)之辯：《起訴書》本身直接違反《刑訴法》，概念明顯錯誤，指控的罪狀在法律上就不能成立法庭的調(diào)查和辯論，針對指控罪名和情節(jié)進行。因此我們必須審查《起訴書》指控的罪名和事實的基本點能否成立?！镀鹪V書》在案情總述的頭尾部分原文是：“2009年11月24日、11月26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會見龔剛模時，為幫助龔剛模開脫罪責，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機關(guān)對其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推脫罪責?！氨桓嫒死钋f的上述行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案審理工作的正常進行?！边@就是控方認為被告犯罪的理由。（相關(guān)指控情節(jié)后面分別分析）。這一指控是明顯違反《刑事訴訟法》的基本原則的。第一，“為幫助龔剛模開脫罪責”，這對于辯護律師而言是合法的。這是法律規(guī)定的律師職責?！缎淌略V訟法》第三十五條規(guī)定：“辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出和證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕，或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”因此，律師的這一目的是合法的，不是犯罪。關(guān)鍵是看是不是進行了非法的幫助。而本案中所有證據(jù)顯示李莊全部是合法地幫助當事人。第二，“誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機關(guān)對其刑訊逼供”。1）起訴書假定的前提錯誤。龔剛模案是確實被刑訊逼供，還是沒有?這是一個前提。在龔案沒有審判、龔剛模不能到庭的情況下，怎么知道他沒有被刑訊？怎么能說律師在教他誣告？2）是被告先告訴律師被逼供，而不是李莊誘導(dǎo)而為。3）《刑法》306條只對“證人”的言詞證據(jù)的影響構(gòu)成本罪，對“被告”的言辭影響不構(gòu)成本罪。控方指控在法理上錯誤。此問題下面我會專題陳述。4）“唆使”，法律上沒有“辯護人教唆罪”，辯護人對被告進行法律幫助，保護自己不被誤導(dǎo)，是基本辯護功能，指控沒有法律依據(jù)。5）“編造對其刑訊逼供”，本案中公安機關(guān)自己的筆錄中明確記載，被逼供吊打，是龔剛模自己先說的，李莊再追問查證的。哪來的律師“唆使編造”？第三，“向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述”，這是《刑訴法》三十六條規(guī)定的審判階段辯護律師“會見和通信權(quán)”。是對被告犯罪事實是否存在、是否承認、事實有無錯誤進行核實的基本權(quán)利，沒有任何法律規(guī)定不準律師這樣做。律師不對口供、證言進行事先當面核實，根本無法判斷真相，理出辯護思路，寫出辯詞；根本沒有辦法上法庭辯護。第四，“干擾審理工作的正常進行。”法院是否開庭，這是法院的權(quán)力范圍。律師有什么權(quán)力？如果是律師的質(zhì)疑導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)重大問題不開庭，檢察院退查，恰是法律要求律師辯護的功能所在，可以防止冤假錯案，是職責所在。是有功，怎么說是“干擾”？本案中，李莊向法院指出了嚴重刑訊逼供問題，口供矛盾問題，申請對龔剛模有無被刑訊的傷情進行依法鑒定，何錯之有？何來干擾？因此，《起訴書》概述中，每句話都體現(xiàn)出了嚴重的刑事訴訟法基本概念的混亂，都出現(xiàn)了基本法理上的違背《刑訴法》規(guī)定的錯誤。體現(xiàn)了本案案情是建立在一種錯誤觀念基礎(chǔ)上，全案的案情本身存在基礎(chǔ)性、全局性的差錯。在這種錯誤的基點上，組織起訴指控犯罪，在本源上就是一種錯訴。二、程序之辯：從李莊介入龔案刑訴階段看，不可能構(gòu)成本罪龔剛模案2009年11月20日提起公訴，李莊11月24日第一次介入本案會見龔。這已經(jīng)是在審判階段。偵查起訴階段李莊沒有任何介入。一直到李莊被抓的12月12日，法院都還沒有開庭。也就是說律師還根本沒有舉證。李莊什么證據(jù)都還沒有形成，也沒有提交給法院一份證據(jù)。這個階段，說辯護律師發(fā)生了“偽證犯罪”，是十分可笑的。為什么這樣說？刑案審判階段，偵查、審查起訴都已經(jīng)結(jié)束，控方證據(jù)都已經(jīng)固定完畢，案件和被告、證人、證據(jù)都已經(jīng)移交法院。也就是說國家法律給予公安、檢察機關(guān)的指控證據(jù)準備，已經(jīng)全部完成。這個階段，法律規(guī)定是辯方進行工作的時段。即通過法院閱卷知道案情，獲取控方證據(jù)副本，對被告口供、證人證言、相關(guān)證據(jù)進行審查、核實、質(zhì)疑，其功能就是找出指控證據(jù)的漏洞，保護無罪的人不被追究，罪輕的人不被重判。這種審查，最重要的一環(huán)，就是向被告本人進行核對證實。這時候出示所有法院提供副本的證據(jù)給被告，都是合法的。所有證據(jù)都是可以出示的。因為法庭上也是必須經(jīng)被告質(zhì)證的。他有權(quán)知道、必須知道。被告知道其他被告人的說法，確實有可能改變原供，但這種改變已經(jīng)不可能影響原有在卷證據(jù)，包括他已經(jīng)向偵查機關(guān)作的口供。只會讓法庭多一種判斷座標。其新的辯解，只會讓法庭更加全面的進行分析，不可能因為這種辯解而會誤導(dǎo)法庭導(dǎo)致錯判。因為法庭的功能就是為了兼聽則明，辯析各種說法，哪個更接近客觀事實。指控證據(jù)已經(jīng)固定好，不會因為被告知情、辯解而改變其固有含義。如果被告的辯解被法庭采納，恰說明原證據(jù)本身有問題，而不是因為被告的辯解。辯解只起發(fā)疑的作用。這種宣讀、核對、交叉審查，是每個刑案律師都必須做的。除非只收錢不辦實事的律師、害怕被整只想自己安全而不顧被告利益的律師，才會不去做這一工作，而且這種律師肯定不可能真正辯到焦點上。因此，說律師會見被告時不能出示口供和證言給被告，是根本不懂刑事訴訟制度，以及一種特權(quán)觀念。是直接違反刑事訴訟法的。進入審判階段后，公安機關(guān)偵查使命已經(jīng)結(jié)束。在沒有退查的情況下，按《刑訴法》已經(jīng)無權(quán)插手本案?？词厮皇莻刹闄C關(guān)。他只是法定羈押場所，除了在羈押管理中附帶對在押嫌疑人進行獄偵深挖犯罪，他沒有對其他社會人進行偵查的權(quán)力和職能。更無權(quán)監(jiān)視、偵查律師。看守所不是公安局，在我國，只是把看守所交由公安系統(tǒng)管理而已，在其他國家，也可以由其他司法機關(guān)管理。用看守所行使警察權(quán)力，監(jiān)視律師、干擾律師會見、甚至動員罪犯來檢舉律師，這是中國特色的非?；奶频默F(xiàn)象。已經(jīng)結(jié)束偵查的公安機關(guān)，也沒有權(quán)利對審判階段的律師，還進行監(jiān)視性質(zhì)的＂陪同＂。那種認為涉黑案可以特事特辦的觀念和所謂的規(guī)定，是直接違法的。任何部門無權(quán)違反《刑訴法》自訂政策，自搞一套。由于我們警察權(quán)力的長期侵越，使這種錯誤做法習慣成自然，違法成常態(tài)，提醒和制止其違法的律師反而成了違法的、可以抓的。本案法院還沒有開庭。偽證罪，必須有個“證”。本案這個“假證”在哪里？律師還沒有向法庭提交一份證據(jù)。如果一個律師尚在會見、尚在調(diào)查、尚在向證人取證，其行動就要由指控被告有罪的警察一方來監(jiān)視和評價，來判斷其會見行為、調(diào)查行為是不是合法、有沒有偽證，并由其作出判斷，而且是該不該抓的判斷，那么，所有律師、公安機關(guān)不高興看的律師，都可以被羅織成罪。律師舉證都沒有進行，司法機關(guān)沒有拿到任何的律師舉證，證據(jù)的物質(zhì)載體都沒有產(chǎn)生，偽證“標的物”何在？他偽造了什么證據(jù)？偽證罪的侵害客體是法庭判斷。法庭舉證都沒有開始，他侵害了誰？公安有沒有權(quán)利去違法越權(quán)干預(yù)律師審判階段的會見權(quán)和證人調(diào)查權(quán)？因此，這一階段，根本不可能產(chǎn)生辯護人偽證罪。這是一個最簡單的法律常識。但在重慶江北居然發(fā)生了。三、事實之辯：李莊幫助偽證的事實不存在任何案件，事實和證據(jù)之辯都是基礎(chǔ)。李莊到底有沒有進行證據(jù)偽造？他偽造了什么證據(jù)？法庭開到現(xiàn)在，一份也沒有。這么全國關(guān)注的偽證案件，居然是一個沒有一份“偽證”的案件。查清本案其實很簡單。偽證罪，一種是指影響被告，一種是指影響證人?？胤街缚氐膫巫C，主要是指影響被告。因為龔剛模案的180多個的證人，李莊一個也沒有找過，也沒有間接影響過。因此“妨礙作證”就沒有了。其他的辯方證人，由于沒有控方的筆錄，就不存在“改變”的問題。他們即使“被影響”，只要李莊沒有帶上法庭，都不是證人。不可能構(gòu)成本罪。李莊也只是通過家屬尋找中，沒有直接接觸，沒有做過一份筆錄，都是希望他們到法庭作證，何來幫助偽證？那就簡單了，只要看他有沒有影響被告。我們來看事實。（一）被刑訊逼供，都是龔剛模先告訴李莊律師，而不是李莊律師指使編造這有公安機關(guān)自己做的筆錄為證。有刑訊逼供，是龔剛模先講，李莊據(jù)此追查，并要其當庭指控，并要進行傷情鑒定。根本不是《起訴書》所稱的李莊指使編造?！镀鹪V書》同自己的證據(jù)體系直接矛盾。12月10日龔剛模檢舉李莊引誘他偽證的第一份筆錄,（《檢察卷》112頁），就露出了馬腳。龔交代說：“接著，他（李莊律師）問我被刑訊逼供了沒有。我說被吊了的。”（P113）“他問我：‘在審查中你被打了嗎？’我就說：‘被吊了幾天，還不準吃飯’。他說：‘這些話你要在法庭上講出來?！保≒114）“我在法庭上問你被刑訊逼供時，你要大聲承認，還要把刑訊逼供的過程演示出來。”“李莊又向我提出，在開庭時他會提出對我因刑訊逼供造成的傷情進行鑒定，如果法庭不同意，他就會提出不再擔任我的律師?！保≒113）這些公安機關(guān)作為可以立即抓律師的最主要的口供證據(jù)，就清楚地顯示了被刑訊的情節(jié)是龔剛模先說給律師，律師才進行對策幫助的。其實，龔剛模在律師會見時向李莊講的刑訊逼供的嚴重程度，是令人發(fā)指的，龔被提出看守所外的鐵山坪民兵訓(xùn)練基地吊打了八天八夜，大小便失禁，還被裸體吊打，捧大便，用內(nèi)褲擦地板。一位副支隊長看不過去，進行了制止，一男一女兩個醫(yī)生為他進行過治療。李莊聽原在公安工作過的吳家友律師了解到了有人目擊刑訊，也認識這些醫(yī)生，因此請他動員他們出來作證。但從來沒有說要去收買。吳家友的證言，因為自己私下收費等已經(jīng)無法解脫，在公安機關(guān)審訊下，不惜作誣陷假證，說李莊要他去收買醫(yī)生。公安機關(guān)將其悔過書讓媒體公布發(fā)到網(wǎng)上。吳家友根本不是龔的律師，本案已經(jīng)有李莊同馬曉軍兩個律師，李莊也沒有同意他同案辯護，沒有給吳一分錢，哪來收買？在會見中，李莊因發(fā)現(xiàn)案卷中龔承認樊奇杭的手下都聽他的，同所有的手下交代、樊奇杭的說法不一致，就問：“這是你說的嗎？”他說：“是他們打了我，我才簽的字?！薄霸谀睦锎虻?？”“在鐵山坪基地?！薄八麄兇蛄宋?，在兩米多高的地方吊了我八天八夜，很震驚了我?！保z察卷3-4，李莊筆錄）。李莊是北京人，不知道重慶這些地址，這些地址和細節(jié)不可能是李莊編造。原話肯定是龔剛模所述。到了12月16日，公安對龔剛模的筆錄進一步完善，完全掩蓋了龔原先向律師先檢舉刑訊逼供的事。為了自己立功保命的龔剛模，這時向公安討好說：“我接受訊問過程中民警都是依法辦事的，實事求是交代的?！保≒132）然后公安機關(guān)就向媒體公布說是李莊引誘偽證。重慶公安本次打黑辦案中，刑訊和變相刑訊的事實，在本案和龔剛模案的公安筆錄證據(jù)中即可以得到印證。（見辯方證據(jù)公安筆錄通宵審訊的時間記錄）龔剛模被逼供的事實基礎(chǔ)可信，就更談不上李莊編造的問題。李莊被抓后，作為一個北京比較有影響的律師，江北公安局同樣對他進行了連續(xù)40多個小時的通宵突訊。不讓吃不讓喝不讓睡。這不但有李莊的自辯控告，從李莊的公安筆錄時間即可以看出：12月12日李被從北京抓到重慶，關(guān)進第二看守所。13日開始審訊時間是凌晨2時34分，可以看出一直沒有讓他睡覺。結(jié)束時間是天明后的8時32分。（檢察起訴卷P1）一些看守警察筆錄作證稱，這個看守所沒有夜審，顯然是偽證，不符合事實。其他的夜晚審訊，在龔剛模同案犯的審訊記錄中，比比皆是。如2009年6月24日審訊張孟軍，到夜20：45時（龔剛模案卷P59）；8月24日審陳濤，夜晚20：55到25日的凌晨2：20時；（龔剛模案卷P14）。這只是時間問題。其他問題，只有得力部門組織力量才能查明。感謝江北法院重視我們的一再申請,對龔剛模的手腕傷痕進行了鑒定。盡管離審訊時間已經(jīng)有六個月（龔剛模是6月20日拘留，8月12日逮捕，11月12日才移送起訴，公安階段將近6個月），但是，龔被刑訊吊打的腕部傷痕仍然清晰可見。色素沉著清晰。重慶法醫(yī)驗傷所的12月29日作出的《法醫(yī)臨床學鑒定書》（重法[2009]臨鑒12字第5926號）報告顯示：龔自訴：近期未受損傷，雙手曾戴過手銬。檢見：左腕關(guān)節(jié)橈側(cè)有一1.5×0.5CM色素沉著區(qū),其中有1.3×0.1CM色素減退區(qū).左腕關(guān)節(jié)尺側(cè)有一1×0.5CM色素沉著區(qū)。分析為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系皮膚擦傷（為鈍性物體所致，如手銬、鈍性物體碰撞等）愈合后遺留。結(jié)論為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留。這一重要證據(jù)顯示了龔剛模確實被長期懸吊過。刑訊的指控已經(jīng)得到法醫(yī)學鑒定證據(jù)的支持。這樣一來，李莊窮追刑訊真相，要求龔如實當庭陳述，就變得完全有理的律師依法行政辯護權(quán)行為。而那些想通過抓律師掩蓋刑訊逼供真相不敗露的人，成了應(yīng)當成立專案進行調(diào)查的人。李莊根本沒有罪。李莊發(fā)現(xiàn)龔的口供明顯虛假，兩份不同時間的口供（9月29日；10月8日）有明顯復(fù)制后作可能，親眼看到龔的手腕上有明顯拷吊受傷的痕跡，作為一個負責任的律師，他要求被告當庭指證刑訊逼供，以實現(xiàn)違法證據(jù)無效，排除龔的黑社會頭目的錯誤指控。這是履行律師責任，是必須這樣做的，是完全合法而得當?shù)摹，F(xiàn)在被指控為犯罪行為。只有想掩蓋違法刑訊逼供行為、想整治律師一手制造冤案的人，才會對這樣負責任的律師進行羅織和下手。這個真相已經(jīng)非常清楚。我為了弄清李莊為什么要“劍走偏鋒”，自己冒這樣大的風險，準備不惜自己用“罷庭”來達到查明被告龔剛模被刑訊的目的，認真審查了龔剛模涉黑案的所有被告的口供。結(jié)果以我的刑事辦案經(jīng)驗和法律水平，得出了同李莊律師完全一致的結(jié)論：龔剛模根本不是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會犯罪的頭目，而是一個軟弱的、被樊奇杭黑社會團伙利用、裹挾甚至敲詐勒索的企業(yè)主。他有為樊私藏槍支的犯罪、行賄的犯罪，但指控的其他罪名，組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會罪、殺人罪、非法經(jīng)營罪、販毒罪、販賣槍支罪，根本不能成立。由于今天不是為龔辯護，我不多展開。把龔的合法經(jīng)營所得財產(chǎn)理解為黑社會經(jīng)營所得，是完全錯誤的。對于一個可能導(dǎo)致錯判錯殺的大案，李莊律師體現(xiàn)了自己對律師職責的忠誠和一種大無畏精神，在重慶律師已經(jīng)對涉黑案不敢辯的環(huán)境下，進行了盡職的辯護。為了涂黑李莊律師，偵查機關(guān)不惜創(chuàng)造出“眨眼串供”的情節(jié)，通過中央電視臺和中國青年報向社會上散布，把李莊宣傳成一名很壞的黑律師。依龔剛模在中央臺被采訪時的回答，李莊根本沒有教唆龔剛模翻供謊稱被刑訊逼供。而是用“眨眼和眼神”使龔剛模猜測是讓龔剛模翻供。龔剛模的這種猜測，顯然不能認定李莊有教唆龔剛模翻供的行為。況且，李莊是否曾在會見龔剛模時眨眼，尚未可知。而中國青年報所稱的李莊教龔剛模的“翻身五招”，基本上是法律規(guī)定的律師法律幫助權(quán)范圍行為。指責這些行為，是不懂刑事訴訟法的人的誤解。（二）《起訴書》指控的李莊指使龔妻程琪編造龔被樊奇杭敲詐的事實不存在。首先，申請證人出庭作證，是法定的律師權(quán)利，怎么在重慶成了犯罪？律師不作筆錄，直接把證人送給法庭來作證，他作了什么假？證人上庭，要受法官、檢察律師盤問，得出案情真相，律師偽證何在？如果向證人進行調(diào)查，要求他出庭證明哪一些真相，就算是引導(dǎo)偽證，那等于取消了辯方的證人制度。其次，程琪一直不敢出庭作證，一直因病住院開刀，李莊也沒有提交證人名單，法院也沒有開庭，也就是說這個“證人”連身份都沒有確定，怎么符合306條？第三，程琪是被告的妻子，律師向其核實案情非常正常，因為龔剛模說給樊奇杭70萬，他妻子不同意，這怎么成了引導(dǎo)證人？如果這樣，律師還能辦案嗎？第四，樊奇杭黑社會團伙，對龔剛模的敲詐勒索，在龔案的在案證據(jù)中，事實很清楚。j九月份李莊尚未介入本案時，這個說法已經(jīng)在卷．一個是70萬的買奔馳車款，程琪堅決不肯，龔為安耽給了；一個是高利貸問題，龔根本不用借錢，樊一定要給他，拿取高息；還有拿他的錢去放利，200萬只給10萬利息。另有200萬收回的錢連本也不還。這樣的情節(jié)，李莊要其妻子作證：到底是誰控制誰，是不是都象起訴說的整個團伙“都聽龔剛模的，龔是大哥”，這又錯在哪里？怎么成了引誘偽證？（三）李莊從來沒有直接見過保利公司員工，也沒有安排人做工作要他們作偽證。連人是誰都不知道。《起訴書》指控，李莊在一茶樓內(nèi)指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證說龔不是公司老板。這一點也是不存在的，沒有任何證據(jù)。首先，李莊從來沒有同保利的任何員工見面，沒有見過汪凌、陳進喜、李小琴三人。也不認識。他們?nèi)艘矝]有同意出庭作證，李莊也沒有向法院提交證人名單。他們的身份還根本不是證人。法律要件上就夠不上。其次，龔剛?cè)A自己怎么說，怎么問員工提要求，證據(jù)顯示李莊根本沒有授意也沒有指使，他的行為同李莊無關(guān)。他找了誰，李莊都不知道，怎么可以要李莊負責？第三，書面的工商檔案顯示，龔剛模在保利娛樂公司沒有股份。李莊根據(jù)這一點，告知其員工按法律性質(zhì)，這個公司老板不是龔剛模，這算什么偽證？這是法律常識。公安為了把保利定性為涉黑基地，硬說這個公司是龔的，這才是不顧公司法規(guī)定作假證。對于實際控制權(quán)，李莊根本沒有否認，也沒有要他們?nèi)プ骷僮C。第四，龔剛?cè)A是龔剛模的親兄弟，又是請律師的經(jīng)辦人。李莊到重慶后同他進行洽談、研究辦案思路，分析對被告不利和有利的焦點，這是律師必須做的工作。根據(jù)《公司法》的知識和查檔結(jié)果，告訴他們公司法律意義上的老板不是龔剛模，是完全合法的。這樣的話算什么偽證？（四）李莊從未要吳家友律師去賄買警察作假證，這明顯是羅織罪名、誣告陷害第一,吳家友關(guān)在看守所,但審訊筆錄中“告知權(quán)利和身份”卻是證人。取證地點違法。由于其自己有問題，有利害關(guān)系，在審訊情況下的孤證不能作為證據(jù)。第二，李莊不可能知道吳有朋友在打黑專案組，是看到刑訊的在場的醫(yī)生。這一消息來源證明吳才是主謀。第三，李莊要求找這樣的警察醫(yī)生來，不是要他作偽證，而是為了揭開刑訊逼供的黑幕，還原龔剛模被吊打的真相。這怎么是賄買偽證？第四，康達所已經(jīng)有李莊、馬曉東兩位律師，沒有要吳配合，李莊也沒有支付過一分錢，何來賄買？第五，吳家友交代，他沒有去找過警察，也沒有去送過錢。那么，這個“證人”又是誰？證人都沒有出現(xiàn)，犯罪對象都沒有，影響證人進行偽證的罪就成立了？是不是新中國也要搞個“腹誹罪”或者叫“密謀罪”？觸犯了306條的那一個要件？偵查機關(guān)、指控機關(guān)也太想定李莊的罪了，羅織也不講個基本的法律概念。（五）龔剛模案180個證人，李莊一個都沒有找過，也沒有見過。截止李莊被拘留日，李莊接觸過的與龔剛模案有關(guān)的訴訟參與人唯有一個龔剛模。李莊妨害誰作證了？他找的證人都是控方?jīng)]有作為證人的，而李莊想要其作為辯方證人的，他們又不愿不敢。一個也沒有產(chǎn)生，一個也沒有見面，一個也沒有作筆錄，一個也沒有向法院出示證人名單，這樣的影響證人妨害作證，又從何談起？警方是不是也太急了一點，等到李莊向法院舉證后再來找他的罪名，可能會更方便些。可是現(xiàn)在抓得太早了。搞得全局被動。四、證據(jù)之辯：本案全部指控證據(jù)均無法證明李莊有罪本案為了辦成“鐵案”，又沒有證據(jù)，就采取了數(shù)量戰(zhàn)術(shù)，生拼硬湊了一些完全無用的東西算作證據(jù)?？胤脚e證連補充證據(jù)共99份，庭前復(fù)印給辯方只有15份。這些證據(jù)沒有一份可以證明李莊犯了指控之罪。1、99份證據(jù)絕大多數(shù)同本案不具備關(guān)聯(lián)性，是無用證據(jù)。一類是李莊根本沒有見過接觸過的。象保利員工，不認識的警察、多數(shù)證人根本沒有見過李莊，怎么證明他進行了幫助偽證？一類是同本案指控情節(jié)毫無關(guān)系的物品。李莊包里的辦案材料和出庭函，會見室照片，律師收費發(fā)票、專家意見書等等，同想證明李莊偽證的案情毫無關(guān)系。也被拼湊成本案證據(jù)。一類是莫名其妙其他案的證據(jù)。象文強案、黃代強案的證據(jù)，也跑到本案中來了。李莊從來沒有辯過那些案，控方想證明什么？一類是關(guān)著審出來的律師的證言。象李莊助手馬曉軍、重慶律師吳家友，都是同案被抓的，審訊出來的口供，又不同案起訴，不出庭作證，硬湊成控方證據(jù)。而且他們也沒有說李莊進行了偽證行為。因此，別看本案舉證好象多，難掩虛夸不實的案情。關(guān)鍵證據(jù)一件都沒有。2、偽證的“證據(jù)標的物”不存在本案庭審到現(xiàn)在，作為一個偽證罪，偽造的證據(jù)一份也沒有。被影響的證人也一個都沒有。這不是很奇怪嗎？按李莊自己的話說，哪怕一個煙頭大的紙片也沒有！我們問一下控方，李莊偽造了什么證據(jù)？這個證據(jù)現(xiàn)在在哪里？影響了哪一份證據(jù)？影響了哪個證人？妨害了哪個人作證？查遍99份證據(jù)和所有證人，沒有一個是龔剛模案中的證人和證據(jù)。沒有一份假證據(jù)出現(xiàn)的偽證案，在重慶這樣隆重地被告上了法庭。我們確實有點不可思議。3、法庭沒有出現(xiàn)一份被告進行偽證的證據(jù)由于偽證的物質(zhì)載體一份也沒有，本案沒有一份被告進行偽證的證據(jù)。控方想用一些舉報、證言，來證明李莊“想”進行偽證。但是這個偽證實施了沒有？李莊直接指使了沒有？無證據(jù)可以支持。4、關(guān)于證據(jù)虛假性一是控方提供的龔剛模案的偵查機關(guān)的四位警員自證言宣稱，只是白天審訊嫌疑人六七個小時。與控方提供的李莊及龔剛模連續(xù)40余小時被審訊的口供直接矛盾。二是龔剛模檢舉李莊以眨眼動作及眼神，誘導(dǎo)其翻供謊稱被刑訊逼供的口供，與龔剛模在李莊會見之前早就說過的自己被刑訊逼供的口供自相矛盾，且與事實矛盾。三是李莊身為資深律師，當然知道在龔剛模案進入審判階段后，偵查人員已不可能對龔剛模公司的員工調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓遣散員工，防止這幾天警察來調(diào)查取證。且該證言與吳家友證言矛盾、與龔剛模口供矛盾。四是吳家友律師和馬曉軍律師的有關(guān)李莊在吃飯時自吹用眼神與動作暗示龔剛模翻供的證言，可以認定李莊誘導(dǎo)龔剛模翻供的法律依據(jù)是什么？五是我們用警方自己的證據(jù),就可以證明他們的偽證。我們舉的八份證據(jù)中,七份證明了對龔剛模案各被告審訊時間都是夜里,有的是從晚上8:45時開始,有的是到凌晨2:15分,可以直接證明控方證據(jù)中一些警察的證詞“每天都是白天審訊，只審六七個小時”的證言是偽證。（見辯方證據(jù)八份）5、關(guān)于證據(jù)違法性我們申請了八個控方證人出庭，沒有一人到庭。而且，七個證人是在押的控方證人，完全能夠出庭作證。這直接違反了《刑訴法》規(guī)定的證人應(yīng)當出庭作證的規(guī)定，也有違法治公平正義，嚴重損害本次審判的公信力?！缎淘V法》97條規(guī)定，證人作證應(yīng)當在家中、單位，必要時可以傳到辦案機關(guān)。《刑訴法》49條規(guī)定：公檢法要保障證人和親屬的安全，不得限制、威脅證人進行作證。偵查機關(guān)將本案證人拘留后取證，實際上是逼取口供當證言，真實性根本不具備。使辯護人無法接觸本案證人進行取證核實。法律規(guī)定取證不能限制證人自由。但本案所有重要證人，都被關(guān)押。不肯讓證人出庭作證，而且至今仍然在拘押證人。但他們聲稱是“證人不愿出庭”。這是很明顯的謊言。李莊的助手馬曉軍怎么可能不愿出庭？真相不是明擺著？他們有“不愿”的自由嗎？《刑訴法》規(guī)定辯護人可以申請證據(jù)鑒定。現(xiàn)在《鑒定報告》已經(jīng)證實了有傷痕。應(yīng)當進一步查明傷痕的原因，不能視而不見。公訴機關(guān)和偵查機關(guān)也不敢讓龔剛模出庭暴露其手腕上的傷痕。如刑訊逼供是李莊謊稱，則李莊為何堅決要求對龔剛模傷痕成因進行鑒定？這不是自揭謊言？另一個要指出的問題是：對辯方異議的證言只宣讀不讓看，是直接違法的。證據(jù)必須當庭質(zhì)證。不出示，我們?nèi)绾蜗嘈趴胤經(jīng)]有斷章取義地讀？又如何發(fā)現(xiàn)其沒有讀的證言中的問題？如果知道其審訊時間、地點是不是合法？審訊人員有沒有必須回避的狀況？我在全國開庭的刑事法庭上，從沒有出現(xiàn)過這樣的荒唐的現(xiàn)象。本案中，我們的法庭顯然無法解釋這種證據(jù)質(zhì)證中的缺憾，使得本次審判成為有眾多缺陷的審判。如果在證據(jù)認定上不能客觀公允，那么勢必導(dǎo)致一個缺陷的判決。我們提請法庭注意這一點，嚴格按照合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性進行審查。不要被違法證據(jù)、無關(guān)聯(lián)證據(jù)、無用證據(jù)混淆了真相。五、法理之辯：李莊行為不符合辯護人偽證罪的構(gòu)成要件《刑法》306條原文是：在刑事訴訟中，辯護人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下徒刑。辯護人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。因此，306條規(guī)制的行為對象有三種：a)一種是律師本人毀證偽造證據(jù)；b)一種是幫助被告人毀證；c)一種是引誘證人偽證。這三者犯罪特征不重合。前兩個是對有物質(zhì)載體的有形的證據(jù)的毀證、偽造；后一個是對言辭證據(jù)的影響。本案中，龔剛模的對象是第二種b)。只有幫助毀滅偽造有形的書證、物證才可能構(gòu)成犯罪。言辭證據(jù)的影響不構(gòu)成犯罪。而會見中的提醒和引導(dǎo)，即使是引誘說假話，都不可能犯罪。而本案中，起因恰恰就是對被告的會見口供影響。公安立案原因就是認為被告在會見龔剛模中有不當行為。這是不了解306條的要件。李莊憑這一條就是無罪的。證據(jù)對被告的幫助偽證，只有毀滅偽造證據(jù)才構(gòu)成，是對有形的證據(jù)的改變，不包括其本人口供的改變。是“幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)”，沒有說改變其口供的律師影響也是犯罪；影響言辭的偽證行為，只限于“證人”的范圍。不包括“被告”。是指“威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的”。只有改變“證人”的“證言”，才構(gòu)成本罪，改變“被告”的“口供”，不構(gòu)成本罪。因此，這三種的犯罪特征和犯罪構(gòu)成要件不重合。因此刑法306條的罪狀構(gòu)成，根本不包括影響被告本人口供的改變。這是公安機關(guān)、“聯(lián)合調(diào)查組”沒有準確理解《刑法》306條，再加上對阻撓其“嚴打”的律師的偏見和敵視，導(dǎo)致的一個錯誤定性。解決了這個對象范疇和特征問題，我們再來看第二個要件。即306條是行為犯還是結(jié)果犯。即使控方以為李莊有指使偽證行為，同我們認為的根本沒有這種行為有分歧，那么，在本案沒有犯罪結(jié)果這一點上，控辯雙方則是一致的。因為沒有一份證據(jù)成形，沒有一個證人被影響。其實連龔案的證人都沒有出現(xiàn)。那么，306條是按行為定罪，還是有了結(jié)果才能追究？顯然是后者。請看第二款：辯護人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。倒推過去到第一條，只有“故意偽造”的“提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實”，才構(gòu)成犯罪。因此，“提供、出示、引用”行為，是本案主體構(gòu)成犯罪的必備行為要件。沒有“提供、出示、引用”的，不構(gòu)成犯罪。偽證罪直接損害的客體，是法庭秩序和司法公正。李莊連法庭都沒有上，筆錄都沒有做一份，證人都沒有申請，根本沒有“提供、出示、引用”任何證據(jù)。哪里影響了法庭？因此，李莊從法理上也是無罪的。其會見中、調(diào)查中的所有行為都是符合刑事訴訟法規(guī)定是合法行為。六、公義之辯：本案如果有罪判決，將嚴重影響中國刑事訴訟制和律師執(zhí)業(yè)基本權(quán)利《中華人民共和國律師法》第37規(guī)定：律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。但是，李莊律師審判階段的會見權(quán)，卻受到警察的違法“陪同”干預(yù)，被監(jiān)視竊聽，被指手劃腳，引起沖突后，違法的卻抓了合法的。他因為自己認真負責的執(zhí)業(yè)行為，被自己的保護對象舉報，而他被舉報的所有的所謂“犯罪行為”，則全是為了查明他的案情，為了他不被判死刑，保護這個舉報人的應(yīng)有權(quán)益。這是一個現(xiàn)代版的《農(nóng)夫與蛇》，這真是一個哭笑不得的悲劇，體現(xiàn)了當前中國的一種法治亂象，一種特定時期的中國法治西洋鏡。這是對剛修訂的《律師法》的一記響亮耳光！實際上，誰都明白，這個舉報并不是真正來自于龔剛模，而是來自于個別公權(quán)力人士的精心安排和動員。而他們的動機，又明顯是想鎮(zhèn)住真正的正義的聲音，掩蓋自己無法見人的那些東西。為什么龔的“檢舉”會發(fā)生在凌晨二點多？這個時間江北看守所為什么還允許打黑專案組的警察去審他？這個案件已經(jīng)到了法院，人已經(jīng)換押，偵查已經(jīng)結(jié)束，公安深夜審什么？因為法院審判階段，沒有退查，警察無權(quán)再去提審被告、調(diào)查律師。在刑事訴訟中，律師和警察處在指向目的對立的雙方。如果允許一方可以不經(jīng)法官同意就立案抓對方，那這個另一方是可以經(jīng)常被抓的。法律設(shè)計上的這種錯位，觀念上的對立，往往會立即變成付諸后果的行動。其實，我們?nèi)绻陀^公允地看一下，李莊案立案啟動程序是違法的。楚河漢界，互守一方?！缎淌略V訟法》其實劃分了各自的權(quán)力界線。警察、律師、法官、檢察官，都有自己的工作職責，也有自己的空間。本案如果不是公安機關(guān)違法地在審判階段還去限制、監(jiān)視律師會見，根本不會發(fā)生這樣的沖突。李莊律師根本不會闖禍。《律師法》第33條規(guī)定：“律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。”這還是指偵查階段。審判階段，警察和律師則更不可能發(fā)生沖突，因為公安已經(jīng)不能參與。本案不是李莊律師去侵犯他們的職權(quán)范圍，是他們?yōu)E用職權(quán)來無辜地干擾律師。由于違法的限制干預(yù)，導(dǎo)致了合法的抗議；抗議又導(dǎo)致了對李莊的進一步的迫害?，F(xiàn)在，有過錯的、違法的一方，反而濫用國家賦予的權(quán)力，抓了被欺侮的一方。這充分體現(xiàn)了一種不正常的強權(quán)和專橫?？杀氖牵覀兊囊恍┹浾摼尤贿€要譴責這樣的弱者，鼓吹這樣的專橫。律師的權(quán)利不是律師的，而是代表著基本的公民權(quán)利，包括作為社會成員的警察的權(quán)利。如果這樣依法執(zhí)業(yè)的律師可以送上法庭判掉，那么中國刑事辯護將進一步倒退，刑事律師將進一步畏懼刑事法庭，最后就是導(dǎo)致大量的刑事被告得不到負責的、高質(zhì)量的辯護，冤假錯案必將更多產(chǎn)生，刑事法庭上只有強權(quán)的影子而不會有法治的光輝。今天這個案件，影響的不只是一個李莊。是中國律師基本權(quán)利的一個縮影。英國首相威廉•皮特在一次演講中說：“臣民的茅草房，風能進，雨能進，國王不能進?！蔽覀兘裉煲蔡子靡幌拢骸爸袊蓭煹霓q護領(lǐng)地，風能進、雨能進，警察不能進！”請求法庭支持我們這樣的呼聲！鑒于以上事實和理由，我們堅信李莊無罪。期望法庭能夠在這種快偵快訴的態(tài)勢下，堅守司法的公正、獨立、理性，排除一切法庭外的因素，真正對現(xiàn)實和歷史負責，對人民法院負責，依法公正判決李莊無罪。謝謝法庭。李莊辯護人：京衡律師集團陳有西律師康達律師事務(wù)所高子程律師2009年12月30日精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔法律自考婚姻家庭法（一）簡答總結(jié)1、述包辦婚姻與買賣婚姻的關(guān)系。

包辦婚姻是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財物為目的，包辦強迫他人婚姻的違法行為。包辦婚姻和買賣婚姻既有聯(lián)系又有區(qū)別。其共同之處在于：兩者都違背了當事人的意愿，對婚事實行包辦強迫。不同之處在于：買賣婚姻是以索取大量財物為目的，而買賣婚姻則必定是包辦婚姻。在認定婚姻的性質(zhì)時，要注意區(qū)分包辦和自主、包辦者索取大量財物和當事人自愿贈與某些財物的界限，不應(yīng)對包辦婚姻、買賣婚姻作擴大的解釋。

2、我國婚姻自由原則的內(nèi)容和地位是怎樣的？

婚姻自由是社會主義婚姻家庭制度的重要基石，也是我國憲法賦予公民的一項基本權(quán)利。根據(jù)這項原則，公民有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主自愿地決定自己的婚姻問題，排除任何人的強制與干涉。在我國，婚姻自由為法律所確認和保護，社會主義建設(shè)的進展為公民行使這一權(quán)利創(chuàng)造了前所未有的條件，這是我國婚姻家庭制度改革的重要成果之一。

3、資產(chǎn)階級婚姻自由的虛偽性和不徹底性

表現(xiàn)哪些方面1、從本質(zhì)上看，資產(chǎn)階級婚姻自由反映了商品交換的自由。2、資產(chǎn)階級婚姻自由是用形式上的自由掩蓋若干事實上的不自由。3、資產(chǎn)階級婚姻自由等待導(dǎo)致對婚姻自由的濫用。

4、我國一夫一妻原則有哪些基本要求？

1、婚姻是一男一女互為配偶的結(jié)合，任何人均不得同時有兩個或兩個以上的配偶。2、有配偶者在婚姻終止即配偶死亡或離婚前不得再行結(jié)婚，否則即構(gòu)成重婚。3、為了維護一夫一妻制，應(yīng)當反對破壞婚姻關(guān)系的通奸、姘居、有配偶者與他人同居等不道德的婚外性關(guān)系，依法取締各種形式的賣淫、嫖娼活動，徹底掃除這除這些社會丑惡現(xiàn)象。

5、資產(chǎn)階級婚姻自由的產(chǎn)生及法律表現(xiàn)是什么？

現(xiàn)代意義上的婚姻自由產(chǎn)生于資產(chǎn)階級反對封建制度的斗爭。資產(chǎn)階級打出了“自由、平等、民主”的旗幟，把婚姻自由也宣布為“天賦人權(quán)”。隨著封建主義制度為資本主義制度所代替，資產(chǎn)階級把婚姻自由用法律形式固定下來，成為其標榜的一項法律原則。1791年法國憲法明確規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”。1804年國民法典亦規(guī)定：“未經(jīng)合意不能成立婚姻。”這些規(guī)定把傳統(tǒng)觀念視為“神作之合”的婚姻從宗教勢力的束縛下解放出來，這無疑具有重大的歷史進步意義。但是，在資本主義條件下，婚姻制度仍然無法擺脫私有制的影響，資產(chǎn)階級的婚姻自由不可避免地帶有一定的虛偽性和不徹底性。

6、簡述我國的計劃生育原則。

實行計劃生育是我國的一項基本國策?！吨腥A人民共和國憲法》明確規(guī)定：“國家推選計劃生育，使人口的增長同經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃相適應(yīng)?！蔽覈橐龇ǜ鶕?jù)憲法的精神，把計劃生育作為一項基本原則，使這一政策法制化，這對有效調(diào)節(jié)人口再生產(chǎn)和有計劃地控制人口增長具有重要意義。人口的生產(chǎn)和再生產(chǎn)是受一定社會物質(zhì)資料的生產(chǎn)方式制約的。人口狀況雖然不能決定社會制度的性質(zhì)，卻能促進或延緩社會的發(fā)展，包括提高和降低人口的增長率，其內(nèi)容不以節(jié)制生育為限。我國的計劃生育是以降低人口增長速度、提高人口素質(zhì)為目標的，基本要求是少生、優(yōu)生和適當?shù)耐砘橥碛?/p>

7、如何認識社會歷史發(fā)展中的一夫一妻制？

一夫一妻制是指一男一女結(jié)為夫妻，永久共同生活的婚姻制度。從私有制社會版面的一夫一妻制到社會主義社會真正的一夫一妻制，是人類兩性關(guān)系的巨大變革。一夫一妻制最初是伴隨著私有制上的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，私有制社會中的“一夫一妻制”具有不同于其含義的特定社會內(nèi)容。在私有制和階級剝削制度下，與男尊女卑的社會制度相適應(yīng)，對妻子而言，一夫是必須的，但剝削階級中的男性卻可以公私合營財產(chǎn)和權(quán)勢，過著多妻的生活。社會主義制度的建立和婦女的解放，為真正的一夫一妻制的全面實行提供了根本保障。我國婚姻法中的一夫一妻原則，是真正的、男女平等的一夫一妻制在法律上的反映，因為以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系必然要求一夫一妻的結(jié)合，這是由愛情的專一性與性所決定的。社會主義的一夫一妻制與剝削階級社會的“一夫一妻”制有著本質(zhì)的區(qū)別。

8、簡述結(jié)婚自由和離婚自由之間的關(guān)系。

婚姻自由在內(nèi)容上包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個方面。結(jié)婚自由是指締結(jié)婚姻關(guān)系的自由，即當事人有權(quán)依法決定自己與誰結(jié)婚，任何第三人包括父母都無權(quán)干涉。離婚自由是指解除關(guān)系的自由。在夫妻感情確已破裂的情況下，任何一方都有權(quán)提出離婚，他人不得阻礙。結(jié)婚自由與離婚自由是緊密結(jié)合、缺一不可的。保障結(jié)婚自由，是為了使當事人能夠完全執(zhí)照自己的意愿結(jié)成共同生活的伯仲。保障離婚自由，則是為了使感情確已破裂、無法共同生活的夫妻能夠通過法定途徑解除婚關(guān)系。結(jié)婚是普遍行為，結(jié)婚自由是婚姻自由的主要方面，離婚則是在迫不得已的情況下發(fā)生的，它是結(jié)婚自由的重要補充。結(jié)婚自由與離婚自由雖然各有側(cè)重，但其目的都是為了鞏固和發(fā)展社會主義婚姻家庭關(guān)系。

9、在認定和處理重婚時應(yīng)注意哪些方面的問題？

1、應(yīng)對重婚作實質(zhì)意義上的理解，法律上的重婚和事實上的重婚都是重婚行為的表現(xiàn)形式。2、應(yīng)將婚姻關(guān)系和姘居關(guān)系加以區(qū)別，以免在判斷是否重婚時發(fā)生這樣或那樣的錯誤。3、應(yīng)將1950年婚姻法頒行前后的重婚加以區(qū)別，采取不同的處理方法。此外，在處理具體問題時還應(yīng)適當考慮重婚的原因，分別情況，區(qū)別對待。

10、在我國社會主義初級階段實現(xiàn)婚姻自由的社會條件是什么？

我國現(xiàn)在于社會主義初級階段，婚姻自由的實現(xiàn)程序是同目前的社會條件相聯(lián)系的。一方面，社會主義建設(shè)的不斷發(fā)展，為締結(jié)以愛情為基礎(chǔ)的婚姻奠定了初步的基礎(chǔ)。另一方面，由于我國是從半殖民地半封建社會中脫胎出來的，婚姻家庭領(lǐng)域不可避免地存在著舊制度、舊思想的殘余。封建傳統(tǒng)是妨礙婚姻自由的消極因素，資產(chǎn)階級思想的影響也是不可忽視的。經(jīng)濟和文化的發(fā)燕尾服程度對婚姻自由的制約，在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)得十分明顯。今后不僅要依法保障婚姻自由，而且要提高社會主義物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展水平，為婚姻自由的普遍實現(xiàn)創(chuàng)造更為充分的社會條件，同時，還要加強社會主義的愛情觀和婚姻觀的教育，促進婚姻自由在更高的層次上實現(xiàn)。

11、男女不平等的社會根源是什么？

男女兩性在婚姻家庭中的地位，首先取決于他們在社會經(jīng)濟政治等方面的地位。歷史充分證明：生產(chǎn)資料私有制和階級剝削制度是男女不平等的社會根源。從奴隸社會、封建社會到資本主義社會，婦女一直處于同男子不平等的地位。奴隸制時代和封建制時代的法律公開規(guī)定男尊女卑、夫權(quán)統(tǒng)治，婦女被視為家庭奴隸和生兒育女的工具。資本主義社會中，婦女的社會地位和家庭地位有了顯著的改善，資產(chǎn)階級也把男女平等標榜為法律原則。但資產(chǎn)階級的男女平等具有一定的欺騙性和局限性。隨著社會的發(fā)展變化以及婦女運動的發(fā)展，資本主義國家早期立法中某些男女不平等的條款已被忘廢止，兩性法律地位漸趨平等。然而，這種法律地位的平等還只是形式上的平等。只要資本主義私有制和剝削制度繼續(xù)存在，真正的男女平等是不可能完全實現(xiàn)的。

12、我國憲法中是如何貫穿男女平等原則的？

社會主義制度的建立，為婦女解放開辟了廣闊的道路。廣大的婦女同男子一樣，平等地成為國家、社會和家庭的主人。中華人民共和國成立之后，徹底摒棄了一切壓迫、歧視和束縛婦女的舊法律，在有關(guān)政治、經(jīng)濟、文化、勞動、教育和婚姻家庭等方面的法律、法令中。貫穿著男女平等的原則。我國憲法第48條明確規(guī)定：“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。”“國家保護婦女的權(quán)利和利益，實行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部”。這一規(guī)定將男女平等作為一項憲法原則，它具有廣泛的社會內(nèi)容，男女在婚姻家庭生活方面的平等是其中的重要組成部分。

13、干涉婚姻自由的違法行為有哪些表現(xiàn)方式？其危害性是什么？

現(xiàn)實生活中，包辦婚姻和買賣婚姻是干涉婚姻自由的兩種形式。除包辦、買賣婚姻以外的各種破壞婚姻自由的行為，我們稱之為其他干涉婚姻自由的行為。包辦、買賣婚姻及其他干涉行為，公民的人身權(quán)利，危害廣大青年特別是婦女的切身利益，使一些家庭加重了經(jīng)濟負擔、思想負擔，影響生產(chǎn)和生活，同時也容易引起各種糾紛，不利于社會安定和精神文明建設(shè)。

14、應(yīng)當采取哪些措施來防止、減少、糾正和懲治干涉婚姻自由的違法行為？

必須動員社會力量，綜合運用多種手段。主要的對策有：廣泛開展宣傳教育，破除封建舊俗，樹立社會主義的婚姻自由、男女平等觀念，幫助廣大尋人劃清合法與違法的界限。認真依法辦事，做到執(zhí)法必嚴、違法必究。對于違法行為人進行教育、責令改正錯誤，還可視具體情況予以必要的制裁，如行政處分等。對于以暴力方式干涉他人婚姻自由的，依刑法的規(guī)定追究刑事責任。此外，對于由此引起的婚姻糾紛，要依有關(guān)規(guī)定，及時、妥善地處理。

15、在家庭關(guān)系中，男女平等的法律表現(xiàn)是什么？

在家庭關(guān)系中，不同性別的家庭成員的權(quán)利和義務(wù)是平等的。這是男女平等的基本法律表現(xiàn)。在夫妻關(guān)系方面，雙方都各用自己姓名的權(quán)利，都有參加生產(chǎn)、工作、學習和社會活動的自由，都有實行計劃生育的義務(wù)，都有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)，對共同財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，有相互撫養(yǎng)的義務(wù)和相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。在父母子女關(guān)系方面，父和母都有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，都有受子女贍養(yǎng)扶助的權(quán)利；子和女都有接受父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利，都有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)；父和母、子和女的繼承權(quán)都是平等的。在祖孫、兄弟姊妹關(guān)系上，男性和女性親屬的權(quán)利義務(wù)也都是平等的。

16、買賣婚姻與借婚姻索取財物有何區(qū)別？

買賣婚姻與借婚姻索取財物的共同特征是索要財物，但是二者有著嚴格的區(qū)別。一，買賣婚姻根本違背婚姻雙方當事人的意愿，包辦強迫婚姻，目的是借婚姻索取財物，而借婚姻索取財物的情形下，婚姻本身是雙方當事人自愿的，不違背他們的意愿。二，買賣婚姻中的財物是第三者索要的，借婚姻索取財物主要是當事人一方索要，是以滿足某種物質(zhì)欲望作為結(jié)婚的代價，不是正當行使婚姻自由的權(quán)利，而是借自由之名濫用這種權(quán)利。

17、在現(xiàn)階段不能真正實現(xiàn)男女平等原則的原因是什么？

建國以來，隨著我國社會經(jīng)濟、政治、文化和婚姻家庭等領(lǐng)域的深刻變革，婦女解放運動取得了巨大成就，婦女的地位有了全面的提高。但是，要徹底消除男女兩性在社會生活和婚姻家庭生活中的實際差別，還需要經(jīng)歷一個相當長的過程。在社會主義初級階段中，經(jīng)濟和文化還不夠發(fā)達，男尊女卑的舊制度、舊思想在歷史上長期存在，重男輕女、歧視婦女的傳統(tǒng)習慣勢力還有一定的影響，男女兩性在法律上的平等還不是實際生活中的平等，這些都是不能真正實現(xiàn)男女平等原則的原因。

18、我國婚姻法規(guī)定的男女平等原則的內(nèi)容有哪些？

男女平等原則表現(xiàn)在婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的具體內(nèi)容有：在結(jié)婚和離婚方面，男女雙方的權(quán)利和義務(wù)是平等的，例如，結(jié)婚必須男女完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或第三者加以干涉。登記結(jié)婚后，根據(jù)雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方也可以成為女方家庭的成員。男女雙方均有依法提出離婚的權(quán)利；離婚時，男女雙方都有撫育子女、侵害共同財產(chǎn)、清償債務(wù)等權(quán)利和義務(wù)。在夫妻關(guān)系方面，人身和財產(chǎn)上的權(quán)利和義務(wù)是平等的；一切家庭成員依法享有的權(quán)利和依法承擔的義務(wù)，都不因性別，父系親屬或母系親屬、男系親屬或女系親屬的不同而有所區(qū)別。

19、實行計劃生育有何主要意義？

實行計劃生育的主要意義有：它是社會主義制度下人口再生產(chǎn)的客觀要求。它有利于促進社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，提高人民的物質(zhì)文化生活水平。

20、我國婚姻自由原則的特點表現(xiàn)在何處？

1、婚姻自由在內(nèi)容上包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個方面；2、實行婚姻自由是為了建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系；3、社會主義婚姻自由不是絕對的、毫無限制的。人們行使婚姻自由權(quán)利時，必須遵守國家法律、維護社會主義道德，不得濫用婚姻自由權(quán)利來損害他人或社會的利益。

21、為什么說保護婦女的合法權(quán)益是對男女平等原則的必要補充？

1、中國幾千年古代社會男尊女卑的觀念根深蒂固，加之經(jīng)濟發(fā)展不平衡，盡管國家從法律和社會生活各方面提倡男女平等，并為此采取了相應(yīng)的措施，但實際生活中還存在著某些妨礙婦女行使平等權(quán)利的消極因素，男女平等并沒有真正實現(xiàn)，性別歧視仍然存在于社會生活和婚姻家庭生活的各個方面。因此，必須在強調(diào)男女平等的同時，對婦女的合法權(quán)益進行特殊保護。2、我國法律賦予廣大婦女與男子同等的權(quán)利。但由于婦女在生理上具有特殊性，存在一些實際困難，在某些方面必須給他們以特殊保護?？傊?，保護婦女的合法權(quán)益不僅是實現(xiàn)男女平等的需要，也是現(xiàn)實生活的客觀要求。

22、保護兒童的合法權(quán)益的必要性是什么？

保護兒童的合法權(quán)益，是振興國家和民族的需要，是培養(yǎng)和造就社會主義革命和建設(shè)事業(yè)接班人的需要，也是鞏固和發(fā)展社會主義婚姻家庭生活關(guān)系的需要?！吨腥A人民共和國憲法》明確規(guī)定：“國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展。”“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護?！睆幕橐黾彝シ矫姹Ｗo兒童的合法權(quán)益，是貫徹招待上述規(guī)定的必要措施。

23、在私有制下，兒童的法律地位是怎樣的？

在私有制社會中，兒童被當做父母、家長的私產(chǎn)，其權(quán)利和利益受到漠視。中國封建時代的父母子女關(guān)系以“父為子綱”為最高原則，成為統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關(guān)系。資本主義國家雖然在法律上規(guī)定了父母對子女的義務(wù)，但是存在著許多無法解決的社會問題，致使相當數(shù)量的兒童得不到父母的正常撫育。非婚生子女遭到踱、虐待和歧視，少年犯罪增多等，就是這方面的一些具體表現(xiàn)。

24、我國婚姻法中有關(guān)保護兒童合法權(quán)益的規(guī)定有哪些？

我國婚姻法中明確規(guī)定：父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；對未成年奶管教和保護的權(quán)利和義務(wù)；禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為；子女有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利；父母對子女的義務(wù)不因父母離婚而消除；有負擔能力的祖父母、外祖父母，對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女和外孫子女有撫養(yǎng)的義務(wù)；有負擔能力的兄、姊，對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、有撫養(yǎng)的義務(wù)；非婚生子女、奍子女和繼子女的合法權(quán)益，也得到了妥善的保護。

25、我國憲法和婚姻法中有關(guān)保護老人合法權(quán)益的規(guī)定有哪些？

我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會保險、社會救濟和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！卑凑瘴覈橐龇ǖ囊?guī)定，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)；父母有繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利；奍父母有繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利；奍父母、符合該法第27條第一款規(guī)定的繼父母的權(quán)利和生父母相同，有負擔能力孫子女、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。

26、保障婚姻法基本原則實施的禁止性規(guī)定有哪些？

我國婚姻法第3條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！薄敖怪鼗椤＝褂信渑颊吲c他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。”這些都是保障婚姻法基本原則貫徹實施的禁止性規(guī)定，從另一個角度對有關(guān)原則作了必要的補充。

27、婚姻法中所說的“其他干涉自由的行為”的具體表現(xiàn)是什么？

是指除包辦、買賣婚姻以外的各種破壞婚姻自由的行為。例如，父母因子女選擇的對象不合已意，以種種借口阻撓、干涉；基于封建宗法觀念，干涉同姓非探親的男女結(jié)婚；的婦女再婚；子女阻撓或離婚的父母再婚；干涉他人離婚或復(fù)婚。抱童奍媳、訂小親、換親和轉(zhuǎn)親也是干涉婚姻自由的具體表現(xiàn)。

28、借婚姻索取財物行為的性質(zhì)及危害是什么？

借婚姻索取財物是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財物的違法行為。在這種情況下，男女雙方結(jié)婚基本上是自愿的，但一方向另一方索要許多財物，以此作為結(jié)婚的條件。借自己的婚姻問題索要財物的人，表面上是出于自愿而結(jié)婚，實際上卻以滿足某種物質(zhì)欲望作為結(jié)婚的代價；不是正當行使婚姻自由的權(quán)利，而是借自由之名濫用這種權(quán)利。借婚姻索取財物的行為形式各異索取財物的數(shù)量也有很大差別。這種行為的涉及面廣，其危害不可低估，它妨礙婚姻自由原則的貫徹，腐蝕人們的思想，敗壞社會風氣，給當事人的家庭和婚姻生活帶來困難。大量事實證明，某些家庭糾紛、離婚糾紛的發(fā)生，都同借婚姻索取財物有關(guān)。

29、在處理借婚姻索取財物的行為時應(yīng)劃清的界限是什么？

在處理借婚姻索取財物問題，應(yīng)注意借婚姻索取財物同買賣婚姻的區(qū)別，同男女雙方自愿饋贈的區(qū)別。一方對他方或其父母饋贈某些財物是完全合法的。此外，還應(yīng)劃清借婚姻索取財物和借婚姻從事詐騙的界限，以結(jié)婚為名騙取錢財?shù)?，?yīng)視其情節(jié)依法制裁。

30、重婚行為的民事和刑事法律后果是什么？

按照我國現(xiàn)行法的規(guī)定，重婚行為發(fā)生下列民事法律后果和刑事后果：首先，重婚是結(jié)婚的禁止條件。其次，經(jīng)查明為重婚的，其婚姻無效。再次，構(gòu)成重婚罪的，依我國刑法第180條處罰：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

31、防止和減少虐待、遺棄等違法行為的具體措施是什么？

為了防止和減少虐待、踱等違法行為的發(fā)生，一定要加強社會主義法制和首先的宣傳教育，破除封建夫權(quán)和家長制的殘余影響，以及資產(chǎn)階級的利已主義思想。對虐待、遺棄家庭成員的人應(yīng)進行嚴肅的批評教育，責令其改正錯誤，并予以適當?shù)奶幏帧懿宦男匈狆B(yǎng)、撫養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)的人，可依法強制其履行義務(wù)。對虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責任。

32、實施家庭暴力的法律后果是什么？

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面千萬一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。在我國，家庭暴力問題已經(jīng)成為婚姻家庭領(lǐng)域中一個十分重要的問題。特別是我國實行社會主義市場經(jīng)濟體制以來，隨著市場競爭的加劇，就業(yè)壓力的增大以及人們傳統(tǒng)觀念的轉(zhuǎn)變，家庭暴力在家庭領(lǐng)域內(nèi)呈蔓延之勢。家庭暴力不但隔離了親情，不利于家庭的和睦團結(jié)，不利于兒童的健康成長，而且其危害了延展到社會上，導(dǎo)致違法犯罪行為的發(fā)生，不利于經(jīng)濟的發(fā)展和社會穩(wěn)定。

33、夫妻應(yīng)當相互忠實、互相尊重的含義是什么？

夫妻的忠實義務(wù)主要是指貞操義務(wù)，即專一的夫妻性生活義務(wù)。擴大的解釋還包括不得惡意遺棄配偶他方的利益。在理解本條時應(yīng)當注意夫妻有共同生活、相互忠誠的義務(wù)，夫妻一方因有第三者，難以履行上述義務(wù)、侵害夫妻他方的人身權(quán)利，致使配偶間專有的人身權(quán)益得不到實現(xiàn)的，受害方有權(quán)請示法院保護其權(quán)利的實現(xiàn)。法院可視情節(jié)輕重，追究有過錯方的行政責任或民事責任，并強制其履行義務(wù)。對于仍不履行，甚至導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體的，受害方除可要求對其財產(chǎn)損失給予適當?shù)馁r償外，還可以要求對其精神損害給予適當?shù)馁r償。

34、虐待和遺棄行為的社會危害性是什么？

虐待和遺棄行為的受害人，往往是家庭中的老弱病殘者和缺乏獨立生活能力的人。因而，這些違法行為具有相當大的危害性，它們破壞了婚姻家庭關(guān)系，有悖于社會主義倫理道德，侵害了家庭成員的人身和財產(chǎn)權(quán)利，當然要為法律所禁止。

35夫妻應(yīng)當相互忠實、互相尊重的社會意義是什么？

夫妻之間承擔并切實履行同居和忠實義務(wù)，互相協(xié)力，互相尊重，不僅是婚姻關(guān)系一般生理和倫理價值的反映，也是社會主義婚姻關(guān)系本質(zhì)的必然要求。社會主義制度不但為建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻提供了必需的條件，而且為建立平等、真誠的夫妻關(guān)系創(chuàng)造了良好的社會和法律環(huán)境。同時，在法律上確認夫妻互負共同生活、互相扶助、彼此忠實的義務(wù)，也是加強家庭關(guān)系領(lǐng)域中精神文明建設(shè)、保持社會安定團結(jié)的需要。1、簡述廣義和狹義的親屬概念。

法律所調(diào)整的親屬關(guān)系不同于一般意義上的親屬關(guān)系。親屬的概念有廣義和之分。廣義的親屬包括一切相互之間具有婚姻、血親和姻親關(guān)系的人，不受親等的限制。其中許多親屬根本不發(fā)生任何法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，彼此間僅具有傳統(tǒng)的和倫理上的意義。狹義的親屬是為法律所調(diào)整的一定范圍的親屬關(guān)系，彼此之間具有特定的權(quán)利和義務(wù)。各國法律對具有權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的親屬的規(guī)定，都局限在一定親等之內(nèi)。

2、古代和現(xiàn)代親屬制度的性質(zhì)有何不同？

親屬制度的歷史源遠流長。古代社會的親屬制度雖然形式各異，但基本上都是以宗族為本位，而不是以個人為本位的。現(xiàn)代各國的親屬制度不定了以宗族為本位的傳統(tǒng)，實行以個人為本位的原則。

3、親屬與家屬的區(qū)別是什么？

親屬不同于家屬。家屬是家長的對稱。古代法將家庭成員分為家長和家屬兩部分。家長主宰和統(tǒng)治家庭，對家屬享有極大的權(quán)力，如教令權(quán)、主婚權(quán)、懲戒權(quán)等，而家屬是指除家長以外的其他家庭成員。新中國的婚姻家庭制度只是根據(jù)家庭成員之間的親屬關(guān)系來規(guī)定彼此之間的權(quán)利和義務(wù)。盡管現(xiàn)實生活中人們在習慣上仍沿用傳統(tǒng)的家長與家屬的稱謂，實質(zhì)上家庭成員均互為家屬，法律地位是一律平等的。

4、親屬與家庭成員的區(qū)別是什么？

親屬不同于家庭成員。家庭成員一般是指同居一家，共同生活的近親屬，如夫妻、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姊妹等。有親屬關(guān)系的人不一定都是同一家庭的成員，他們可能分別屬于不同的家庭。家庭成員則一般都有親屬關(guān)系，但也有例外。人們基于社會主義道德的考慮，將與自己無親屬關(guān)系的人作為家庭成員，共同生活，互相扶助，在實際生活中也是進有所見的。

5、我國封建時代對親屬的分類是怎樣的？

我國封建時代的親屬制度，按照宗法制度的原則對親屬進行分類，把親屬分為宗親、外親及妻親三種。所謂宗親，主要指源于同一祖先的男系血親，包括在室女和因娶人而歸于本宗的婦女。所謂外親，是指同母系和出嫁女相關(guān)的親屬。所謂妻親，指法指同妻子相關(guān)的親屬。在上述三類親屬中，疛親是基礎(chǔ)和核心，而外親與妻親則屬于次要的親屬。

6、親屬法學中是如何對親屬分類的？

按照親屬法學中的一般見解，可根據(jù)不同的標準對親屬作如下的分類：以親系即親屬間的血緣聯(lián)系為標準，可將親屬分為男系親和女系親、父系和母系親、直系親和旁系親。中國古代的禮法和法重男系親，輕女系親；重父系親，輕母系親。我國婚姻法對這些親屬則是同等看待的。

7、以行輩為標準，親屬分為幾類？

可將親屬分為長輩親屬、平輩親屬和晚輩親屬。長輩親屬指輩分高于自己的親屬，舊稱尊親屬。平輩親屬是指輩分與自己相當?shù)挠H屬。晚輩親屬舊稱卑親屬，是指輩分低于自己的親屬。尊親屬和卑親屬之分反映了舊時代親屬關(guān)系上的不平等。新中國的親屬制度已用長輩親屬和晚輩親屬取代了過去的稱謂。

8、以親屬關(guān)系的親疏程度為標準，親屬分為幾類？

可將親屬分為近親屬和其他親屬。依據(jù)我國現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。近親屬以外的均為其他親屬。

9、以親屬關(guān)系的發(fā)生原因為標準，親屬分為幾類？

可將親屬分為配偶、血親和姻親，這是親屬的基本分類。配偶即夫妻，是男女雙方因結(jié)婚而形成的親屬羬經(jīng)。配偶是血親和姻親賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，因而是最重要的親屬關(guān)系。

10、我國婚姻法是否將配偶作為親屬？

關(guān)于配偶能否作為親屬的類別之一，世界各國的立法例和法學界的觀點并不一致。我國婚姻法和有關(guān)法律從歷史傳統(tǒng)和實際情況出發(fā)，不僅將配偶規(guī)定為親屬，而且還作為近親屬?！吨腥A人民共和國婚姻法》在“家庭關(guān)系”一章中，首先加以規(guī)定的親屬關(guān)系就是夫妻關(guān)系，《中華人民共和國刑事訴訟法》在規(guī)定“近親屬”時亦把夫妻列在首位。

11、法學界關(guān)于配偶是否能作為親屬的兩種不同觀點是什么？

關(guān)于配偶是否能作為親屬，法學界的觀點主要有兩種：一種觀點認為：配偶雖然是血親和姻親關(guān)系的基礎(chǔ)，但并不是親屬的本體，配偶既不能夠列入親系，又無法確定其親等，故配偶僅為配偶而已，沒有將其作為一類親屬的必要；另一種觀點則認為：配偶應(yīng)當作為親屬，因為配偶之間的權(quán)利與義務(wù)完全是親屬之間的權(quán)利和義務(wù)，不將配偶作為親屬是違反設(shè)置親屬制度的本意的。

12、血親的分類有哪些？

血親是因血緣聯(lián)系而形成的親屬關(guān)系。在某些情況下，血親關(guān)系高精亦可因法律擬制而發(fā)生。所以，血親又有自然血親與擬制血親之別。自然血親又可分為全血緣的自然血親與半血緣的自然血親。在血親關(guān)系中，以不同的親系為根據(jù)，還可以分為直系血親和血親。

13、在我國婚姻法中全血緣自然血親和半血緣自然血親的法律地位不同嗎？

自然血親，是指出于同一祖先具有血緣聯(lián)系的親屬。自然血親是以出生的事實作為發(fā)生原因的，是被血緣紐帶聯(lián)結(jié)在一起的。自然血凝又可分為全血緣的自然血親與半血緣的自然血親。全血緣的自然血親是指出自共同父母的兄弟姊妹，即同胞的兄弟姊妹。半血緣的自然血親是指同父異母或同母異父的兄弟姊妹，他們之間的血緣關(guān)系僅有一半是共同的。我國婚姻法對全血緣的自然血親與半血緣的自然血親平等對待。因此，關(guān)于兄弟姊妹之間的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，既適用于同胞兄弟姊妹，也適用于同父異母和同母異父的兄弟姊妹。

14、具有擬制血親關(guān)系的法律關(guān)系主體的地位是怎樣的？

擬制血親，是指彼此本無該種血親應(yīng)當具有的血緣關(guān)系，但法律因其符合一定條件，確認其與該種血親具有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。由于該種親屬關(guān)系是法律擬制而不是自然形成的，故又稱為準血親。擬制血親的父母子女關(guān)系和自然血親的父母子女關(guān)系具有相同的法律地位。

15、以不同的親系為根據(jù)，血親還可以分為幾類？

在血親關(guān)系中，以不同的親系為根據(jù)，還可以分為直系血親和旁系血親。直系血親之間具有直接的血緣聯(lián)系，旁系血親之間具有間接的血緣聯(lián)系。

16、姻親的種類有哪些？

姻親是以婚姻關(guān)系為中介而產(chǎn)生的親屬，但不包括配偶本身。姻親可分為血親的配偶、配偶的血親以及配偶的的配偶三類。血親的配偶是指自己的直系血親和旁系血親的配偶。配偶的血親是指自己配偶的直系血親和旁系血親。配偶的血親的配偶是一種間接的姻親關(guān)系。

17、姻親之間有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系嗎？

一般來說，姻親之間只有在法律特別指明的情況下才具有某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，喪偶兒媳或喪偶女婿對或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，也可作為第一法定繼承人，取得或岳父母的遺產(chǎn)。這種繼承權(quán)并不是姻親關(guān)系的必然內(nèi)容，而是法律對喪偶兒媳和女婿贍養(yǎng)和岳父母行為的肯定和鼓勵。

18、從配偶的血親關(guān)系角度看，姻親可分為幾類？

可把姻親分為直系、旁系。配偶的直系血親即為自己的直系姻親，如與兒媳、岳父母與女婿。配偶的旁系血親即為自己的旁系姻親，如丈夫的兄弟姊妹和妻子的兄弟姊妹。

19、世界上通用的親等計算方法有哪些？

從世界范圍來看，通常使用的親等計算方法主要有兩種，即羅馬法的親等計算法和寺院法的親等計算法。羅馬法的親等計算法來源于古羅馬時代，隨著羅馬法的傳播而為許多國家所采用。寺院法的親等計算法源于基督教會法規(guī)，某些國家至今仍使用此計算法。

20、中國古代的親等計算方法是什么？

中國古代的喪服制度將服制分為斬衰、齊衰、大功、小功、緦麻五等，用來分別親疏關(guān)系的遠近。喪服制度貫穿著封建的宗法觀念，重男輕女，重本宗輕外親，區(qū)別尊卑、長幼、嫡庶，目的在于維護和鞏固宗法家庭制度。

21、現(xiàn)代婚姻法的親等計算方法是什么？

我國現(xiàn)行婚姻法是以血親之間的世代來計算親屬關(guān)系遠近的。這種計算法以一輩為一代。在計算直系血親時，以已身為一代，然后再從已身向上或向下數(shù)，向上數(shù)至父母為兩代，數(shù)至孫子女、外孫子女為三代，依此類推。計算旁系血親時，須根據(jù)旁系血親之間的同源關(guān)系，同源于父母的，為兩代以內(nèi)旁系血親；同源于祖父母、外祖父母的，為三代以內(nèi)旁系血親，依此類推。

22、親屬關(guān)系是如何發(fā)生的？

親屬關(guān)系的發(fā)生和終止，是指因一定法律事實的出現(xiàn)，而使當事人之間產(chǎn)生親屬關(guān)系或使既存的親屬關(guān)系歸于消滅。配偶關(guān)系的發(fā)生是因婚姻的成立而發(fā)生，依照我國婚姻法，以準予結(jié)婚登記、領(lǐng)取結(jié)婚證的時間為配偶關(guān)系發(fā)生的時間。血親關(guān)系的發(fā)生分為自然血親的發(fā)生和擬制血親的發(fā)生兩種。自然血親以出生為發(fā)生的原因，這種發(fā)生原因不僅適用于婚生的血親，而且也適用于非婚生的血親。擬制血親關(guān)系因所要擬制的親屬關(guān)系依照法定程序成立而發(fā)生。姻親關(guān)系以婚姻的成立為其發(fā)生原因。

23、親屬關(guān)系是如何終止的？

親屬關(guān)系的終止有三種情況：1、為配偶關(guān)系的終止。配偶關(guān)系可因婚姻關(guān)系終止而終止?；橐鲫P(guān)系的終止不外乎兩個原因，一是一方死亡，二是雙方離婚。2、為血親關(guān)系終止。血親關(guān)系的終止分為自然血親和擬制血親之間關(guān)系的終止。自然血親間的血緣聯(lián)系只有在自然死亡或宣告死亡后才能引起自然血親關(guān)系的終止。擬制血親的可變更性，決定了它既可因一方死亡而終止，也可因現(xiàn)在的親屬關(guān)系依法解除而終止。3、是姻親關(guān)系的終止。姻親關(guān)系一般是因離婚而終止。1、結(jié)婚必須具備哪些實質(zhì)要件和形式要件？

實質(zhì)要件是指法律規(guī)定的關(guān)于結(jié)婚當事人本身及雙方之間的關(guān)系必須符合的條件。在我國法律和婚姻法學中，將實質(zhì)要件稱為結(jié)婚條件。形式要件是指法律規(guī)定的結(jié)婚程序及方式。在世界立法史上，關(guān)于結(jié)婚有兩種立法主義：一種是事實婚主義，義為只要有當事人雙方的和事實上夫妻關(guān)系的存在，婚姻即為有效；另一種是形式婚主義，要求結(jié)婚必須履行一定的手續(xù)，一旦在形式上得到肯定，婚姻即告成立。由于法律婚有利于社會對婚姻關(guān)系的和保護，有利于雙方權(quán)利的行使和義務(wù)的履行，故現(xiàn)代立法多采用法律婚并規(guī)定了相應(yīng)的要件。在我國，結(jié)婚的形式要件稱為結(jié)婚程序。

2、禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)的旁系血親包括哪些親屬？

禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)旁系血親包括兄弟姐妹，伯、叔與侄女，姑與侄，舅與甥女，姨與甥；堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹。

3、怎樣認識法定婚齡與鼓勵晚婚的關(guān)系？

法定婚齡和鼓勵晚婚的關(guān)系是：法定婚齡是允許人們結(jié)婚的最低年齡，是結(jié)婚年齡的起點，非最適宜的結(jié)婚年齡。我國婚姻法規(guī)定的法定婚齡男22周歲，女20周歲，它是合法婚姻與違法婚姻的界限；晚婚是男25周歲，女周歲以上結(jié)婚；實行晚婚的，應(yīng)按規(guī)定予以鼓勵和照顧。貫徹執(zhí)行婚姻法的規(guī)定，既要依法辦事，又要積極提倡適當晚婚。這有利于青年的工作、學習和進步。法定婚齡具有強制效力，晚婚為提倡性規(guī)定，不能用晚婚年齡代替法定婚齡。

4、婚姻登記機關(guān)對當事人提出的結(jié)婚申請應(yīng)如何審查？

在當事人提出申請時，婚姻登記員應(yīng)軍事計劃法律規(guī)定。接受申請后，應(yīng)從兩個方面進行嚴格地審查：一方面是當事人所持證件是否真實、完備，是否與當事人體人的情況完全相符，另一方面是當事人雙方是否都符合結(jié)婚條件，包括是否達到法定婚齡，是否完全自愿，是否已有配偶，是否