曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理16

Oligopoly

寡頭Chapter16BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間Imperfectcompetitionreferstothosemarketstructuresthatfallbetweenperfectcompetitionandpuremonopoly.不完全競(jìng)爭(zhēng)——介于完全競(jìng)爭(zhēng)和純壟斷之間的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。BETWEENMONOPOLYANDPERFECTCOMPETITION

在壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間Imperfectcompetitionincludesindustriesinwhichfirmshavecompetitorsbutdonotfacesomuchcompetitionthattheyarepricetakers.不完全競(jìng)爭(zhēng)

產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但同時(shí)又沒(méi)有面臨使它們成為價(jià)格接受者的激烈競(jìng)爭(zhēng)。TypesofImperfectlyCompetitiveMarketsOligopolyOnlyafewsellers,eachofferingasimilaroridenticalproducttotheothers.MonopolisticCompetition

Manyfirmssellingproductsthataresimilarbutnotidentical.不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的類(lèi)型寡頭只有少數(shù)幾個(gè)賣(mài)者的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，每個(gè)賣(mài)者都提供與其它企業(yè)相似或相同的產(chǎn)品。壟斷競(jìng)爭(zhēng)

很多企業(yè)出售相似但不相同的產(chǎn)品。Figure1

TheFourTypesofMarketStructureMonopoly（Chap15）Oligopoly(Chap16)MonopolisticCompetition(Chap17)PerfectCompetition（Chap14）

TapwaterCableTV

TennisballsCrudeoil

NovelsMovies

WheatMilkNumberofFirms?TypeofProducts?ManyfirmsOnefirmFewfirmsDifferentiatedproductsIdenticalproducts圖1.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的四種類(lèi)型壟斷（15章）寡頭（16章）壟斷競(jìng)爭(zhēng)（17章）完全競(jìng)爭(zhēng)（14章）自來(lái)水

有線電視網(wǎng)球

原油小說(shuō)

電影小麥

牛奶企業(yè)數(shù)量?產(chǎn)品類(lèi)型？許多企業(yè)一家企業(yè)幾家企業(yè)有差別產(chǎn)量相同產(chǎn)品MarketsWithOnlyaFewSellers

只有少數(shù)幾個(gè)賣(mài)者的市場(chǎng)Becauseofthefewsellers,thekeyfeatureofoligopolyisthetensionbetweencooperationandself-interest.由于寡頭市場(chǎng)只有幾個(gè)賣(mài)者，所以寡頭的關(guān)鍵特征是合作與利己之間的沖突。MARKETSWITHONLYAFEWSELLERS

CharacteristicsofanOligopolyMarketFewsellersofferingsimilaroridenticalproductsInterdependentfirmsBestoffcooperatingandactinglikeamonopolistbyproducingasmallquantityofoutputandchargingapriceabovemarginalcost只有少數(shù)幾個(gè)賣(mài)者的市場(chǎng)寡頭市場(chǎng)的特征只有少數(shù)幾個(gè)賣(mài)者提供相似或相同的產(chǎn)品。企業(yè)之間的行為相互影響。寡頭集體合作起來(lái)并像一個(gè)壟斷者那樣行事——生產(chǎn)少量產(chǎn)品并收取高于其邊際成本的價(jià)格，它們的狀況會(huì)最好。ADuopolyExample

雙頭的例子Aduopolyisanoligopolywithonlytwomembers.Itisthesimplesttypeofoligopoly.

雙頭——只有兩個(gè)賣(mài)者的寡頭，它是最簡(jiǎn)單的寡頭類(lèi)型。Table1TheDemandScheduleforWaterCopyright?2004South-Western表1.水的需求曲線ADuopolyExample:Priceand

QuantitySuppliedThepriceofwaterinaperfectlycompetitivemarketwouldbedriventowherethemarginalcostiszero:P=MC=$0Q=120gallonsThepriceandquantityinamonopolymarketwouldbewheretotalprofitismaximized:P=$60Q=60gallons雙頭例子:價(jià)格和供給量在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)決策使得價(jià)格等于邊際成本。在水的市場(chǎng)上，邊際成本是零。因此在競(jìng)爭(zhēng)之下，水的均衡價(jià)格是零，均衡數(shù)量是120加侖。P=MC=0Q=120加侖壟斷市場(chǎng)的價(jià)格和產(chǎn)量是壟斷者利潤(rùn)最大化時(shí)的價(jià)格和產(chǎn)量：P=60美元Q=60加侖ADuopolyExample:PriceandQuantitySupplied

雙頭例子:價(jià)格和供給量Thesociallyefficientquantityofwateris120gallons,butamonopolistwouldproduceonly60gallonsofwater.

社會(huì)有效率的產(chǎn)量是120加侖水，但是壟斷者只生產(chǎn)60加侖水。Sowhatoutcomethencouldbeexpectedfromduopolists?

我們預(yù)期雙頭會(huì)是什么結(jié)果呢？Competition,Monopolies,andCartelsTheduopolistsmayagreeonamonopolyoutcome.CollusionThetwofirmsmayagreeonthequantitytoproduceandthepricetocharge.CartelThetwofirmsmayjointogetherandactinunison.競(jìng)爭(zhēng)、壟斷和卡特爾雙頭會(huì)在壟斷的結(jié)果上達(dá)成一致。勾結(jié)兩個(gè)企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價(jià)格達(dá)成協(xié)議?？ㄌ貭杻蓚€(gè)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，采取一致行動(dòng)。Competition,Monopolies,andCartels

競(jìng)爭(zhēng)、壟斷和卡特爾Althougholigopolistswouldliketoformcartelsandearnmonopolyprofits,oftenthatisnotpossible.Antitrustlawsprohibitexplicitagreementsamongoligopolistsasamatterofpublicpolicy.雖然寡頭希望形成卡特爾并賺到壟斷利潤(rùn)，但這往往是不可能的，反托拉斯法把禁止寡頭之間的公開(kāi)協(xié)議作為公共政策的重點(diǎn)。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡ANashequilibriumisasituationinwhicheconomicactorsinteractingwithoneanothereachchoosetheirbeststrategygiventhestrategiesthatalltheothershavechosen.納什均衡——相互作用的經(jīng)濟(jì)主體在假定所有其他主體所選戰(zhàn)略為既定的情況下選擇自己最優(yōu)戰(zhàn)略的狀態(tài)。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡Whenfirmsinanoligopolyindividuallychooseproductiontomaximizeprofit,theyproducequantityofoutputgreaterthanthelevelproducedbymonopolyandlessthanthelevelproducedbycompetition.當(dāng)寡頭企業(yè)個(gè)別地選擇利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量時(shí)，它們生產(chǎn)的產(chǎn)量大于壟斷的產(chǎn)量水平，但小于競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)量水平。TheEquilibriumforanOligopoly

寡頭的均衡Theoligopolypriceislessthanthemonopolypricebutgreaterthanthecompetitiveprice(whichequalsmarginalcost).寡頭價(jià)格低于壟斷價(jià)格，但高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格（競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格等于邊際成本）。SummaryofEquilibriumforanOligopolyPossibleoutcomeifoligopolyfirmspursuetheirownself-interests:Jointoutputisgreaterthanthemonopolyquantitybutlessthanthecompetitiveindustryquantity.Marketpricesarelowerthanmonopolypricebutgreaterthancompetitiveprice.Totalprofitsarelessthanthemonopolyprofit.寡頭均衡的總結(jié)如果寡頭追求它們的利益最大化，可能以下結(jié)果：它們生產(chǎn)的產(chǎn)量之和大于壟斷的產(chǎn)量，但小于競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量。市場(chǎng)價(jià)格低于壟斷價(jià)格，但高于競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格。它們的利潤(rùn)之和小于壟斷利潤(rùn)。Table1TheDemandScheduleforWaterCopyright?2004South-Western表1.水的需求曲線HowtheSizeofanOligopolyAffectstheMarketOutcomeHowincreasingthenumberofsellersaffectsthepriceandquantity:Theoutputeffect:Becausepriceisabovemarginalcost,sellingmoreatthegoingpriceraisesprofits.Thepriceeffect:Raisingproductionlowersthepriceandtheprofitperunitonallunitssold.寡頭數(shù)量如何影響市場(chǎng)結(jié)果賣(mài)者數(shù)量增加如何影響價(jià)格和產(chǎn)量：產(chǎn)量效應(yīng):由于價(jià)格高于邊際成本，在現(xiàn)行價(jià)格下多銷(xiāo)售將增加利潤(rùn)。價(jià)格效益:提高生產(chǎn)將增加總銷(xiāo)售量，這就會(huì)降低價(jià)格并減少銷(xiāo)售的每個(gè)單位產(chǎn)品帶來(lái)的利潤(rùn)。HowtheSizeofanOligopolyAffectstheMarketOutcomeAsthenumberofsellersinanoligopolygrowslarger,anoligopolisticmarketlooksmoreandmorelikeacompetitivemarket.Thepriceapproachesmarginalcost,andthequantityproducedapproachesthesociallyefficientlevel.寡頭數(shù)量如何影響市場(chǎng)結(jié)果隨著寡頭市場(chǎng)上賣(mài)者數(shù)量增加，寡頭市場(chǎng)就越來(lái)越像競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。市場(chǎng)價(jià)格接近于邊際成本，生產(chǎn)量接近于社會(huì)有效率的水平。GameTheoryand

theEconomicsofCooperationGametheoryisthestudyofhowpeoplebehaveinstrategicsituations.Strategicdecisionsarethoseinwhicheachperson,indecidingwhatactionstotake,mustconsiderhowothersmightrespondtothataction.博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論研究人們?cè)诟鞣N戰(zhàn)略情況下如何行事。戰(zhàn)略決策是指每個(gè)人在決定采取什么行動(dòng)時(shí)，必須如何考慮其他人對(duì)這種行動(dòng)會(huì)作出什么反應(yīng)的決策。GameTheoryand

theEconomicsofCooperationBecausethenumberoffirmsinanoligopolisticmarketissmall,eachfirmmustactstrategically.Eachfirmknowsthatitsprofitdependsnotonlyonhowmuchitproducedbutalsoonhowmuchtheotherfirmsproduce.博弈論與合作經(jīng)濟(jì)學(xué)因?yàn)楣杨^市場(chǎng)上企業(yè)數(shù)量很少，每家企業(yè)都必須按戰(zhàn)略行事。每個(gè)企業(yè)都知道，它的利潤(rùn)不僅取決于它生產(chǎn)多少，還取決于其它企業(yè)生產(chǎn)多少。ThePrisoners’DilemmaTheprisoners’dilemmaprovidesinsightintothedifficultyinmaintainingcooperation.

Oftenpeople(firms)failtocooperatewithoneanotherevenwhencooperationwouldmakethembetteroff.囚徒困境囚徒困境說(shuō)明了維持合作的困難即使在合作使所有人狀況變好時(shí)，人們?cè)谏钪幸餐荒芟嗷ズ献?。ThePrisoners’Dilemma囚徒困境Theprisoners’dilemmaisaparticular“game”betweentwocapturedprisonersthatillustrateswhycooperationisdifficulttomaintainevenwhenitismutuallybeneficial.

囚徒困境——兩個(gè)被捕獲的囚犯之間的一種特殊“博弈”，說(shuō)明為什么甚至在合作對(duì)雙方都有利時(shí)，保持合作也是困難的。Figure2ThePrisoners’DilemmaBonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfessRemainSilentClyde’sDecisionClydegets8yearsBonniegets8yearsBonniegets20yearsBonniegets1yearBonniegoesfreeClydegets20yearsClydegets1yearClydegoesfree圖2.囚徒困境波寧的決策坦白保持沉默坦白保持沉默克魯?shù)玫臎Q策克魯?shù)?年波寧8年波寧20年波寧1年波寧自由克魯?shù)?0年克魯?shù)?年克魯?shù)米杂蒚hePrisoners’Dilemma

囚徒困境Thedominantstrategyisthebeststrategyforaplayertofollowregardlessofthestrategiespursuedbyotherplayers.優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略——無(wú)論其他參與者選擇什么戰(zhàn)略，對(duì)一個(gè)參與者都為最優(yōu)的戰(zhàn)略。ThePrisoners’Dilemma

囚徒困境Cooperationisdifficulttomaintain,becausecooperationisnotinthebestinterestoftheindividualplayer.合作是難以維持的，因?yàn)楹献鞑环细髯缘淖畲罄?。Figure3AnOligopolyGameIraq’sDecisionHighProductionHighProductionIraqgets$40billionIrangets$40billionIraqgets$30billionIrangets$60billionIraqgets$60billionIrangets$30billionIraqgets$50billionIrangets$50billionLowProductionLowProductionIran’sDecision圖3.寡頭博弈伊拉克的決策高產(chǎn)量低產(chǎn)量高產(chǎn)量低產(chǎn)量伊朗的決策伊朗得到400億美元伊拉克得到400億美元伊拉克得到300億美元伊拉克得到500億美元伊拉克得到600億美元伊朗得到300億美元伊朗得到500億美元伊朗得到600億美元OligopoliesasaPrisoners’Dilemma

作為囚徒困境的寡頭Self-interestmakesitdifficultfortheoligopolytomaintainacooperativeoutcomewithlowproduction,highprices,andmonopolyprofits.自利使寡頭難以維持低產(chǎn)量、高價(jià)格和壟斷利潤(rùn)的合作結(jié)果。Figure4AnArms-RaceGameDecisionoftheUnitedStates(U.S.)ArmArmU.S.atriskUSSRatriskU.S.atriskandweakUSSRsafeandpowerfulU.S.safeandpowerfulUSSRatriskandweakU.S.safeUSSRsafeDisarmDisarmDecisionoftheSovietUnion(USSR)圖4.軍備競(jìng)賽博弈美國(guó)的決策(U.S.)軍備裁軍軍備裁軍蘇聯(lián)的決策(USSR)蘇聯(lián)在危險(xiǎn)中美國(guó)在危險(xiǎn)中美國(guó)在危險(xiǎn)中并軟弱美國(guó)安全美國(guó)安全而強(qiáng)大蘇聯(lián)在危險(xiǎn)中并軟弱蘇聯(lián)安全蘇聯(lián)安全并強(qiáng)大Figure5AnAdvertisingGameMarlboro’sDecisionAdvertiseAdvertiseMarlborogets$3billionprofitCamelgets$3billionprofitCamelgets$5billionprofitMarlborogets$2billionprofitCamelgets$2billionprofitMarlborogets$5billionprofitCamelgets$4billionprofitMarlborogets$4billionprofitDon’tAdvertiseDon’tAdvertiseCamel’sDecision圖5.廣告博弈

萬(wàn)寶路的決策廣告不作廣告廣告不作廣告駱駝的決策駱駝得到30億美元利潤(rùn)萬(wàn)寶路得到30億美元利潤(rùn)萬(wàn)寶路得到20億美元利潤(rùn)萬(wàn)寶路得到40億美元利潤(rùn)萬(wàn)寶路得到50億美元利潤(rùn)駱駝得到20億美元利潤(rùn)駱駝得到40億美元利潤(rùn)駱駝得到50億美元利潤(rùn)Figure6ACommon-ResourceGameExxon’sDecisionDrillTwoWellsDrillTwoWellsExxongets$4millionprofitTexacogets$4millionprofitTexacogets$6millionprofitExxongets$3millionprofitTexacogets$3millionprofitExxongets$6millionprofitTexacogets$5millionprofitExxongets$5millionprofitDrillOneWellDrillOneWellTexaco’sDecision圖6.共有資源博弈?？松臎Q策鉆兩口井鉆一口井鉆兩口井鉆一口井阿爾科的決策阿爾科得到400億美元利潤(rùn)?？松玫?00億美元利潤(rùn)埃克森得到300億美元利潤(rùn)?？松玫?00億美元利潤(rùn)埃克森得到600億美元利潤(rùn)阿爾科得到300億美元利潤(rùn)阿爾科得到500億美元利潤(rùn)阿爾科得到600億美元利潤(rùn)WhyPeopleSometimesCooperate

為什么人們有時(shí)能合作Firmsthatcareaboutfutureprofitswillcooperateinrepeatedgamesratherthancheatinginasinglegametoachieveaone-timegain.

在重復(fù)性博弈中，關(guān)心未來(lái)利潤(rùn)的參與者就會(huì)放棄欺騙的一次性好處，通過(guò)合作以達(dá)到很好的結(jié)果。Figure7JackandJillOligopolyGameJack’sDecisionSell40GallonsSell40GallonsJackgets$1,600profitJillgets$1,600profitJillgets$2,000profitJackgets$1,500profitJillgets$1,500profitJackgets$2,000profitJillgets$1,800profitJackgets$1,800profitSell30GallonsSell30GallonsJill’sDecision圖7.杰克和吉爾的寡頭博弈杰克的決策賣(mài)40加侖賣(mài)30加侖賣(mài)40加侖賣(mài)30加侖吉爾的決策吉爾得到1600美元利潤(rùn)杰克得到1600美元利潤(rùn)杰克得到1500美元利潤(rùn)杰克得到1800美元利潤(rùn)杰克得到2000美元利潤(rùn)吉爾得到1500美元利潤(rùn)吉爾得到1800美元利潤(rùn)吉爾得到2000美元利潤(rùn)PublicPolicyTowardOligopoliesCooperationamongoligopolistsisundesirablefromthestandpointofsocietyasawholebecauseitleadstoproductionthatistoolowandpricesthataretoohigh.針對(duì)寡頭的公共政策從整個(gè)社會(huì)的角度來(lái)看，寡頭之間的合作是不合意的，因?yàn)樗巩a(chǎn)量太低而價(jià)格太高。RestraintofTradeandtheAntitrustLawsAntitrustlawsmakeitillegaltorestraintradeorattempttomonopolizeamarket.ShermanAntitrustActof1890ClaytonActof1914限制與反托拉斯法反托拉斯法將試圖限制貿(mào)易或壟斷一個(gè)市場(chǎng)的行為視為非法。1890的謝而曼反托拉斯法1914的克萊頓法ControversiesoverAntitrustPolicyAntitrustpoliciessometimesmaynotallowbusinesspracticesthathavepotentiallypositiveeffects:ResalepricemaintenancePredatorypricingTying

關(guān)于反托拉斯法的爭(zhēng)論反托拉斯政策有時(shí)禁止有潛在正效果的企業(yè)行為:轉(zhuǎn)售價(jià)格控制掠奪性定價(jià)搭售ControversiesoverAntitrustPolicy

ResalePriceMaintenance(orfairtrade)

occurswhensuppliers(likewholesalers)requireretailerstochargeaspecif