偵查學講授提綱2

第四講物證技術與司法鑒定人類的司法證明活動經歷了由以神證為主轉向以人證為主；再由以人證為主轉向以物證（科學證據(jù)）為主的過程物證的運用從在司法活動中長期處于隨機和分散發(fā)展階段，到18世紀開始形成體系和規(guī)模，經過十九世紀的長足發(fā)展，到二十世紀逐漸步入司法證明舞臺的中心當今世界主要發(fā)達國家，以物證及其相關的鑒定意見等證據(jù)組成的“科學證據(jù)”，已經在各種司法證明的手段中占據(jù)首位，成為新一代“證據(jù)之王”21世紀的司法證明是以物證為主要載體的科學證明

第一節(jié)物證與物證技術一、物證的概念和特征（一）物證的概念

依法收集的，能以其物質屬性、外形特征及所載字跡、符號、圖像、聲紋特征證明其與受審查的人、事、物、時、空存在聯(lián)系，從而能證明案件真實情況的各種物質性客體。

訴訟法八種證據(jù)中的物證、書證等（廣義物證）物證技術學研究的物證就是廣義物證，既包括以其形態(tài)結構來證明案件真實情況的物體、物品、物質、人體某部位及其痕跡,也包括以其文字記載、圖畫所表達的內容來證明案件事實的各種書面材料,同時也包括以視聽或數(shù)據(jù)查明案件真實情況的各種音像材料和電子證據(jù)。

（二）物證的特征物證最主要的特征為關聯(lián)性、不可替換性、對科技的依賴性、客觀可靠性1、穩(wěn)定性物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會像人那樣受外界影響而情緒激動。物證總是耐心等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內行人的檢驗與評斷。這就是物證的性格/品格。

——美國著名鑒識專家赫伯特·利昂·麥克唐納2、間接性——物證很難直接證明案件事實3、關聯(lián)性——必須與案件事實相關4、科技性——需通過技術方能解讀其中的案件信息物證需要人的認識（識別、解讀）對物證的發(fā)現(xiàn)能力和認識能力司法鑒定是人們認識物證的途徑科學理論與技術是司法鑒定的基礎物證是承載與案件事實相關的信息的各種物質載體（如帶血的刀、凌亂的字跡、尸體上的傷痕）這些載體無法通過自我主動述說的方式表白犯罪信息，而需要通過訴訟參與人或者具有專門知識的人提取信息人的活體同樣能夠作為物證（如血液的類型、DNA情況）二、物證的作用（刑事案件）有助于確定事件性質、劃定偵查的方向和范圍、分析犯罪活動情況、分析犯罪人的個人特點、審查陳述的真?zhèn)?，作為證實與否定犯罪的證據(jù)（1）為案件偵破提供線索（2）縮小案件的偵破范圍（3）現(xiàn)場重建（4）為多起案件的串并案偵查提供依據(jù)（5）甄別陳述和證言的真?zhèn)危?）為證實犯罪提供證據(jù)三、物證技術物證技術是研究物證的發(fā)現(xiàn)、記錄、提取、保存、檢驗、鑒定的科學技術的總稱。法庭科學（forensicScience）法庭科學是近些年學術界使用的術語，用于表述涉及訴訟活動中所運用的科學技術。法庭科學翻譯自英美國家的forensicScience，在國內大陸及臺灣較早翻譯為刑事科學。美國的forensicScience有廣、狹義。廣義涵蓋現(xiàn)場勘查與取證，各種痕跡文件的物證檢驗，毒物和毒品檢驗，各種法醫(yī)學檢驗，法庭人類學，以及法醫(yī)精神病檢驗。狹義則主要指物證技術

第二節(jié)司法鑒定與物證技術鑒定一、司法鑒定（一）概念司法機關在訴訟活動中，按照訴訟法的相關規(guī)定，指派或聘請具備鑒定人資格的人員就案件中的專門性問題，通過觀察、對照、比較、實驗、驗證等科學技術活動所做出的一種認定或判斷。鑒定的主體是專業(yè)人員（鑒定人或專家證人）鑒定的對象是訴訟中的專門問題鑒定意見是一種科學證據(jù)鑒定是依據(jù)法律程序進行的一種科學認識活動（二）種類1、法醫(yī)類鑒定：法醫(yī)病理鑒定（死亡原因、方式鑒定、死亡時間推斷、致死物認定、生前死后傷鑒別、死后個體識別）法醫(yī)臨床鑒定（人身損傷程度鑒定、致傷物和致傷方式鑒定、損傷與疾病關系評定、道交事故傷殘程度評定、工傷與職業(yè)病致殘程序評定、活體年齡鑒定、勞動能力評定、性功能鑒定、醫(yī)療糾紛鑒定等）法醫(yī)精神病鑒定（精神狀態(tài)、法定能力、精神損傷程度、智能障礙等）法醫(yī)物證鑒定（個體識別、親子鑒定、性別鑒定、種族和種屬認定等）法醫(yī)毒物鑒定（毒物、毒品、藥物中毒鑒定）2、物證類鑒定文書鑒定（筆跡、印章印文、文書的制作及工具、文書形成時間等）痕跡鑒定（人體、物體形成痕跡的同一性、分離痕跡與原整體的相關性、槍彈及射擊后殘留物及殘留物形成的痕跡、自制槍支及彈藥的殺傷力鑒定等）微量物證鑒定（物質材料的種類、同類性和同一性鑒定）3、聲像資料鑒定（聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程鑒定，聲音、圖像中的語言、人體、物體的種類、同一認定）4、司法會計鑒定（對會計憑證、會計帳簿、會計報表和其它會計資料等財務狀況進行鑒定）5、計算機司法鑒定（對通過非法手段使計算機系統(tǒng)內數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)的正常運行造成的危害及其程度進行鑒定）6、建筑工程司法鑒定（建筑工程質量評定、工程質量事故鑒定、工程造價糾紛鑒定）7、知識產權司法鑒定（被侵權的技術或相關技術的特征是否相同或者等同的認定、技術轉讓合同的標的是否成熟實用和是否符合合同約定標準的認定、技術開發(fā)合同履行失敗是否屬于風險責任認定、技術咨詢及技術服務合同履行結果是否符合合同約定及有關法定標準認定、技術秘密是否構成法定技術條件認定等）二、物證技術鑒定（一）概念訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對案件中的形象痕跡、文書和各種微量物證等進行檢驗、鑒別所作出的認定或判斷。（二）種類鑒定的具體任務：1、同一認定型物證技術鑒定2、種屬認定型物證技術鑒定3、以解決其它技術問題為目的的物證技術鑒定（如確定文書的書寫或制作時間、鑒定槍支機件功能是否正常等）鑒定的具體對象：1、形象痕跡鑒定2、文書物證鑒定3、微量物證鑒定4、以解決同一認定為目的的聲像資料鑒定

第三節(jié)司法鑒定機構和鑒定人一、鑒定機構的設置（一）一元集中型司法鑒定體制（大陸法系）

一個國家的司法鑒定機構都隸屬于一個系統(tǒng)，而且全國集中統(tǒng)一管理，對鑒定人統(tǒng)一注冊登記西班牙科學警察局統(tǒng)一管理全國的司法鑒定機構，并獨立于犯罪偵查的司法警察局法國常設的司法鑒定機構都隸屬于國家警察部門（二）多元分散型司法鑒定體制（英美法系）司法鑒定機構分別隸屬于不同的職能部門或組織司法鑒定機構相互獨立，沒有統(tǒng)一的司法鑒定人確認制度美國是典型的多元分散型的管理體制，法庭科學實驗室眾多，沒有形成統(tǒng)一的管理機構英美國家過去長期對鑒定機構普遍實行松散管理近年來有逐漸向集中型管理轉變趨勢，并且越來越普遍地實施鑒定機構的統(tǒng)一規(guī)劃、制定統(tǒng)一的行業(yè)標準和執(zhí)業(yè)道德標準、鑒定人的培訓計劃英國內政部統(tǒng)一管理全國7個大型法庭科學實驗室（三）我國司法鑒定機構的設置2005年《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》、

2005年司法部《司法鑒定機構登記管理辦法》《司法鑒定人登記管理辦法》建立統(tǒng)一司法鑒定體制我國依法設立的、行使鑒定權、承擔鑒定任務的專業(yè)機構：偵查機關為履行相應法定職責成立的具備鑒定機構條件的機構；經司法行政機關核準登記后取得面向社會從事鑒定服務資格的機構；行政機關及部分事業(yè)單位設立的行業(yè)性鑒定機構

法院與司法行政機關不得設立鑒定機構

偵查機關根據(jù)偵查工作需要設立的鑒定機構不得面向社會接受委托鑒定

1、職權性鑒定機構（備案制）

國家安全機關設置的鑒定機構，主要進行有關危害國家安全犯罪方面的鑒定工作

公安機關從中央到縣一級，都設立了鑒定機構

主要鑒定項目：痕跡、法醫(yī)、聲像、文書、警犬鑒定、電子證據(jù)鑒定、心理測試、理化檢驗

檢察機關從中央到地、市一級，都設立了鑒定機

構，有條件的縣級人民檢察院也成立了鑒定機構主要鑒定項目：司法會計、文書檢驗、法醫(yī)、文證審查2、社會鑒定機構（司法行政機關管理）

司法鑒定研究所和部分政法、公安、醫(yī)學院校、醫(yī)院的鑒定機構

司法鑒定專業(yè)學會、協(xié)會所屬的鑒定機構

社會成立的其它獨立經驗的三大類鑒定機構?。ㄊ校┘壱陨先嗣裾付ǖ娜松韨χ匦妈b定和精神疾病鑒定的醫(yī)院這些鑒定機構是私人或社會團體自行組織的鑒定機構，通過考核批準成立鑒定項目：法醫(yī)類、司法會計類、建筑工程質量類、文書類、痕跡類等3、其它鑒定機構經政府指定或有鑒定審批權的機關審查而依法成立的從事某些特殊專業(yè)問題鑒定工作的鑒定機構（如工程技術鑒定、產品質量鑒定、事故鑒定等）二、鑒定人的訴訟地位和資格（一）鑒定人的訴訟地位作為專家證人的鑒定人作為高于證人地位的鑒定人（二）鑒定人的資格鑒定權主義（資格型鑒定人）法國常設的司法鑒定機構隸屬于國家警察部門，鑒定人接受最高法院與上訴法院的統(tǒng)一資格認定，并登記造冊訴訟階段的鑒定人從注冊的鑒定人中選任鑒定人主義（能力型鑒定人）英美國家普遍對專家資格實行自由型管理，依靠徹底的證據(jù)開示制度與交叉訊問對專家資格進行審查近年來逐步向統(tǒng)一方向進行管理，如英、澳等國著手對全國范圍內的鑒定人實行資格考核和登記制度美國一些鑒定領域也實行專家名冊注冊司法鑒定人的地位英美法系專家證人地位——當事人舉證手段1、專家證人是特殊的證人，因而與普通證人地位幾乎無差別2、專家證人可以提供意見，而普通證人不能提供意見3、專家具有黨派性，一般由當事人聘請；專家證人由聘請方支付費用4、法庭在特殊情況下可以聘請專家證人大陸法系鑒定人的地位——法官證據(jù)收集手段1、鑒定人以其專門知識，幫助法院判斷特定證據(jù)問題2、鑒定人稱之為審判官的輔助人、科技助手、科學法官3、鑒定人一般由檢察機關或法院聘請4、鑒定人是法庭的鑒定人，因而不隸屬當事人或控辯任何一方羅馬法法諺“鑒定人是關于事實的法官”（三）我國司法鑒定人的地位與資格設置鑒定權主義司法鑒定機構和司法鑒定人登記管理辦法第五條：全國實行統(tǒng)一的司法鑒定機構及司法鑒定人審核登記、名冊編制和名冊公告制度鑒定人與證人、辯護人、訴訟代理人并列為訴訟參與人鑒定人既非法官的科學助手亦非當事人一方的證人；因而鑒定人并不優(yōu)越于其它訴訟參與人，其結論不具有當然的證明力中國的鑒定人可以稱之為中立的訴訟參與人

第四節(jié)司法鑒定的程序（啟動和決定）司法鑒定程序的啟動指訴訟中的適格主體根據(jù)案件情況決定是否指派或聘請相關鑒定機構中的鑒定人進行鑒定，以便解決訴訟中出現(xiàn)的專門性問題啟動鑒定程序包括鑒定申請程序、鑒定決定程序、鑒定機構與鑒定人的選任程序、司法鑒定啟動的救濟程序誰有權決定應否進行鑒定和由誰進行鑒定的問題，是司法鑒定制度的核心問題

一、英美法系司法鑒定程序的當事人啟動模式

當事人委托鑒定制度（對立的司法鑒定制度）英美法系訴訟制度具有對抗制傳統(tǒng)，鑒定程序一般由當事人自行啟動鑒定與否和鑒定事項、專家選擇都由訴訟當事人自行決定當事人啟動模式的優(yōu)劣優(yōu)勢：賦予雙方平等的舉證權利；同時雙方各自進行鑒定有助于揭示案件事實真相（兼聽則明）劣勢：在人力、物力和審判時間上會造成大量浪費；專家大戰(zhàn)；專家證人的黨派性；專家證人的完全市場化造成經濟能力弱的當事人無法聘請優(yōu)秀的專家證人

二、大陸法系的官方啟動（決定）模式

司法官授權鑒定制度（中立的司法鑒定制度）大陸法系國家的訴訟采取的是職權主義的程序模式，法官在審判階段居主導地位，故司法鑒定大多采用法官決定模式，以保證鑒定證據(jù)的客觀真實大陸法系國家的鑒定人選任(聘任)權一般可以分為兩類:

一是法官自行決定啟動鑒定程序法國檢察官對法官自行啟動鑒定程序選任的鑒定人享有一定的意見權二是檢察官或當事人申請，法官決定啟動鑒定程序德國、日本最有特色：一般情況下，由申請人雙方“合意”選擇鑒定人；協(xié)商不成的，或選擇的鑒定人不合適的，法官有權指定鑒定人

大陸法系鑒定啟動模式的優(yōu)劣優(yōu)勢：法官決定啟動模式合符鑒定證據(jù)的目的，同時通過法官控制，可以準確把握應當鑒定的事項，同時可以減少不必要的訴訟資源的浪費鑒定人的相對中立劣勢：法官決定啟動模式如缺乏來自當事人的制約必然會產生問題，如當事人的不信任、司法腐敗、當事人由于缺乏專業(yè)知識而使當事人對鑒定人的詢問流于形式，鑒定結論單一（無法兼聽則明）

三、我國的司法鑒定啟動程序

我國刑事訴訟法關于鑒定的啟動和決定的規(guī)定刑訴法144條、146條、191條、192條2012年修改后刑訴法第192條（原159條）增加內容：辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人作為證人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。（專家輔助人）司法鑒定的決定主體：1、刑事公訴：公、檢、法（包括其它偵查機關）2、刑事自訴、民事、行政訴訟：法院申請鑒定的主體：1、民事、行政訴訟中當事人2、刑事公訴案件：當事人只能申請補充鑒定與重新鑒定最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許?！边@是從消極角度規(guī)定了當事人在民事訴訟中的鑒定啟動權一些地方的《司法鑒定條例》也據(jù)此規(guī)定司法鑒定機構可以接受當事人或者其訴訟代理人的委托，但出具的并非司法鑒定意見而是鑒定意見。1981年3月30日，上任70天的里根總統(tǒng)前往位于華盛頓的希爾頓飯店，出席產聯(lián)－勞聯(lián)下屬的建筑工會大會并發(fā)表演講。結束后，里根經側門離開飯店，正待上車之時，混雜在記者群中的約翰.欣克利掏出手槍瞄準總統(tǒng)連開六槍后當場被捕。欣克利的父母聘請了著名律師和專家證人出庭，以精神錯亂為由為欣克利進行無罪辯護。根據(jù)警方調查，欣克利沒有任何犯罪或國際恐怖組織背景。行刺前兩小時，他模仿《出租車司機》中的情節(jié)，給好萊塢影星朱迪.福斯特寫了封訣別信，在欣克利案中，這封意亂神迷的訣別信至關重要，成為辯方律師證明被告精神錯亂的重要證據(jù)。欣克利的父母曾兩次請心理醫(yī)生對他進行診治，第一次其坦白了迷戀女星，但醫(yī)生對這種司空見慣的“單相思”未予足夠重視，診斷結果是欣克利的身體和精神都很正常；他的毛病是游手好閑，缺乏人生目標。第二次欣未對醫(yī)生過多坦白，醫(yī)生對其的診斷仍然是精神正常。欣克利被捕后，聯(lián)邦政府起訴他犯有非法購買、擁有使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷四人等十三項重罪。但在正當程序的保護下，欣克利仍然得到了公正對待?？剞q雙方均派出精神病專家，與其反復接觸交談，觀察其談吐舉止，診斷心理精神，長達三個月之久。他們還對與欣克利打過交道的各界人士進行了認真的調查和取證。

1982年4月27日，聯(lián)邦法院開庭，正式審理欣克利案。控方律師和醫(yī)學專家認為，欣克利雖然精神怪異，行為乖張，不可理喻，但是，他并非醫(yī)學意義上的精神病患者；他謀劃行刺卡特總統(tǒng)和刺殺里根總統(tǒng)均是在神智完全清醒的情況下，蓄謀已久，冷血實施。因此，他應對自己的行為負刑事責任。辯方反駁說，欣克利毫無政治動機，且手無縛雞之力，甘冒殺身之禍，以荒誕不經的方式追星，其想法和行為大異于常人。從醫(yī)學角度而言，他是一個典型的“妄想狂”型精神病患者，把自己與電影《出租車司機》中的虛構角色混為一談，異想天開，神智錯亂。因此，被告不應負任何刑事責任。庭審時，欣克利父親出庭作證，老淚縱橫，使陪審團深受觸動。欣父痛苦地回憶說：兒子自幼膽怯害羞，與人為善，若非意亂心迷，精神分裂，絕對不可能鋌而走險，干出謀殺總統(tǒng)這種駭人聽聞的暴力罪行；自己身為父親，常年忙于生意疏忽了對兒子的教育。由于兒子長大成人后不甚成器，做父親的過于簡單粗暴，未能發(fā)覺孩子的心理疾患，反而采取“休克療法”的強硬手段，將兒子掃地出門，以致鑄成彌天大禍，如今追悔莫及。他向法庭表示希望父代子過，換得兒子今生平安無恙。美國的刑事訴訟程序中，涉及精神病無罪辯護的規(guī)則主要有兩條：一為“麥納頓規(guī)則”（M’NaghtenRule），又稱為“對錯規(guī)則”，即如果被告人因某種精神病影響而缺乏理智，在案發(fā)時不知其行為的性質或對錯，則被告不負任何刑事責任。另一為著名的“德赫姆規(guī)則”（DurhamRule），又稱“結果規(guī)則”?！暗潞漳芬?guī)則”的定義頗為寬泛，甚至連“情緒殘疾”（EmotionalDisability）也算是精神疾?。挥纱?，如果被告的行為系精神錯亂或情緒殘疾所造成的結果，則不負任何刑事責任。依照聯(lián)邦刑事訴訟法，在涉及精神病無罪辯護的刑事案中，控方負有舉證重任。由于精神病屬經驗型鑒定并非“科學”，判斷一個人是否患病及其嚴重程度的標準，常常有很大的不確定性，致使控方很難毫無爭議地證明：案發(fā)之時被告的神智百分之百正常。僅憑欣克利留下的那封訣別信，辯方就可以提出合理挑戰(zhàn)，斷言欣克利鬼迷心竅、精神分裂。與此同時，美國法律還規(guī)定，只有當控方呈堂的證據(jù)確鑿無疑，達到“排除合理懷疑”的嚴格標準時，陪審團才能將被告定罪。

在有利于被告方的訴訟模式和證據(jù)規(guī)則之下，雖然欣克利似乎只是輕度精神分裂癥患者，但卻在法庭訴訟中占盡先機。1982年6月21日，陪審團裁定欣克利無罪，理由是他作案時精神錯亂。法官宣布：把欣克利送往華盛頓市一所名叫圣伊麗莎白的精神病醫(yī)院，接受監(jiān)護治療。

1984年圣誕節(jié)前夕，即判決僅兩年后，醫(yī)生診斷認為欣克利病情大有好轉。經院方同意，每逢節(jié)假日，欣克利可以在醫(yī)務人員監(jiān)護下，回家與父母團聚。

2003年12月17日，聯(lián)邦法院裁決，欣克利可以在沒有監(jiān)護的情況下，回家探望父母。1984年，美國國會通過《精神病辯護改革法》，“從嚴控制”刑事案件中的精神病無罪辯護。該法規(guī)定，今后在此類案例中，改由辯方承擔精神病無罪辯護的舉證責任，若證據(jù)稍有漏洞，不能達到“排除合理懷疑”的嚴格標準，則被告可能被認定有罪。該法改變了有利被告方的舊規(guī)則，極大地增加了辯方勝訴的難度。與此同時，美國各州也紛紛修改法律，總的趨勢是嚴格限制濫用精神病無罪辯護。欣克利案后，白宮宣布停止公布總統(tǒng)工作日程。前白宮新聞秘書布萊迪被欣克利擊中頭部，造成終生半身癱瘓。此后多年，布萊迪堅持不懈，一直極力爭取槍支管制立法。

1994年2月，國會終于通過了《布萊迪法案》該法規(guī)定：第一，購槍者需要五天的等待期；第二，等待期間，警方將對購槍者的背景予以調查，確保罪犯、精神病患者不得購槍；第三，警方對槍支買賣進行登記，記錄將保持二十年。該法只是對購槍程序做了一定程度的控制，卻引發(fā)極大爭議，其主要條款已于1998年宣告中止施行。在美國社會中，防止槍支泛濫的話題爭議了幾十年，槍支管制的問題也爭吵了幾十年，至今莫衷一是，毫無結果。聯(lián)邦政府試圖管制槍支的任何一項立法，都會引發(fā)一場涉及憲法的永無休止的爭論。在享有持槍自由的同時，美國社會不得不付出慘痛代價。美國立憲建國兩百年來，已有林肯（1865）、加菲爾德（1881）、麥金萊（1901）、肯尼迪（1963）四位總統(tǒng)死于刺客槍彈之下。里根遇刺大難不死，重振國威，贏得冷戰(zhàn)，堪稱奇跡。

邱興華殺人案經過（1）2006年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉風先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。其間，因邱興華擅自移動道觀內兩塊石碑而與道觀管理人員宋道成發(fā)生爭執(zhí)，加之邱興華認為道觀主持熊萬成有調戲其妻的行為，由此心生憤怒，遂產生殺人滅廟之惡念；（2）7月14日深夜，邱興華趁道觀內管理人員和香客熟睡之機，持砍柴用的彎刀到各寢室向熊萬成等10人頭部各砍數(shù)刀，致10人死亡。次日天亮后，邱興華將作案工具彎刀、斧頭等物放入火爐及柴堆上，然后放火燃燒后逃離現(xiàn)場；

（3）7月26日，中國公安部發(fā)出A級通緝令，懸賞5萬元緝拿邱興華；（4）7月31日上午，邱興華竄至湖北省隨州市曾都區(qū)萬福店農場魏義凱家，以幫魏義凱家補盆子和合伙做干魚生意為名，騙取魏的信任。當天吃完晚飯后趁其家人休息之機，用斧頭和彎刀向魏義凱、魏妻徐開秀、魏之女魏金梅的頭部連砍數(shù)刀，將三人砍傷后，搶得現(xiàn)金1302元。魏義凱因搶救無效，于9月9日死亡，徐開秀、魏金梅經鑒定系重傷；（５）8月1日凌晨，邱興華乘K357次列車返回安康；（6）8月2日下午6時左右，安康市石泉縣后柳鎮(zhèn)一心村一村民發(fā)現(xiàn)邱興華并向警方舉報,，公安機關派員趕赴邱現(xiàn)身區(qū)域及周邊山脈，進行了封鎖合圍，安康市武警支隊等單位也派出增援力量——但邱興華逃脫了警方布置的三道防線；（7）8月19日晚8時20分，邱興華返回其在漢中市佛坪縣大河壩鎮(zhèn)五四村三組租住的房子敲門時被抓獲；（8）10月19日，安康中院審理后當庭做出一審判決：以故意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，決定判處邱興華死刑，剝奪政治權利終身；并處沒收個人財產5000元；一審宣判后，邱興華不服當庭表示要上訴；11月31

日，上訴期滿的最后一天，邱興華遞交了上訴狀；

（9）12月8日，陜西省高院二審。庭審主要圍繞此案兩大爭議焦點即對犯罪原因的認定和是否采納“司法精神病”鑒定申請而展開，控辯雙方在法庭上展開激烈辯論。邱興華的辯護律師張樺當庭提出對邱興華進行司法精神病鑒定的要求，因其未提交出有說服力的證據(jù)，未得到法庭的采納。庭審結束后，法庭宣布對此案擇日宣判；（10）12月28日上午９時，陜西省高院刑事審判庭在安康市中院再次開庭，法庭當庭宣布維持安康市中級法院一審刑事判決的終審及死刑復核裁定，判處邱興華死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，對邱興華驗明正身即押赴刑場執(zhí)行槍決。（11）12月28日上午9：50分，邱興華被押到刑場，9：57分被執(zhí)行槍決。對邱興華案，部分專家和法律界人士提出疑點，稱應該對邱興華做司法精神鑒定，部分司法專家則認為邱興華屬變態(tài)人格，具有刑事責任能力。以公安大學教授犯罪心理學專家李玫瑾為代表的部分專家反對邱有精神病的質疑，認為有大量證據(jù)證明，邱興華知道自己在做什么：第一，下午上山卻選擇夜間作案，是趁人們熟睡之機作案，說明他有等待的過程；第二，作案后故意放火，說明有意破壞犯罪現(xiàn)場；第三，作案后逃離現(xiàn)場，在追捕期間遇見熟人，還威脅對方不許報警；第四，逃亡期間在隨州市砍傷三人后又到另一房間翻出1300元錢拿走；從其行為方式到犯罪過程看，完全知道自己在做什么，也知道自己的行為性質，有明顯的自我保護性行為和意識。甚至還有點后悔殺了一名12歲的孩子，而他自己也有兒子，他事后想到這點感到不安。不屬“不能辨認或者不能控制自己行為”邱興華的心理上確實存在一定的障礙，比如：爭強好勝的偏執(zhí)，自卑引發(fā)的猜忌，生活挫折引發(fā)的煩躁。這些障礙在心理醫(yī)生那里完全可以被視為一種心理疾病。事實上，許多犯罪人在犯罪時其心態(tài)都不是正常的。如：激情犯罪者，變態(tài)犯罪者等，他們在不犯罪時表現(xiàn)完全正常，但在犯罪時卻做出令人發(fā)指的行為。所以，不能以正常人的心態(tài)去衡量犯罪人犯罪時的心態(tài)。以精神病專家劉錫偉為代表的部分專家對邱興華可能為精神病，應當給其作司法精神病鑒定的主要觀點：第一，其在整個案件的最基本的殺人動機是老婆不貞的問題。據(jù)報道，半年來其老婆感覺他明顯變了，總懷疑自己老婆有問題，兩個女兒不是他親生的，并說有錢了，一定要做親子鑒定，很像典型的嫉妒妄想。第二，其殺人的動機如此簡單，手段如此殘忍，且在央視采訪時，邱顯得很冷靜，這種冷靜應是慣犯才可能的，但邱作為一個初犯，負如此之多命案，能達到這種程度是不可思議的，或者說，他的情感方面可能存在障礙。第三，案發(fā)后其從容地殺了一只雞，并蘸著雞血在紙盒上寫下：“古仙地不淫亂違者殺圣不許將奸夫淫婆以……”結合案情可以推測他想說什么，但單純從這句話來看顯得有點語詞破裂，另其以怪異的方式對被害人尸體進行加害，亦似非正常人所為。第四，他的精神病家族史。據(jù)報道，其母親系精神病患者，據(jù)統(tǒng)計學資料，國內的調查精神患者家族患病率比一般人群高6.2倍，何況這種直系血親關系。邱興華是否患有“精神病”是本次審判的焦點。辯護律師張樺拿出兩個證據(jù)，一個是邱興華妻子何冉鳳提供的邱興華家族病史證明，另一份證據(jù)是其村委會支書阮某出據(jù)的邱興華家族有精神病史的證明。四、我國當前司法鑒定啟動程序改革（一）官方在司法鑒定啟動程序中的權力與責任

1、仍然保留官方（偵控機關與法院）的司法鑒定啟動權

2、賦予官方告知當事人鑒定意見的義務決定機關應以書面文書完整地告知鑒定的結論和分析過程，保障當事人可以提出重新鑒定和補充鑒定未履行告知義務的，可以作為重新鑒定的法定理由

3、建立證據(jù)保管制度完整記錄證據(jù)材料的發(fā)現(xiàn)、提取、保存、交接流程，以確保重新鑒定、補充鑒定的可能（二）擴大當事人在司法鑒定啟動程序中的權利1、賦予當事人司法鑒定啟動的完整申請權2、賦予當事人對官方不啟動鑒定的救濟權3、在特殊條件下允許當事人自行啟動鑒定如對被告人可能判處重刑的案件、有重大社會影響的案件和涉及特別復雜專業(yè)問題的案件，當官方不啟動鑒定時，當事人可以直接委托鑒定

4、當事人可以參與鑒定機構與鑒定人的選任程序

5、刑事案件的當事人可以獲得技術顧問的幫助，并可以參與、監(jiān)督官方司法鑒定過程

6、加強司法鑒定援助制度

第五節(jié)鑒定的委托、受理和實施一、委托（鑒定委托書、檢材、比對樣本、對照樣品、檢材和樣本樣品情況）《公安機關鑒定工作規(guī)則》規(guī)定，委托單位應當向鑒定機構提交以下材料：1、《委托鑒定書》2、證明送檢人身份的有效證件3、委托鑒定的檢材4、比對檢驗的樣本5、鑒定人要求提供的與鑒定有關的其他材料司法部《司法鑒定程序通則》第12條規(guī)定司法鑒定機構接受鑒定委托，應當要求委托人出具：1、鑒定委托書鑒定委托書應當載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機構的名稱、委托鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內容2、提供委托人的身份證明3、提供委托鑒定事項所需的鑒定材料（檢材和樣本）4、委托人委托他人代理的，應當要求出具委托書5、委托鑒定事項屬于重新鑒定的，應當在委托書中注明提取檢材的方法：1、能夠原物提取的要原物提??；承載有各種痕跡的物件應盡量連同痕跡一并提取，但不得進行破壞性提取2、任何形式的提取，都必須先進行照相，依次固定被提取物在現(xiàn)場的原始狀況以及與其它證據(jù)之間的關系，并在勘驗、搜查筆錄上詳細記錄

3、常見的提取檢材的方法：實物提取、筆錄提取、音像提取、制模提取、粘印提取

檢材來源的途徑：

1、現(xiàn)場勘驗過程中，從現(xiàn)場及其所屬的人身和物體上獲取

2、在案件偵查過程中，從嫌疑人或其他與案件有關的單位和個人處經過依法搜查獲得

3、知情人提供4、委托人提供

移交檢材的條件：

1、數(shù)量充分、質量可靠2、具有相關性

3、原則上提交原物4、具有客觀性

5、符合鑒定要求

收取樣本的要求：1）來源必須真實可靠；2）樣本必須具備較好的可比條件；3）樣本數(shù)量必須充分；4）收集樣本必須符合法定要求；5）收集樣本必須符合科學規(guī)律；收取樣本的方法：原物提取、照相提取、制模提取、復制提取、提取副本

二、受理（審查檢材和樣本樣品是否符合鑒定要求）

委托人應當向鑒定機構提供真實、完整、充分的

鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責;委托人不得要求或者暗示鑒定機構和鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見三、實施（檢驗、作出鑒定意見）

鑒定意見的形式－鑒定書鑒定書是鑒定人就案件中的專門性問題進行鑒定之后，依據(jù)委托方的要求，將鑒定所依據(jù)的資料、鑒定的步驟和方法、鑒定意見及其科學依據(jù)等內容，用文字敘述和圖片對比方式制作成的一種法律文書。（一）鑒定書的種類

1、司法鑒定檢驗報告書尸體檢驗、血型鑒定、毒物分析以及其它理化檢驗

2、司法鑒定意見書（官方委托或指定）

3、鑒定意見書非鑒定啟動主體要求鑒定人進行鑒定出具的文書（二）鑒定書的內容分為文字表述和圖片比對兩大部分

1、鑒定書的文字部分序言部分、檢驗部分、論證部分、結論部分

2、鑒定書的圖片部分檢材的全貌照片、樣本的全部或主要部分的全貌照片，特征對比照片，結果照片或譜線圖

(三）鑒定書的要求：內容明確、具體、客觀、真實結論對鑒定要求直接而且明確的回答文字使用準確、精練，措辭嚴謹，表述清晰概念、術語和理論力求規(guī)范化、科學化、專業(yè)化照片、圖譜清晰、整潔鑒定人及鑒定機構簽章

第六節(jié)、司法鑒定意見的審查判斷一、司法鑒定意見的法律效力和采用標準（一）法律效力無約束力：美國、英國、德國、意大利有一定約束力：日本、法國、俄羅斯、澳門地區(qū)（二）采用標準普遍承認標準法庭上出示的科學證據(jù)必須在其特定科學領域被廣泛認可，科學依據(jù)充足多伯特訴麥若·大沃醫(yī)藥品公司案（《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條）

實質證明標準二、司法鑒定意見審查判斷的內容和方法（一）科學可靠性對鑒定人的審查對鑒定過程和方法的審查對鑒定意見的審查（二）證明價值分析鑒定意見與案件主要事實之間聯(lián)系的形式（直接還是間接）分析鑒定意見與案件主要事實之間聯(lián)系的性質（確定、排他還是相反）同一認定和種屬認定（三）鑒定意見的重點審查內容（法院解釋84條）

1、鑒定人是否存在應當回避而未回避的情形2、鑒定機構和鑒定人是否具有合法資質

3、鑒定程序是否符合法律及有關規(guī)定

4、檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關規(guī)定，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內容是否相符，檢材是否充足、可靠5、鑒定的程序、方法、分析過程是否符合相關專業(yè)的檢驗鑒定規(guī)程和技術方法要求6、鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章7、鑒定意見是否明確8、鑒定意見與案件待證事實有無關聯(lián)

9、鑒定意見與檢驗筆錄及相關照片等其他證據(jù)之間是否矛盾10、鑒定意見是否已經依法及時告知相關人員，當事人對鑒定意見是否有異議不得作為定案根據(jù)的鑒定意見（法院解釋86條）1、鑒定機構不具備合法資質，或者鑒定事項超出本鑒定機構項目范圍或者鑒定能力的2、鑒定人不具備合法資質、不具有相關專業(yè)技術或者職稱、違反回避規(guī)定的3、鑒定程序、方法有錯誤的4、鑒定意見與證明對象沒有關聯(lián)的5、鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的6、送檢材料、樣本來源不明，或者確實被污染且不具備鑒定條件的7、違反有關鑒定特定標準的8、鑒定文書缺少簽名、蓋章的9、其他違反有關規(guī)定的情形不得作為定案根據(jù)的鑒定意見（法院解釋86條）1、鑒定機構不具備合法資質，或者鑒定事項超出本鑒定機構項目范圍或者鑒定能力的2、鑒定人不具備合法資質、不具有相關專業(yè)技術或者職稱、違反回避規(guī)定的3、鑒定程序、方法有錯誤的4、鑒定意見與證明對象沒有關聯(lián)的5、鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的6、送檢材料、樣本來源不明，或者確實被污染且不具備鑒定條件的7、違反有關鑒定特定標準的8、鑒定文書缺少簽名、蓋章的9、其他違反有關規(guī)定的情形對鑒定意見的實質審查問題現(xiàn)代證據(jù)法的基本原則--證據(jù)裁判原則和自由心證原則與法官對科學證據(jù)審查判斷時對相關科學知識的欠缺問題鑒定意見作為定案根據(jù)必須具有形式合理性和實質合理性實務中對鑒定意見的審查判斷：法庭對鑒定意見的審查判斷是否應當包含科學技術內容？對鑒定意見應否進行一定程度的實質性審查？對鑒定項目進行技術分類，建立相應的審查方法，有利于增強法官對科學證據(jù)的實質審查能力資料型：法醫(yī)生理鑒定、病理鑒定、臨床鑒定實驗型：法醫(yī)毒物毒品、法醫(yī)物證、微量物證、電子物證、音像物證經驗型：法醫(yī)精神病、痕跡檢驗、筆跡檢驗、會計鑒定、各類事故原因調查、金融、估價、歷史文化、知識產權鑒定探索型：測謊、面相復原、聲像類的計算機模擬和相片應用、警犬鑒別、爆炸物電子識別、犯罪現(xiàn)場模擬、偵查實驗第七節(jié)、同一認定和種屬認定的方法一、同一認定1、同一認定的基礎和條件2、同一認定的一般方法二、種屬認定1、作用2、方法

第五講痕跡檢驗第一節(jié)痕跡概述一、犯罪痕跡的概念

(一）廣義：凡是由于犯罪行為或與犯罪有關的活動所造成并貯存有犯罪信息的一切印跡（客觀物質環(huán)境的一切變化）（二）狹義：犯罪人實施犯罪活動時在現(xiàn)場上或有關客體上所引起的某些變化，能反映出客體的外表結構特征、動作習慣、分離狀態(tài)，根據(jù)所反映的特征能進行同一認定的一類痕跡（主要為形象痕跡和斷離痕跡）二、形象痕跡的形成（一）造型體（二）承受體（三）作用力（四）媒介物三、形象痕跡的分類（一）承受體是否發(fā)生凹凸變化1、平面痕跡（平面加層、平面減層）2、立體痕跡（二）接觸面是否相對滑動1、靜態(tài)痕跡2、動態(tài)痕跡（易見痕跡和不易見痕跡，內部痕跡和外圍痕跡)第二節(jié)手?。ㄖ讣y）檢驗一、手印檢驗的概念（一）手印的概念人的手指、掌的一般形態(tài)結構、膚紋結構和其它結構特征在承受客體上的靜態(tài)反映形象。（二）手印檢驗的概念物證技術人員運用生理學、遺傳學、心理學、物理學、化學及相關領域的技術手段發(fā)現(xiàn)、固定、采取、分析現(xiàn)場手印并根據(jù)手印的一般形態(tài)結構、膚紋特征進行的人身同一認定活動二、指紋的特征1、特定性（人各不同）2、穩(wěn)定性（終身基本不變)3、可分類性4、易反映性（觸物留痕）三、手掌面膚紋的形態(tài)結構和特征分類（一）手掌皮膚的組織結構表皮層、真皮層（乳頭突起排列成線條狀，形成乳突線）（二）形態(tài)結構1、屈肌線2、皺紋3、乳突線（小犁溝）（三）乳突線的一般形態(tài)弓形、箕形、環(huán)形、螺形、曲形、直形、波浪形（四）乳突線的組合形態(tài)1、外圍線系統(tǒng)2、中心花紋系統(tǒng)3、根基線系統(tǒng)（五）指紋的類型1、弓型紋（弧形紋和帳形紋）2、箕型紋（正箕和反箕）3、斗型紋（環(huán)形斗、螺形斗、雙箕斗、雜形斗、囊形斗）（六）乳突線的細節(jié)特征起點、終點、分歧、結合、小鉤、小橋、小眼、小點、短線四、手印的其他結構特征傷疤、脫皮、汗孔指紋的主要類型：1平拱型（弧形）2帳拱型（帳形）3箕型4中袋（囊）斗型5雙箕斗型6雙箕斗型7螺（環(huán)）斗型8雜型斗五、現(xiàn)場手印的發(fā)現(xiàn)、固定、收取

(一）手印的發(fā)現(xiàn)和顯現(xiàn)

1、發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場手印

2、潛在手印的顯現(xiàn)汗垢的成分（二）手印的固定和收取六、現(xiàn)場手印的分析判斷（一）判斷手印是否為犯罪人所留（二）確定現(xiàn)場手印的手位和指位（三）分析犯罪活動的情況和犯罪人的特點作案的過程、人數(shù)，犯罪人的性別、身高、體態(tài)、年齡階段等一把配有磁粉的磁性刷子正被用來顯示潛在指紋。表面是一塊聚苯乙烯磚瓦，其上面不能用其他粉末刷顯技術典型