國際私法PPT第10章

1第十章合同法律適用的一般原則

涉外合同是產(chǎn)生國際私法上的債的最重要的根據(jù)，在國際民事流轉(zhuǎn)中占有重要的地位。本章闡述了合同法律適用的一般制度和基本理論，以及中國法律關(guān)于合同法律適用的主要規(guī)定。本章要掌握的重點是：合同的成立與效力的法律適用締約能力與合同形式的法律適用中國關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定2第十一章合同法律適用的一般原則

第一節(jié)涉外合同的概念及法律適用的理論分歧

第二節(jié)合同的成立與效力的法律適用

第三節(jié)締約能力與合同形式的法律適用

第四節(jié)中國關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定3第一節(jié)涉外合同的概念及法律適用的理論分歧

一、涉外合同的概念

二、涉外合同法律適用的理論分歧

4一、涉外合同的概念

涉外合同或國際合同是合同行為或合同關(guān)系中介入了外國因素的合同。如何判斷合同的“國際性”，從而確定一項合同是否為國際合同，人們有著不同的看法。

2004年修訂的《國際統(tǒng)一私法協(xié)會國際商事合同通則》在“前言”的注釋中首先就“國際合同”問題寫道：“一份合同的國際性可以用很多不同的標(biāo)準(zhǔn)來確定。在國內(nèi)和國際立法中有的以當(dāng)事人的營業(yè)地或慣常居所地在不同的國家為標(biāo)準(zhǔn)，而有的則采用更為基本的標(biāo)準(zhǔn)，如合同‘與一個以上的國家有重要聯(lián)系’、‘涉及到不同國家之間法律的選擇’，或是‘影響國際貿(mào)易的利益’?！?二、涉外合同法律適用的理論分歧

(一)單一論或整體論與分割論之爭即把所有與合同有關(guān)的問題交由一個法律解決，還是允許對有關(guān)問題(如合同當(dāng)事人的締約能力、合同的形式要件與合同的成立與效力等)加以適當(dāng)分割而分別定其應(yīng)適用的法律。

(二)客觀論與主觀論之爭在決定合同應(yīng)適用的法律時，是依客觀的連結(jié)點(如締約地、履行地、當(dāng)事人住所或居所地等)來加以規(guī)定，還是應(yīng)由當(dāng)事人自主約定應(yīng)適用的法律。目前，就第一個問題來說，分割論占居主流地位，最為常見的是對合同當(dāng)事人的締約能力、合同的形式及合同的成立與效力等三個方面分別適用不同的法律。就第二個問題來說，則主觀論居主流地位。6第二節(jié)合同的成立與效力的法律適用一、合同的成立與效力和“合同準(zhǔn)據(jù)法”的概念二、合同準(zhǔn)據(jù)法的三個歷史發(fā)展階段三、“意思自治”原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則四、最密切聯(lián)系原則與特征履行說五、合同自體法7一、合同的成立與效力和“合同準(zhǔn)據(jù)法”的概念從法理上講，合同的有效成立是合同產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的各種效力的前提，而通過合同以產(chǎn)生約束雙方當(dāng)事人的預(yù)期的效力則是合同的目的。因而合同的成立與效力是合同關(guān)系中最重要的實體問題，其法律適用也具有特別重要的意義。合同的成立涉及的問題主要有：有效的要約與承諾的要件；對要約保持沉默，是否產(chǎn)生承諾的效力；對于要約和承諾上的瑕疵(如誤解、誤傳、詐欺、脅迫等)是否影響合同的有效成立；合同成立的時間和地點。合同的效力問題主要包括：當(dāng)事人之間根據(jù)合同所享有的權(quán)利和所負(fù)擔(dān)的義務(wù)的內(nèi)容和范圍；當(dāng)事人未履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果和債權(quán)人可采取的救濟(jì)方法。此外，合同的效力還涉及合同內(nèi)容是否合法、合同是否有對價以及合同中限制或免除責(zé)任的條款是否有效。8一、合同的成立與效力和“合同準(zhǔn)據(jù)法”的概念合同的成立和效力方面的事項應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法即“合同準(zhǔn)據(jù)法”。最早對合同的成立與效力方面的事項曾主張應(yīng)由“合同締結(jié)地法”(lexlocicontratus)來判定。但發(fā)展到現(xiàn)在，“合同準(zhǔn)據(jù)法”已被普遍認(rèn)為是經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議選擇以及在當(dāng)事人未作選擇時依與合同有最密切聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)由立法規(guī)定或法院選取用來支配合同成立與效力的法律。這個觀點，也為中國理論界所接受。9二、合同準(zhǔn)據(jù)法的三個歷史發(fā)展階段（一）以締約地法為主的單純依空間連結(jié)因素決定合同準(zhǔn)據(jù)法的階段（二）以意思自治原則為主，強(qiáng)調(diào)依當(dāng)事人主觀意向決定合同準(zhǔn)據(jù)法的階段（三）以properlaw(自體法、特有法)為代表的用更為靈活的沖突規(guī)范指定合同準(zhǔn)據(jù)法的階段10三、“意思自治”原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則

(一)意思自治原則(autonomyofwill)的提出

(二)當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時間、方式、范圍和效力對于當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的范圍一般限于實體法，目前多數(shù)國家的立法和國際公約的做法。至于當(dāng)事人能否選擇與合同沒有客觀聯(lián)系的法律，長期以來存在爭議。11三、“意思自治”原則是確定合同準(zhǔn)據(jù)法的最基本原則

(三)意思自治的限制1.意思自治要受本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法的限制2.當(dāng)事人協(xié)議選擇法律必須“善意”、“合法”，且不違反公共秩序3.在幾種特殊合同的法律適用中意思自治的限制(1)雇傭合同(2)消費(fèi)合同(3)有關(guān)不動產(chǎn)的合同12

四、最密切聯(lián)系原則與特征履行說

(一)最密切聯(lián)系原則在確定合同準(zhǔn)據(jù)法上的作用在當(dāng)事人未行使選擇法律的權(quán)利，或者法律選擇無效時，許多國家依最密切聯(lián)系原則確定合同準(zhǔn)據(jù)法。

(二)特征履行說特征履行說(doctrineofcharacteristicperformance)又稱特征債務(wù)說(doctrineofcharacteristicobligation)，在某種意義上說，它是關(guān)于如何認(rèn)定最密切聯(lián)系的根據(jù)的學(xué)說。這一學(xué)說要求法院根據(jù)何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性而定合同應(yīng)適用的法律，它是為了克服“合同適用與其有最密切聯(lián)系的法律”這種較為空泛的規(guī)則所帶來的法律適用上不穩(wěn)定和不可預(yù)見而誕生的。13

四、最密切聯(lián)系原則與特征履行說

特征履行說現(xiàn)在雖已為越來越多的國內(nèi)、國際立法所采用，但仍存在兩大爭論：首先，對于如何判定合同一方的履行為特征履行，一是主張凡非支付金錢、價款、對價的一方的履行為特征履行，二是主張從社會的、經(jīng)濟(jì)的和法律的角度去綜合判定合同債務(wù)中何方的履行最具實質(zhì)意義。我們認(rèn)為，凡在性質(zhì)上足以使此種合同區(qū)別其他各種合同從而使它特定化起來的一方的履行為特征履行。因此，前兩種觀點并不是完全對立的，而是互為補(bǔ)充的。其次，在解決了合同中何方的履行為特征履行之后，究應(yīng)依什么場所因素來指引準(zhǔn)據(jù)法，也存在爭論。有主張以特征履行方的住所地或慣常居所地為場所因素，也有主張以特征履行方的營業(yè)所、管理中心等為場所因素，還有的主張以特征履行的行為地為場所因素。14五、“合同自體法”“合同自體法”(properlawofthecontract)學(xué)說最先為英國國際私法學(xué)家們所提出，并被認(rèn)為是英國法學(xué)家們對國際私法的一大貢獻(xiàn)。

合同自體法的這種理論的發(fā)展也經(jīng)歷了幾個階段。如在早期，曾有學(xué)者認(rèn)為合同自體法乃當(dāng)事人自主選擇的那一法律(主觀說)，同時亦有主張合同自體法乃那個與合同有最密切聯(lián)系的法律(客觀說)。但是在20世紀(jì)70、80年代，形成了目前的主客觀說相結(jié)合的模式。1980年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體《合同義務(wù)法律適用公約》的基本表述，同樣是“合同當(dāng)首先適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律，如無此選擇，則適用有最密切聯(lián)系的國家的法律”。

15第三節(jié)締約能力與合同形式的法律適用

一、締約能力的法律適用

二、合同形式的法律適用16一、締約能力的法律適用（一）適用締約地法（二）適用當(dāng)事人屬人法（三）選擇適用多種法律

【1861年李查蒂案(LizardiCase)】李查蒂為一墨西哥22歲青年，在法國向一珠寶商簽發(fā)了一張期票，購買了珠寶，待他被訴請付款時，他竟以依其本國法他還未成年(當(dāng)時墨西哥法規(guī)定23歲成年)，無簽訂該購買合同的能力主張宣告該合同無效，后被法國法院駁回。其理由即因為依法國法(行為地法)，他已有締約能力。17二、合同形式的法律適用(一)適用合同締結(jié)地法；(二)適用合同履行地法；(三)適用合同準(zhǔn)據(jù)法；(四)選擇適用合同締結(jié)地法或合同準(zhǔn)據(jù)法。18第四節(jié)中國關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定一、涉外合同的概念二、當(dāng)事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則三、當(dāng)事人未選擇法律時最密切聯(lián)系原則的適用四、國際條約和國際慣例的適用19一、涉外合同的概念涉外合同是指合同關(guān)系中含有外國因素的合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋（一）》第1條規(guī)定，一般地說來，涉外合同應(yīng)是指在合同關(guān)系的主體、客體或者內(nèi)容這三個因素中至少有一個因素與外國有關(guān)的合同。此外，根據(jù)中國《民事訴訟法》的規(guī)定以及最高人民法院1989年《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會紀(jì)要》，對于發(fā)生在境外的中國沒有管轄權(quán)的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，除涉及不動產(chǎn)物權(quán)的糾紛外，只要雙方當(dāng)事人有書面協(xié)議，約定到中國法院進(jìn)行訴訟的，法院便取得對該項訴訟的管轄權(quán)，適用《民事訴訟法》中“涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定”。1999年《海事訴訟特別程序法》第8條也有類似規(guī)定。在這種情況下，盡管合同關(guān)系與中國未必有實質(zhì)性的聯(lián)系，但對中國來說，也是一種涉外合同，即由中國法院行使司法管轄權(quán)的涉外合同。20一、涉外合同的概念中國1983年《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第15條率先規(guī)定了對中外合資經(jīng)營企業(yè)合同必須適用中國法。1986年《民法通則》第145條和1999年《合同法》第126條以及2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41—43條對涉外合同的法律適用作了規(guī)定。1987年最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問題的解答(試行)》(已失效)和2005年最高人民法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀(jì)要》以及2007年最高人民法院《關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》（以下簡稱2007年《規(guī)定》，該規(guī)定已被2013年2月26日發(fā)布的最高人民法院《關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第十批)的決定》廢止，此處作為歷史資料引用，但是其與《涉外民事關(guān)系法律適用法》不抵觸的規(guī)定仍有一些參考價值）、2012年最高人民法院《關(guān)于適用<涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》（簡稱2012年《解釋（一）》）對涉外經(jīng)濟(jì)合同的法律適用問題作出了具體的解釋。此外，在中國1992年《海商法》(第268條、第269條、第276條)、1995年《民用航空法》(第184條、第188條、第190條)中也有關(guān)于涉外合同法律適用的規(guī)定。21二、當(dāng)事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則（一）法律選擇的方式

2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第3條規(guī)定：當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。

2012年《解釋（一）》第8條第2款規(guī)定，各方當(dāng)事人援引相同國家的法律且未提出法律適用異議的，人民法院可以認(rèn)定當(dāng)事人已經(jīng)就涉外民事關(guān)系適用的法律做出了選擇。22二、當(dāng)事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則（二）法律選擇的時間和范圍根據(jù)2012年《解釋（一）》第8條第1款規(guī)定，當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前協(xié)議選擇或者變更選擇適用的法律的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。其第7條規(guī)定，一方當(dāng)事人以雙方協(xié)議選擇的法律與系爭的涉外民事關(guān)系沒有實際聯(lián)系為由主張選擇無效的，人民法院不予支持。其第9條規(guī)定，當(dāng)事人在合同中援引尚未對中華人民共和國生效的國際條約的，人民法院可以根據(jù)該國際條約的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，但違反中華人民共和國社會公共利益或中華人民共和國法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的除外。《涉外民事關(guān)系法律適用法》第9條規(guī)定：涉外民事關(guān)系適用的外國法律，不包括該國的法律適用法。從而排除了反致。23（三）不適用意思自治的例外方面根據(jù)中國《合同法》第126條的規(guī)定，對于在中國境內(nèi)履行的以下合同，不允許采用意思自治原則而要求必須適用中國法律。1、中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；2、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；3、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同。此外，《外資企業(yè)法實施細(xì)則》(2001年修訂)第81條規(guī)定，外資企業(yè)與其他公司、企業(yè)或者經(jīng)濟(jì)組織以及個人簽訂合同，適用中國《合同法》。24（三）不適用意思自治的例外方面我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條規(guī)定，消費(fèi)者合同，適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律；消費(fèi)者選擇適用商品、服務(wù)提供地法律或者經(jīng)營者在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動的，適用商品、服務(wù)提供地法律。其第43條規(guī)定，勞動合同，適用勞動者工作地法律；難以確定勞動者工作地的，適用用人單位主營業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。25（四）“合同爭議”的范圍2007年《規(guī)定》（已被廢止）第2條規(guī)定，本規(guī)定所稱合同爭議包括合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同的終止以及違約責(zé)任等爭議。據(jù)此，可以認(rèn)為，除了合同形式和當(dāng)事人締約能力之外，當(dāng)事人選擇的或人民法院確定的法律，適用于其他所有合同之爭議。26（五）關(guān)于合同形式的法律適用關(guān)于合同形式問題。我國《合同法》第10條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。我國加入的1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第11條規(guī)定：銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明（中國已經(jīng)于2013年8月1日有效撤回對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》所作的書面形式保留聲明）。因此，當(dāng)合同雙方當(dāng)事人的營業(yè)地均在締約國內(nèi)，且雙方并未排除公約的適用，應(yīng)適用公約的規(guī)定。當(dāng)一方的營業(yè)地不在締約國內(nèi)的當(dāng)事人簽訂國際貨物買賣合同，或者雙方營業(yè)地都在締約國內(nèi)但約定排除公約適用時，由于我國沒有對涉外合同形式的法律適用作出規(guī)定，根據(jù)國際上的普遍做法，對合同的形式當(dāng)事人或法院可選擇適用合同締結(jié)地法或者合同準(zhǔn)據(jù)法。如果準(zhǔn)據(jù)法為我國法，則雙方間訂立合同的形式不限于書面形式。27二、當(dāng)事人意思自治原則是涉外合同法律適用的首要原則（六）關(guān)于締約能力的法律適用關(guān)于締約能力，依我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第12條的規(guī)定，作為自然人的涉外合同當(dāng)事人的締約能力原則上應(yīng)適用當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律，但行為地法認(rèn)為有行為能力的也應(yīng)認(rèn)為有行為能力。依我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第14條規(guī)定（法人及其分支機(jī)構(gòu)的民事權(quán)利能力、民事行為能力、組織機(jī)構(gòu)、股東權(quán)利義務(wù)等事項，適用登記地法律。法人的主營業(yè)地與登記地不一致的，可以適用主營業(yè)地法律），作為法人的涉外合同當(dāng)事人的締約能力原則上應(yīng)適用登記地法律或主營業(yè)地法律。28二、最密切聯(lián)系原則為輔我國《合同法》第126條、《民法通則》第145條、《海商法》第269條及《民用航空法》第188條都規(guī)定：當(dāng)事人沒有選擇(法律)的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。2007年《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》（已被廢止）第5條：當(dāng)事人未選擇合同爭議應(yīng)適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應(yīng)適用的法律時，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行的義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。29二、最密切聯(lián)系原則為輔

（一）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務(wù)的，適用買方住所地法。

（二）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法。（三）成套設(shè)備供應(yīng)合同，適用設(shè)備安裝地法。

（四）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法。

（五）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法。

（六）動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法。

（七）借款合同，適用貸款人住所地法。

（八）保險合同，適用保險人住所地法。

（九）融資租賃合同，適用承租人住所地法。30二、最密切聯(lián)系原則為輔（十）建設(shè)工程合同，適用建設(shè)工程所在地法。

（十一）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法。

（十二）保證合同，適用保證人住所地法。

（十三）委托合同，適用受托人住所地法。

（十四）債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法。

（十五）拍賣合同，適用拍賣舉行地法。（十六）行紀(jì)合同，適用行紀(jì)人住所地法。

（十七）居間合同，適用居間人住所地法。如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。上述規(guī)定是“特征履行說”的典型實踐。31四、國際條約和國際慣例的適用2012年《解釋（一）》第4條規(guī)定，涉外民事關(guān)系的法律適用涉及適用國際條約的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第142條第2款以及《中華人民共和國票據(jù)法》第95條第1款、《中華人民共和國海商法》第268條第1款、《中華人民共和國民用航空法》第184條第1款等法律規(guī)定予以適用，但知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際條約已經(jīng)轉(zhuǎn)化或者需要轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法律的除外。其第5條規(guī)定，涉外民事關(guān)系的法律適用涉及適用國際慣例的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第142條第3款以及《中華人民共和國票據(jù)法》第95條第2款、《中華人民共和國海商法》第268條第2款、《中華人民共和國民用航空法》第184條第2款等法律規(guī)定予以適用。32四、國際條約和國際慣例的適用中國《民法通則》第142條、《海商法》第26條、《民用航空法》第184條及《票據(jù)法》第95條等都規(guī)定，對相關(guān)的涉外民商事關(guān)系指定應(yīng)適用中國法律時，如中國締結(jié)或者參加的國際條約同中華人民共和國民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定(中華人民共和國聲明保留的條款除外)；中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約未作規(guī)定的，可以適用國際慣例。

【問題1】當(dāng)事人在合同中約定適用某一域外法，但在訴訟中均未主張適用，法院能否據(jù)此認(rèn)為當(dāng)事人放棄了原選擇？為什么？

【問題2】當(dāng)事人在合同首要條款中援引了有關(guān)域外法，能否認(rèn)為當(dāng)事人選擇了合同所適用的法律？為什么？33【案例分析】MoraglisS.A.訴上海伽姆普實業(yè)有限公司涉外買賣合同糾紛案【案情介紹】2009年5月8日，外國原告MoraglisS.A.與被告上海伽姆普實業(yè)有限公司簽訂合同一份，約定：被告向原告提供M-71制服20，000件，單價為22.86美元，總價值為457，200美元。2009年6月22日發(fā)送8，000件制服，2009年7月17日發(fā)送12，000件制服，款項在船運(yùn)結(jié)束時支付。被告以150，000美元作為原告方永久的保障，以第二批船運(yùn)的12，000件制服的形式呈現(xiàn)。雙方約定衣服的顏色將根據(jù)L*a*b規(guī)格確定，最大色差（DE）為1，按照買家給定的模式進(jìn)行印刷。在每次發(fā)貨前，SGS需進(jìn)行質(zhì)量控制檢查。如果訂單規(guī)格發(fā)生錯誤，被告將承擔(dān)百分之百的責(zé)任，并向原告支付軍隊索取的罰款。賣方必須按照交付日期進(jìn)行交付，如發(fā)生延誤情況，賣方將繳納10%的罰款，前提條件是在2009年5月18日前（最新規(guī)定的時間）提供正確的規(guī)格標(biāo)簽。雙方還約定制服的經(jīng)向收縮和緯向收縮為1%。淺綠色、深綠色和板栗色的色差最高值為1。34【案例分析】MoraglisS.A.訴上海伽姆普實業(yè)有限公司涉外買賣合同糾紛案后雙方在合同履行過程中發(fā)生糾紛，原告MoraglisS.A.向上海市第一中級人民法院提起訴訟，稱被告提供的服裝所用的材料不符合訂單所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致原告不能實現(xiàn)合同的目的，被告的行為構(gòu)成根本違約，要求法院判令：一、解除雙方之間簽訂的合同；二、被告返還原告支付的預(yù)付款160，700.80美元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。上海市第一中級人民法院于2010年5月21日立案受理后，于2010年12月8日、2011年6月8日兩次公開開庭對本案進(jìn)行了審理?！痉蓡栴}】本案應(yīng)如何適用法律？35【案例分析】MoraglisS.A.訴上海伽姆普實業(yè)有限公司涉外買賣合同糾紛案【參考結(jié)論】法院審理后認(rèn)為，本案系涉外買賣合同糾紛，根據(jù)中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。本案中，雙方當(dāng)事人并未選擇合同所適用的法律，故依據(jù)特征性履行原則來確認(rèn)合同應(yīng)適用的法律。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第5條之規(guī)定，買賣合同中賣方住所地最能體現(xiàn)買賣合同的特征，本案中的賣方即被告住所地位于中國境內(nèi)，故應(yīng)適用中華人民共和國法律作為本案準(zhǔn)據(jù)法。36【案例分析】MoraglisS.A.訴上海伽姆普實業(yè)有限公司涉外買賣合同糾紛案【法律評析】我國把當(dāng)事人意思自治原則作為合同法律適用的首要原則，當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。為了給法院提供一個最密切聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)，我國采納了國際社會通行的“特征履行說”。2007年《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第5條規(guī)定，人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應(yīng)適用的法律時，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行的義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。(1)買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務(wù)的，適用買方住所地法?！?17)居間合同，適用居間人住所地法。如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。37【案例分析】MoraglisS.A.訴上海伽姆普實業(yè)有限公司涉外買賣合同糾紛案2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條直接規(guī)定了“特征履行說”，但并沒有就特征履行地的確定做出更具體的規(guī)定。在本案審理期間，《涉外民事關(guān)系法律適用法》于2011年4月1日起施行。因此，本案涉及到《涉外民事關(guān)系法律適用法》的適用及其與之前司法解釋的關(guān)系問題。我們認(rèn)為，2007年《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第5條對十七種合同特征履行地的規(guī)定在不違反《涉外民事關(guān)系法律適用法》的前提下仍然有效，可以作為合同特征履行地的判斷標(biāo)準(zhǔn)。上海市第一中級人民法院在本