【智能案例】智能血糖儀：我叫你一聲你敢答應嗎

【智能案例】智能血糖儀：我叫你一聲你敢答應嗎

糖友眼里的日常：醫(yī)生——測血糖了沒，記血糖了沒，不然我怎么給你看病呀？產品汪——智能血糖儀配合我們這款App，您就再也不用為血糖的事情操心了……運營喵——血糖儀綁定App，這是最完美的推廣方案！VC們——你們那錢到底怎么花的？你們說的，我怎么覺得沒啥卵用呢？兩會上總理一聲號召，給大家送來互聯網+大法，各路英豪躍躍欲試、摩拳擦掌，爭先恐后的給血糖儀加上智能翅膀，想趁著互聯網+的東風飛起來。作為僅次于感冒的第二大高發(fā)病，各路英豪們早已垂涎糖尿病這塊蛋糕，而血糖儀自然也就成為了他們認為的必爭之地。誠然，作為糖尿病管理的第一入口，血糖儀的重要性毋庸置疑。從2012年始，國內就涌現了數十家主打糖尿病管理的醫(yī)療App，他們也不約而同的選擇了血糖儀這個切入點，冠以智能的名頭。然而，所謂智能血糖儀真的是解決糖尿病的良方嗎？自身不硬，何以打鐵？一方面是廠商們的暗暗角力，從最初的音頻口產品，再到藍牙4.0，到現在的無線傳輸解決方案。他們正努力說服著糖友：用這個血糖儀，你就再也不用記血糖；用這個血糖儀，你的子女就可以時刻知道你的血糖；用這個血糖儀，醫(yī)生就可以時刻關注你的血糖；那么，這些看上去這么屌炸天的血糖儀對糖友來說到底意味著什么呢？據美國《消費者報告》雜志調研，美國人選購血糖儀的標準主要集中于精確度、使用成本、易用性、采血量以及設備尺寸等方面。顯然，作為一個人命關天的醫(yī)療設備，精確度理應是血糖儀的安身立命之本，而其他則屬于錦上添花。公開資料顯示，目前國內糖尿病App的硬件幾乎全來自第三方OEM，在CFDA±20%的標準要求下，筆者尚未聽說過如羅永浩般去和代工方死磕的創(chuàng)業(yè)者，不過倒是看到某糖尿病管理產品員工努力為糖友介紹某國際品牌，而非自家正在力推的血糖儀。筆者最近對糖友進行了一次訪談，不經常自我監(jiān)測的糖友表示，使用阻礙在于有創(chuàng)穿刺采血的疼痛和較高的試紙價格。而經常進行監(jiān)測的糖友則說，選擇血糖儀的第一條就是精確度。目前來看，市面上的智能血糖儀并沒有打消這兩部分用戶的疑慮，比如某巨頭的采血針依舊是傳統的28G采血針(針管外徑，日本32G/34G采血針早已普及)。對糖友來說，聽過很多廣告，依然好不過一根采血針。遑不論每次測血糖都需要打開App，連接血糖儀等畫蛇添足的步驟了。后端服務不足，軟硬集合不能承受之重“智能血糖儀+App”的組合看似神奇，從各方的描述幾乎解決了測血糖、記血糖、管血糖、問醫(yī)生全流程的問題，然而事實卻并不如看上去那般美好。對于測完血糖之后的事情，目前并沒有一家能夠拿出成熟的解決方案。說白了，還沒有一套智能的線上診治控糖方案。筆者注冊的多款糖尿病App，在記錄了多次血糖之后，得到的無非是一個正常、高、低的機器語言答復，以及模棱兩可的注意事項。除此還接到幾個熱心的回訪電話，卻完全經不起專業(yè)的咨詢。不過有一點大家倒是有共識的，都認識到自己的不足，所以不少國內的Apper們跑到臺灣學習糖尿病管理模式。不能短期內提高服務質量的情況下，團隊一邊學習建立多元化的專業(yè)醫(yī)療團隊組合，一邊卻也無奈爭相借以名醫(yī)大家的名氣來博得用戶眼球，但遺憾并沒有找到治療標準共識，那又何來標準化的服務和個性化的診療？最后的最后，還是“記血糖”……良好的服務是怎樣的？親歷過游能俊診所診療的糖友在博文中這樣表示：游能俊醫(yī)生那邊就診后，游醫(yī)師很快的就幫我作了很多項的檢查，包括糖化血色素、視網膜、心電圖、動脈血管流、尿液，就連腳也用軟毛幫我檢查，確定神經還正不正常。(注：糖尿病容易引發(fā)足部神經病變)也幫我看了肚子打胰島素的地方有沒有硬塊！(注：長期注射胰島素后容易致注射部分的皮下組織出現增厚的“橡皮樣”病變，質地硬或呈疤痕樣改變，會導致胰島素吸收延遲或不穩(wěn)定，對糖尿病治愈不利)大家都知道，糖尿病控制需要五架馬車并駕齊驅，是一件復雜且專業(yè)性強的服務。糖尿病管理領域創(chuàng)業(yè)者們把血糖儀作為連接醫(yī)患兩端的橋梁，然而這條復雜的路顯然不是簡單由硬件來達成，無法填平醫(yī)患之間的信息鴻溝，成為諸多產品尷尬的地方。緣木求魚，心猿意馬，從智能血糖儀本身到服務之欠缺，筆者看到的是這個行業(yè)的焦躁：到底是要讓移動互聯網來適應糖尿病的管理節(jié)奏，還是去響應