PC行業(yè)競爭分析

PC行業(yè)競爭分析VS公司外部因素分析1、戴爾外部因素評價(jià)（EFE）矩陣2、聯(lián)想外部因素評價(jià)（EFE）矩陣4、戴爾內(nèi)部因素評價(jià)（IFE）矩陣表5、聯(lián)想內(nèi)部因素評價(jià)（IFE）矩陣表6、PC行業(yè)競爭態(tài)勢（CPM）矩陣（戴爾、

聯(lián)想、華碩）1、戴爾外部因素評價(jià)（EFE）矩陣表2、聯(lián)想外部因素評價(jià)（EFE）矩陣表由上面兩個(gè)表可以看出，戴爾企業(yè)所得到的總加權(quán)分?jǐn)?shù)為2.80，超過了2.50，所以我們可以認(rèn)為，戴爾企業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中對現(xiàn)有機(jī)會與威脅做出了較合理的反應(yīng)；而聯(lián)想企業(yè)的總加權(quán)分?jǐn)?shù)為3.08，超過戴爾企業(yè)的2.80，說明聯(lián)想企業(yè)在利用外部機(jī)會與威脅時(shí)做出的反應(yīng)更為出色。這表明，面對外部環(huán)境的競爭時(shí)，聯(lián)想企業(yè)比戴爾企業(yè)更占據(jù)優(yōu)勢。3、戴爾內(nèi)部因素評價(jià)（IFE）矩陣表4、聯(lián)想內(nèi)部因素評價(jià)（IFE）矩陣表我們利用IFE矩陣對戴爾和聯(lián)想企業(yè)做了分析之后發(fā)現(xiàn)，戴爾企業(yè)的總加權(quán)分?jǐn)?shù)為2.82，大于平均值的2.50，說明戴爾企業(yè)的內(nèi)部狀況處于優(yōu)勢；聯(lián)想企業(yè)的總加權(quán)分?jǐn)?shù)是2.89，也超過了2.50，并且略大于戴爾的2.82，這表明了聯(lián)想企業(yè)的內(nèi)部狀況也處于強(qiáng)勢地位。從內(nèi)部因素分析兩個(gè)企業(yè)的競爭狀況，我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)企業(yè)都旗鼓相當(dāng)。聯(lián)想企業(yè)的內(nèi)部情況稍微比戴爾企業(yè)好一點(diǎn)。5、PC行業(yè)競爭態(tài)勢矩陣表在PC行業(yè)競爭態(tài)勢矩陣表中，我們要關(guān)注的要不同公司在每個(gè)關(guān)鍵因素上的相對表現(xiàn)。在市場份額和財(cái)務(wù)情況中，聯(lián)想公司在評分最高，比戴爾、華碩公司的評分都高，說明聯(lián)想公司在這兩方面處于強(qiáng)勢中；而在產(chǎn)品質(zhì)量和價(jià)格中，華碩的評分為4，高于聯(lián)想和戴爾的評分3，表明華碩公司在電腦質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，可以俘獲消費(fèi)者的心；在顧客忠誠度和電子商務(wù)、全球擴(kuò)張這三方面，戴爾公司的評分都比聯(lián)想、華碩公司的高，說明戴爾公司在這三方面處于優(yōu)勢；而在管理上，三個(gè)公司都處于弱的狀態(tài)；在售后服務(wù)上，聯(lián)想公司的評分比戴爾、華碩公司的都低