分析：今日頭條與搜狐訴訟背后紛爭

分析：今日頭條與搜狐訴訟背后紛爭

幾個小時之后，今日頭條召開發(fā)布會，公布此前與包括搜狐焦點、搜狐財經(jīng)、搜狐視頻、手機搜狐網(wǎng)、暢游等多個部門保持良好合作往來，搜狐不僅主動要求導(dǎo)流量，還主動為今日頭條適配接口。并提供了大量郵件、QQ信息等截圖作為證據(jù)。其實，自從6初今日頭條拿到1億美金C輪融資，被估值5億美金市值之后，就被迫推到了風(fēng)口浪尖。先是廣州日報提出侵權(quán)侵權(quán)訴訟，雖然之后雙方達成和解，廣州日報撤訴。但隨之而來的是，國家版權(quán)局正關(guān)于版權(quán)問題的立案調(diào)查。然而，各種“侵權(quán)”訴訟以及調(diào)查的背后，到底是今日頭條無視版權(quán)，還是發(fā)展過程的“必經(jīng)階段”，這些紙媒、網(wǎng)媒“前輩”們將如何與“后起之秀”今日頭條和平共處?搜狐訴訟始末搜狐方面宣稱，“今日頭條”的侵權(quán)模式主要有兩種。第一種是直接抓取復(fù)制使用搜狐網(wǎng)、搜狐網(wǎng)手機版以及搜狐新聞客戶端里的文章、圖片，在近期經(jīng)過媒體的大規(guī)模報道之后，“今日頭條”迫于壓力停止了對搜狐內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼侵權(quán)。第二種是更為隱蔽的“深度鏈接”形式，即采用APP內(nèi)置的瀏覽器框架嵌套顯示第三方的新聞頁面，還在其移動端軟件的網(wǎng)頁上端設(shè)置原文鏈接地址。但同時，“今日頭條”在頁面上增加自己的推廣內(nèi)容、評論內(nèi)容等。而今日頭條的解釋是，搜狐其此前與搜狐公司搜狐焦點、搜狐財經(jīng)、搜狐視頻等多個部門都保持著友好的合作往來，搜狐不僅主動要求導(dǎo)流量，還主動為“今日頭條”適配接口。今日頭條媒體合作關(guān)系的副總夏勇表示，“在此之前，我們沒有收到來自搜狐公司合作部門任何書面的停止合作的要求，更未收到其聲稱我方侵權(quán)的函件”。同時，“今日頭條”在發(fā)布會上出示了搜狐各個頻道的求合作郵件以及合作接口對接來往的郵件打印材料。針對本次訴訟事件，老友記咨詢了知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)，解釋如下：一、關(guān)于使用別人內(nèi)容，只要取得授權(quán)，就不存在法律爭議。在沒有正式協(xié)議的前提下，郵件往來可以作為合作證據(jù)，但法律效力不高，如果其他傳真、IM工具溝通等內(nèi)容佐證，證據(jù)鏈條可以更完整。此次今日頭條呈現(xiàn)的郵件材料中，搜狐方面的工作人員都是采用搜狐的公司郵箱，法律效力相對較高。二、在未取得對方授權(quán)的前提下，今日頭條是否構(gòu)成侵權(quán)分為三種。第一種，今日頭條將對方內(nèi)容直接抓取到今日頭條自己的服務(wù)器并進行呈現(xiàn)，這種確認(rèn)是侵權(quán)行為。第二種，直接呈現(xiàn)對方的完整網(wǎng)頁內(nèi)容，用戶通過點擊直接到對方的網(wǎng)站，這種與百度搜索引擎類似，是不夠成侵權(quán)的。最大的爭議在于第三種形式，也就是今日頭條利用技術(shù)實現(xiàn)的“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”功能。轉(zhuǎn)碼優(yōu)化是通過緩存技術(shù)，把對方內(nèi)容抓取過來并進行了符合今日頭條呈現(xiàn)形式的內(nèi)容進行了優(yōu)化，但用戶點擊的時候，還會進入對方的鏈接。關(guān)于這種行為是否界定為侵權(quán)，還存在一定的爭議。三、今日頭條在“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”的過程中，如果保留了內(nèi)容和對方的鏈接，但是把對方的廣告給“優(yōu)化”掉了，這種就構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因為其破壞別人的商業(yè)模式。此外，趙占領(lǐng)律師提到另外一個問題，如果搜狐需要對今日頭條進行侵犯著作權(quán)方面的起訴，那搜狐需要搜集除了自有員工產(chǎn)生的內(nèi)容之外，其他所有作者的授權(quán)證明。這個操作起來非常有難度。而大成律師事務(wù)所上海分所律師李偉華提到，搜狐在起訴侵權(quán)之前，先要確認(rèn)自己對這些內(nèi)容有無著作權(quán)。及時是搜狐自己團隊的內(nèi)容，時事報道是沒有著作權(quán)的，而其他新聞類文章在未特別公布的情況下，對方轉(zhuǎn)載署名即可。只有社論等創(chuàng)造性文章才有完整的版權(quán)。不過，今日頭條“深度鏈接”、“轉(zhuǎn)碼優(yōu)化”這樣的行為確實涉嫌違反不正當(dāng)競爭法。據(jù)了解，北京市海淀區(qū)法院現(xiàn)在立案的話，一審就要半年時間，那么這場官司的判決結(jié)果出來還需要一段時間。業(yè)內(nèi)人士指出，搜狐的訴訟更多像一次輿論戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)此前不是沒有先例，騰訊和360的訴訟耗時兩年，雖然最后勝訴，但賠償金額不值一提，并且，騰訊贏了官司，輸了陣勢。本次訴訟看來也像是一次輿論的爭議。今日頭條高估值惹人“妒”?今日頭條從獲得1億美元C輪融資之后就開始“惹禍上身”。這款2012年8月上線的產(chǎn)品，其官網(wǎng)描述是一款基于數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品。上線之后，今日頭條的用戶增長迅速，并取得首輪500萬美元融資，B輪千萬美元級別融資。而今年6月初1億美元C輪融資，估值高達5億美元，成為一個引爆點。據(jù)公開信息，今日頭條目前的激活用戶數(shù)達1.2億，月活躍用戶有4000萬。與今日頭條相對應(yīng)的是另外一則傳言，業(yè)內(nèi)著名紙媒《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》接受阿里巴巴入股，估值為20億元左右。極大的估值反差引發(fā)了紙媒、門戶網(wǎng)站的集體討論?！?1世紀(jì)經(jīng)濟報道》前任主編劉洲偉公開表示，這樣的估值差只是計算方法的不同，不能代表兩家媒體實際實力差距。而今日頭條創(chuàng)始人張一鳴表示，新聞行業(yè)需要創(chuàng)作-分發(fā)-變現(xiàn)三個環(huán)節(jié)。今日頭條的目的是做好分發(fā)這一個環(huán)節(jié)，并幫助內(nèi)容生產(chǎn)者實現(xiàn)變現(xiàn)。今日頭條通過技術(shù)搜索手段，根據(jù)用戶的微博內(nèi)容關(guān)注、個人閱覽新聞習(xí)慣等，針對不同類型的用戶會提供不同的新聞內(nèi)容。這種針對不同個人提供不同內(nèi)容的方式解決了手機屏幕展示內(nèi)容有限的問題。使今日頭條迅速發(fā)展起來。同時，張一鳴也表示今日頭條在處理與傳統(tǒng)媒體合作方式上面沒有做好準(zhǔn)備。此后，今日頭條將致力于與傳統(tǒng)媒體在各個維度進行合作。現(xiàn)在今日頭條已經(jīng)與新華社關(guān)于移動端算法進行了技術(shù)合作，并與自媒體、傳統(tǒng)紙媒等共同商討內(nèi)容合作方式。針對今日頭條，目前已經(jīng)形成兩大輿論陣營，一方是認(rèn)為今日頭條這樣的做法是“先侵權(quán)后談合作”，不尊重傳統(tǒng)媒體的著作權(quán)。而另外一方則認(rèn)為應(yīng)該對互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新模式表示寬容。“侵權(quán)就是侵權(quán)，法律就是法律。把法律和尊重創(chuàng)業(yè)放在一起扯，就是搗漿糊?！保鸌T經(jīng)理人王冠雄如是說，“內(nèi)容需要渠道、需要吃飯，渠道需要內(nèi)容、也要吃飯，讀者需要更便捷地閱讀喜歡的原創(chuàng)內(nèi)容。三者必須平衡，必須在法律框架下達成妥協(xié)?！比欢┛途W(wǎng)創(chuàng)始人方興東在其微博上表示：“對今日頭條的圍剿，必將成為中國互聯(lián)網(wǎng)史上的一大丑事記錄在冊。無論是有關(guān)部門，傳統(tǒng)媒體，還是傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司，以及揮舞知識產(chǎn)權(quán)的專家學(xué)者，無論多么理直氣壯，對一個新興創(chuàng)業(yè)公