2023年婦產(chǎn)科手術中聯(lián)合麻醉的應用

婦產(chǎn)科手術中聯(lián)合麻醉的應用【摘要】目的對腰硬聯(lián)合麻醉技術在婦產(chǎn)科手術之中的應用綻開具體的論述；方法以某醫(yī)院2022年到2022年間所收治的患者80例為例，綻開回顧性分析，均屬于女性，同時均接受了盆腔手術。依據(jù)患者所選擇的手術麻醉技術，將其分為對比組以及觀看組，其中觀看組患者共為40例，均接受了腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉技術，另外40例患者則歸屬到對比組，同時接受了單純腰麻。這80例患者在手術結束之后，均對其實施了靜脈藥物，以達到鎮(zhèn)痛的目的，緩解患者苦痛；結果在觀看組患者之中，麻醉總優(yōu)良率可以達到95%，但是對比組患者則為85%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。在對患者實施麻醉之后，觀看組患者以及對比組患者消失不良反應的幾率分別在15%以及20%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；結論依據(jù)試驗可以發(fā)覺，在對患者實施婦產(chǎn)科手術的過程中，腰硬聯(lián)合麻醉技術所產(chǎn)生的麻醉效果要優(yōu)于單一腰麻方法，同時該技術消失不良反應的可能性也相對較小，避開患者在術中消失不適度反應，具有很強的推廣應用價值。

【關鍵詞】腰硬聯(lián)合麻醉；單一腰麻；患者

將麻醉藥品通過注射設備進入到蛛網(wǎng)膜下，即為腰麻，腰麻可以產(chǎn)生神經(jīng)阻滯的作用，硬膜外麻醉方法則為將麻醉藥品注入到硬脊膜外腔之中，同時可以起到阻滯神經(jīng)的作用。

1資料與方法

1.1一般資料

選取某醫(yī)院2022年到2022年間所收治的患者80例為例，這患者80例均屬于女性，同時均接受了盆腔手術。依據(jù)患者所選擇的手術麻醉技術，分為對比組以及觀看組兩組各40例。其中觀看組年齡16～63歲，均接受了腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉技術；對比組年齡17～56歲同時接受了單純腰麻為例緩解患者的病痛，所以患者均在術后接受了靜脈藥物。在本試驗中，主要需要對兩種麻醉方法的效果以及術后不良反應綻開對比論述。患者的各種一般狀況，比如說既往病史、年齡、身高以及基礎疾病等因素，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

在本次試驗之中，所以患者的麻醉藥品均為某制藥企業(yè)所生產(chǎn)的鹽酸布比卡因注射液，同時藥物濃度均為0.5%。要求患者均需要接受術前預備工作，也就是術前需要接受8h的進食以及4h的進水，同時在術前30min應當常規(guī)肌肉注射0.5mg的阿托品以及0.1mg的魯米那藥物，并且環(huán)節(jié)也應當通過深靜脈穿刺以使三通管可以置入到患者的體內(nèi)，以便于建立起靜脈通道。觀看組患者需要先接受硬膜外麻醉，之后在接受腰麻，詳細操作流程為：要求患者使用左側(cè)臥位，同時盡量的彎腰低頭膝胸位，以使自身的脊柱得以充分暴露，之后醫(yī)生需要找準患者L2～3脊椎之間的間隙定點，并對該處皮膚進行局部消毒，之后需要由45°使用腰穿針穿入到患者的硬膜外腔之中，若是回抽無血即可以注入局麻藥，之后需要對患者綻開一段時間的觀看，若患者沒有消失特別，則需要向患者注射使用常規(guī)麻藥。另外，需要由原穿刺路線開頭，往里穿刺，需要到穿破硬脊膜同時已經(jīng)發(fā)覺腦脊液消失，也就是穿刺進入到蛛網(wǎng)膜下腔隙之中，之后需要注射麻醉藥物以對患者實施腰麻。對比組患者使用的是單純腰麻技術，其操作手段大致等同于腰硬聯(lián)合麻醉技術的前期，也就是穿刺進到硬膜外腔隙之后不會再注射麻醉藥，需要經(jīng)過硬膜外腔隙直接進入到蛛網(wǎng)膜下腔之中，對患者進藥品的注射。

1.3觀看指標

手術過程中，需要對患者的肌肉松弛狀況、麻醉藥的鎮(zhèn)痛效果進行觀看、記錄，并以此為標準推斷麻醉效果。假如麻醉后，患者消失肌肉松弛狀況，同時沒有痛感，則需要推斷為優(yōu)，若是患者肌肉顯得相對松弛，同時不會產(chǎn)生明顯的痛苦感，然而卻照舊會感覺到肌肉被拉扯，則需要推斷為麻醉效果良；若是患者已經(jīng)消失了明顯的痛苦感，并且肌肉緊繃，這種狀況則為麻醉效果差。

1.4統(tǒng)計學方法

利用統(tǒng)計學軟件SPSS18.0對數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采納x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

在麻醉效果方面，觀看組患者之中，優(yōu)良患者達到了38例（95%）；對比組患者中共有患者達到了優(yōu)良35例（85%），并且兩種手段的效果，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。在不良反應方面，觀看組患者之中，消失不良反應的共有6例（15%），其中發(fā)生了血壓下降狀況5例，則是惡心嘔吐1例；在對比組患者之中，共有8例（20.0%）患者發(fā)生了不良反應，兩種手段的不良反應，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。不必要在手術過程中增加反復的麻藥劑量，緩解患者的不良反應。3爭論通過本討論結果可得知，腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉方式可以起到很好的麻醉效果，同時操控感也會更好，并且起效基本上和腰麻相同，可以保證較好的麻醉質(zhì)量，適用于延長手術時間或者是手術存在不確定因素的狀況下。在本試驗中可以發(fā)覺，接受腰硬聯(lián)合麻醉的患者其消失不良反應大約在15%，但是單純腰麻組的患者則達到了20.0%。腰硬聯(lián)合麻醉方式由于結合了兩種麻醉技術的優(yōu)勢，能夠更好的把控麻醉