國際法第四講

國際法第四

講蘭州大學(xué)法學(xué)院

李曉靜第三章國際法的主體的新發(fā)展一、基本內(nèi)容主體的外圍問題當今國際法的主要主體由主體透視出的國際法問題第三章國際法的主體的發(fā)展

主體的外圍問題第三章國際法的主體的發(fā)展分析主體問題的方法批判現(xiàn)實主義的方法第三章國際法的主體的發(fā)展

什么是國際法的主體

Subjects,actors,agents,legalpersonality參與國際法律關(guān)系享有國際法律權(quán)利國際法所賦予的權(quán)利履行國際法律義務(wù)承擔(dān)國際法律責(zé)任從事國際求償行為第三章國際法的主體的發(fā)展

國際法的主體由什么決定國際法決定國際法主體的范圍什么是國際法？規(guī)則與實踐：明示或默示；制定或認可國際法不同淵源[自然法傳統(tǒng)；實證法傳統(tǒng)]UN；WTO國家的行為[recognition]一個可能的循環(huán)論證主體的國際法淵源的國際法CISGHagueRulesetc.法律的生命第三章國際法的主體的發(fā)展

主體問題的重要性國際法的所有權(quán)利義務(wù)都是主體的權(quán)利義務(wù)：權(quán)利的主體與主體的權(quán)利國際法的所有行為都是主體的行為國際法的所有關(guān)系都是主體之間的關(guān)系國際法的所有問題都是主體的問題國際法的所有爭端都是主體之間的爭端主體與非主體英伊石油第三章國際法的主體的發(fā)展

主體問題的復(fù)雜性國際法的多重拼合性導(dǎo)致了國際法主體的復(fù)雜性立法法司法程序法物權(quán)、債權(quán)（契約、侵權(quán)）行政法國際法的迅速發(fā)展性導(dǎo)致了主體的復(fù)雜性環(huán)境、人權(quán)第三章國際法的主體的發(fā)展

20世紀是一個主體大變化的時代從國際聯(lián)盟到聯(lián)合國國際組織地位的上升從綠色和平到大赦國際NGOs的大規(guī)模發(fā)展從歐洲人權(quán)法院到國際刑事法院個人地位的提升第三章國際法的主體的發(fā)展

但變化的根源在19世紀政府間國際組織1865國際電信聯(lián)盟1874萬國郵政聯(lián)盟非政府組織1863紅十字國際委員會第三章國際法的主體的發(fā)展

當今國際法的主要主體第三章國際法的主體的發(fā)展國家國家是國際法的自生主體，不需追問問題不在于“是不是主體”，而在于“是不是國家”立法主體ILashorizontallawILascontracts守法主體ILasweaklawIssuesofcompliance執(zhí)法主體？第三章國際法的主體的發(fā)展作為國際法主體的國家國家認可主權(quán)：當我們把主權(quán)視為國際法的基本原則之時，我們可能面臨的困境合法性：國家體系基于主權(quán)，主權(quán)的合法性來自民族自決，但這個問題十分復(fù)雜承認：以承認為制裁繼承：第三章國際法的主體的發(fā)展非國家實體獨立性檢驗：列支敦士登；波多黎各非法形成的實體：滿洲國（史汀生主義）國際化領(lǐng)土：國聯(lián)治下的但澤；對于克什米爾與耶路撒冷國際化的主張不具有國家性、但需要一些對外交往的地區(qū)：臺灣第三章國際法的主體的發(fā)展IGOs國際組織是從國際契約社會走向國際社會契約的關(guān)鍵點契約社會：horizontalsystem社會契約：transferofpowers立法主體、執(zhí)法主體、司法主體、守法主體ICJ:1949AdvisoryOpiniononReparationforInjuriessufferedintheServiceoftheUnitedNations權(quán)利能力、行為能力、求償能力立法能力：編纂和發(fā)展第三章國際法的主體的發(fā)展國際組織的組織化組織化的利弊成員驅(qū)動組織自身驅(qū)動問題機構(gòu)之間是平等的，誰來確定優(yōu)先性？法律規(guī)范之間本質(zhì)上沒有位階，誰來排序？自由主義的靈魂在于個人對國家的警惕；國際法上的自由主義也應(yīng)當保持對國際組織的警惕第三章國際法的主體的發(fā)展NGOs首先是國內(nèi)法主體多數(shù)NGOs在國際法上主體資格是間接的半立法主體法律監(jiān)督主體但是，ICRC特殊KerstinMartens,“Examiningthe(Non-)StatusofNGOsinInternationalLaw,”10(2)IndianaGlobalLegalStudiesJournal1(2003).SteveCharnovitz,“NongovernmentalOrganizationsandInternationalLaw”,100TheAmericanJournalofInternationalLaw(2006).InternationalCenterforNot-for-ProfitLaw,“PoliticalActivitiesofNGOs:InternationalLawandBestPractices”,12TheInternationalJournalofNot-for-ProfitLaw1(2009).Pierre-MarieDupuyandLuisaVierucci(eds.),NGOsinInternationalLaw:EfficiencyinFlexibility?,EdwardElgarPub,2011.第三章國際法的主體的發(fā)展TNCs社會責(zé)任；超越有罪不罰；義務(wù)的規(guī)范；國際法參與締結(jié)契約，而非條約，但可以與國家以其參與仲裁（ICSID）JonathanI.Charney,“TransnationalCorporationsandDevelopingPublicInternationalLaw”1983DukeL.J.748;DavidKinley&JunkoTadaki,"FromTalktoWalk:TheEmergenceofHumanRightsResponsibilitiesforCorporationsatInternationalLaw",44VirginiaJournalofInternationalLaw931(2003).AlicedeJonge,“Transnationalcorporationsandinternationallaw:bringingTNCsoutoftheaccountabilityvacuum”,7CriticalPerspectivesonInternationalBusiness(2011)66.WillemvanGenugten,“TheStatusofTransnationalCorporationsinInternationalPublicLaw”,inAsbjornEide,HelgeOleBergesenandPiaRudolfsonGoyer(eds.),HumanRightsandtheOilIndustry,Intersentia,2000,pp.71-89.第三章國際法的主體的發(fā)展Individuals主體條件重視Entitiesthatbearinternationallegalrightsorduties.“includeentitiesandpersonscapableofpossessinginternationalrightsanddutiesunderinternationallawandendowedwiththecapacitytotakecertaintypesofactionontheinternationalplane”or,orand?第三章國際法的主體的發(fā)展

Literatures

LouisB.Sohn,“TheNewInternationalLaw:ProtectionoftheRightsofIndividualsRatherThanStates,”32TheAmericanUniversityLawReview1(1982).FranciscoOrregoVicuňa,“IndividualsandNon-stateEntitiesbeforeInternationalCourtsandTribunals,”5MaxPlanckYearbookofUnitedNationsLaw53(2001).GiorgioGaja,“ThePositionofIndividualsinInternationalLaw:AnILCPerspective,”21EuropeanJournalofInternationalLaw11(2010).AndrewClapham,“TheRoleoftheIndividualinInternationalLaw,”21EuropeanJournalofInternationalLaw25(2010).

第三章國際法的主體的發(fā)展個人是主體嗎？Positivists:ILasasetofruleswithstatesasitssubjectsBentham:ILasanewconceptJesophStory:"private"internationallawJohnAustin:ILregulatemattersbetweensovereignstatesH.L.A.Hart:theessenceofILwasthatitaddressedstatesWilliamBlackstone:individualsandstateswerebothpropersubjectsofthelawofnations美國國內(nèi)法院Respublicav.DeLongchamps毆打法國總領(lǐng)事ThePaqueteHabana古巴漁船在美西戰(zhàn)爭中是否可以被捕獲Manisbornfree;andeverywhereheisinchains.人生而自由，卻無往不生活在枷鎖之中。MarkW.Janis,"IndividualsasSubjectsofInternationalLaw",17CornellInternationalLawJournal61(1984).第三章國際法的主體的發(fā)展在某些領(lǐng)域、某些環(huán)節(jié)具有主體資格人的在場人的退場從客體（Nottebohm’scase）到部分主體國際法下的個人義務(wù)國際刑事責(zé)任（普遍管轄，美國憲法）：紐倫堡、東京、前南、盧旺達法庭；ICCAnypersonwhocommitsanactwhichconstitutesacrimeunderinternationallawisresponsiblethereforandliabletopunishment.ThefactthatapersonactedpursuanttoorderofhisGovernmentorofasuperiordoesnotrelievehimfromresponsibilityunderinternationallaw,providedamoralchoicewasinfactpossibletohim.Anypersonchargedwithacrimeunderinternationallawhastherighttoafairtrialonthefactsandlaw.(ILC,1950:374-5)國際法下的個人權(quán)利人權(quán)法外交保護（？）第三章國際法的主體的發(fā)展

●全面參與◎部分參與?不直接參與行為領(lǐng)域StatesIGOsNGOsIndividuals國際立法（條約、習(xí)慣）●●◎?領(lǐng)土●???海洋●◎??航空●◎??外空●◎??環(huán)境●●◎?外交●●◎◎經(jīng)貿(mào)●●◎◎人權(quán)●●●●（附條件）軍控●●◎?集體安全●●??戰(zhàn)爭與武裝沖突●●◎◎第三章國際法的主體的發(fā)展

由主體透視出的問題

第三章國際法的主體的發(fā)展現(xiàn)代性V.后現(xiàn)代性現(xiàn)代國際關(guān)系的困境困境的表現(xiàn)HREnvironmentFinance困境的原因國家中心的手段v.全球性問題全球問題的本地立場（actglobally,thinklocally）民意與輿論第