讓梯諾爾簡介

讓?梯若爾

（JeanTirole）劉蔚然、周佳花劉蔚然、周佳花讓·梯若爾簡介學術(shù)研究與貢獻讓·梯若爾與中國梯氏理論啟示中國改革195319761978198119841953年8月9日出生在法國特魯瓦以優(yōu)異的成績畢業(yè)于法國理工學院--法國科學家搖籃獲得巴黎第九大學應(yīng)用數(shù)學博士學位獲得的美國麻省理工學院經(jīng)濟學博士學位計量經(jīng)濟學（Econometrica）雜志副主編；普納思經(jīng)濟管理研究院學術(shù)委員天才經(jīng)濟學家學術(shù)成果300多篇高水平論文11部專著涉及領(lǐng)域宏觀經(jīng)濟學產(chǎn)業(yè)組織理論博弈論激勵理論國際金融經(jīng)濟學與心理學的交叉研究創(chuàng)辦IDEI1988年,梯若爾回法國，和著名經(jīng)濟學家拉豐教授一起創(chuàng)辦了法國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所（IDEI）---世界第一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究中心，也是歐洲的經(jīng)濟學學術(shù)中心《產(chǎn)業(yè)組織理論》

《博弈論》

《政府采購和規(guī)制中的激勵理論》《電信競爭》

《經(jīng)濟組織中的串謀問題》《不完全契約理論：我們究竟該站在什么立場上》新產(chǎn)業(yè)組織理論博弈論新規(guī)制經(jīng)濟學建模型解串謀難題不完全契約之爭學術(shù)研究與貢獻創(chuàng)新金融理論《金融危機、流動性與國際貨幣體制》《公司財務(wù)理論》1982年和1985年在最權(quán)威的Econometrica(經(jīng)濟計量學雜志)發(fā)表了兩篇經(jīng)典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產(chǎn)泡沫和世代交疊模型》，這兩篇論文奠定了他在該領(lǐng)域的權(quán)威地位。新產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)業(yè)組織理論以市場與企業(yè)為研究對象，從市場角度研究企業(yè)行為或從企業(yè)角度研究市場結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)組織是伴隨本世紀以來大型制造業(yè)公司的迅猛涌現(xiàn)以后才出現(xiàn)的。20世紀30年代以后，以哈佛大學為基地的正統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論基本形成，理論界稱為哈佛學派。哈佛學派認為，結(jié)構(gòu)、行為、績效之間存在著因果關(guān)系（SCP范式），即市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，企業(yè)行為決定市場運行的經(jīng)濟績效。所以，為了獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調(diào)整不合理的市場結(jié)構(gòu)。1988年，梯若爾代表作之一《產(chǎn)業(yè)組織理論》出版，標志著一個新理論框架的形成。是第一本用博弈論范式寫成的教科書，是研究企業(yè)行為的博弈論專著。突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動態(tài)的研究框架從重視市場結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場行為的研究博弈論的引入，意味著對傳統(tǒng)的由市場機制決定的瓦爾拉均衡可行性的懷疑，如現(xiàn)代大公司可通過非市場的制度安排，如合謀、組織結(jié)構(gòu)調(diào)整等來解決問題，而不依靠市場。博弈論1991年，梯若爾和弗登博格合著的《博弈論》便成為博弈論領(lǐng)域權(quán)威性的研究生教材，為美國各個高校經(jīng)濟學系的博士課程所采用。作為整個博弈理論中最為經(jīng)典、與經(jīng)濟學中理性人假設(shè)最一脈相承、也是應(yīng)用最為廣泛的理論，非合作博弈是博弈理論中最為重要的部分。書中涵蓋了非合作博弈的全部重要內(nèi)容，不僅包括策略式博弈、納什均衡、子博弈完美性、重復博弈以及不完全信息博弈等常規(guī)內(nèi)容，而且還包括馬爾可夫均衡這樣的非常規(guī)內(nèi)容。對世界著名大學研究生的博弈論教育產(chǎn)生了重要影響。時至今日，它仍然是博弈論領(lǐng)域中最前沿的教科書之一。新規(guī)制經(jīng)濟學20世紀80年代，世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來水等自然壟斷產(chǎn)業(yè)中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入競爭、產(chǎn)權(quán)私有，由壟斷走向競爭已成為世界各地自然壟斷產(chǎn)業(yè)市場化改革的主導趨勢。Addyourtitleinhere-Yourtextinhere-Yourtextinhere基于服務(wù)成本定價的服務(wù)成本規(guī)制方法和基于拉姆齊定價規(guī)則的拉姆齊-布瓦德規(guī)制方法。忽略了規(guī)制中存在的信息不對稱問題而使得它們無法提供正當?shù)募?。梯若爾和拉豐創(chuàng)建了一個關(guān)于激勵性規(guī)制的一般框架，結(jié)合公共經(jīng)濟學與產(chǎn)業(yè)組織理論的基本思想以及信息經(jīng)濟學與機制設(shè)計理論的基本方法，成功地解決了不對稱信息下的規(guī)制問題。背景傳統(tǒng)規(guī)制方法創(chuàng)建一般框架《政府采購與規(guī)制中的激勵理論》《電信競爭》建模解串謀難題串謀與勾結(jié)是所有的組織或機構(gòu)中普遍存在的現(xiàn)象，早已為政治學家和社會學家所關(guān)注。串謀與勾結(jié)會給社會福利帶來損失，因而如何在制度設(shè)計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不懈努力的目標之一，并在人類的制度文化中占有重要地位。概念防范串謀原理為了避免串謀帶來組織效率的損失，對于一般性組織，委托人總可以設(shè)計一組新的機制或契約，通過轉(zhuǎn)移支付等手段，使得代理人的收益超過他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。聲譽、重復博弈模型梯若爾則在非合作博弈的框架下，指出，串謀往往發(fā)生在具有長期合作關(guān)系的組織中，這種長期關(guān)系使得代理人在串謀時更重視合作的聲譽以及未來的收益，因而保證了串謀契約是自持的。

不完全契約之爭

概念契約是一組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時作出的，并且預期在未來(契約到期日)能夠被兌現(xiàn)。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預期的事件發(fā)生時所有的權(quán)利和義務(wù)。但在現(xiàn)實中，絕大部分契約都是不完全的，這是因為簽約方在事前對未來所作的預期僅僅是基于雙方的主觀評估，未來所面臨的不確定性在本質(zhì)上是不可預期的。不完全契約面臨的核心問題是，由于簽約方的機會主義行為造成的資源配置的帕累托無效。

不完全契約之爭

威廉姆森格羅斯曼和哈特AB哈特和摩爾C梯若爾和馬斯金D在其經(jīng)典名著《資本主義的經(jīng)濟制度》中指出，由于契約的不完備性所帶來的交易成本，是導致資源配置效率低下的重要原因之一不可預見的偶然性所造成的契約的不完全性，并不構(gòu)成資源配置無效率的本質(zhì)障礙，在當事人的效用函數(shù)不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好)，我們可以設(shè)計出一個激勵相容的機制，實現(xiàn)帕累托有效的配置---“可能定理”當不確定性下的自然狀態(tài)足夠復雜時，從本質(zhì)上不存在一個可行的機制來實現(xiàn)帕累托有效的資源配置，因而只有通過合理地配置產(chǎn)權(quán)等制度安排來恢復資源配置的效率---“不可能定理”產(chǎn)權(quán)，尤其是剩余索取權(quán)的合理配置，可以消除不完全契約所帶來的交易成本，并且這也是用企業(yè)內(nèi)部交易代替市場交易的根本原因創(chuàng)新金融理論《金融危機、流動性與國際貨幣體制》《公司財務(wù)理論》梯若爾從最基本的假設(shè)出發(fā)，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關(guān)系對流動性和風險的影響，強調(diào)了市場失靈對于國際金融危機的重要影響。他以公司金融和契約理論的聯(lián)系統(tǒng)一全書，在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務(wù)理論，運用對策論、激勵理論、產(chǎn)業(yè)組織理論的方法，重點討論了公司治理結(jié)構(gòu)、控制權(quán)分配、流動性管理、監(jiān)管與收購等問題，給公司財務(wù)理論界定了更廣闊的研究范圍和新的研究重點與方向。

梯氏理論啟示中國改革SAIF（上海交通大學上海高級金融學院）執(zhí)行院長張春：“只要給梯若爾時間了解中國，他的理論就是分析中國經(jīng)濟制度設(shè)計的較好選擇，尤其對中國的混合所有制改革意義非凡?！被旌纤兄聘母餆o疑是當前中國改革議程中的重點。中國的混合所有制改革牽涉了極為復雜的過程設(shè)計，必須運用模型進行具體計算，才能確保不導致混亂?！案母镆不?qū)a(chǎn)生風險，梯若爾的模型既研究激勵也研究風險程度，因此其模型必定會提供有效思維模式，日后需要中國學者加以研究。”從梯若爾的理論看市場與政府的關(guān)系

縱觀梯若爾所有研究，其基本思路是，市場和規(guī)制都有特定的功能和作用條件，相互配合，只不過相對地，他更偏向一點，即再完善的市場也無法替代規(guī)制。最優(yōu)規(guī)制的設(shè)計開始成為規(guī)制理論的研究重點。支持這種設(shè)計的理論基礎(chǔ)是以解決信息不對稱問題為核心的委托-代理理論。“經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！闭毮苻D(zhuǎn)變的主基調(diào)是簡政放權(quán)政府弱化行政管理強化的市場力量不一定符合效率標準和社會福利標準市場失靈一定會存在要實現(xiàn)“更好發(fā)揮政府作用”的目標，有效的激勵性規(guī)制將是政府部門必須掌握的政策工具，至少在長期內(nèi)應(yīng)成為政府轉(zhuǎn)變職能的方向。從梯若爾的理論看反壟斷中國的自然壟斷已經(jīng)開始露頭，比如一些互聯(lián)網(wǎng)公司通過自己的創(chuàng)新創(chuàng)造使得其規(guī)模經(jīng)濟越來越大，而事實上已經(jīng)在一些領(lǐng)域占據(jù)市場支配地位傳統(tǒng)的限價政策可能會帶來損害

自然壟斷一個核心是依靠規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢取得市場支配地位，最不怕降低價格，反而降價是其淘汰競爭對手的秘密武器。自然壟斷形成的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，往往是企業(yè)通過自主創(chuàng)新特別是技術(shù)創(chuàng)新帶來的。如果對其過早、過狠、盲目發(fā)起反壟斷調(diào)查，最容易傷及創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性。梯若爾的理論主要針對的是市場自然形成的壟斷行為他認為，競爭者合作定價有害市場，但是如果是共享專利的一群企業(yè)合作定價，則有利每一個人。而鼓勵行業(yè)上下游企業(yè)合作雖然有利于創(chuàng)新，但是也會扭曲競爭。他提出，對于寡頭壟斷行業(yè)，要具體情況具體分析。他在一系列文章和著作中提出了一個新的理論框架，關(guān)注政府如何對待兼并，政府如何規(guī)制壟斷。政府如果基于這個框架設(shè)計的政策，能更好地鼓勵寡頭壟斷企業(yè)更具有生產(chǎn)性，同時防止他們損害競爭者和消費者。復旦大學企業(yè)研究所所長張暉明表示：“目前，我們的