檢驗(yàn)索賠不可抗力和仲裁7

第7章檢驗(yàn)、索賠、不可抗力和仲裁7.1商品檢驗(yàn)7.2索賠7.3不可抗力7.4仲裁7.1貨物的檢驗(yàn)7.1.1檢驗(yàn)的含義（Inspectionofthegoods）

商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)以第三方的身份對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)或鑒定，從而確定貨物的品質(zhì)、數(shù)量（重量）和包裝等是否與合同條款一致，是否符合交易雙方國家有關(guān)法律和法規(guī)的規(guī)定。包括約定檢驗(yàn)和法定檢驗(yàn)。

7.1.2檢驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

出口國檢驗(yàn)（離岸品質(zhì)和離岸重量）；進(jìn)口國檢驗(yàn)（到岸品質(zhì)和離岸重量）；出口國檢驗(yàn)，進(jìn)口國復(fù)驗(yàn)；

＊《公約》：買方可選擇檢驗(yàn)或不檢驗(yàn)，但一旦選擇不檢驗(yàn)即視同放棄檢驗(yàn)和拒收貨物的權(quán)利。【CaseStudy7-1】我出口公司A向新加坡公司B以CIF新加坡條件出口一批土特產(chǎn)品，B公司又將該批貨物轉(zhuǎn)賣給馬來西亞公司C。貨到新加坡后,B發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題，但B仍將原貨轉(zhuǎn)船至馬來西亞。其后,B公司在合同規(guī)定的索賠期限內(nèi)憑馬來西亞商檢機(jī)構(gòu)簽發(fā)的檢驗(yàn)證書，向A公司提出退貨要求。A公司應(yīng)如何處理？為什么？

7.1.3我國關(guān)于進(jìn)出口商品檢驗(yàn)

進(jìn)出口商品檢驗(yàn)的范圍法定檢驗(yàn)；公證鑒定；檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)總局中國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)總公司法規(guī)確立的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)國標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)、商檢機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)美國食品藥物管理局

FoodandDrugsAdministration,FDA

瑞士日內(nèi)瓦通用鑒定公司

Societe

GeneraleDeSurveillanceS.A.,SGS

美國保險(xiǎn)人實(shí)驗(yàn)室

UnderwritersLaboratory,UL

英國勞合氏公證行

Lloyd’sSurveyor

www.lloydsoflondon.co.uk

中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局

7.1.3檢驗(yàn)證書的作用

表明貨物品質(zhì)、重（數(shù)）量、包裝以及衛(wèi)生條件明確裝運(yùn)責(zé)任歸屬的依據(jù)通關(guān)的有效證件議付貨款的一種單據(jù)異議、索賠理賠、爭議解決的憑證檢驗(yàn)證書

我國檢驗(yàn)檢疫局簽發(fā)證書

品質(zhì)檢驗(yàn)證書重量檢驗(yàn)證書數(shù)量檢驗(yàn)證書獸醫(yī)檢驗(yàn)證書衛(wèi)生（健康）檢驗(yàn)證書消毒檢驗(yàn)證書產(chǎn)地檢驗(yàn)證書價(jià)值檢驗(yàn)證書驗(yàn)殘檢驗(yàn)證書及驗(yàn)艙貨載衡量等證書其他生產(chǎn)廠或出口公司的檢驗(yàn)證書進(jìn)口商駐出口地點(diǎn)代表或代理人在貨物裝運(yùn)前的檢驗(yàn)證書SGS檢驗(yàn)證書7.1.4合同中的商品檢驗(yàn)條款

以裝運(yùn)港中國出入境檢驗(yàn)檢疫局(theChinaExitandEntryInspectionandQuarantineBureau)出具的質(zhì)量／重量／數(shù)量證書作為有關(guān)信用證項(xiàng)下議付所提交單據(jù)的一部分，買方對于裝運(yùn)貨物的任何索賠，須于貨物到達(dá)目的港**天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的公證機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)證書。

【Case7-2】

1999年初，江蘇一家外貿(mào)公司采取D/A90天的方式出口五金工具到美國，在貨到一個月后，美方來電稱，由于幾家批發(fā)商相繼毀約，銷售遇到困難，但不會延誤付款。然而在應(yīng)收帳款到期日，中方?jīng)]有收到貨款，之后美方突然發(fā)來一份據(jù)稱是美國一家著名金屬研究所出具的質(zhì)檢證明，稱貨物由嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求折價(jià)50%，否則全部退貨。中方雖據(jù)理力爭，然而由于合同上未列明爭議的時(shí)限和出具有效質(zhì)檢證明的機(jī)構(gòu)名稱，竟然找不到拒絕美方無理要求的充分理由，最后貨款僅以原價(jià)的60%收回。

【Case7-3】

我國某省進(jìn)出口公司于1989年11月9日與澳大利亞某公司，在我國簽訂了一份由中方公司出口化工產(chǎn)品的合同。合同規(guī)定的品質(zhì)規(guī)格是TiO2含量最低為98%，重量17.5公噸，價(jià)格為CIF悉尼每公噸30美元，總價(jià)款為19775美元，信用證方式付款，裝運(yùn)期為1989年12月31日之前，商檢條款規(guī)定，“商品的品質(zhì)、數(shù)量、重量以中國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局檢驗(yàn)證書或賣方所出具的證明書為最后依據(jù)?！?/p>

中方公司在收到澳方開來的信用證后，按信用證的要求將貨物運(yùn)出并提交了有關(guān)單據(jù)，其申商標(biāo)證由我國某省進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局發(fā)出，檢驗(yàn)結(jié)果為TiO2含量98.55%，其他各項(xiàng)也符合合同規(guī)定。

1990年3月，澳方公司來電反映我方所交貨物質(zhì)量有問題，并提出索賠請求。5月2日，澳方公司再次提起索賠，并將由澳大利亞商檢部門SGS出具的抽樣與化驗(yàn)報(bào)告副本傳真給中方公司。SGS檢驗(yàn)報(bào)告稱:據(jù)抽樣檢查，貨物顏色有點(diǎn)發(fā)黃，內(nèi)有可見的雜質(zhì)，TiO2的含量是92.95%。

1990年6月中方公司對澳方公司的索賠作了答復(fù)，指出貨物是完全符合合同規(guī)定的，理由是我方有合同規(guī)定的商檢機(jī)構(gòu)出具的商檢證書。但后來澳方公司堅(jiān)持認(rèn)為，我方公司出口貨物未能達(dá)到合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。理由是:①經(jīng)用戶和SGS的化驗(yàn)，證明中方公司所交貨物與合同規(guī)定“完全不符”；②出口商出具的商檢證書不是合同規(guī)定的商檢機(jī)構(gòu)出具的，并且該機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際所交貨物不符。最后，本案經(jīng)我國駐悉尼總領(lǐng)事館商務(wù)室及貿(mào)促會駐澳代表處從中協(xié)調(diào)，才由中方公司向澳方公司賠償相當(dāng)一部分損失了結(jié)了此案。7.2.1索賠（Claim）定義：受損一方向違約方主張法律權(quán)利索賠的前提違約：索賠是處理違約的一種補(bǔ)救措施，但不是唯一的措施；違約產(chǎn)生了損失其它補(bǔ)救措施不適合7.2索賠與理賠違約(BreachofContract)性質(zhì)故意行為疏忽過失重視不足程度《公約》：根本性違約&非根本性違約英國：違反要件&違反擔(dān)保美國：重大違約&輕微違約違約責(zé)任繼續(xù)履行采取補(bǔ)救措施賠償損失解除合同

對賣方違約的救濟(jì)方法《公約》規(guī)定買方可以要求賣方交付替代貨物對貨物進(jìn)行修補(bǔ)要求減低貨價(jià)解除合同請求損害賠償對買方違約的救濟(jì)方法

《公約》規(guī)定賣方可以請求買方履行合同義務(wù)規(guī)定一段額外的合理時(shí)間讓買方履行其義務(wù)解除合同請求損害賠償7.2.2索賠的依據(jù)、期限、金額索賠的依據(jù)

法律依據(jù)事實(shí)依據(jù)索賠期限約定期限法定期限：兩年

合理確定索賠的金額

7.2.3合同中的索賠條款異議和索賠條款針對商品品質(zhì)、數(shù)量或包裝不符合合同規(guī)定訂立內(nèi)容一般包括索賠依據(jù)、期限和賠償?shù)慕痤~罰金條款一般用于賣方延期交貨或買方延期付款、接貨等情況違約金額根據(jù)違約時(shí)間長短而定，并規(guī)定最高限額罰金的支付并不能解除違約方繼續(xù)履行合同的義務(wù)7.2.4索賠&理賠應(yīng)注意的問題索賠期限內(nèi)提出必備的有效證據(jù)合理確定損害賠償?shù)慕痤~和處理方案妥善保管受損貨物正確利用相關(guān)法律和慣例靈活選擇解決爭議的途徑《公約》規(guī)定的方法：⑴一方當(dāng)事人因違約方違反合同而遭受的損失額。（包括利息、正常利潤在內(nèi)）⑵合同被宣告無效后的一段合理時(shí)間內(nèi)，買方以某種合理方式購買替代貨物，或賣方以合理方式將貨物轉(zhuǎn)賣，要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額。⑶合同被宣告無效，而貨物有時(shí)價(jià)，要求損害的賠償?shù)囊环經(jīng)]有進(jìn)行購買貨轉(zhuǎn)賣，可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額；如買方在接受貨物之后宣告合同無效，則應(yīng)適用接受貨物時(shí)的時(shí)價(jià)。

某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款，貨到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：①該批貨物共有10個批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中2個批號涉及200箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)；②收貨人只實(shí)收998箱，短少2箱；③有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)共短少60公斤。根據(jù)以上情況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰索賠？

【CaseStudy7-4】案情分析:

對于進(jìn)出口業(yè)務(wù)中的損失進(jìn)行索賠，首先要分清責(zé)任，然后根據(jù)責(zé)任確定索賠對象進(jìn)行索賠工作。①情況應(yīng)向賣方索賠，因?yàn)樨浳镉袃?nèi)在缺陷；②應(yīng)憑提單向承運(yùn)人索賠，因承運(yùn)人簽發(fā)清潔提單，在目的港應(yīng)如數(shù)交足貨物；③情況可以向保險(xiǎn)公司索賠，屬保險(xiǎn)單責(zé)任范圍以內(nèi)，但如進(jìn)口人能舉證原裝數(shù)量不足，也可以向賣方索賠。

澳大利亞某商進(jìn)口我國一批棉布，某日寄來上衣一件，聲稱該上衣系我某出口合同項(xiàng)下所交染色棉布經(jīng)其轉(zhuǎn)銷給某制衣廠制作的成衣樣品，該上衣兩袖的色澤有明顯不同，證明我方供貨品質(zhì)有嚴(yán)重色差，不能使用。為此，要求將全部已縫制的成衣退回并換貨。我方應(yīng)如何處理?！綜aseStudy7-5】案情分析:

此案與我方無關(guān)，應(yīng)拒絕賠償。因?yàn)樵摪拇罄麃喩倘艘褜⑽曳浇桓兜拿薏嫁D(zhuǎn)銷制衣商，構(gòu)成對我方貨物的接受。凡已接受的貨物，賣方就喪失了退貨和要求交付替代貨物的權(quán)利。另外根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，賣方如果不可能按實(shí)際收到的貨物的原狀歸還貨物，他就喪失了宣告合同無效或要求賣方交付替代貨物的權(quán)利。7.3不可抗力7.3.1不可抗力的含義（Force

majeure）

在貨物買賣合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人不能預(yù)見和預(yù)防，又無法避免和克服的意外事故，以致不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方，可以免除履行合同的責(zé)任或延期履行合同。大陸法系：“情勢變遷”英美法系：“合同落空”合同的原始條件已經(jīng)發(fā)生根本的改變?nèi)齻€條件構(gòu)成不可抗力事件的三個條件合同生效后發(fā)生非當(dāng)事人故意或過失當(dāng)事人無法預(yù)見、避免、控制引起不可抗力事件的情形自然原因政治/軍事/社會原因不可抗力的后果解除合同或變更合同（替代履行、減少履行或延遲履行）免除相應(yīng)責(zé)任

7.3.2不可抗力事件的情形和后果不可抗力事件合同無法履行合同不能完全履行合同不能如期履行解除合同完全免責(zé)部分履行部分免責(zé)延期履行延期免責(zé)7.3.3合同中的不可抗力條款明確規(guī)定不可抗力事件的范圍概括式、列舉式、綜合式；不可抗力事件的處理變更合同；解除合同；免于責(zé)任通知的期限和方法；證明文件和出具證明的機(jī)構(gòu)（bycompetentauthorities）

我某企業(yè)與某外商按國際市場通常規(guī)格訂約進(jìn)口某化工原料。訂約后不久，市價(jià)明顯上漲。交貨期限屆滿前，該商所屬生產(chǎn)該化工原料的工廠失火被毀，該商以該廠火災(zāi)屬不可抗力事件為由要求解除其交貨義務(wù)。對此，我方應(yīng)如何處理？【CaseStudy7-6】[案情簡介]

某年我國某公司與英國某公司成交某種農(nóng)產(chǎn)品1500共噸，每公噸CFR倫敦348英鎊，總金額為522000英鎊，交貨期為當(dāng)年5-9月。簽約后，我國發(fā)生自然災(zāi)害(水災(zāi)),于是，我方以不可抗力為由,要求免除交貨義務(wù).但對方回電拒絕，并稱該商品市場價(jià)格上漲，由于我方未交貨已使其損失15萬英鎊，要求我方公司賠償其損失。我方未同意，外商根據(jù)仲裁條款向中國仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁。經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解，我方公司賠償41820英鎊結(jié)案。

【CaseStudy7-7】分析:

根據(jù)各國法律和國際貿(mào)易慣例解釋，由于自然災(zāi)害致使農(nóng)副產(chǎn)品全部毀滅或減產(chǎn)，致使合同全部或部分不能履行，有關(guān)當(dāng)事人根據(jù)不可抗力條款的規(guī)定提出證明是可以免除責(zé)任。但其影響程度必須是根本性的或全部性的，因而無法取得貨物。當(dāng)事人不僅需對事實(shí)提出證明，而且還須對無法克服和無法預(yù)防所出現(xiàn)的自然災(zāi)害提出證明。我方公司所出口商品確因自然災(zāi)害受到一定的影響，但尚不能影響到根本取不到貨物，我方也無法提出上述證明。因此，以不可抗力免除不交貨的責(zé)任不充分，應(yīng)予以賠償。

關(guān)于違約金額的，如果合同被宣布無效，賣方在一定時(shí)期內(nèi)以合理方式購買替代貨物，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代價(jià)格之間的差額。我方考慮到因我方未履約商品卻已漲價(jià)，按實(shí)際漲幅賠償4萬多英鎊是合理的。[案情簡介]

工廠A與工廠B簽訂了一份合同，承諾出售一批原料給B工廠，6月份交貨。但在5月10日工廠A發(fā)生火災(zāi)，生產(chǎn)設(shè)備及倉庫全部燒毀。到7月1日工廠B未見來貨便向A查問，并催促其交貨。這時(shí)A才將火災(zāi)的情況通知B，并以不可抗力為又要求撤銷合同。由于B急需原料生產(chǎn)，于是立即從市場補(bǔ)進(jìn)替代物。但市場價(jià)格資料表明，5月15日至6月15日該原料的時(shí)價(jià)與合同接近，以后市場價(jià)格逐步上升，至7月1日，市場價(jià)格已比合同價(jià)格上漲了40%。是分析賣方在補(bǔ)進(jìn)替代品后，能否要求A賠償損失？此項(xiàng)損失又應(yīng)包括哪些項(xiàng)目？

【CaseStudy7-8】

本案為仲裁案件。申請人為一家美國公司，被申請人為中國外貿(mào)公司。雙方于1994年11月12日間先后簽訂了三份售貨合約，由被申請人向申請人出售貨物總價(jià)值468,000美元，價(jià)格術(shù)語CIF鹿特丹，最后交貨期限為1994年12月31日。合同約定在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁。因市場發(fā)生劇烈變化，被申請人未能履行交貨義務(wù)，申請人遂提起仲裁，請求仲裁庭裁決被申請人：

1）申請人遭受的利潤損失567,000美元；

2）支付信用證費(fèi)用計(jì)2,192.36美元；

3）賠償申請人為此案支付的律師費(fèi)；

4）承擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。

【CaseStudy7-9】

被申請人辯稱，因?yàn)閲鴥?nèi)市場價(jià)格飛漲，國內(nèi)貨源緊缺，到交貨時(shí)價(jià)格已經(jīng)上升了1至2倍。雙方訂立合同時(shí)所持有的根本目的已經(jīng)落空，因此可以認(rèn)為被申請人依合同價(jià)格交貨的義務(wù)因履行合同時(shí)的環(huán)境與訂立合同時(shí)的情況有本質(zhì)的變化而得以免除。另外，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，被申請人應(yīng)賠償?shù)膿p失為交貨期滿時(shí)交貨地市場價(jià)格與合同價(jià)格的差價(jià)。對此，申請人進(jìn)一步訴稱，根據(jù)公約，申請人應(yīng)得到的損害賠償應(yīng)包括申請人應(yīng)得的利潤。而且，申請人通過多種方式證明了當(dāng)時(shí)存在國際市場價(jià)格，否認(rèn)存在交貨地的時(shí)價(jià)。

仲裁庭意見：根據(jù)《公約》有關(guān)賣方義務(wù)的規(guī)定，被申請人的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，申請人有權(quán)要求損害賠償。被申請人援引合同落空理論來解釋其不履行合同交貨義務(wù)的行為是沒有法律依據(jù)的。

1）本案的適用法應(yīng)為《公約》；

2）《公約》沒有明示規(guī)定商品價(jià)格變化是不可抗力；

3）中國法律對于合同落空沒有明示規(guī)定；

4）訂立合同時(shí)雙方可以預(yù)見到國際市場價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)；

5）本案商品價(jià)格變動未達(dá)到“顯失公平”的程度。

而且，被申請人未能合理證明交貨地中國天津新港的時(shí)價(jià)，其抗辯被駁回。裁決被申請人賠償申請人三份合同項(xiàng)下的利潤損失共計(jì)550,800美元以及被申請人向申請人支付其中兩份合同項(xiàng)下的改證費(fèi)和電傳費(fèi)通知費(fèi)683.31美元。

本案仲裁費(fèi)，申請人分擔(dān)10％，被申請人分擔(dān)90％。7.4仲裁糾紛解決方式協(xié)商

Consultation調(diào)解

Conciliation仲裁

Arbitration訴訟

LitigationADRs,AlternativeDisputesResolutions7.4.1仲裁的特點(diǎn)自愿性專業(yè)性國際性靈活性快捷性經(jīng)濟(jì)性7.4.2仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議的形式合同中的仲裁條款提交仲裁協(xié)議

仲裁協(xié)議的作用表明雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭議時(shí)自愿提交仲裁。約束當(dāng)事人在協(xié)商調(diào)解不成時(shí)，只能以仲裁方式解決爭議，不得向法院起訴。仲裁機(jī)構(gòu)取得對爭議案件管轄權(quán)的依據(jù)。排除法院對爭議案件的管轄權(quán)。7.4.3仲裁程序

7.4.4仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》ConventionontheRecognitionandEnforcementofForeignArbitralAward1958

提出仲裁申請組成仲裁庭開庭、裁決裁決的執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)受理

仲裁效力解決爭議

排除法院的管轄權(quán)

【CaseStudy7-10】

某國內(nèi)公司出口貨物一批，合同中明確規(guī)定一旦發(fā)生爭議，在不能友好協(xié)商解決的情況下將爭議提交給中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京進(jìn)行仲裁。后來雙方就商品品質(zhì)發(fā)生爭議，對方在其所在地法院起訴我方，法院也發(fā)來了傳票。對此，我方應(yīng)做何處理？7.4.5合同中的仲裁條款仲裁地點(diǎn)仲裁機(jī)構(gòu)

CIETAC-ChinaInternationalEconomic&TradeArbitrationCommissionCMAC-ChinaMaritimeArbitrationCommissionICCCourtofArbitrationLCA-LondonCourtofArbitrationAAA-AmericanArbitrationAssociation仲裁規(guī)則仲裁裁決的效力仲裁費(fèi)用仲裁示范條款

AnydisputearisingfromorinconnectionwiththisContractshallbesubmittedtoChinaInternationalEconomicandTradeArb