民法總論專題研究

民法總論專題研究范雪飛博士l11540853題一：民法繼受一、法律繼受繼受是否可能？繼受什么？如何繼受？立法繼受、學(xué)說繼受德國繼受羅馬法二、繼受對象中國古代是否有民法？西歐民法羅馬法中世紀(jì)羅馬法近代民法德國民法、日本民法三、繼受歷程清末變法：民律一草北洋政府：民律二草國民政府：民國民法新中國：學(xué)蘇聯(lián)，三次失敗改革開放：《民法通則》等四、繼受反思制度移植多學(xué)說移植多制度與學(xué)說為人們接受較少民法精神被接受者甚少專題二：民法體系生活世界規(guī)范世界法律世界民法世界一、民法世界為民法而奮斗，就是為個(gè)人自由尊嚴(yán)、社會(huì)公平正義而奮斗！

——王澤鑒1、民法的視角：自由的個(gè)人、團(tuán)結(jié)的社會(huì)2、民法理念：個(gè)人權(quán)利的無限張揚(yáng)與適度限制3、民法是否是國家進(jìn)行社會(huì)治理的工具？二、民法理念體系民法總則靜態(tài)法律關(guān)系動(dòng)態(tài)法律關(guān)系主體：自然人、法人與其他組織客體：物、行為、智力成果、人身利益內(nèi)容：權(quán)利、義務(wù)物權(quán)法：總則、物權(quán)、占有債法：總則、合同、侵權(quán)、不當(dāng)?shù)美?、無因管理親屬法繼承法變動(dòng)原因：規(guī)范、事實(shí)（行為、事件）變動(dòng)結(jié)果：發(fā)生、變更、消滅人格權(quán)法：人格利益的民法確認(rèn)三、民法規(guī)范體系自由人擁有安排自己私人事務(wù)的“自然權(quán)利”（“天賦人權(quán)”、NaturalRight）自然權(quán)利的法律化：法律權(quán)利（自由）公私事務(wù)分離：私權(quán)不受政治權(quán)利剝奪的影響內(nèi)容：自主參與、自己責(zé)任表現(xiàn)：所有權(quán)自由契約自由遺囑自由四、民法本位：個(gè)人本位（私法自治）社會(huì)整體利益優(yōu)先物權(quán)法：物權(quán)公共性合同法：損害公共利益、國家利益之無效合同侵權(quán)法：危險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)對侵權(quán)法的沖擊人格權(quán)法：人格利益公法保護(hù)扶弱抑強(qiáng)物權(quán)法：房屋租賃、地上權(quán)（建設(shè)用地使用權(quán)）合同法：先合同信息披露義務(wù)、不公平條款制度侵權(quán)法：公平原則、（過錯(cuò)、因果關(guān)系）舉證責(zé)任倒置五、民法本位：社會(huì)本位（社會(huì)正義）專題三：民法思維范式一、民法原點(diǎn)：人人與自然：人類中心主義環(huán)境保護(hù)主義是否是一種突破？人與人：個(gè)體與集體民法：以個(gè)體為中心民法：關(guān)照集體（國家、社會(huì)、家庭）集體是個(gè)體的聯(lián)合具備條件的集體亦被構(gòu)造為“法律上的人”這種構(gòu)造技術(shù)甚至使財(cái)產(chǎn)的集合亦得成為“法律上的人”個(gè)體沒有在集體中失去其個(gè)體性民法：從個(gè)體到主體的升華一、民法原點(diǎn)：人民法主體間關(guān)系：私法關(guān)系、民事關(guān)系私法關(guān)系的特點(diǎn)完全由個(gè)人意思所決定國家與法律只能保護(hù)而不能干涉為了國家、社會(huì)利益，法定范圍內(nèi)可以犧牲個(gè)人意思這本質(zhì)上亦是對個(gè)人意思的變相保護(hù)二、思維范式一：法律關(guān)系主體先在于關(guān)系而存在首先是主體之間的關(guān)系可以以人與物之間的直接關(guān)系為媒介，以主體間關(guān)系為目的法律關(guān)系類型區(qū)分首要標(biāo)準(zhǔn)：客體（主體間行為之內(nèi)容）權(quán)利是法律關(guān)系的最重要的內(nèi)容因此，法律關(guān)系大致可以稱為權(quán)利義務(wù)關(guān)系三、思維范式二：權(quán)利主體先在于權(quán)利而存在權(quán)利：主體利益的法律確認(rèn)結(jié)果利益需正義、正當(dāng)方可確認(rèn)為權(quán)利權(quán)利之外的正義、正當(dāng)利益：法益（生成中的權(quán)利）利益因此是權(quán)利類型區(qū)分的主要標(biāo)準(zhǔn)四、兩種范式之關(guān)聯(lián)權(quán)利是法律關(guān)系之最主要構(gòu)成要素法律關(guān)系范式具有法理意義權(quán)利范式具有立法論、解釋論意義權(quán)利范式缺乏對主體、客體的關(guān)注法律關(guān)系范式首先關(guān)注主體，然后是權(quán)利、客體民法體系構(gòu)造乃依法律關(guān)系范式，民法制度構(gòu)造乃以權(quán)利范式為核心五、私法關(guān)系體系人身關(guān)系人格關(guān)系身份關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系物權(quán)關(guān)系債權(quán)關(guān)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系股權(quán)關(guān)系繼承關(guān)系六、民事權(quán)利體系利益人身權(quán)人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)身份權(quán)：監(jiān)護(hù)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)物權(quán)債權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)股權(quán)繼承權(quán)法力支配權(quán)請求權(quán)抗辯權(quán)形成權(quán)七、法益法益人身法益親屬間人格法益婚姻法第46條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的）免受性騷擾的法益（婦女保障法第40條）親屬對于死者的人格法益精神賠償司解第3條：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。特定物品上的人格法益精神賠償司解第4條：具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。財(cái)產(chǎn)法益商業(yè)秘密（反不正當(dāng)競爭法第10條）占有（物權(quán)法第245條）權(quán)益保護(hù)保護(hù)途徑保護(hù)方法非訴訟公力救濟(jì)私力救濟(jì)仲裁調(diào)解協(xié)商機(jī)關(guān)調(diào)解民間調(diào)解訴訟自衛(wèi)行為自助行為正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)確認(rèn)之訴給付之訴變更之訴八、權(quán)益保護(hù)九、義務(wù)與責(zé)任民事責(zé)任：主體不履行義務(wù)所承擔(dān)的不利法律后果責(zé)任使民事權(quán)利具有法律上之力責(zé)任連接民事權(quán)利與國家公權(quán)力責(zé)任是一種特別債：法定之債民事責(zé)任與民事義務(wù)的關(guān)系法律地位不同發(fā)生條件不同義務(wù)屬“當(dāng)為”，責(zé)任為“必為”義務(wù)與責(zé)任主體的“不利益”不同義務(wù)和責(zé)任的承擔(dān)者的范圍不同專題四：民事主體一、主體：公法、私法？民事主體：根據(jù)法律規(guī)定，參與民事法律關(guān)系，能夠享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的主體古代：人可非人近現(xiàn)代：非人可人民事主體抑或法律主體？民事主體是公法問題還是私法問題？二、主體：傳統(tǒng)構(gòu)成要件名義獨(dú)立：能以自己的名義為參加法律關(guān)系意志獨(dú)立？半獨(dú)立？財(cái)產(chǎn)獨(dú)立？半獨(dú)立？責(zé)任獨(dú)立：責(zé)任能力？半獨(dú)立？三、主體、人格抑或權(quán)利能力羅馬法：人格并非人人都有人格，具有人格者須是：自由民、羅馬市民近代民法：人格、權(quán)利能力自然人均有抽象的人格與身份相對的是具體人格，包含各人格要素權(quán)利能力與抽象人格、主體同義權(quán)利能力是法人和非法人團(tuán)體主體地位的法律確認(rèn)機(jī)制第三章自然人

第二節(jié)自然人的民事權(quán)利能力討論：胎兒侵害之訴胎兒侵害訴訟產(chǎn)生的三大原因：現(xiàn)代社會(huì)意外事故等原因（輸血、誤服藥物、放射物污染、環(huán)境污染、車禍、不潔性行為）醫(yī)學(xué)進(jìn)步，有助于確定生前侵害事由與損害的因果關(guān)系命中注定、逆來順受的觀念向?qū)で蠓删葷?jì)的觀念轉(zhuǎn)變第三章自然人

第二節(jié)自然人的民事權(quán)利能力討論：胎兒侵害之訴德、美、英等的判決趨勢，體現(xiàn)了保護(hù)胎兒的權(quán)利能力英國《生而殘障民事責(zé)任法》：出生前侵害民事責(zé)任立法法律適用直接適用侵權(quán)行為法：直接認(rèn)定胎兒為人采法定解除條件說：認(rèn)為胎兒為受侵害時(shí)有權(quán)利能力，其權(quán)利能力限制在受侵害時(shí)解除專題六：時(shí)效基本問題一、時(shí)效概述時(shí)效：時(shí)間經(jīng)過而產(chǎn)生法效果的法律事實(shí)時(shí)效功能：為什么需要時(shí)效制度？鄭玉波：一是新秩序理宜尊重。事實(shí)狀態(tài)存續(xù)一定期間，則產(chǎn)生信任其為正當(dāng)?shù)男Ч?，于此建立多層法律關(guān)系，而成立一新秩序，如仍維持舊有秩序而破壞新秩序，反因滋擾社會(huì)而與法律的本旨不符。二是舊秩序不足維持。現(xiàn)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)雖未必和真實(shí)的法律關(guān)系一致，但要證實(shí)此事實(shí)，因年代久遠(yuǎn)而生舉證困難；權(quán)利人長期“眠于權(quán)利之上”，實(shí)不足以加以保護(hù),此與權(quán)利濫用和所有權(quán)社會(huì)化原理相合,故而施予原權(quán)利人以時(shí)效之消極限制。一、時(shí)效概述類型占有時(shí)效：取得時(shí)效訴訟時(shí)效：消滅時(shí)效立法：統(tǒng)一抑或分立？時(shí)效立法難題：時(shí)效適用對象二、取得時(shí)效取得時(shí)效的適用對象身份權(quán)（配偶權(quán)、親權(quán)）的時(shí)效取得問題？事實(shí)婚姻、父親身份取得時(shí)效之構(gòu)成占有時(shí)間之經(jīng)過占有之合法與非法占有之善意與惡意占有之瑕疵與無瑕疵取得時(shí)效之效力占有人取得權(quán)利，原權(quán)利人的權(quán)利歸于消滅二、取得時(shí)效取得時(shí)效之中止與中斷中止權(quán)利人事實(shí)上根本無法行使權(quán)利：如因不可抗力不便于行使權(quán)利：如配偶關(guān)系的存在等（分別財(cái)產(chǎn)制下占有配偶財(cái)產(chǎn)）中斷非法律行為占有喪失占有意思變更占有被他人侵奪而未在法定期間內(nèi)回復(fù)占有占有性質(zhì)變更法律行為：權(quán)利人主張權(quán)利取得時(shí)效立法：公有財(cái)產(chǎn)保護(hù)論？三、訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效的功能預(yù)設(shè)德國民法典立法理由書：請求權(quán)消滅時(shí)效之原因與宗旨，乃使人勿去糾纏于陳年舊賬之請求權(quán)。不過有些事實(shí)可能已年代久遠(yuǎn)，一方亦已長期緘口不提；而今一方卻以此類事實(shí)為據(jù)，向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，這是民事交往難以容忍的。因?yàn)闀r(shí)間已使此類事實(shí)黯然失色，對方欲舉出于己有利之免責(zé)事由并獲致成功，縱然并非全然不能，亦屬難矣。就常規(guī)而言，此類要求或自身并不成立，或已具結(jié)完案。消滅時(shí)效之要旨，并非在于侵奪權(quán)利人之權(quán)利，而是在于給予義務(wù)人一保護(hù)手段，使其毋須詳查事物即得對抗不成立之請求權(quán)。消滅時(shí)效乃達(dá)到目的之手段，而非目的。于具體情形，若消滅時(shí)效于實(shí)體公正有損，即若權(quán)利人因消滅時(shí)效屆滿失卻其本無瑕疵之請求權(quán)，此亦屬關(guān)系人需向公共利益付出之代價(jià)。蓋若權(quán)利人于請求權(quán)之行使置若罔聞，消滅時(shí)效本無發(fā)生之由，故權(quán)利人于請求權(quán)內(nèi)容之利益，實(shí)屬微不足道，其因此付出之代價(jià)，亦難謂嚴(yán)酷也。三、訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效立法例實(shí)體權(quán)消滅主義日本民法典第167條：債權(quán)以及所有權(quán)之外的其他實(shí)體權(quán)利均因訴訟時(shí)效期間的經(jīng)過而消滅訴權(quán)消滅主義：法國抗辯權(quán)發(fā)生主義：德國共同點(diǎn)：義務(wù)人須向法院主張?jiān)V訟時(shí)效完成效果。我國：抗辯權(quán)發(fā)生主義

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第1條：當(dāng)事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。三、訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效適用對象既有研究成果訴權(quán)：《法國民法典》第2262條債權(quán)：《瑞士債法典》第127條債權(quán)及其他非所有權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)：《日本民法典》第167條請求權(quán)：《德國民法典》第194條三、訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效適用對象爭論熱點(diǎn)物權(quán)請求權(quán)是否適用？哪些債權(quán)請求權(quán)不適用？訴訟時(shí)效與除斥期間？訴訟時(shí)效與權(quán)利失效期間？訴訟時(shí)效與保證期間？訴訟時(shí)效與買受人異議期間？買受人異