民法總論專題研究

民法總論專題研究范雪飛博士l11540853題一：民法繼受一、法律繼受繼受是否可能？繼受什么？如何繼受？立法繼受、學說繼受德國繼受羅馬法二、繼受對象中國古代是否有民法？西歐民法羅馬法中世紀羅馬法近代民法德國民法、日本民法三、繼受歷程清末變法：民律一草北洋政府：民律二草國民政府：民國民法新中國：學蘇聯(lián)，三次失敗改革開放：《民法通則》等四、繼受反思制度移植多學說移植多制度與學說為人們接受較少民法精神被接受者甚少專題二：民法體系生活世界規(guī)范世界法律世界民法世界一、民法世界為民法而奮斗，就是為個人自由尊嚴、社會公平正義而奮斗！

——王澤鑒1、民法的視角：自由的個人、團結(jié)的社會2、民法理念：個人權(quán)利的無限張揚與適度限制3、民法是否是國家進行社會治理的工具？二、民法理念體系民法總則靜態(tài)法律關(guān)系動態(tài)法律關(guān)系主體：自然人、法人與其他組織客體：物、行為、智力成果、人身利益內(nèi)容：權(quán)利、義務(wù)物權(quán)法：總則、物權(quán)、占有債法：總則、合同、侵權(quán)、不當?shù)美o因管理親屬法繼承法變動原因：規(guī)范、事實（行為、事件）變動結(jié)果：發(fā)生、變更、消滅人格權(quán)法：人格利益的民法確認三、民法規(guī)范體系自由人擁有安排自己私人事務(wù)的“自然權(quán)利”（“天賦人權(quán)”、NaturalRight）自然權(quán)利的法律化：法律權(quán)利（自由）公私事務(wù)分離：私權(quán)不受政治權(quán)利剝奪的影響內(nèi)容：自主參與、自己責任表現(xiàn)：所有權(quán)自由契約自由遺囑自由四、民法本位：個人本位（私法自治）社會整體利益優(yōu)先物權(quán)法：物權(quán)公共性合同法：損害公共利益、國家利益之無效合同侵權(quán)法：危險責任、保險對侵權(quán)法的沖擊人格權(quán)法：人格利益公法保護扶弱抑強物權(quán)法：房屋租賃、地上權(quán)（建設(shè)用地使用權(quán)）合同法：先合同信息披露義務(wù)、不公平條款制度侵權(quán)法：公平原則、（過錯、因果關(guān)系）舉證責任倒置五、民法本位：社會本位（社會正義）專題三：民法思維范式一、民法原點：人人與自然：人類中心主義環(huán)境保護主義是否是一種突破？人與人：個體與集體民法：以個體為中心民法：關(guān)照集體（國家、社會、家庭）集體是個體的聯(lián)合具備條件的集體亦被構(gòu)造為“法律上的人”這種構(gòu)造技術(shù)甚至使財產(chǎn)的集合亦得成為“法律上的人”個體沒有在集體中失去其個體性民法：從個體到主體的升華一、民法原點：人民法主體間關(guān)系：私法關(guān)系、民事關(guān)系私法關(guān)系的特點完全由個人意思所決定國家與法律只能保護而不能干涉為了國家、社會利益，法定范圍內(nèi)可以犧牲個人意思這本質(zhì)上亦是對個人意思的變相保護二、思維范式一：法律關(guān)系主體先在于關(guān)系而存在首先是主體之間的關(guān)系可以以人與物之間的直接關(guān)系為媒介，以主體間關(guān)系為目的法律關(guān)系類型區(qū)分首要標準：客體（主體間行為之內(nèi)容）權(quán)利是法律關(guān)系的最重要的內(nèi)容因此，法律關(guān)系大致可以稱為權(quán)利義務(wù)關(guān)系三、思維范式二：權(quán)利主體先在于權(quán)利而存在權(quán)利：主體利益的法律確認結(jié)果利益需正義、正當方可確認為權(quán)利權(quán)利之外的正義、正當利益：法益（生成中的權(quán)利）利益因此是權(quán)利類型區(qū)分的主要標準四、兩種范式之關(guān)聯(lián)權(quán)利是法律關(guān)系之最主要構(gòu)成要素法律關(guān)系范式具有法理意義權(quán)利范式具有立法論、解釋論意義權(quán)利范式缺乏對主體、客體的關(guān)注法律關(guān)系范式首先關(guān)注主體，然后是權(quán)利、客體民法體系構(gòu)造乃依法律關(guān)系范式，民法制度構(gòu)造乃以權(quán)利范式為核心五、私法關(guān)系體系人身關(guān)系人格關(guān)系身份關(guān)系財產(chǎn)關(guān)系物權(quán)關(guān)系債權(quán)關(guān)系知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系股權(quán)關(guān)系繼承關(guān)系六、民事權(quán)利體系利益人身權(quán)人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)身份權(quán)：監(jiān)護權(quán)財產(chǎn)權(quán)物權(quán)債權(quán)知識產(chǎn)權(quán)股權(quán)繼承權(quán)法力支配權(quán)請求權(quán)抗辯權(quán)形成權(quán)七、法益法益人身法益親屬間人格法益婚姻法第46條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的）免受性騷擾的法益（婦女保障法第40條）親屬對于死者的人格法益精神賠償司解第3條：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。特定物品上的人格法益精神賠償司解第4條：具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。財產(chǎn)法益商業(yè)秘密（反不正當競爭法第10條）占有（物權(quán)法第245條）權(quán)益保護保護途徑保護方法非訴訟公力救濟私力救濟仲裁調(diào)解協(xié)商機關(guān)調(diào)解民間調(diào)解訴訟自衛(wèi)行為自助行為正當防衛(wèi)緊急避險確認之訴給付之訴變更之訴八、權(quán)益保護九、義務(wù)與責任民事責任：主體不履行義務(wù)所承擔的不利法律后果責任使民事權(quán)利具有法律上之力責任連接民事權(quán)利與國家公權(quán)力責任是一種特別債：法定之債民事責任與民事義務(wù)的關(guān)系法律地位不同發(fā)生條件不同義務(wù)屬“當為”，責任為“必為”義務(wù)與責任主體的“不利益”不同義務(wù)和責任的承擔者的范圍不同專題四：民事主體一、主體：公法、私法？民事主體：根據(jù)法律規(guī)定，參與民事法律關(guān)系，能夠享受民事權(quán)利、承擔民事義務(wù)的主體古代：人可非人近現(xiàn)代：非人可人民事主體抑或法律主體？民事主體是公法問題還是私法問題？二、主體：傳統(tǒng)構(gòu)成要件名義獨立：能以自己的名義為參加法律關(guān)系意志獨立？半獨立？財產(chǎn)獨立？半獨立？責任獨立：責任能力？半獨立？三、主體、人格抑或權(quán)利能力羅馬法：人格并非人人都有人格，具有人格者須是：自由民、羅馬市民近代民法：人格、權(quán)利能力自然人均有抽象的人格與身份相對的是具體人格，包含各人格要素權(quán)利能力與抽象人格、主體同義權(quán)利能力是法人和非法人團體主體地位的法律確認機制第三章自然人

第二節(jié)自然人的民事權(quán)利能力討論：胎兒侵害之訴胎兒侵害訴訟產(chǎn)生的三大原因：現(xiàn)代社會意外事故等原因（輸血、誤服藥物、放射物污染、環(huán)境污染、車禍、不潔性行為）醫(yī)學進步，有助于確定生前侵害事由與損害的因果關(guān)系命中注定、逆來順受的觀念向?qū)で蠓删葷挠^念轉(zhuǎn)變第三章自然人

第二節(jié)自然人的民事權(quán)利能力討論：胎兒侵害之訴德、美、英等的判決趨勢，體現(xiàn)了保護胎兒的權(quán)利能力英國《生而殘障民事責任法》：出生前侵害民事責任立法法律適用直接適用侵權(quán)行為法：直接認定胎兒為人采法定解除條件說：認為胎兒為受侵害時有權(quán)利能力，其權(quán)利能力限制在受侵害時解除專題六：時效基本問題一、時效概述時效：時間經(jīng)過而產(chǎn)生法效果的法律事實時效功能：為什么需要時效制度？鄭玉波：一是新秩序理宜尊重。事實狀態(tài)存續(xù)一定期間，則產(chǎn)生信任其為正當?shù)男Ч?，于此建立多層法律關(guān)系，而成立一新秩序，如仍維持舊有秩序而破壞新秩序，反因滋擾社會而與法律的本旨不符。二是舊秩序不足維持?，F(xiàn)時的事實狀態(tài)雖未必和真實的法律關(guān)系一致，但要證實此事實，因年代久遠而生舉證困難；權(quán)利人長期“眠于權(quán)利之上”，實不足以加以保護,此與權(quán)利濫用和所有權(quán)社會化原理相合,故而施予原權(quán)利人以時效之消極限制。一、時效概述類型占有時效：取得時效訴訟時效：消滅時效立法：統(tǒng)一抑或分立？時效立法難題：時效適用對象二、取得時效取得時效的適用對象身份權(quán)（配偶權(quán)、親權(quán)）的時效取得問題？事實婚姻、父親身份取得時效之構(gòu)成占有時間之經(jīng)過占有之合法與非法占有之善意與惡意占有之瑕疵與無瑕疵取得時效之效力占有人取得權(quán)利，原權(quán)利人的權(quán)利歸于消滅二、取得時效取得時效之中止與中斷中止權(quán)利人事實上根本無法行使權(quán)利：如因不可抗力不便于行使權(quán)利：如配偶關(guān)系的存在等（分別財產(chǎn)制下占有配偶財產(chǎn)）中斷非法律行為占有喪失占有意思變更占有被他人侵奪而未在法定期間內(nèi)回復(fù)占有占有性質(zhì)變更法律行為：權(quán)利人主張權(quán)利取得時效立法：公有財產(chǎn)保護論？三、訴訟時效訴訟時效的功能預(yù)設(shè)德國民法典立法理由書：請求權(quán)消滅時效之原因與宗旨，乃使人勿去糾纏于陳年舊賬之請求權(quán)。不過有些事實可能已年代久遠，一方亦已長期緘口不提；而今一方卻以此類事實為據(jù)，向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，這是民事交往難以容忍的。因為時間已使此類事實黯然失色，對方欲舉出于己有利之免責事由并獲致成功，縱然并非全然不能，亦屬難矣。就常規(guī)而言，此類要求或自身并不成立，或已具結(jié)完案。消滅時效之要旨，并非在于侵奪權(quán)利人之權(quán)利，而是在于給予義務(wù)人一保護手段，使其毋須詳查事物即得對抗不成立之請求權(quán)。消滅時效乃達到目的之手段，而非目的。于具體情形，若消滅時效于實體公正有損，即若權(quán)利人因消滅時效屆滿失卻其本無瑕疵之請求權(quán)，此亦屬關(guān)系人需向公共利益付出之代價。蓋若權(quán)利人于請求權(quán)之行使置若罔聞，消滅時效本無發(fā)生之由，故權(quán)利人于請求權(quán)內(nèi)容之利益，實屬微不足道，其因此付出之代價，亦難謂嚴酷也。三、訴訟時效訴訟時效立法例實體權(quán)消滅主義日本民法典第167條：債權(quán)以及所有權(quán)之外的其他實體權(quán)利均因訴訟時效期間的經(jīng)過而消滅訴權(quán)消滅主義：法國抗辯權(quán)發(fā)生主義：德國共同點：義務(wù)人須向法院主張訴訟時效完成效果。我國：抗辯權(quán)發(fā)生主義

《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第1條：當事人可以對債權(quán)請求權(quán)提出訴訟時效抗辯。三、訴訟時效訴訟時效適用對象既有研究成果訴權(quán)：《法國民法典》第2262條債權(quán)：《瑞士債法典》第127條債權(quán)及其他非所有權(quán)之財產(chǎn)權(quán)：《日本民法典》第167條請求權(quán)：《德國民法典》第194條三、訴訟時效訴訟時效適用對象爭論熱點物權(quán)請求權(quán)是否適用？哪些債權(quán)請求權(quán)不適用？訴訟時效與除斥期間？訴訟時效與權(quán)利失效期間？訴訟時效與保證期間？訴訟時效與買受人異議期間？買受人異