大國(guó)之略必有法可依

專題五

大國(guó)之略

必有法可依法理篇一般而言，公共生活中總是有道德規(guī)范在先而有法律規(guī)范在后在道德規(guī)范不能形成強(qiáng)大約束力的情況下，法律規(guī)范的作用就凸顯了

法律是人們道德生活的見證和外部沉淀——霍姆斯法律在維護(hù)社會(huì)秩序中起作用的情形：縱向的社會(huì)分層狀況，社會(huì)分層越多，法律的作用越大橫向的社會(huì)分工狀況，社會(huì)分工越復(fù)雜，法律的作用越大文化的量、樣式、時(shí)空分布狀況，文化越復(fù)雜，法律的作用越大組織性的強(qiáng)弱，組織性程度與法律的作用呈反比法律:法律是一系列的公理由作為定理的規(guī)則和可以推論的法律原則組成這些原則和規(guī)則從倫理理論中產(chǎn)生法律與倫理理論:倫理理論----關(guān)于什么樣的心理狀態(tài)和情感在一個(gè)相應(yīng)的行為中應(yīng)該被視為正確的或善的不同的倫理理論有不同的風(fēng)格介紹邊沁的“功利主義”:特點(diǎn):以單一的、普遍的目標(biāo)來說明規(guī)則，即“追求最大多數(shù)人的最大幸?！边吳叩摹肮髁x”（續(xù)）:邊沁認(rèn)為：一個(gè)人的幸福取決于三大因素：1，個(gè)體行動(dòng)中與本人有利害關(guān)系的部分2，個(gè)體行動(dòng)中與他人有利害關(guān)系的部分3，個(gè)體怎樣履行對(duì)自己和對(duì)他人的義務(wù)邊沁的“功利主義”（續(xù)）:邊沁認(rèn)為：履行對(duì)自身的義務(wù)時(shí)，需要人具備慎重的品質(zhì)履行對(duì)他人的義務(wù)有兩種情形：1，從消極的角度，盡量不減損他人的幸福，從而體現(xiàn)正直2，從積極的角度，試圖增長(zhǎng)他人的幸福，從而體現(xiàn)慈善由此，立法的原理就是：通過確立規(guī)則來排除損害，增長(zhǎng)社會(huì)幸福的總和通過懲罰對(duì)他人、社會(huì)造成損害的行為，來增長(zhǎng)社會(huì)幸福的總和認(rèn)識(shí)立法中的倫理:立法的宗旨：每項(xiàng)可能有益于共同體的事，每個(gè)人都應(yīng)該去做，但并不是由立法去強(qiáng)制他做每項(xiàng)可能有害于共同體的事，每個(gè)人都應(yīng)該避免去做，但并非由立法強(qiáng)制他不去做當(dāng)個(gè)體的行為有損于共同體的利益時(shí)，法律的強(qiáng)制才開始出現(xiàn)認(rèn)識(shí)立法中的倫理:法律是通過懲罰來干預(yù)人們行為的但懲罰會(huì)帶來?yè)p害因而法律的制定還必須排除不應(yīng)允許懲罰的情況幾種不應(yīng)允許懲罰的情況：無理由，行動(dòng)在總體上無害或害不及利懲罰必定無效，懲罰不能起到防止損害作用懲罰無益懲罰無必要個(gè)人倫理：每個(gè)人如何根據(jù)自發(fā)的動(dòng)機(jī)，使自己傾向于按照最有利于自身幸福的方式行事立法藝術(shù)：組成一個(gè)共同體的人群如何可以根據(jù)立法者提供的動(dòng)機(jī)，來按照總體上最有利于整個(gè)共同體幸福的方式行事人際關(guān)系的領(lǐng)域決定了法律的范圍和特性人們之間存在欲望和利益的沖突，且很難用單一的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)去度量幸福和痛苦，因此，法律的制度設(shè)計(jì)就必須是粗略的，但又是可操作的立法時(shí)需要解決的問題：法律的支配范圍法律所指向的行為者的政治性質(zhì)法律的有效時(shí)間法律表達(dá)的方式法律所涉及的懲罰種類法律的特點(diǎn)：法律關(guān)注秩序秩序與定義的規(guī)則相聯(lián)系規(guī)則分文字上的規(guī)則和行動(dòng)中的規(guī)則兩種文字上的規(guī)則只有轉(zhuǎn)化為行動(dòng)中的規(guī)則才能在人們的行為中表現(xiàn)出一定的秩序但兩者之間存在一定的距離思考：法律的規(guī)則從何而來？怎樣的規(guī)則才能在現(xiàn)實(shí)中起到作用？案例：“闖紅燈的代價(jià)”

一天深夜，路上已經(jīng)沒有了行人，有位德國(guó)人抱著僥幸的心理開車闖了紅燈，結(jié)果被一路人偶然拍攝，并交由交警處理。沒過幾天，他接到了闖紅燈的罰款通知，他主動(dòng)交了罰款，心想事情可以到此為止了。到了年底，交警通知他駕駛證要年檢，他感到很奇怪，過去不是五年才檢一次嗎？咨詢后得知，因?yàn)樗J了紅燈，過去五年檢一次的待遇已經(jīng)不屬于他了，他今后需要每年都進(jìn)行檢查。圣誕節(jié)，他準(zhǔn)備帶夫人和孩子到國(guó)外旅游，去辦保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司要他多交1%的保險(xiǎn)金，并告訴他因?yàn)樗幸淮侮J紅燈的記錄，這樣就比別人更具危險(xiǎn)性，出事故的概率更大些，所以要增加成本！事情還沒有完，他辦的企業(yè)出口一直做得不錯(cuò)，在貸款方面也得到銀行的大力支持，只要有好項(xiàng)目打報(bào)告就能獲得貸款，可自從闖紅燈被記錄在案后，辦理貸款的手續(xù)變得比以前嚴(yán)格了，銀行告訴他，因?yàn)殛J了紅燈，他的信用已經(jīng)降級(jí)了，在貸款方面要把他當(dāng)作沒有信用的人來處理，手續(xù)必須多一些，且他的貸款利率也要高于其他信用好的客戶……影響法規(guī)起作用的因素可能在于：法規(guī)與習(xí)俗之間存在沖突習(xí)俗的負(fù)面影響人們的法律意識(shí)法規(guī)在具體操作中存在的問題法律規(guī)則應(yīng)有的特點(diǎn)：合理性----權(quán)利與義務(wù)的對(duì)等公正性----體現(xiàn)正義和平等確切性----準(zhǔn)確地反映社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定性----不多變法律在社會(huì)控制中起到的作用與其它類型社會(huì)控制的實(shí)施相關(guān)在其它社會(huì)控制較弱的地方，法律的作用就會(huì)相對(duì)強(qiáng)大個(gè)體受其它社會(huì)控制多一些，法律的作用就可能少一些法律——正式的社會(huì)控制社會(huì)關(guān)系的其他處理方式（道德、習(xí)俗、慣例等）——非正式的社會(huì)控制實(shí)施非正式社會(huì)控制的前提：社會(huì)結(jié)構(gòu)較為緊密能在一定范圍內(nèi)調(diào)動(dòng)足夠大而統(tǒng)一的群體，并能以各種方式制裁不軌行為者法律起作用的機(jī)制：外在機(jī)制：通過界定人們的行為內(nèi)在機(jī)制：通過界定人們的規(guī)范身份規(guī)范身份（體面）的界定：界定人們的行為與規(guī)范之間的距離規(guī)范身份是個(gè)體所有社會(huì)角色累加后的基本身份個(gè)體的規(guī)范身份既與自身的行為表現(xiàn)相關(guān)，又可能由與他相關(guān)人員（或群體）的身份和行為來界定思考：如何看待現(xiàn)代社會(huì)的“人格證人”制度？如何認(rèn)識(shí)“貼標(biāo)簽理論”？法律制度篇我國(guó)的法律體系憲法行政法民商法經(jīng)濟(jì)法刑法程序法刑事、民事、行政等方面的公共生活法律規(guī)范：《治安管理處罰法》《集會(huì)游行示威法》《環(huán)境保護(hù)法》《道路交通安全法》《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》……《治安管理處罰法》《治安管理處罰法》違反治安管理的行為分為4類110多種：擾亂公共秩序妨害公共安全侵犯人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利妨害社會(huì)管理……治安管理處罰的種類有：警告、罰款、行政拘留、吊銷公安機(jī)關(guān)發(fā)放的許可證、限期出境或者驅(qū)逐出境

違反治安管理的新情況:脅迫、誘騙或者利用他人乞討，投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)、散布謠言、揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂社會(huì)秩序擾亂體育比賽秩序，制造噪聲干擾鄰里生活、飼養(yǎng)動(dòng)物干擾他人正常生活發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇信息干擾他人正常生活假冒教授、醫(yī)生、領(lǐng)導(dǎo)親屬等身份招搖撞騙、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、故意傷害等行為

案例１2005年6月1日晚7點(diǎn)鐘，一男子在新街口一地下過街通道內(nèi)尾隨一名身穿短裙的女青年偷拍其“裙底風(fēng)光”時(shí)，被巡邏民警抓獲。警方在他的數(shù)碼相機(jī)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)60多張女性穿著內(nèi)褲的照片。我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)，都沒有對(duì)偷拍行為進(jìn)行明確界定，也沒有處罰標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)吳某相機(jī)內(nèi)的60多張女性內(nèi)褲照片，警方在無法找到現(xiàn)場(chǎng)人證的情況下，只能依照《治安管理處罰條例》有關(guān)侮辱婦女、從事流氓活動(dòng)的條款，對(duì)吳某作出拘留10天的處罰。以下小事都違法：續(xù)案例1但像吳某這樣因偷拍遭拘留的，并不多見。目前，對(duì)偷拍行為的處理有兩難，一是取證難，二是法律無明確處罰標(biāo)準(zhǔn)。因此，警方對(duì)偷拍者大多教育了之。針對(duì)偷窺、偷拍、竊聽他人隱私等行為，于２００６年３月起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定，將處以5日以上10日以下的行政拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，處10日以上15日以下的行政拘留；可以并處200元以上1000元以下的罰款。而非法制造、販賣或非法使用竊聽、竊錄專用器材，尚未造成嚴(yán)重后果的，處1日以上5日以下的行政拘留，并處1000元以上5000元以下的罰款。單位有這種行為的，處警告，并處1萬元以上5萬元以下的罰款。案例2林強(qiáng)平時(shí)總是吊兒郎當(dāng)，在工作中經(jīng)常消極怠工、無故曠工。且前不久因其擅自離崗給公司造成了重大損失。鑒于林強(qiáng)多次嚴(yán)重違反單位相關(guān)紀(jì)律又屢教不改，公司領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)集體研究，決定對(duì)林強(qiáng)給予辭退處理。事后，林強(qiáng)一直認(rèn)為自己被辭退是因同事黃玲打小報(bào)告所致，故對(duì)黃玲耿耿于懷。為報(bào)復(fù)，他頻繁地給黃玲發(fā)送不堪入目和侮辱人格的短信息，黃玲為此一直不得安寧。《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條第５款規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。案例32007年2月5日，一名男子爬到南京西路泰興路一大樓7層樓頂揚(yáng)言跳樓,造成南京西路由西至東交通擁堵.警方接到報(bào)警后立即出動(dòng)警力,消防、救護(hù)也相繼到場(chǎng)，消防人員在樓下鋪設(shè)了救生氣墊。在警方疏導(dǎo)下，經(jīng)過該路段的社會(huì)車輛繞道行駛，半小時(shí)后交通擁堵情況得到緩解。中午，男子在民警幫助下脫離險(xiǎn)境。男子自稱因債務(wù)糾紛才揚(yáng)言跳樓。根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第1款第二項(xiàng)，警方對(duì)該男子處以行政拘留6天的處罰?！吨伟补芾硖幜P法》第23條，有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：（一）擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的；（二）擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、公園、展覽館或者其他公共場(chǎng)所秩序的；（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器以及其他交通工具上的秩序的；（四）非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；（五）破壞依法進(jìn)行的選舉秩序的。聚眾實(shí)施前款行為的，對(duì)首要分子處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。案例42008年5月6日下午3：30，一輛公交車駛?cè)霚h路虹梅路站。站在站臺(tái)上的一名男青年突然對(duì)駕駛員說：“你這輛車要爆炸了！”乘客頓時(shí)緊張起來，紛紛涌向車門，肇事者卻混在人群中溜走了。駕駛員立即疏導(dǎo)乘客快速下車并報(bào)警，同時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行全面仔細(xì)的安全檢查，發(fā)現(xiàn)一切正常。5月8日下午4時(shí)許，肇事者在顓橋車站逗留時(shí)，被該車司機(jī)當(dāng)場(chǎng)認(rèn)出，撥打110報(bào)警。5分鐘后，肇事者被抓。事后，該男子對(duì)造謠“公交車要爆炸”一事供認(rèn)不諱。被治安拘留8天。案例52008年四川汶川地震后,武漢警方查破兩起在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布地震災(zāi)情虛假信息案件，違法嫌疑人劉某、陳某被依法行政拘留5天。5月16日，市民報(bào)警稱，有人網(wǎng)上發(fā)布“預(yù)測(cè)到災(zāi)情”的虛假信息。武漢警方立即開展調(diào)查，于19日抓獲作案人某公司網(wǎng)站員工劉某。經(jīng)查，劉某為增加公司網(wǎng)站點(diǎn)擊量，在論壇上謊稱是地質(zhì)工作者，與國(guó)外同行交流后得出地震結(jié)論，并故意將發(fā)帖日期改為5月7日。該帖發(fā)出后，公司網(wǎng)站點(diǎn)擊量躥升到200多萬次，并被一些知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)。5月16日，市某信息服務(wù)公司職工陳某在一QQ群里發(fā)布虛假信息，謊稱地震震源正在向某些方向移動(dòng)。19日，民警將陳某抓獲。案例6：蘇州某技術(shù)學(xué)院的學(xué)生王某利用課間休息的時(shí)間去宿舍方便。同學(xué)們都去上課了，由于王某曾經(jīng)和班長(zhǎng)發(fā)生過矛盾，而班長(zhǎng)最近又新買了一臺(tái)筆記本電腦，他想要是能把班長(zhǎng)的電腦偷掉可以報(bào)復(fù)一下他。由于事先知道班長(zhǎng)寢室的鑰匙藏在消防柜內(nèi)，王某打開了班長(zhǎng)所在的宿舍。將筆記本電腦拿回自己的宿舍藏了起來。班長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)電腦被竊后立即向?qū)W校保安報(bào)了案。學(xué)校里宿管科的宿舍例行檢查發(fā)現(xiàn)了這臺(tái)筆記本。法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，王某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取公民私人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。王某被法院以盜竊罪判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金?！都瘯?huì)游行示威法》你會(huì)采用游行示威的方式來表達(dá)某種情緒嗎？《集會(huì)游行示威法》舉行集會(huì)、游行、示威，必須依照本法的規(guī)定向主管公安機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)并獲得許可舉行集會(huì)、游行、示威，必須有負(fù)責(zé)人有下列情形之一的，不予許可：第一、反對(duì)憲法所確定的基本原則的第二、危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的第三、煽動(dòng)民族分裂的第四、有充分根據(jù)認(rèn)定將直接危害公共安全或者嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的案例某企業(yè)退休職工因企業(yè)不發(fā)放退休工資，多次找企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商，均被企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)以企業(yè)困難重重為借口予以搪塞，在多次協(xié)商未果的情況處，他們決定在企業(yè)所在市區(qū)舉行游行活動(dòng)，以期造成社會(huì)壓力，迫使企業(yè)為其發(fā)放退休工資，但被企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)行制止。他們應(yīng)該怎么辦？案例（續(xù)）他們應(yīng)該按照《集會(huì)游行示威法》第8條的規(guī)定，首先推舉負(fù)責(zé)人，由其在游行舉行日的5日前親自向游行舉行地的公安機(jī)關(guān)遞交書面申請(qǐng)，并出示本人的居民身份證，如實(shí)填寫申請(qǐng)登記表。申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明游行的目的、方式、標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)、人數(shù)、車輛數(shù)、使用音響設(shè)備的種類與數(shù)量、起止時(shí)間、地點(diǎn)（包括集合地和解散地）、路線和負(fù)責(zé)人的姓名、職業(yè)、住址。經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，可按照許可的目的、方式、標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)、起止時(shí)間、地點(diǎn)、路線舉行游行。負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)維持游行的秩序，并嚴(yán)格防止其他人加入。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)無權(quán)制止其游行示威活動(dòng)，他們只需經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)即可進(jìn)行，從而維護(hù)他們的游行自由權(quán)。《環(huán)境保護(hù)法》《環(huán)境保護(hù)法》立法原則：1，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展原則2，預(yù)防為主、防治結(jié)合、綜合整治原則3，誰污染誰治理，誰開發(fā)誰保護(hù)原則該法對(duì)國(guó)家保護(hù)環(huán)境的方針、任務(wù)、原則、制度和措施作出了規(guī)定案例某化肥廠通過專用明渠向長(zhǎng)江排放生產(chǎn)廢水,渠道附近洼地有許多農(nóng)民承包的魚塘。一年夏天突降暴雨,江水猛張,致使排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻,漫溢流入魚塘。魚塘承包人與化肥廠交涉,要求采取措施,阻止廢水漫溢致魚死亡?；蕪S未予理睬。數(shù)日后魚塘出現(xiàn)死魚。魚塘承包人聯(lián)合向化肥廠提出排除廢水侵害和賠償死魚損失請(qǐng)求,并報(bào)告當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門,要求處理污染糾紛?；蕪S在魚塘承包人提出賠償請(qǐng)求后,立即在排污渠入江閘門處安裝了兩臺(tái)大功率水泵,將廢水揚(yáng)高排入江中。在環(huán)境保護(hù)部門處理糾紛期間,當(dāng)?shù)乇┯瓴粩啵L(zhǎng)江洪峰多發(fā)，以至外洪內(nèi)澇，排污渠與魚塘水面連成了一片。魚塘里的魚部分被大水沖走，剩下的也被廢水嗆死。對(duì)此，魚塘承包人要求化肥廠賠償其全部財(cái)產(chǎn)損失?；蕪S則以洪水、暴雨為不可抗力為由拒絕賠償。案例（續(xù)）化肥廠不能以不可抗力為由拒絕賠償全部損失對(duì)因“排污渠內(nèi)廢水自然入江受阻,漫溢流入魚塘”造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)予賠償。對(duì)因“當(dāng)?shù)剡B降暴雨，以至外洪內(nèi)澇，排污渠與魚塘水面連成了一片”造成的財(cái)產(chǎn)損失可以不可抗力為由，不承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》對(duì)不可抗力因素造成損害的責(zé)任作出了如下規(guī)定：完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予責(zé)任。《道路交通安全法》《道路交通安全法》道路通行原則：機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行行人應(yīng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走

交通事故處理原則：發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)造成人身傷亡的，應(yīng)立即搶救，并報(bào)告執(zhí)勤交警或公安交通管理部門未造成人身傷亡的，可撤離現(xiàn)場(chǎng)，自行協(xié)商處理不即行撤離現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)速報(bào)告執(zhí)勤交警或公安交通管理部門發(fā)生事故僅造成輕微財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先撤離現(xiàn)場(chǎng)再進(jìn)行協(xié)商處理小測(cè)試：以下交通標(biāo)志你知道多少？小測(cè)試：以下交通標(biāo)志你認(rèn)得多少？注意信號(hào)燈：此標(biāo)志設(shè)在不易發(fā)現(xiàn)前方位信號(hào)燈控制的路口前適當(dāng)位置。

慢行：此標(biāo)志設(shè)在前方需要減速慢行的路段以前適當(dāng)位置。易滑：此標(biāo)志設(shè)在路面的摩擦系數(shù)不能滿足相應(yīng)行駛速度下要求緊急剎車距離的路段前適當(dāng)位置。行駛至此路段必須減速慢行。堤壩路：此標(biāo)志設(shè)在沿水庫(kù)、湖泊、河流等堤壩路以前適當(dāng)位置。隧道：此標(biāo)志設(shè)在進(jìn)入隧道前的適當(dāng)位置。村莊：此標(biāo)志設(shè)在不易發(fā)現(xiàn)前方有村莊或小城鎮(zhèn)的路段以前適當(dāng)位置。事故易發(fā)路段：此標(biāo)志設(shè)在交通事故易發(fā)路段以前適當(dāng)位置。注意非機(jī)動(dòng)車：此標(biāo)志設(shè)在混合行駛的道路并經(jīng)常有非機(jī)動(dòng)車橫穿、出入的地點(diǎn)以前適當(dāng)位置。路面不平：此標(biāo)志設(shè)在路面不平的路段以前適當(dāng)位置?！毒S護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》你在網(wǎng)上獲取和傳遞的是什么類型和性質(zhì)的信息呢？一種名為“身份證生成器”的軟件身份證生成器VS網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制《維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》該法對(duì)具有危害性的網(wǎng)絡(luò)行為的責(zé)任追究作出了界定明確以下領(lǐng)域的行為構(gòu)成犯罪的，將依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：（1）危害互聯(lián)網(wǎng)的安全（2）危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定（3）危害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)管理秩序（4）危害個(gè)人、法人和其他組織的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)（5）利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施其他犯罪行為的

對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施行政違法行為和民事侵權(quán)行為的，分別依法追究行政責(zé)任和民事責(zé)任。計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)：計(jì)算機(jī)犯罪的發(fā)案率高，犯罪的年增長(zhǎng)率高達(dá)30％,其中發(fā)達(dá)國(guó)家增長(zhǎng)率更高,如法國(guó)達(dá)200％,美國(guó)的硅谷地區(qū)達(dá)400％計(jì)算機(jī)犯罪隱蔽性強(qiáng)，智能性高，偵查和取證困難計(jì)算機(jī)的犯罪領(lǐng)域廣，涉及銀行、證券、保險(xiǎn)、內(nèi)外貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)以及國(guó)防、科研等各個(gè)部門計(jì)算機(jī)犯罪形式多，利用網(wǎng)絡(luò)電子布告板免費(fèi)發(fā)送軟件、非法復(fù)制軟件，侵犯著作權(quán)；利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表反政府言論、恐怖言論和從事顛覆破壞活動(dòng)；利用網(wǎng)絡(luò)傳播李洪志“法輪大法”和內(nèi)容淫穢的視聽資料等。

案例1:楊威案1998年7月13日，復(fù)旦大學(xué)數(shù)學(xué)系計(jì)算數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)生楊威，曾先后多次侵入上海某大型信息平臺(tái)，破譯了該網(wǎng)絡(luò)大部分工作人員和500多位合法用戶的帳號(hào)和密碼，其中包括兩臺(tái)服務(wù)器上的超級(jí)用戶帳號(hào)和密碼，非法盜用上網(wǎng)時(shí)間并進(jìn)入該信息網(wǎng)絡(luò)訪問達(dá)2000小時(shí)。

楊威被上海警方以“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”罪逮捕,適用《刑法》第286條。案例2:“熊貓燒香案”《2006年度中國(guó)大陸地區(qū)電腦病毒疫情和互聯(lián)網(wǎng)安全報(bào)告》將“熊貓燒香”列為十大病毒之“毒王”.“熊貓燒香”病毒是一個(gè)感染型蠕蟲病毒，能夠感染系統(tǒng)中exe、com、pif、src、html、asp等文件，中止大量的反病毒軟件和防火墻軟件進(jìn)程，并且會(huì)嘗試讀取特定網(wǎng)站上的下載文件列表，通過網(wǎng)頁(yè)瀏覽、局域網(wǎng)共享及U盤等多種途徑進(jìn)行快速傳播。同時(shí)，被感染的計(jì)算機(jī)，會(huì)出現(xiàn)藍(lán)屏、頻繁重啟以及系統(tǒng)硬盤中數(shù)據(jù)文件被破壞、GHO文件被刪除等現(xiàn)象。被感染的用戶系統(tǒng)中所有的exe可執(zhí)行文件，全部被改成熊貓舉著三根香的模樣。“熊貓燒香”案，是中國(guó)首例利用網(wǎng)絡(luò)病毒盜號(hào)牟利的網(wǎng)絡(luò)案件。中了該病毒的電腦內(nèi)部會(huì)生成帶有熊貓圖案的文件，盜號(hào)者追尋這些圖案，利用木馬等盜號(hào)軟件，盜取電腦里的游戲賬號(hào)密碼，取得虛擬貨幣進(jìn)行買賣。續(xù)案例2:“熊貓燒香案”湖北警方成立專案組，2007年2月3日，該病毒的制造者李俊落網(wǎng)。警方在此案背后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)制“毒”、賣“毒”、傳“毒”、盜賬號(hào)、倒裝備、換錢幣的全新地下產(chǎn)業(yè)。根據(jù)李俊交代，他曾將“熊貓燒香”病毒出售給120余人，其在被抓捕前，不到一個(gè)月的時(shí)間至少獲利15萬元。據(jù)查，由于“熊貓燒香”病毒的傳播感染，影響了山西、河北、遼寧、廣東、湖北、北京、上海、天津等省市的眾多單位和個(gè)人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。２００７年２月２日，李俊將其網(wǎng)站關(guān)閉，之后再未開啟該網(wǎng)站。２００７年２月４日、５日、７日，李俊、王磊、張順、雷磊分別被仙桃市公安局抓獲歸案。李俊、王磊、張順歸案后退出所得全部贓款。李俊交出“熊貓燒香”病毒專殺工具。續(xù)案例2:“熊貓燒香案”法院審理后認(rèn)為，被告人李俊、雷磊故意制作計(jì)算機(jī)病毒，被告人李俊、王磊、張順故意傳播計(jì)算機(jī)病毒，影響了眾多計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。被告人李俊在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰，同時(shí)根據(jù)李俊的立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王磊、張順、雷磊在共同犯罪中起次要作用，是本案從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。四被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。2007年9月,法院以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪判處李俊有期徒刑四年、王磊有期徒刑二年六個(gè)月、張順有期徒刑二年、雷磊有期徒刑一年，并判決李俊、王磊、張順的違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。公共生活中相關(guān)的法律規(guī)范全文見：

中國(guó)普法網(wǎng)：/《憲法》憲法的特征:在內(nèi)容上規(guī)定國(guó)家生活中最根本最重要的方面具有最高法律效力在制定和修改程序上比其他法律更嚴(yán)格憲法的原則:堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)原則、人民主權(quán)原則、保障公民權(quán)利原則、法治原則、民主集中制原則我國(guó)憲法規(guī)定的基本國(guó)家制度:人民民主專政制度人民代表大會(huì)制度中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度民族區(qū)域自治制度以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度我國(guó)公民的基本權(quán)利：平等權(quán)政治權(quán)利和自由宗教信仰自由人身自由權(quán)批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)和取得國(guó)家賠償權(quán)社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)文化教育權(quán)特定主體權(quán)利我國(guó)公民的基本義務(wù)：維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和全國(guó)各民族團(tuán)結(jié)遵守憲法和法律維護(hù)祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益保衛(wèi)祖國(guó)、依法服兵役和參加民兵組織依法納稅其他義務(wù)案例:云南大姚縣第十屆人民代表大會(huì)召開第一次會(huì)議上。大會(huì)主席團(tuán)根據(jù)縣委提出的候選人建議名單通過后，提交全體代表討論醞釀，50多名代表討論中明確表示不贊成名單里提出的縣長(zhǎng)和人大常委會(huì)主任做候選人，提出了新的候選人名單，并向主席團(tuán)要求實(shí)行差額選舉。在這種情況下，依照組織法的規(guī)定，應(yīng)提出新的縣長(zhǎng)和人大常委會(huì)主任候選人名單。但人大主席團(tuán)部分成員和縣委個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)卻置代表們的意見和要求于不顧，強(qiáng)行決定只拿出一名候選人，用等額選舉的辦法進(jìn)行選舉。選舉結(jié)果公布后，許多代表認(rèn)為，這種作法是對(duì)民主的踐踏，這種選舉是非法的。案例（續(xù)）憲法第101條規(guī)定：“地方各級(jí)人民代表大會(huì)分別選舉并且有權(quán)罷免本級(jí)人民政府的省長(zhǎng)和副省長(zhǎng)、市長(zhǎng)和副市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)和副縣長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)和副區(qū)長(zhǎng)、鄉(xiāng)長(zhǎng)和副鄉(xiāng)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)和副鎮(zhèn)長(zhǎng)?！钡?03第規(guī)定：“縣級(jí)以上的地方人民代表大會(huì)選舉并有權(quán)罷免本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的組成人員?！睋?jù)此，大姚縣的縣長(zhǎng)和縣人大常委會(huì)主任只能由大姚縣人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，而不能由任何組織或個(gè)人強(qiáng)行確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》規(guī)定：“選民或者代表，十人以上聯(lián)合，也可以推薦代表候選人。推薦者應(yīng)向選舉委員會(huì)或者大會(huì)主席團(tuán)介紹候選人情況?！贝笠h選舉時(shí)已有50名代表提出了新候選人的名單，但大姚縣人大大會(huì)主席團(tuán)的部分人不按憲法辦事，不尊重人民代表意志，而只按長(zhǎng)官意見辦事，這是嚴(yán)重違反憲法的。案例（續(xù)）中共楚雄彝族自治州州委和州人大常委會(huì)了解實(shí)情后，對(duì)這次違法選舉迅速作出決定，宣布此選舉結(jié)果無效，重新選舉縣長(zhǎng)和縣人大常委會(huì)主任。這一決定受到了廣大群眾的贊揚(yáng)。憲法第104條規(guī)定：“縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷下一級(jí)人民代表大會(huì)的不適當(dāng)?shù)臎Q議。”行政法律制度國(guó)家行政機(jī)關(guān)：是組織和管理國(guó)家各項(xiàng)行政事務(wù)的機(jī)關(guān)，是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，由中央行政機(jī)關(guān)和地方行政機(jī)關(guān)組成公務(wù)員：依法代表行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)的工作人員，有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)與非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之分行政法規(guī)行政規(guī)章其他法規(guī)性文件行政許可、行政強(qiáng)制行政征收、行政裁決行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政懲戒行政合同行政行為抽象行政行為具體行政行為行政責(zé)任——行政違法或不當(dāng)：實(shí)施行政行為的主要證據(jù)不足或事實(shí)不清缺乏法律法規(guī)依據(jù)或依據(jù)錯(cuò)誤違反法定程序超越法定權(quán)限濫用職權(quán)不履行法定職責(zé)行為內(nèi)容顯失公正等行政主體承擔(dān)行政責(zé)任的主要方式：通報(bào)批評(píng)、賠禮道歉恢復(fù)名譽(yù)、消除影響返還權(quán)益撤銷違法行政行為糾正不當(dāng)行政行為履行法定職責(zé)行政賠償?shù)?/p>

行政處罰的種類：警告罰款沒收違法所得、沒收非法財(cái)物責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)暫扣或者吊銷許可證、執(zhí)照行政拘留★除法律、法規(guī)和規(guī)章以外的其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰行政復(fù)議：在行政行為出現(xiàn)爭(zhēng)議的情況下，由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，特定行政機(jī)關(guān)依法對(duì)具體行政行為進(jìn)行合法性與適當(dāng)性的審查，并作出裁決，解決爭(zhēng)議案例:李某系從事飲食業(yè)的個(gè)體工商戶，出售自制的蛋糕，但其自制蛋糕未經(jīng)有關(guān)部門檢驗(yàn)。這一行為被某工商所查獲。工商所沒收了李某尚未出售的蛋糕，沒收其前期的違法所得590元，并且工商所認(rèn)為李某曾因傷害罪而被判刑3年，一年前剛出獄，因此要重罰，又處以李某1500元的罰款。工商所對(duì)李某的違法行為進(jìn)行的行政處罰是否恰當(dāng)?案例（續(xù)）根據(jù)《個(gè)體飲食業(yè)監(jiān)督管理辦法（試行）》的規(guī)定，對(duì)此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒收違禁區(qū)食品和違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒有違法所得的，處以1萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，可責(zé)令停業(yè)整頓或者吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但是,工商所對(duì)李某的罰款中有不合理之處,違背了行政合理性的原則。根據(jù)法定的罰款幅度規(guī)定，工商所對(duì)李某處以1500元的罰款屬于法定的幅度內(nèi)，其行為沒有超越法律，不與法律相抵觸，是合法的。但工商所在法定幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)行使系出于不恰當(dāng)?shù)目紤]而作出的行政處罰行為。案例:在行政法的執(zhí)行中，行政合法性原則與行政合理性原則是行政法的兩大基本原則。合法性原則是指行政權(quán)力的設(shè)定，行使必須依據(jù)法律，符合法律，不能與法律相抵觸。具體內(nèi)容包括：行政職權(quán)基于法律的授予而存在，行政職權(quán)依法律行使，行政授權(quán)、行政委托有法律依據(jù)，符合法律要旨。合理性原則是指行政決定的內(nèi)容要客觀、適度，符合理性，即合理行使行政自由裁量權(quán)。合理性原則的具體要求是行政行為的動(dòng)因應(yīng)符合行政目的；行政行為應(yīng)建立在正當(dāng)考慮的基礎(chǔ)上；行政行為的內(nèi)容應(yīng)合乎理性。

民商法《民法》：調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間以及公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和民事主體：公民（自然人）、法人（企業(yè)法人、機(jī)關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會(huì)團(tuán)體法人）、其他組織民事行為制度:民事法律行為應(yīng)具備的條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力意思表示真實(shí)不違反法律或者社會(huì)公共利益了解民事代理制度民事權(quán)利制度:民事權(quán)利分類：財(cái)產(chǎn)權(quán)、非財(cái)產(chǎn)權(quán)民事權(quán)利內(nèi)涵：物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、人身權(quán)物權(quán)：所有權(quán)（占有、使用、收益、處分）用益物權(quán)（土地使用權(quán)）擔(dān)保物權(quán)（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)）案例:2004年10月，盛先生等大華清水灣小區(qū)95位業(yè)主，一紙?jiān)V狀將開發(fā)商上海華運(yùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱華運(yùn)公司)告上法庭，同時(shí)成為被告的還有上海申新(集團(tuán))有限公司(下稱申新公司)及上海清水灣休閑娛樂有限公司。原告稱，華運(yùn)公司預(yù)售合同及各類廣告中，一直宣稱有3700平方米會(huì)所，會(huì)所包括韻律操室、棋牌室、室內(nèi)恒溫游泳池、按摩室等。小區(qū)物業(yè)還曾發(fā)文給業(yè)主，要求業(yè)主們簽名同意修建、裝飾會(huì)所。然而，幾個(gè)月后，曾經(jīng)簽名的業(yè)主愕然發(fā)現(xiàn)，會(huì)所變成了一個(gè)“超五星級(jí)豪華大浴場(chǎng)”(即清水灣俱樂部)。且這個(gè)高檔休閑場(chǎng)所只認(rèn)錢不認(rèn)業(yè)主，其火爆的生意擾亂著小區(qū)安靜的環(huán)境。原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華運(yùn)公司將原本登記為小區(qū)會(huì)所的場(chǎng)地全部轉(zhuǎn)讓給了申新公司，申新公司又將其轉(zhuǎn)讓給了徐明國(guó)，徐明國(guó)隨即投資了清水灣俱樂部——這家目前上海市最豪華的休閑娛樂場(chǎng)所之一。案例（續(xù)）2004年11月18日下午，上海市普陀區(qū)法院開庭審理了這起案件，并于2004年11月26日下達(dá)一審判決書，小區(qū)95位業(yè)主敗訴。75位一審原告決定繼續(xù)參加二審上訴。2005年3月24日，小區(qū)業(yè)主得知二審敗訴。且為終審。案例（續(xù)）法院認(rèn)為，售房合同中明確約定小區(qū)會(huì)所設(shè)施提供有償服務(wù)，但未約定具體的服務(wù)項(xiàng)目、價(jià)格、對(duì)象等，鑒于開發(fā)商是會(huì)所的所有權(quán)人，故其可以行使所有權(quán)人的一切權(quán)利；另外，華運(yùn)公司售樓時(shí)的宣傳資料僅是一般的要約邀請(qǐng)，并非合同組成部分。法院同時(shí)認(rèn)為，“清水灣俱樂部”的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容與會(huì)所介紹的功能基本吻合，也為業(yè)主提供了一定優(yōu)惠，所以判決不支持業(yè)主們的訴訟請(qǐng)求。債權(quán)：給付請(qǐng)求權(quán)給付受領(lǐng)權(quán)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)案例歌星A，現(xiàn)年24歲，頗受歡迎。A與某劇院負(fù)責(zé)人B簽訂演出合同，A在該劇院演出時(shí)出場(chǎng)費(fèi)為5萬元。另一歌手C，現(xiàn)年32歲，技藝平平，卻又嫉妒A的成就。某日，趁A不備在A的食物中投入藥物，致使A的噪子沙啞而不能登臺(tái)。由此，A不僅無法登臺(tái)演出履行合同所約，而且損失醫(yī)藥費(fèi)2萬元。B也因?yàn)锳之未能出場(chǎng)，而遭退票，損失慘重。案例（續(xù)）侵害債權(quán)的構(gòu)成要件為：第一，主觀上有故意。第二，客觀上有不法侵害行為。第三，給債權(quán)造成損害。第四，不法侵害行為與對(duì)債權(quán)造成的損害間有因果關(guān)系。第五，侵害人有侵權(quán)責(zé)任能力。本案屬第三人侵害債權(quán)案。本案中，C有侵權(quán)故意，在A的食物中投入藥物，其目的就是讓A不能演出；其投放藥物的行為為不法侵害行為；造成了B的票房損失；此損失與C的行為有因果關(guān)系；C已經(jīng)是完全民事行為能力人，具有侵權(quán)責(zé)任能力。因此，B可以以侵害債權(quán)向C主張損害賠償。知識(shí)產(chǎn)權(quán)：著作權(quán)專利權(quán)商標(biāo)權(quán)商業(yè)秘密權(quán)植物新品種權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)案例:法國(guó)路易威登與上海聯(lián)家超市商標(biāo)侵權(quán)糾紛案原告路易威登馬利蒂公司(LOUISVUITTONMALLETIER)是在法國(guó)注冊(cè)的股份公司，是在中國(guó)注冊(cè)的“LOUISVUITTON”等5個(gè)商標(biāo)的權(quán)利人。上述5個(gè)注冊(cè)商標(biāo)均被核定在商品國(guó)際分類第18類商品上使用，其中包括坤包、手提袋(包)、女用小手袋等商品。被告上海聯(lián)家超市有限公司是在中國(guó)注冊(cè)的中外合資有限責(zé)任公司，其合營(yíng)外方為荷蘭家樂福股份有限公司。荷蘭家樂福股份有限公司是法國(guó)家樂福公司全資擁有的公司。案例（續(xù)）2005年12月12日，原告發(fā)現(xiàn)被告所屬武寧店銷售的女式包使用了“LV”文字標(biāo)識(shí)，即購(gòu)買了1只，付款人民幣49.90元。隨后，原告在公證人員的見證下，又在該店購(gòu)買了標(biāo)有相同和類似標(biāo)識(shí)的女包2只。次日，上海市工商行政管理局普陀分局對(duì)該店進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲并扣押與前述貨號(hào)相同的女式包37只。原告認(rèn)為被告的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),遂起訴請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)并賠償人民幣50萬元。被告提出，其所售涉嫌侵權(quán)的女包有合法來源；被告下屬工作人員對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)并不了解，無法辨別所售女式包上的文字或圖案標(biāo)識(shí)，不知道銷售的是侵權(quán)商品。因此，被告已盡合理注意義務(wù)且主觀上沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告主張的人民幣50萬元賠償數(shù)額過高，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。

案例（續(xù)）法院認(rèn)為：被告所售的一款女式包使用的“LV”文字標(biāo)識(shí)與原告“LV”注冊(cè)商標(biāo)相同。其他兩款女式包使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)相近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，被告銷售的三款女式包均為侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。被告應(yīng)當(dāng)知道來源于法國(guó)的具有較高知名度的原告注冊(cè)商標(biāo)，且不能證明已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，因此應(yīng)對(duì)其銷售侵權(quán)女包行為承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)及其后果、商標(biāo)的聲譽(yù)及原告為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。判決后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決發(fā)生效。繼承權(quán)：法定繼承權(quán)遺囑繼承權(quán)案例:原告李女于2004年3月到人民法院起訴被告王甲（系李女同居男友王乙的婚生女），請(qǐng)求法院支持其與孩子王丙對(duì)王乙的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。李女?dāng)⑹鋈缦拢?000年起李女與王乙（離異男）相識(shí)并同居，于2001年2月生下一子王丙，起初雙方感情尚好，后來王乙因經(jīng)常酗酒賭博導(dǎo)致雙方感情破裂。由于李女父母認(rèn)為王乙的年齡比原告大十多歲，故不同意兩人結(jié)婚，雙方一直未辦理結(jié)婚證。2003年10月9日，王乙因酗酒后突發(fā)心臟病去世。2003年10月27日，王甲與李女達(dá)成協(xié)議：（1）認(rèn)可李與王乙的事實(shí)婚姻；（2）王乙的遺產(chǎn)商品房一套（市場(chǎng)價(jià)人民幣10萬元）產(chǎn)權(quán)歸李，由李付房產(chǎn)一半價(jià)（人民幣5萬元）給王甲。在李支付了人民幣5萬元王甲后，王甲又強(qiáng)占該房。案例（續(xù)）原告李女向人民法院提供的證據(jù)如下：1，2003年10月27日的協(xié)議收一份；2，王乙在幼兒園接王丙時(shí)親筆書寫的其為王丙父親并經(jīng)社區(qū)認(rèn)證的字條；3，王丙的出生證，父親一欄為王乙的簽名；4，王乙單位同事的證明，證明王丙滿月時(shí)到王乙家吃滿月酒的事實(shí)；5，原告李女、王乙和王丙一同所照的生活照；6，原告與王乙生前同居時(shí)鄰居的證言，證明王丙系原告與王乙生前同居時(shí)所生。案例（續(xù)）本案屬非婚生子女繼承權(quán)案。本案在審判時(shí)爭(zhēng)議較大，一種觀點(diǎn)認(rèn)為王乙的死亡致使無法判定王丙為其非婚生子身份，故王丙無繼承權(quán)，駁回其訴訟請(qǐng)求。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為綜合分析原告所提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，可以確信王丙之非婚生子事實(shí)。本案在一審時(shí)原告的訴訟請(qǐng)求雖被駁回。二審期間法院將王乙在王丙出生證明父親一欄上的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，經(jīng)鑒定確系王乙的簽字，由此判決認(rèn)定王丙對(duì)王乙的財(cái)產(chǎn)享有繼承權(quán)。人身權(quán)：人格權(quán)——生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等身份權(quán)——配偶權(quán)、親權(quán)等民事責(zé)任制度:民事責(zé)任分類——違約民事責(zé)任、侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)民事責(zé)任的方式——停止侵害，排除妨害，消除危險(xiǎn)，返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀，修理、重作、更換，賠償損失，支付違約金，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等民事訴訟時(shí)效制度:訴訟時(shí)效分類：普通訴訟時(shí)效——適用于一般民事法律關(guān)系。一般訴訟時(shí)效期間為2年，短期訴訟時(shí)效期間為1年特殊訴訟時(shí)效——適用于特別法規(guī)定的訴訟時(shí)效，如涉外合同合同法律制度:合同——平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議合同的形式——書面、口頭或其他合同的條款——當(dāng)事人的名稱或姓名和住所，標(biāo)的，數(shù)量，質(zhì)量，價(jià)款或報(bào)酬，履行期限、地點(diǎn)和方式，違約責(zé)任，解決爭(zhēng)議方法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度:著作權(quán)法：著作權(quán)的主體——作者、其他依法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織著作權(quán)的內(nèi)容——發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)等著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象——以文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等形式創(chuàng)作的作品專利法：專利權(quán)的主體——原始主體、繼受主體專利法的保護(hù)對(duì)象——發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利專利權(quán)人的權(quán)利——專有實(shí)施權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可權(quán)、放棄權(quán)、標(biāo)記權(quán)商標(biāo)法：商標(biāo)法的保護(hù)對(duì)象——注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利——專有使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、繼承權(quán)、使用許可權(quán)、續(xù)展權(quán)和請(qǐng)求保護(hù)權(quán)商標(biāo)權(quán)人的義務(wù)——依法納稅、保證商品質(zhì)量、依法使用注冊(cè)商標(biāo)商事法律制度:商事法律的主要組成：公司法證券法票據(jù)法保險(xiǎn)法公司法：公司——以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任公司分類——有限責(zé)任公司、股份有限公司公司的責(zé)任——依法設(shè)立、保護(hù)職工合法權(quán)益、依法與職工簽訂勞動(dòng)合同、參加社會(huì)保險(xiǎn)、加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)、實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)證券法：證券交易類型——股票交易、債券交易證券交易原則——平等、自愿、有償、誠(chéng)實(shí)信用證券的發(fā)行和交易——遵守法律、法規(guī)，禁止欺詐、內(nèi)幕交易和操縱證券市場(chǎng)的行為票據(jù)法：票據(jù)類型——匯票（銀行匯票、商業(yè)匯票）、本票、支票票據(jù)的法律特性——票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系保險(xiǎn)法：保險(xiǎn)法律關(guān)系雙方——投保人、保險(xiǎn)人保險(xiǎn)原則——投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，遵循公平互利、協(xié)商一致、自愿訂立的原則，不得損害社會(huì)公共利益，不得從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)法的原則:國(guó)家適度干預(yù)原則效率公平原則可持續(xù)發(fā)展原則消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法:消費(fèi)者的主要權(quán)利：人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利知悉其購(gòu)買、使用的商品或接受的服務(wù)的真實(shí)情況權(quán)利自主選擇商品或服務(wù)的權(quán)利公平交易的權(quán)利因購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害使，依法獲得賠償?shù)臋?quán)利依法成立維護(hù)自身合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體的權(quán)利獲得有關(guān)消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)和權(quán)利人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利解決消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者權(quán)益爭(zhēng)議的途徑：與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商和解請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解向有關(guān)行政部門申訴提請(qǐng)仲裁機(jī)關(guān)仲裁向人民法院提起訴訟案例：原告:石某,男,34歲。被告:某商品批發(fā)店。某日，石某從某商品批發(fā)店購(gòu)買了40箱啤酒,并且用卡車將啤酒拉回家中。當(dāng)石某卸貨至第36箱時(shí),其中一瓶啤酒突然爆炸,致使石某右眼球受傷,后因醫(yī)治無效,石某右眼失明。由于石某在運(yùn)輸和搬動(dòng)啤酒的過程中沒有任何過錯(cuò),于是他向某商品批發(fā)店要求賠償,但商店稱啤酒瓶的爆炸可能是由于廠家生產(chǎn)時(shí)因質(zhì)量不合格而致,自己并沒有過錯(cuò),因此要石某向廠家索賠,石某遂訴至法院。案例（續(xù)）人民法院受理此案后,經(jīng)過認(rèn)真審理,查明:石某眼睛受傷確系因啤酒質(zhì)量不合格所致,而啤酒又是該商品批發(fā)店出售的,因此,石某的受傷與啤酒質(zhì)量瑕疵有因果關(guān)系；石某在搬運(yùn)過程中并沒有過錯(cuò)；石某有受損害之事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第122條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第30條、第31條、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第41條之規(guī)定作出以下判決:

1.商品批發(fā)店承擔(dān)民事賠償責(zé)任,賠償原告石某醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工補(bǔ)貼費(fèi)、致人傷殘費(fèi)用共6000元;

2.本案判決自生效之日起10天內(nèi)履行完畢,訴訟費(fèi)用由被告商品批發(fā)店承擔(dān)。稅法:稅收征納實(shí)體法：商品稅法——增值稅、消費(fèi)稅、營(yíng)業(yè)稅、關(guān)稅所得稅法——企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅財(cái)產(chǎn)稅法——資源稅、房產(chǎn)稅、土地使用稅稅收征納程序法：稅務(wù)管理制度、稅款征收制度、稅務(wù)檢查制度、稅務(wù)代理制度刑法刑法:刑法的基本原則：罪刑法定原則罪刑相當(dāng)原則適用刑法一律平等原則犯罪構(gòu)成：犯罪主體——自然人、單位犯罪主觀方面——犯罪故意、犯罪過失犯罪客體——刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系犯罪客觀方面——危害行為、危害結(jié)果排除犯罪的事由：正當(dāng)防衛(wèi)（刑法第20條）緊急避險(xiǎn)（刑罰第21條）故意犯罪形態(tài)：犯罪預(yù)備——為了犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的，可比照既遂犯從輕、減輕或免除處罰犯罪未遂——已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，可比照既遂犯從輕或減輕處罰犯罪中止——在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，沒有造成損害的應(yīng)免除處罰，造成損害的應(yīng)減輕處罰犯罪既遂——行為人故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件共同犯罪：（兩人以上共同故意犯罪）主犯——組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或在共同犯罪中起主要作用的，按集團(tuán)所犯的全部罪行處罰從犯——在共同犯罪中起次要或輔助作用的，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰脅從犯——被脅迫參加犯罪的，應(yīng)按其犯罪情節(jié)減輕或免除處罰教唆犯——故意教唆他人實(shí)施犯罪的，按其在共同犯罪中所起的作用處罰刑罰的體系：主刑——管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑（死緩）附加刑——罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境量刑制度：累犯——因犯罪而受過一定的刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在法定期限內(nèi)又犯一定之罪的情況。除過失犯罪外，應(yīng)從重處罰自首——分一般自首和特別自首?？梢詮妮p或減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰立功——分一般立功和重大立功。犯罪人有立功表現(xiàn)的可從輕或減輕處罰，有重大立功的可減輕或免除處罰。犯罪后自首且又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)減輕或免除處罰量刑制度：數(shù)罪并罰——人民法院對(duì)一人犯數(shù)罪分別定罪量刑，并依據(jù)法定原則與方法決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰緩刑——人民法院對(duì)判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為暫緩執(zhí)行原判刑罰確實(shí)不致再危害社會(huì)的，規(guī)定一定的考驗(yàn)期，暫緩其刑罰的執(zhí)行，考驗(yàn)期內(nèi)，若符合法定條件，原判刑罰就不再執(zhí)行了解減刑、假釋、時(shí)效等刑罰執(zhí)行制度量刑制度：寬嚴(yán)相濟(jì)的審判政策死刑的依據(jù):（法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一）法律的規(guī)定治安總體狀況社會(huì)和人民群眾的感覺

——最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊犯罪種類：第一，危害國(guó)家安全罪第二，危害公共安全罪第三，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪第四，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪第五，侵犯財(cái)產(chǎn)罪第六，妨害社會(huì)管理秩序罪第七，危害國(guó)防利益罪第八，貪污賄賂罪第九，瀆職罪第十，軍人違反職責(zé)罪案例1：被告人A（男，于1985年8月13日出生）于2001年6月7日，為“找點(diǎn)零用錢”，將鄰居王某1歲的兒子B偷出，然后打電話向王某勒索8萬元，在要求遲遲得不到滿足的情況下，殺害了B。后因恐懼向公安機(jī)關(guān)投案自首。續(xù)案例1：A應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。這符合罪刑法定原則。刑法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這里的故意殺人罪，是指行為人實(shí)施的殺人“行為”，而非法院經(jīng)審理后具體確定的“故意殺人罪”這一罪名。在本案中，A的行為屬故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。刑法第239條規(guī)定，綁架他人并殺害被綁架人的，屬于綁架罪的結(jié)果加重犯，但是這一規(guī)定應(yīng)當(dāng)視為只適用于已滿16周歲者。已滿14周歲不滿16周歲的人，綁架他人并殺害被綁架人的，仍然只構(gòu)成故意殺人罪，而不成立綁架罪。案例2：A攜帶2000元現(xiàn)金邀請(qǐng)朋友共8人到餐館吃飯。飯后發(fā)現(xiàn)賬單金額超過9000元，自己所帶的現(xiàn)金不足以支付飯錢時(shí)，為免除債務(wù)，A即安排朋友先后借上廁所的機(jī)會(huì)，翻窗逃跑，最后A自己也偷偷離開了飯店。店主事后向警方報(bào)案。

續(xù)案例2：A的行為不構(gòu)成詐騙罪根據(jù)刑法第3條的規(guī)定，罪刑法定主義的基本要求是法無明文之時(shí)，不成立犯罪；在法律有規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)合理解釋刑法，只有確定犯罪人的行為完全符合構(gòu)成要件的要求時(shí)，才能追究刑事責(zé)任。本案中，A的行為事實(shí)上使店主受到了損失，A也有惡意逃避債務(wù)的意思，但是其并不構(gòu)成詐騙犯罪。在認(rèn)定A的行為性質(zhì)時(shí)，必須考慮刑法分則對(duì)詐騙罪是如何具體規(guī)定的，從而合理解釋刑法。根據(jù)刑法的規(guī)定，詐騙罪的成立，要求行為人有詐騙的意思表示，同時(shí)還有非法占有他人財(cái)物的故意，并且該故意在行為實(shí)施當(dāng)時(shí)就具備。但A在消費(fèi)店主財(cái)產(chǎn)的當(dāng)時(shí)，并不具備非法占為己有的意思，所以其行為并不符合成文刑法關(guān)于詐騙罪的規(guī)定，不能成立犯罪，對(duì)其進(jìn)行追究，違反罪刑法定原則。對(duì)本案，應(yīng)依據(jù)民事法律進(jìn)行處理。程序法行政訴訟程序：起訴的條件——有原告、有明確的被告，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院的受案范圍和受訴人民法院管轄第一審程序——自立案到作出第一審判決第二審理程序——當(dāng)事人不服一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起１５日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴；當(dāng)事人不服一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起１０日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴審判監(jiān)督程序——人民法院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判決、裁定違反法律規(guī)定，依法對(duì)案件再次進(jìn)行審理的程序民事訴訟管轄：級(jí)別管轄（縱向）地域管轄（橫向）專屬管轄裁定管轄（移送管轄、指定管轄、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移）民事訴訟當(dāng)事人與代理人：當(dāng)事人——原告、被告、共同訴訟人、第三人代理人——法定訴訟代理人、委托訴訟代理人民事訴訟程序：第一審普通程序——包括起訴與受理、審理前準(zhǔn)備、開庭審理、宣判等環(huán)節(jié)第一審簡(jiǎn)易程序——適用事實(shí)清楚、情節(jié)簡(jiǎn)單、爭(zhēng)議不大、影響較小的案件第二審程序——當(dāng)事人不服一審判決在法定期限內(nèi)提出上訴，由上一級(jí)人民法院進(jìn)行審理審判監(jiān)督程序民事訴訟程序：特別程序——適用于非民事權(quán)益沖突的案件。如：選民資格案，宣告公民失蹤或死亡案，認(rèn)定公民無民事行為能力或限制民事行為能力案，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案等督促程序——人民法院依據(jù)債權(quán)人提出的給付現(xiàn)金或有價(jià)證券的申請(qǐng)，向債務(wù)人發(fā)出支付令，并在債務(wù)人無異議的情況下強(qiáng)制執(zhí)行公示催告程序——以公示的方法催告不明的利害關(guān)系人在法定期限內(nèi)申報(bào)權(quán)利，逾期不報(bào)，依法除權(quán)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序刑事訴訟刑事訴訟參與人：當(dāng)事人（原告、被告）法定代理人辯護(hù)人證人鑒定人翻譯人員訴訟代理人

刑事訴訟的管轄、回避、辯護(hù)、代理：管轄——立案管轄、審判管轄回避——自行回避、申請(qǐng)回避、指定回避辯護(hù)——自行辯護(hù)、委托辯護(hù)、指定辯護(hù)代理——由代理人接受被害人委托，以被代理人名義參加訴訟活動(dòng)，又被代理人承擔(dān)代理行為法律后果刑事訴訟的證據(jù)、強(qiáng)制措施和附帶民事訴訟：證據(jù)——物證，書證，證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)、檢查筆錄，視聽資料強(qiáng)制措施——對(duì)犯罪嫌疑人、被告人在一定期限內(nèi)暫時(shí)限制或剝奪其人身自由的強(qiáng)制方法。有拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留和逮捕附帶民事訴訟——審判機(jī)關(guān)附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)刑事訴訟程序：立案——公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和犯罪人的自首等材料進(jìn)行審查，以判明其是否具有犯罪事實(shí)并需要追究刑事責(zé)任，依法句頂是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟?/p>

偵查——偵查機(jī)關(guān)的專門調(diào)查工作和有關(guān)強(qiáng)制性措施起訴——公訴為主、自訴為輔刑事訴訟程序：刑事審判程序——第一審程序、第二審程序、特殊案件的復(fù)核程序、審判監(jiān)督程序執(zhí)行程序——人民法院將已經(jīng)生效的判決或裁定交付執(zhí)行機(jī)關(guān)實(shí)施（包括減刑、假釋）。人民法院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄是法定的執(zhí)行機(jī)關(guān)，人民檢察院對(duì)刑事執(zhí)行活動(dòng)享有監(jiān)督權(quán)仲裁與調(diào)解制度：仲裁——當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交中立的第三者居中判斷是非并作出裁決。仲裁委員會(huì)由直轄市、省、自治區(qū)政府所在地的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建，并須經(jīng)當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓块T登記。

調(diào)解——人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解建設(shè)法治國(guó)家中國(guó)社會(huì)人們解決糾紛的選擇順序：自己解決（私下協(xié)商、尋求第三者幫助、報(bào)復(fù)等）行政解決（找行政領(lǐng)導(dǎo)、投訴等）求助法律在程序正義和實(shí)體正義之間人們多輕視前者案例:2007年11月21日,懷有身孕的李麗云被丈夫送入北京朝陽(yáng)醫(yī)院京西分院,醫(yī)院的診斷結(jié)論為“孕足月、重癥肺炎、急性呼吸衰竭、急性心功能衰竭”，需要立即進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)才能救活孕婦和胎兒。由于患者家屬肖志軍在手術(shù)通知單上簽下“拒絕剖腹產(chǎn)手術(shù)生孩子,后果自負(fù)”,醫(yī)院據(jù)此未對(duì)產(chǎn)婦實(shí)施剖腹急救,最終致死兩條人命。這一手術(shù)拒簽事件引起廣泛關(guān)注。誰該對(duì)母子雙亡負(fù)責(zé)？醫(yī)院該對(duì)法律負(fù)責(zé)還是該對(duì)生命負(fù)責(zé)？案例（續(xù)）衛(wèi)生部召集了20多位法律和醫(yī)療專家進(jìn)行專題討論，并于12月10日舉行新聞發(fā)布會(huì)，指出“簽字制度并不意味著責(zé)任的轉(zhuǎn)移”。與會(huì)專家認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)得到患方的簽字，只能說明患方同意實(shí)施醫(yī)療行為，并不能免去醫(yī)療機(jī)構(gòu)一旦違反醫(yī)療原則所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也即，患方的簽字并不意味著要承擔(dān)所有不利的后果。簽字制度的本意是為了保障患者在治療過程中的自主選擇權(quán)，體現(xiàn)對(duì)生命的尊重，同時(shí)也可有效防止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員濫用權(quán)力。法律的實(shí)施：我國(guó)當(dāng)前對(duì)于法律調(diào)解（非訴訟糾紛解決機(jī)制，ADR）的使用很多ADR的特點(diǎn)：程序上的非正式性糾紛解決基