2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題_第1頁(yè)
2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題_第2頁(yè)
2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題_第3頁(yè)
2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題_第4頁(yè)
2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩5頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2023年一級(jí)建造師建筑工程案例題案例一【背景材料】某建筑公司承攬了一高層住宅社區(qū)2號(hào)樓的施工任務(wù)。2023年8月20日,雙籠外用施工電梯上升過(guò)程中,受16層陽(yáng)臺(tái)伸出的一根防護(hù)欄桿的影響,架子工班長(zhǎng)讓在腳手架上進(jìn)行陽(yáng)臺(tái)支模的木工劉某立即拆除,木工隨即進(jìn)行拆除,不慎失手將鋼管墜落,恰好擊中正在下方清理鋼模板的工人孫某的頭部,擊破安全帽,導(dǎo)致腦外傷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)事故調(diào)查,該項(xiàng)目部安全管理工作一貫渙散,監(jiān)督檢查工作不力,安全知識(shí)教育培訓(xùn)工作力度不夠。【問(wèn)題】(1)請(qǐng)簡(jiǎn)要分析導(dǎo)致這起事故的因素【答案】(1)導(dǎo)致這起物體打擊事故的因素是:1)架子工班長(zhǎng)違章指揮,木工不能拆除防護(hù)欄。2)安全管理工作混亂,木工劉某聽(tīng)從架子工班長(zhǎng)的違章指揮,導(dǎo)致混崗作業(yè),埋下事故隱患。3)工人缺少安全知識(shí),冒險(xiǎn)蠻干,未經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn),隨意拆除防護(hù)欄桿,并且沒(méi)有采用任何防護(hù)措施,也沒(méi)有設(shè)立警戒區(qū),違章作業(yè)。4)拆除防護(hù)欄桿與下方清理鋼模板形成交叉作業(yè),違反了在拆除腳手架工作區(qū)的下方不得有人的規(guī)定。案例二【背景材料】某工程的建筑安裝工程檢查評(píng)分匯總表如下所示,表中已填有部分?jǐn)?shù)據(jù)。檢查評(píng)分匯總表公司名稱(chēng):××建筑公司經(jīng)濟(jì)類(lèi)型:資質(zhì)等級(jí):單位工程(施工現(xiàn)場(chǎng)名稱(chēng))建筑面積(m2)結(jié)構(gòu)類(lèi)型總計(jì)得分(滿分分值100分)項(xiàng)目名稱(chēng)及分值安全管理(10分)文明施工(20分)腳手架(10分)基坑支護(hù)與模板工程(10分)“三寶、四口”防護(hù)(10分)施工用電(10分)物料提高機(jī)(5分)外用電梯(5分)塔吊(10)起重吊裝(5分)施工機(jī)具(滿分值5分)××住宅8950.5內(nèi)澆外砌9.08.34.04.08.83.75評(píng)語(yǔ):檢查單位負(fù)責(zé)人受檢項(xiàng)目項(xiàng)目經(jīng)理問(wèn)題:(1)該工程《安全管理檢查評(píng)分表》、《文明施工檢查評(píng)分表》、《起重吊裝安全檢查評(píng)分表》等分表的實(shí)得分分別為80分、81分、84分。換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)后的實(shí)得分為多少?【答案】匯總表中各項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)計(jì)算方法:分項(xiàng)實(shí)得分=(該分項(xiàng)在匯總表中應(yīng)得分×該分項(xiàng)在檢查分表中實(shí)得分)÷100則安全管理分項(xiàng)實(shí)得分=20×81÷100=16.2起重吊裝分項(xiàng)實(shí)得分=5×84÷100=4.2(2)該工程使用了多種腳手架,落地式腳手架實(shí)得分為90分,懸挑式腳手架實(shí)得分為84分,計(jì)算匯總表中“腳手架”分項(xiàng)實(shí)得分值是多少?【答案】在匯總表的各分項(xiàng)中,如有多個(gè)檢查評(píng)分表分值時(shí),則該分項(xiàng)得分應(yīng)為各單項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)的計(jì)算平均值。腳手架實(shí)得分=(90+84)÷2=87分(87÷100)×10=8.7(3)《施工用電檢查評(píng)分表》中“外電防護(hù)”這一保證項(xiàng)目缺項(xiàng)(該項(xiàng)應(yīng)得分值為20分,保證項(xiàng)目總分為40分),其他各項(xiàng)檢查實(shí)得分為70分。計(jì)算該分表實(shí)得多少分?換算到匯總表中應(yīng)為多少分?【答案】分項(xiàng)表中有缺項(xiàng)時(shí),分表總分計(jì)算方法:缺項(xiàng)的分表分=(實(shí)查項(xiàng)目得分之和/實(shí)查項(xiàng)目應(yīng)得分值之和)×100.保證項(xiàng)目缺項(xiàng)時(shí),保證項(xiàng)目小計(jì)得分局限性40分,評(píng)分表得零分。缺項(xiàng)的分表分=[70/(100-20)]×100=8.75分。(4)本工程總計(jì)得分為多少?安全檢查應(yīng)定為什么種等級(jí)?【答案】本工程總計(jì)得分為8+16.2+8.7+8.3+9.0+8.75+4.0+4.0+8.8+4.2+3.75=83.7分。安全檢查等級(jí)定為優(yōu)良。案例三[背景資料]某市南湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)翠林中心花園工程由市某建筑集團(tuán)有限公司承建,正處在緊張的主體施工階段。2023年8月5日,鋼筋工李某在14樓綁扎梁板鋼筋。上午10:40左右,李某作業(yè)不慎滑倒,有管道井口墜落到12層樓面,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,經(jīng)事故調(diào)查,管道井口為1.2m×0.9m,事故發(fā)生時(shí),沒(méi)有按規(guī)定進(jìn)行防護(hù),而只是用1.4m×1.0m、厚1mm的鍍鋅薄鋼板蓋住了井口。李某跌至蓋板上后,薄鋼板迅速變形塌落,李某隨塌落的鋼板墜下。問(wèn)題:(1)簡(jiǎn)要分析導(dǎo)致這起事故的因素。(2)本例中的管道井口應(yīng)如何防護(hù)才是對(duì)的的?答案:(1)導(dǎo)致這起事故的因素是:1)施工單位未按技術(shù)交底對(duì)管道井口進(jìn)行防護(hù),并設(shè)立安全警示標(biāo)記。2)安全教育不到位,李某作業(yè)前沒(méi)有仔細(xì)檢視作業(yè)環(huán)境,排除危險(xiǎn)。3)工人李某本人安全意識(shí)不強(qiáng),缺少安全生產(chǎn)的基本常識(shí)。(2)本例的管道井口屬于邊長(zhǎng)為50~150cm的洞口,按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定,必須設(shè)立一層用扣件扣接鋼管而形成的網(wǎng)格,并在其上滿鋪竹笆或腳手板;也可采用貫穿于混凝土板內(nèi)的鋼筋結(jié)構(gòu)成防護(hù)網(wǎng)格,鋼筋網(wǎng)絡(luò)間距不得大于20cm.案例四[2023年真題]背景資料某市建筑公司承建的供電公司職工培訓(xùn)樓工程,地下1層,地上12層,建筑面積24000㎡,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),計(jì)劃竣工日期為2023年8月8日。2023年4月28日,市建委有關(guān)管理部門(mén)按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》(JGJ59-1999)等有關(guān)規(guī)定對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行了安全質(zhì)量大檢查。檢查人員在詢(xún)問(wèn)項(xiàng)目經(jīng)理有關(guān)安全職責(zé)履行情況時(shí),項(xiàng)目經(jīng)理認(rèn)為他已配備了專(zhuān)職安全員,并且給予其經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)罰等權(quán)利,他已經(jīng)盡到了安全管理責(zé)任,安全搞的好壞那是專(zhuān)職安全員的事:在對(duì)專(zhuān)職安全員進(jìn)行考核時(shí),當(dāng)問(wèn)到《安全管理檢查評(píng)分表》檢查項(xiàng)目的保證項(xiàng)目有哪幾項(xiàng)時(shí),安全員只說(shuō)到了“目的管理”、“施工組織設(shè)計(jì)”兩項(xiàng):檢查組人員在質(zhì)量檢查時(shí),還發(fā)現(xiàn)第二層某柱下部混凝土表面存在較為嚴(yán)重的“蜂窩”現(xiàn)象。檢查結(jié)束后檢查組進(jìn)行了講評(píng),并宣布部分檢查結(jié)果如下:(1)該工程《文明施工檢查評(píng)分表》、《“三寶”、“四口”防護(hù)檢查評(píng)分表》、《施工機(jī)具檢查評(píng)分表》等分項(xiàng)檢查評(píng)分表(按百分制)實(shí)得分分別為80分、85分和80分(以上分項(xiàng)中的滿分在匯總表中分別占20分、10分和5分)。(2)《起重吊裝安全檢查表》實(shí)得分為0分。(3)匯總表得分分值為79分。問(wèn)題1.項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)自己應(yīng)負(fù)的安全管理責(zé)任的結(jié)識(shí)全面嗎?說(shuō)明理由。問(wèn)題2.專(zhuān)職安全員關(guān)于《安全管理檢查評(píng)分表》中保證項(xiàng)目的回答還應(yīng)涉及哪幾項(xiàng)?問(wèn)題3.該工程混凝土表面的“蜂窩”現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)如何解決?問(wèn)題4.根據(jù)各分項(xiàng)檢查評(píng)分表的實(shí)得分換算成匯總表中相應(yīng)分項(xiàng)的實(shí)得分。問(wèn)題5.本工程安全生產(chǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果屬于哪個(gè)等級(jí)?說(shuō)明理由。答案:1.(本小題3分)不全面(1分)。由于項(xiàng)目經(jīng)理對(duì)工程項(xiàng)目的安全負(fù)全面領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任(2分)。2.(本小題4分)還應(yīng)涉及“安全生產(chǎn)責(zé)任”(1分),“分部(分項(xiàng))工程安全技術(shù)交底”(1分)、“安全檢查”、“安全教育”(1分)3.(本小題3分)應(yīng)除掉附近不密實(shí)的混凝土和突出骨料題粒(1分),用水清理干凈并潤(rùn)濕(1分),再用高一級(jí)強(qiáng)度的細(xì)石混凝土填補(bǔ)(1分),應(yīng)振搗密實(shí)并養(yǎng)護(hù)(1分)。4.(本小題6分)總表中各項(xiàng)實(shí)得分?jǐn)?shù)計(jì)算方法:分項(xiàng)實(shí)得分=(該分項(xiàng)在匯總表中應(yīng)得分×該分項(xiàng)在檢查評(píng)分表中實(shí)得分)÷100則:文明施工分項(xiàng)實(shí)得分=(20×80+100)分=16.0分(2分)“三寶”、“四口”=10×80/100分=8.5分(2分)施工機(jī)具分項(xiàng)實(shí)得分=5×80/100分=4.0分(2分)5.(本小題3分)不合格等級(jí)(1分),由于《起重吊裝安全檢查評(píng)分表》實(shí)得分0分(1分),且匯總表得分少于80分(1分)。[2023真題]背景資料某18層辦公樓,建筑面積32023㎡,總高度為71m,鋼筋混凝土框架剪力墻結(jié)構(gòu),腳手架采用懸跳鋼管腳手架,外掛密目安全網(wǎng),塔式起重機(jī)作為垂直運(yùn)送工具。2023年11月9日在15層結(jié)構(gòu)施工時(shí),吊運(yùn)鋼管時(shí)鋼絲繩滑扣,起吊離地20m后,鋼管撒落,導(dǎo)致下面作業(yè)的4名人員死亡,2人重傷。經(jīng)事故調(diào)查發(fā)現(xiàn):1.作業(yè)人員嚴(yán)重違章,起重機(jī)司機(jī)因事請(qǐng)假,工長(zhǎng)臨時(shí)指定一名機(jī)械工操作塔吊,鋼管沒(méi)有捆扎就托底兜著吊起,因而鋼絲繩沒(méi)有在吊鉤上掛好,只是掛在吊鉤的端頭上。2.專(zhuān)職安全員在事故發(fā)生時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)。3.作業(yè)前,施工單位項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人未具體進(jìn)行安全技術(shù)交底僅向?qū)B毎踩珕T口頭交代了施工方案中的安全管理規(guī)定。問(wèn)題1.針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)傷亡事故,項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)采用哪些應(yīng)急措施?2.指出本次事故的直接因素。3.對(duì)本起事故,專(zhuān)職安全有哪些過(guò)錯(cuò)?4.指出該項(xiàng)目安全技術(shù)交底工作存在的問(wèn)題。答案:1.(本小題6分)①組織迅速搶救傷員;②保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng);③立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告;④啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案;⑤協(xié)助事故調(diào)查;⑥其他合理的應(yīng)急措施(答對(duì)一個(gè)給一分,滿分6分)。2.(本小題4分)事故直接因素:工長(zhǎng)指定一名不是起重吊車(chē)的人員負(fù)責(zé)鋼管起吊(1分),沒(méi)有將鋼管捆綁(1分),鋼絲繩勾在了吊鉤的端頭上(1分),致使起吊中鋼管高空散落(1分)。3.(本小題4分)安全員嚴(yán)重失職(1分),事發(fā)時(shí)安全員不在現(xiàn)場(chǎng)(1分),平時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)監(jiān)督不到位(1分),沒(méi)有定期檢查設(shè)備(或參與檢查未發(fā)現(xiàn)隱患,對(duì)隱患整改未貫徹)(1分)。4.(本小題6分)安全技術(shù)交底僅有口頭講解,沒(méi)有書(shū)面簽字記錄(2分)。交底人員涉及施工負(fù)責(zé)人、生產(chǎn)班組(2分)。安全技術(shù)交底缺少針對(duì)性,沒(méi)有細(xì)化的施工方案和安全注意事項(xiàng)(2分)。案例[背景資料]某開(kāi)發(fā)商對(duì)一幢綜合性寫(xiě)字樓工程進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。該工程建筑面積35252㎡,主體結(jié)構(gòu)為框架-剪力墻結(jié)構(gòu),建筑檐高44.8m,基礎(chǔ)類(lèi)型為樁箱復(fù)合基礎(chǔ),地上14層。工程地處繁華商業(yè)區(qū),距離周邊建筑物較近。工期為350d.業(yè)重規(guī)定按工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范規(guī)定進(jìn)行報(bào)價(jià)。某建筑公司參與投標(biāo),通過(guò)對(duì)圖紙的具體的會(huì)審、計(jì)算,匯總得到單位工程費(fèi)用如下:分部分項(xiàng)工程量計(jì)價(jià)合計(jì)3698萬(wàn)元,措施項(xiàng)目計(jì)價(jià)占分部分項(xiàng)工程量計(jì)價(jià)的8.8%,其他項(xiàng)目清單計(jì)價(jià)占分部分項(xiàng)工程量計(jì)價(jià)的2.1%,規(guī)費(fèi)率為6.5%,稅率按3.4%計(jì)取。問(wèn)題:(1)清單計(jì)價(jià)單位工程費(fèi)涉及哪些費(fèi)用?列表計(jì)算該單位工程的工程費(fèi)。(2)清單綜合單價(jià)涉及哪些內(nèi)容。答案:(1)工程量清單計(jì)價(jià)的單位工程費(fèi)涉及:分部分項(xiàng)工程清單合價(jià),措施項(xiàng)目清單合價(jià),其他項(xiàng)目清單合價(jià),規(guī)費(fèi),稅金。單位工程費(fèi)匯總表序號(hào)項(xiàng)目名稱(chēng)計(jì)算方法金額(萬(wàn)元)(1)分部分項(xiàng)工程量清單計(jì)價(jià)合計(jì)36983698(2)措施項(xiàng)目清單計(jì)價(jià)合計(jì)(1)×費(fèi)率=3698×8

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論