《川西高原青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)規(guī)程》標(biāo)準(zhǔn)編制說明

PAGE41-四川省地方標(biāo)準(zhǔn)《川西高原青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)規(guī)程》編制說明編制單位：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站四川省作物學(xué)會甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所2022年4月目錄TOC\o"1-1"\h\u一、工作簡況 -2-二、標(biāo)準(zhǔn)編制原則和主要內(nèi)容 -5-三、主要試驗(或驗證)的分析、綜述報告 -5-四、采用國際標(biāo)準(zhǔn)和國外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的程度 -10-五、與有關(guān)的現(xiàn)行法律、法規(guī)和強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系 -11-六、重大分歧意見的處理經(jīng)過和依據(jù) -11-七、作為強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)或推薦性標(biāo)準(zhǔn)的建議 -11-八、實施標(biāo)準(zhǔn)的要求和措施建議 -11-九、廢止現(xiàn)行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的建議 -12-十、其他應(yīng)予說明的事項 -12-工作簡況1、立項背景牦牛是甘孜、阿壩的優(yōu)勢和特色畜種，數(shù)量多、品質(zhì)好，年均存欄量約400萬頭，約占全國的30%，牦牛產(chǎn)業(yè)是當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是高原地區(qū)藏民經(jīng)濟(jì)收入的最重要來源。但高原地區(qū)冬春季溫度低，枯草季長，牧草生長量與飼料均衡性季節(jié)需求的矛盾十分突出，牦牛始終擺脫不了“夏飽、秋肥、冬瘦、春死亡”的惡性循環(huán)。每年約有15%的牦牛被餓死，按每頭牦牛1萬元計，每年損失60億元；冬瘦按每頭牦牛掉膘30公斤、每公斤牦牛肉60元計，年損失72億，兩項合計損失132億元。青稞不僅是高原藏區(qū)的主要糧食作物，其秸稈也是牦牛冬春季的主要飼料來源。但其廣種薄收，籽粒產(chǎn)量和生物量均較低，秸稈營養(yǎng)價值不高，難以滿足枯草季牦牛對飼草的大量需求。玉米被稱為飼料之王，產(chǎn)量高，生物量大，碳水化合物含量高；而大豆、蠶豆、箭筈豌豆等豆科作物蛋白質(zhì)含量高。本項目經(jīng)過多年試驗，篩選獲得一批適合在高原地區(qū)種植的玉米和豆科作物品種；在甘孜阿壩海拔2500-4000米的不同區(qū)域，玉米與以上豆科作物進(jìn)行帶狀間作獲得成功，其畝產(chǎn)量可以達(dá)4-6噸，是青稞、燕麥等現(xiàn)有飼草產(chǎn)量的2-3倍；將玉米與大豆等按照一定比例混合青貯，能改善微生物群落，提高發(fā)酵質(zhì)量，彌補青貯玉米蛋白質(zhì)含量不足的問題，大大提高青貯飼料的營養(yǎng)價值。因此，隨著高原藏區(qū)人民食物結(jié)構(gòu)的改善，在保證食用青稞種植的情況下，糧改飼，在高原藏區(qū)推廣青貯玉米-豆類帶狀間作技術(shù)，即可為牦牛冬春季和異地快速育肥提供充足的優(yōu)質(zhì)混合青貯飼料，也能大幅度降低草原承載壓力，具有重大的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益。2、任務(wù)來源根據(jù)四川省市場監(jiān)督管理局《關(guān)于下達(dá)2021年度地方標(biāo)準(zhǔn)制修訂項目立項計劃（第二批）的通知》[川市監(jiān)函[2021]304號]中第6號《川西高原青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)規(guī)程》的制定任務(wù)要求，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、四川省農(nóng)技推廣總站、四川省作物學(xué)會和甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所共同起草了該項技術(shù)規(guī)程；主管單位和歸口管理單位為四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳。3、任務(wù)分工劉衛(wèi)國四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授主持并起草標(biāo)準(zhǔn)楊文鈺四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)閆艷紅四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)肖啟銀甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所高級農(nóng)藝師標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)楊繼芝四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教授標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研發(fā)崔闊澍四川省農(nóng)技推廣總高級農(nóng)藝師資料收集劉俊豆四川省作物學(xué)會資料收集張禎勇甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所資料收集練景龍甘孜藏族自治州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所意見反饋收集許梅四川農(nóng)業(yè)大學(xué)意見反饋收集4、主要工作過程項目任務(wù)下達(dá)前后，按照項目任務(wù)書的要求，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、四川省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站積極組織技術(shù)骨干成立課題組，研究和制定了標(biāo)準(zhǔn)編制工作方案，并按照四川省農(nóng)業(yè)地方標(biāo)準(zhǔn)制制訂要求展開標(biāo)準(zhǔn)制定工作。（1）成立課題組，制定工作方案，啟動標(biāo)準(zhǔn)項目標(biāo)準(zhǔn)申報后，即聯(lián)合協(xié)作單位，組織技術(shù)骨干成立項目組，以技術(shù)全面、水平較高的人員為首席專家，以研究和推廣人員為成員，并注意吸收多名曾從事標(biāo)準(zhǔn)編寫工作的人員參加起草工作，定期召開標(biāo)準(zhǔn)編制方案論證會，確定編制原則、編制框架、內(nèi)容和擬定，對項目組人員進(jìn)行明確分工，責(zé)任落實到人。（2）調(diào)查研究，收集資料，撰寫標(biāo)準(zhǔn)初稿標(biāo)準(zhǔn)起草組根據(jù)四川省市場監(jiān)督管理局下達(dá)制定《川西高原青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)規(guī)程》的目標(biāo)要求，2021年4月-11月由四川農(nóng)業(yè)大學(xué)和四川省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站組織劉衛(wèi)國，楊文鈺，閆艷紅，肖啟銀，楊繼芝，崔闊澍，劉俊豆，張禎勇，練景龍，許梅等專家和技術(shù)人員，提出要求，制定編寫方案；在廣泛收集國內(nèi)外相關(guān)資料，總結(jié)近4年省內(nèi)在川西高原青貯玉米豆類的研究成果，并深入甘孜、阿壩、涼山試驗基地和養(yǎng)殖大戶、牧民開展調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，撰寫形成了標(biāo)準(zhǔn)初稿。（3）修改形成征求意見稿并征求意見2022年3月至7月中旬，在與動物營養(yǎng)、草學(xué)、作物栽培等相關(guān)專家、地方農(nóng)技部門、牦牛養(yǎng)殖的飼草使用者討論研究之后，對初稿進(jìn)行了全面修改形成了《川西高原青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)規(guī)程》征求意見稿（第一稿）。2022年8月下旬至2022年10月上旬，進(jìn)一步開展驗證試驗示范并征求省、市、縣農(nóng)業(yè)主管部分多方意見，修改完善了該技術(shù)規(guī)程，形成了標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿（第二稿）。（4）標(biāo)準(zhǔn)終審2022年12月21日，并按專家意見修訂完善后形成了標(biāo)準(zhǔn)終審稿。標(biāo)準(zhǔn)編制原則和主要內(nèi)容1、本標(biāo)準(zhǔn)編制的原則在標(biāo)準(zhǔn)的編寫過程遵守以下原則（1）本標(biāo)準(zhǔn)遵循GB/T1.1-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)和編寫》編制的要求，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)要求進(jìn)行。（2）本標(biāo)準(zhǔn)在編制中，如果有國內(nèi)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)資料，參考和引用了部分國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和通用性。（3）本標(biāo)準(zhǔn)作為推薦標(biāo)準(zhǔn)，同時作為水稻生產(chǎn)技術(shù)類標(biāo)準(zhǔn)，力求內(nèi)容通俗、易懂，以及具有較強(qiáng)的可操作性。（4）標(biāo)準(zhǔn)中的指標(biāo)、參數(shù)，是通過生產(chǎn)實踐大量實測或科學(xué)實驗獲得，力求標(biāo)準(zhǔn)的實用性和科學(xué)性。2、主要內(nèi)容本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了青貯玉米-豆類帶狀間作種植模式的青貯玉米和豆類品種選擇、種子處理、整地、田間布局、播種、施肥、病蟲草害防治（除）、混合青貯等主要作業(yè)環(huán)節(jié)的技術(shù)要求。本標(biāo)準(zhǔn)適用于四川省甘孜州、阿壩州、涼山州海拔1500-3500米的高原地區(qū)。主要試驗(或驗證)的分析、綜述報告自2018年以來，對甘孜、阿壩、涼山等高原地區(qū)的氣候資料、種植制度、養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展情況、冬季飼草缺口等進(jìn)行了全面調(diào)研，并在海拔2500、3000、3500米三個較為典型的生態(tài)區(qū)，對青貯玉米和大豆、蠶豆、箭筈豌豆等豆科作物進(jìn)行了篩選，獲得了適合的青貯品種；對播期、田間布局方式進(jìn)行研究，進(jìn)行了高原地區(qū)青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)；農(nóng)機(jī)農(nóng)藝對播種、施肥、噴藥、收割和青貯的機(jī)械進(jìn)行了篩選，形成適合高原地區(qū)的青貯飼料全程機(jī)械化種植加工技術(shù)。同時在甘孜州瀘定、康定、丹巴、道孚、色達(dá)、甘孜和阿壩州的紅原、若爾蓋、松潘、黑水等縣，與種養(yǎng)大戶、農(nóng)牧業(yè)公司合作，對研發(fā)的高海拔青貯玉米-豆類帶狀間作種植技術(shù)進(jìn)行示范，獲得成功，經(jīng)專家現(xiàn)場測產(chǎn)驗收，畝產(chǎn)混合青貯飼料4-6噸，深養(yǎng)殖戶歡迎。其具體結(jié)構(gòu)如下：1、青貯玉米、大豆品種選擇品種是影響高原青貯飼草產(chǎn)量的重要因素；因此，在保障產(chǎn)量時應(yīng)首先考慮適宜品種，主要試驗結(jié)果（表1、2）如下；表1青貯玉米品種生物量品種名稱生物量（t/畝）品種名稱生物量（t/畝）克5051.431克玉192.837克5041.520黑河4153.208克玉172.124德美亞3號3.367克4152.312德美亞1號3.760克粉1922.652表2青貯大豆品種生物量品種名稱生物量（t/畝）品種名稱生物量（t/畝）2500m3000m3500m2500m3000m3500m金源710.550.520.44中黃9160.470.440.43黑河441.560.310.69中黃9020.500.530.29綏農(nóng)421.460.210.27中黃9010.300.410.42綏農(nóng)430.990.370.64中作JD80960.510.390.39綏農(nóng)440.430.470.32中作JD81160.530.540.51吉育2591.130.320.86中作JD81180.240.110.20吉育2510.930.210.60華春6號2.911.020.48吉育2601.600.470.60華春15號2.711.280.51吉育2570.810.350.45華春14號1.520.450.43吉育2991.000.810.77華春2號1.650.900.48冀豆122.401.480.83華春8號2.700.991.18冀nf372.210.961.75南豆372.330.820.91冀豆181.730.331.81南豆311.370.760.47墾豐160.510.450.69云黃121.390.461.01冀豆171.511.031.27天隆1號1.200.690.23齊黃361.520.520.81南夏豆352.841.490.65隴黃3號0.920.700.96成豆172.821.141.38黑河430.690.330.86成豆182.820.970.63黑河530.600.260.31南豆362.391.040.80黑科560.630.130.41黔豆122.081.101.24黑龍5090.710.340.43黔豆101.990.701.45黑龍721.480.400.55黔豆7號1.460.790.81九三15-29-20.560.200.35川豆132.480.860.93九三15-270.600.190.41川豆141.441.111.34中作J130651.150.800.44川豆151.690.631.26中作J131220.890.530.81川豆162.830.641.21中黃301.130.760.79貢春豆251.660.670.50中黃9110.900.620.39南豆252.091.551.41中作JD80600.400.370.35南春豆361.831.470.65中作JD80590.380.350.35中豆301.060.741.15中作9090.460.260.302、玉米與大豆不同混貯處理下發(fā)酵品質(zhì)青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì)直接反應(yīng)青貯飼料成功與否，比營養(yǎng)成分更加重要。對常規(guī)青貯來講，評判青貯能否成功有3個非常重要的指標(biāo)，即pH小于4.2，氨態(tài)氮/總氮小于10％，丁酸含量小于1％。由表4可見，大豆單獨青貯的pH及丁酸含量均不在安全范圍之內(nèi)，故大豆單獨青貯失敗。玉米與大豆各混貯處理中，pH、氨態(tài)氮/總氮、乳酸和丁酸含量均達(dá)到了安全青貯發(fā)酵的標(biāo)準(zhǔn)，均能安全貯存。主要試驗結(jié)果（表3）如下：表3玉米與大豆不同混貯處理下發(fā)酵品質(zhì)處理pH氨態(tài)氮乳酸（mg·g-1DM）乙酸（mg·g-1DM）丙酸（mg·g-1DM）丁酸（mg·g-1DM）感官評分等級C1S14.113.796.031.130.83--18.341C1S24.083.466.021.270.84--18.651C2S14.163.826.011.290.85--18.331C2S24.093.786.111.680.89--18.561C14.183.916.981.371.12--18.451C24.123.817.021.351.06--18.671S15.387.197.414.952.081.593.284S25.157.211.434.932.021.432.984注：C1代表德美亞1號；C2代表德美亞3號；S1代表華春6號；S2代表中豆39。3、玉米與大豆不同混貯處理下營養(yǎng)成分青貯飼料的營養(yǎng)價值是人們關(guān)注的重點問題。其中CP含量是衡量飼草營養(yǎng)價值的重要指標(biāo)。全株青貯玉米易青貯，但CP含量較低，大豆CP含量高，但其WSC含量低，發(fā)酵底物不足，不利于青貯成功，而通過兩者混貯則有可能改善青貯品質(zhì)。在本試驗中，大豆單獨青貯60d后，其WSC含量最低，而NDF和ADF則是所有處理中顯著最高。然而，NDF值與家畜吸收率成負(fù)相關(guān)關(guān)系，NDF越低表明其經(jīng)濟(jì)價值越高，ADF是纖維素中不可消化的部分，其含量與飼草消化率呈負(fù)相關(guān)。這些都表明大豆并不適合單獨青貯。主要研究結(jié)果（表4）如下：表4玉米與大豆不同混貯處理下營養(yǎng)成分處理干物質(zhì)(%)粗蛋白(%DM)中性洗滌纖維(%DM)酸性洗滌纖維(%DM)可溶性糖(%DM)C1S133.2910.3536.0521.214.35C1S233.1610.1936.0921.154.32C2S132.1810.2835.9721.324.40C2S232.093.9835.8221.264.47C133.886.2135.9821.094.51C232.696.0935.8720.764.29S123.6313.6845.2128.991.21S222.0713.0945.3530.091.234、播期對玉米整株鮮重的影響在川西高原，溫度是影響作物出苗的關(guān)鍵因素。從4與28日（B1）開始，隨著播期的推遲，玉米的出苗速度加快。晚播（5月28日）有利于提高玉米出苗率、加快出苗時間。在四個播期中，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，青貯玉米地上部鮮重隨活動積溫的積累大體呈現(xiàn)升高的趨勢，在打霜后會有一定程度的下降。收獲時，4月28日（B1）播種的玉米地上部鮮重最大，可以達(dá)到63.45t/hm2，但各播期間差異不顯著。在相同活動積溫下，前期鮮重隨著播期的推遲而增大，但由于早播（4月28日）所積累的活動積溫最多，利于作物生長，因此收獲時鮮重相對較大。主要研究結(jié)果（圖1）如下所示：圖1播期對玉米鮮重積累的影響注：B1代表4月28日，B2代表5月8日，B3代表5月18日，B4代表5月28日；表中所有數(shù)據(jù)均為2020-2021均值。5、播期對玉米整株干物質(zhì)的影響在四個播期中，對兩年的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，玉米干物質(zhì)積累量隨著活動積溫的積累呈上升趨勢；早播（4月28日）由于前期溫度低，在相同活動積溫下干物質(zhì)積累量最小，但其整個生育期積累的活動積溫最多，因此在收獲時其干物質(zhì)積累量相對較大，可以達(dá)到12.88t/hm2，比B2高17.16%，比B3高13.92%，比B4高15.08%。主要研究結(jié)果（圖2）如下：圖2播期對玉米干物質(zhì)產(chǎn)量的影響6、播期對玉米飼用品質(zhì)的影響（1）播期對玉米整株粗纖維的影響粗纖維是熱能的主要原料，對飼草適口性有重要影響。結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米粗纖維含量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，四個播期玉米整株纖維素含量均隨著活動積溫的積累（玉米增長）而呈下降趨勢。收獲時，4月28日（B1）播種的玉米粗纖維含量最低為23.22%，B2、B3及B4玉米粗纖維含量分別為24.63%、23.29%和24.04%。早播玉米前期受低溫影響生長緩慢，纖維素含量最大，隨著溫度升高玉米生長，其纖維素含量降到最低，說明早播可以降低玉米粗纖維含量。主要研究結(jié)果（圖3）如下：圖3播期對玉米粗纖維含量的影響（2）播期對玉米整株粗蛋白的影響粗蛋白是飼草的重要組成部分，是反應(yīng)飼草營養(yǎng)價值高低的重要指標(biāo)。結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米粗蛋白含量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，四個播期玉米粗蛋白含量隨著活動積溫的積累均呈下降趨勢。收獲時，5月8日（B2）播種的青貯玉米粗蛋白含量最高為9%，但與其他播期無顯著差異。主要研究結(jié)果（圖4）如下：圖4播期對玉米粗蛋白含量的影響（3）播期對玉米整株粗脂肪的影響粗脂肪是飼草中必不可少的有機(jī)物質(zhì)，它能供給能量維持生命活動。結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米粗脂肪含量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，四個播期的青貯玉米粗脂肪含量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。收獲時，4月28日（B1）播種的玉米粗脂肪含量最高為10.1%，但各個播期間無顯著差異。主要研究結(jié)果（圖5）如下：圖5播期對玉米粗脂肪含量的影響（4）播期對玉米整株可溶性糖的影響可溶性糖是反芻家畜飼草營養(yǎng)價值的重要指標(biāo)，與飼草適口性有關(guān)。結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米粗脂肪含量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，四個播期青貯玉米可溶性糖含量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。在相同活動積溫下，B1（4月28日）播種的玉米可溶性糖含量均比其他播期低，但在收獲時，B1可溶性糖含量最高可以達(dá)到4.92%，比B2高10.17%，比B3高8.85%，比B4高15.06%；說明早播可以提高青貯玉米可溶性糖含量且玉米可溶性糖含量與玉米生育進(jìn)程呈正相關(guān)。主要研究結(jié)果（圖6）如下：圖6播期對玉米可溶性糖含量的影響（5）播期對玉米整株中性洗滌纖維（NDF）的影響中性洗滌纖維含量影響飼草的采食率。在整個生育期內(nèi)，不同播期玉米NDF含量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。收獲時，5月18日（B3）播種的玉米NDF含量最低為46.35%。主要研究結(jié)果（圖7）如下：圖7播期對玉米NDF含量的影響（6）播期對玉米整株酸性洗滌纖維（ADF）的影響酸性洗滌纖維影響飼草的消化率。在整個生育期內(nèi)，四個播期的玉米ADF含量隨著活動積溫的積累均呈先上升后下降的趨勢（圖29）。收獲時，5月18日（B3）播種的單作玉米ADF含量最低為22.38%。主要研究結(jié)果（圖8）如下：圖8播期對玉米ADF含量的影響（7）相對飼用價值（RFV）收獲時，5月18日（B3）播種的玉米干物質(zhì)采食量（DMI）、可消化干物質(zhì)（DDM）和RFV均為最高，分別為2.59%、71.47%和143.46，但與其他播期無顯著差異。主要研究結(jié)果（表5）如下：表5播期對玉米相對飼用價值的影響年份20202021播期DMI含量（%）DDM含量（%）RFVDMI含量（%）DDM含量（%）RFVB12.4571.44135.742.4770.61134.96B22.4368.93129.982.5270.52137.66B32.6271.72145.502.5671.22141.42B42.4770.34134.662.4068.90127.92注：DMI代表干物質(zhì)采食量。DDM代表可消化干物質(zhì)。RFV代表相對飼用價值。同列同一項中標(biāo)以不同字母表示其值差異達(dá)0.05顯著7、作物搭配模式對玉米豆類整株鮮重的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對豆類地上部鮮重進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，大豆、蠶豆和箭筈豌豆鮮重均隨活動積溫的積累呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1828.5℃時，單作大豆鮮重開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高18.14%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1368℃時，單作蠶豆鮮重開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高38.46%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1364℃時，單作箭筈豌豆鮮重開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高64.33%。說明帶狀間作會降低豆類鮮重，但不同豆類對蔭蔽的響應(yīng)不同，其中箭筈豌豆降低幅度最大。在整個生育期內(nèi)，蠶豆鮮重>箭筈豌豆鮮重>大豆鮮重。收獲時，單作蠶豆比單作大豆高88.72%，比單作箭筈豌豆高56.64%；帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高85%，比帶狀間作箭筈豌豆高74.87%。結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米地上部鮮重進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，不同種植模式玉米鮮重均隨活動積溫的積累呈現(xiàn)上升趨勢。第一年，當(dāng)活動積溫達(dá)到1481℃時，單作玉米鮮重開始顯著高于帶狀間作，第二年則差異不顯著。單作玉米比A1玉米鮮重高6.76%,比A3玉米高15.99%，比A5玉米高7.09%。說明帶狀間作會降低玉米鮮重，與蠶豆帶狀間作的玉米受影響最大。圖9作物搭配模式對豆類鮮重的影響圖10作物搭配模式對玉米鮮重的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的鮮重進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆鮮重最大，與其他模式均有顯著差異，可以達(dá)到86.73t/hm2，比帶狀間作玉米大豆高30.6%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高27.96%，比單作玉米高33.02%。帶狀間作玉米豆類鮮重均大于單作玉米，說明帶狀間作可以提高系統(tǒng)鮮重。圖11不同作物搭配模式的鮮重對比8、土地當(dāng)量比（LER）三種帶狀間作種植模式LER均大于1，說明三種帶狀間作效率均比單作高。其中帶狀間作玉米大豆LER最高，達(dá)到1.64，比帶狀間作玉米蠶豆高9.88%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高11.56%。表6作物搭配模式對土地當(dāng)量比的影響年份20202021處理豆類產(chǎn)量（t/hm2）玉米產(chǎn)量（t/hm2）LER豆類產(chǎn)量（t/hm2）玉米產(chǎn)量（t/hm2）LERA15.5053.601.486.5754.721.80A29.16--8.11--A336.642.061.2335.8755.541.73A468.28--49.48--A55.1850.091.1113.0357.841.80A618.29--17.39--A7-60.92--55.26-9、作物搭配模式對整株干物質(zhì)的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對豆類干物質(zhì)積累進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，大豆、蠶豆和箭筈豌豆干物質(zhì)積累量均隨活動積溫的積累大體呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1828.5℃時，單作大豆干物質(zhì)積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高26.88%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1383.5℃時，單作蠶豆干物質(zhì)積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高36.33%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆干物質(zhì)積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高45.91%。說明帶狀間作會降低豆類干物質(zhì)積累量，箭筈豌豆降低幅度最大。在整個生育期內(nèi)，蠶豆干物質(zhì)積累量均高于大豆和箭筈豌豆；其中單作蠶豆比單作大豆高77.98%，比單作箭筈豌豆高69.13%；帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高74.71%，比帶狀間作箭筈豌豆高73.78%。圖12作物搭配模式對豆類干物質(zhì)積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對玉米干物質(zhì)積累進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，不同種植模式玉米干物質(zhì)積累量均隨活動積溫的積累呈現(xiàn)上升趨勢。第一年，當(dāng)活動積溫達(dá)到1481℃時，單作玉米干物質(zhì)積累量開始顯著高于帶狀間作，第二年則差異不顯著。單作玉米干物質(zhì)積累量比A1玉米高10.41%，比A3玉米高14.4%，比A5玉米高3.58%。說明帶狀間作會降低玉米干物質(zhì)積累量，與蠶豆間作的玉米受影響最大。圖13作物搭配模式對玉米干物質(zhì)積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的干物質(zhì)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆干物質(zhì)產(chǎn)量最大，與其他模式均有顯著差異，可以達(dá)到16.08t/hm2，比帶狀間作玉米大豆高29.11%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高24.67%，比單作玉米高33.59%。三種帶狀間作玉米豆類干物質(zhì)產(chǎn)量均大于單作玉米，說明帶狀間作可以提高系統(tǒng)干物質(zhì)產(chǎn)量。圖14不同作物搭配模式的干物質(zhì)產(chǎn)量對比10、作物搭配模式對整株飼用品質(zhì)的影響（1）作物搭配模式對整株粗纖維的影響在整個生育期內(nèi)，大豆粗纖維含量隨著活動積溫的積累呈現(xiàn)下降趨勢，而蠶豆和箭筈豌豆粗纖維含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。收獲時，大豆粗纖維含量比蠶豆和箭筈豌豆粗纖維含量低，為22.8%。不同作物搭配模式的玉米粗纖維含量隨著活動積溫的積累均呈下降趨勢。結(jié)合兩年的數(shù)據(jù)，A5玉米粗纖維含量最低為21.97%。圖15作物搭配模式對豆類粗纖維含量的影響圖16作物搭配模式對玉米粗纖維含量的影響對豆類單株粗纖維積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，大豆、蠶豆和箭筈豌豆單株粗纖維積累量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株粗纖維積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高36.22%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1383.5℃時，單作蠶豆單株粗纖維積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高35.76%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株粗纖維積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高45.78%。收獲時，蠶豆單株粗纖維積累量大于大豆和箭筈豌豆；其中，帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高78.09%，比帶狀間作箭筈豌豆高73.13%；單作蠶豆比單作大豆高77.93%，比單作箭筈豌豆高68.16%。說明帶狀間作可以降低豆類粗纖維積累量，箭筈豌豆降幅最大。在不同作物搭配模式下，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，玉米單株粗纖維積累量均隨著活動積溫的積累呈上升趨勢。收獲時，單作玉米單株粗纖維積累量最大，但各模式間無顯著差異。圖17作物搭配模式對豆類粗纖維積累量的影響圖18作物搭配模式對玉米粗纖維積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的粗纖維產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆粗纖維產(chǎn)量最大，與其他模式均有顯著差異，比帶狀間作玉米大豆高34.69%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高32.37%，比單作玉米高39.1%。圖19不同作物搭配模式的粗纖維產(chǎn)量對比（2）作物搭配模式對整株粗蛋白的影響在整個生育期內(nèi)，大豆和箭筈豌豆粗蛋白含量隨著活動積溫的積累呈現(xiàn)下降趨勢，而蠶豆粗蛋白含量呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢）。收獲時，箭筈豌豆粗蛋白含量＞蠶豆粗蛋白含量＞大豆粗蛋白含量，箭筈豌豆粗蛋白含量可以達(dá)到19.7%。在整個生育期內(nèi)，不同作物搭配模式下玉米均隨著活動積溫的積累粗蛋白含量呈現(xiàn)下降趨勢。收獲時，單作玉米粗蛋白含量最高，但僅為9%，比箭筈豌豆粗蛋白含量低118.89%。說明玉米粗蛋白含量顯著低于豆類，豆類可以為玉米提供大量粗蛋白。圖20作物搭配模式對豆類粗蛋白含量的影響圖21作物搭配模式對玉米粗蛋白含量的影響對不同作物搭配模式中豆類粗蛋白積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，三種豆類單株粗蛋白積累量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株粗蛋白積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高48.91%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1383.5℃時，單作蠶豆單株粗蛋白積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高31.72%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株粗蛋白積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高42.61%。收獲時，單作蠶豆單株粗蛋白積累量最大為9.63g/株，比單作大豆高76.05%，比單作箭筈豌豆高62.61%；帶狀間作蠶豆單株粗蛋白積累量比帶狀間作大豆高82.07%，比帶狀間作箭筈豌豆高68.57%。說明帶狀間作會降低豆類粗蛋白積累量，但不同作物對蔭蔽響應(yīng)不同，大豆降低幅度最大。在不同作物搭配模式下，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，玉米單株粗蛋白積累量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。收獲時，單作玉米單株粗蛋白積累量最大，達(dá)到11.42g/株，比A1玉米高15.67%，比A3玉米高14.76%，比A5玉米高12.52%。圖22作物搭配模式對豆類粗蛋白積累量的影響圖23搭配模式玉米粗蛋白積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的粗蛋白產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆粗蛋白產(chǎn)量最大，達(dá)到1.89t/hm2，與其他模式均有顯著差異，比帶狀間作玉米大豆高46.95%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高38.2%，比單作玉米高49.33%。三種帶狀間作玉米豆類粗蛋白產(chǎn)量均高于間作，說明帶狀間作會降低玉米粗蛋白產(chǎn)量，但可以通過引入豆類彌補。圖24作物搭配模式的粗蛋白產(chǎn)量對比（3）作物搭配模式對整株粗脂肪的影響在整個生育期內(nèi)，大豆和蠶豆粗脂肪含量隨著活動積溫的積累呈上升趨勢，而箭筈豌豆粗脂肪含量則呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。收獲時，蠶豆粗脂肪含量＞大豆粗脂肪含量＞箭筈豌豆粗脂肪含量，蠶豆粗脂肪含量可以達(dá)到10.99%。帶狀間作豆類粗脂肪含量均低于單作。不同作物搭配模式下的玉米粗脂肪含量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。圖25物搭配模式對豆類粗脂肪含量的影響圖26搭配模式對玉米粗脂肪含量的影響對不同作物搭配模式中豆類單株粗脂肪積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，三種豆類單株粗脂肪積累量隨著活動積溫的積累均大體呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株粗脂肪積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高44.32%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1695℃時，單作蠶豆單株粗脂肪積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高39.88%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株粗脂肪積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高40.47%。收獲時，蠶豆單株粗脂肪積累量＞大豆單株粗脂肪積累量＞箭筈豌豆單株粗脂肪積累量；其中，帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高73.35%，比帶狀間作箭筈豌豆高76.86%；單作蠶豆比單作大豆高71.23%，比單作箭筈豌豆高76.63%。說明帶狀間作降低了豆類粗脂肪積累量，不同豆類對蔭蔽的影響不同，大豆降低幅度最大。在不同作物搭配模式下，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，玉米單株粗脂肪積累量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。收獲時，單作玉米單株粗脂肪積累最大，達(dá)到12.57g/株，比A1玉米高10.34%，比A3玉米高11.41%，比A5玉米高4.49%。說明帶狀間作降低了玉米粗脂肪積累量，且與蠶豆帶狀間作的玉米降低幅度最大。圖27搭配模式對豆類粗脂肪積累量的影響圖28搭配模式對玉米粗脂肪積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的粗脂肪產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆粗脂肪產(chǎn)量最大，達(dá)到1.59t/hm2，與其他模式均有顯著差異，比帶狀間作玉米大豆高31.44%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高21.18%，比單作玉米高36.24%。三種帶狀間作模式粗脂肪產(chǎn)量均大于單作玉米，說明帶狀間作可以提高系統(tǒng)粗脂肪產(chǎn)量。圖29作物搭配模式的粗脂肪產(chǎn)量對比（4）作物搭配模式對整株可溶性糖的影響在整個生育期內(nèi)，不同作物搭配模式豆類可溶性糖含量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。收獲時，大豆可溶性糖含量＞蠶豆可溶性糖含量＞箭筈豌豆可溶性糖含量，大豆可溶性糖含量可以達(dá)到3.74%；帶狀間作大豆和帶狀間作蠶豆的可溶解糖含量高于單作，而箭筈豌豆則相反。不同作物搭配模式的玉米可溶性糖含量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。圖30物搭配模式對豆類可溶性糖含量的影響圖31物搭配模式對玉米可溶性糖含量的影響對不同作物搭配模式中豆類可溶性糖積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，三種豆類單株可溶性糖積累量隨著活動積溫的積累均大體呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株可溶性糖積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高26.02%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1383.5℃時，單作蠶豆單株可溶性糖積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高47.89%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株可溶性糖積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高49.3%。收獲時，蠶豆單株可溶性糖積累量＞大豆單株可溶性糖積累量＞箭筈豌豆單株可溶性糖積累量；其中，帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高68.7%，比帶狀間作箭筈豌豆高80.41%；單作蠶豆比單作大豆高77.96%，比單作箭筈豌豆高79.86%。說明帶狀間作降低了豆類可溶性糖積累量，不同豆類對蔭蔽響應(yīng)不同，箭筈豌豆降低幅度最大。在不同作物搭配模式下，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，玉米單株可溶性糖積累量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。收獲時，單作玉米單株可溶性糖積累量最大，可以達(dá)到5.98g/株，比A1玉米高13.38%，比A3玉米高17.38%，比A5玉米高10.14%。說明帶狀間作降低了玉米可溶性糖積累量，且與蠶豆帶狀間作的玉米降低幅度最大。圖32物搭配模式對豆類可溶性糖積累量的影響圖33物搭配模式對玉米可溶性糖積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的可溶性糖產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆可溶性糖產(chǎn)量最大，與其他模式均有顯著差異，比帶狀間作玉米大豆高20.42%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高21.95%，比單作玉米高20.81%。圖34作物搭配模式的可溶性糖產(chǎn)量對比（5）作物搭配模式對整株中性洗滌纖維（NDF）的影響在整個生育期內(nèi)，大豆和蠶豆的NDF含量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，箭筈豌豆NDF含量則是一直上升趨勢。收獲時，大豆NDF含量＜箭筈豌豆NDF含量＜蠶豆NDF含量，大豆NDF含量為30.03%。在整個生育期內(nèi)，不同作物搭配模式下的玉米隨著活動積溫的積累NDF含量均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。圖35搭配模式對豆類NDF含量的影響圖36搭配模式對玉米NDF含量的影響對不同作物搭配模式中豆類NDF積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，三種豆類單株NDF積累量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株NDF積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高39.98%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1383.5℃時，單作蠶豆單株NDF積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高34.44%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株NDF積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高45.2%。收獲時，蠶豆單株NDF積累量＞箭筈豌豆單株NDF積累量＞大豆單株NDF積累量；其中，帶狀間作蠶豆比帶狀間作大豆高83.15%，比帶狀間作箭筈豌豆高77.12%；單作蠶豆比單作大豆高81.59%，比單作箭筈豌豆高72.63%。說明帶狀間作降低了豆類NDF積累量，不同豆類對蔭蔽響應(yīng)不同，箭筈豌豆降低幅度最大。在不同作物搭配模式下，結(jié)合兩年數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，玉米單株NDF積累量隨著活動積溫的積累均呈上升趨勢。收獲時，單作玉米單株NDF積累量最大，比A1玉米高12.6%，比A3玉米高12.63%，與A5玉米無顯著差異。說明帶狀間作降低了玉米NDF積累量，且與蠶豆帶狀間作的玉米降低幅度最大。圖37搭配模式對豆類NDF積累量的影響圖38搭配模式對玉米NDF積累量的影響結(jié)合兩年數(shù)據(jù)對不同作物搭配模式的NDF產(chǎn)量進(jìn)行分析），結(jié)果表明，帶狀間作玉米蠶豆NDF產(chǎn)量最大，與其他模式均有顯著差異，比帶狀間作玉米大豆高35.41%，比帶狀間作玉米箭筈豌豆高32.13%，比單作玉米高34.25%。圖39作物搭配模式的NDF產(chǎn)量對比（6）物搭配模式對整株酸性洗滌纖維（ADF）的影響在整個生育期內(nèi)，大豆和蠶豆ADF含量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，箭筈豌豆ADF含量則是一直上升趨勢。收獲時，大豆ADF含量＜蠶豆ADF含量＜箭筈豌豆ADF含量，大豆ADF含量為17.59%。在整個生育期內(nèi)，不同作物搭配模式下玉米隨著活動積溫的積累ADF含量均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。圖40搭配模式對豆類ADF含量的影響圖41搭配模式對玉米ADF含量的影響對不同作物搭配模式中豆類ADF積累量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，在整個生育期內(nèi)，三種豆類單株ADF積累量隨著活動積溫的積累均呈現(xiàn)上升趨勢。當(dāng)活動積溫達(dá)到1526℃時，單作大豆單株NDF積累量開始顯著高于帶狀間作大豆，收獲時，單作大豆比帶狀間作大豆高38.31%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1205.3℃時，單作蠶豆單株ADF積累量開始顯著高于帶狀間作蠶豆，收獲時，單作蠶豆比帶狀間作蠶豆高33.92%；當(dāng)活動積溫達(dá)到1525.5℃時，單作箭筈豌豆單株ADF積累量開始顯著高于帶狀間作箭筈豌豆，收獲時，單作箭筈豌豆比帶狀間作箭筈豌豆高41.52%。收獲時，蠶豆單