民事訴訟中的證明

四、民事訴訟中的證明

練習(xí)題

司考題訴訟證明的要素證明是指,法院和當(dāng)事人運用證據(jù)確定案件事實的活動。意義：對于法院，目的是確定有爭議的案件事實的真?zhèn)危垣@得裁判事實根據(jù)；對當(dāng)事人，目的是說服法院相信自己的主張，從而作出對自己有利的裁判。證明主體—負(fù)責(zé)完成證明活動的人。證明對象證明方法——證明手段，是指用什么來對案件事實進(jìn)行證明。（證據(jù)）證明責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)證明程序（環(huán)節(jié)、階段、過程）訴訟證明的要素構(gòu)成證明的基本因素概念與意義證明對象證明對象的條件證明對象的范圍無須證明的事實證明對象又稱待證事實，是指需要證明主體運用證據(jù)予以證明的對案件的解決有法律意義的事實。意義：證明對象的確定，是訴訟證明的起點，如此證明活動才有目標(biāo)和方向。確定證明對象可使當(dāng)事人圍繞其收集、提供證據(jù)，進(jìn)行質(zhì)證和辯論。作為證明對象的事實被依法證明，法院才能以該事實為依據(jù)作出裁判。確定證明對象的條件：1、該事實是當(dāng)事人雙方爭議的事實；2、該事實對處理民事案件具有法律意義；3、該事實是當(dāng)事人在訴訟中主張的事實；4、該事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。并非所有的案件事實都需要作為證明對象，只有未知的和發(fā)生爭議的案件事實才有必要作為證明對象。證明對象范圍實體法律事實外國法律地方性法規(guī)、習(xí)慣程序法律事實主要事實輔助事實間接事實例1主要事實是指，關(guān)于法規(guī)構(gòu)成要件的事實，即由民事實體法規(guī)范規(guī)定，作為形成特定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基本要素的事實，又稱要件事實。間接事實，是指借助于經(jīng)驗法則、理論原理能夠推斷主要事實存在與否的事實。輔助事實，是指能夠明確證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的事實。實體法律事實是指引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實。為訴訟爭執(zhí)焦點，也是證明對象的重點和主要部分。一般分為三個層次。程序法律事實是指，能夠引起訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅等對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。一般不涉及實體問題，但如不予以證明，會影響訴訟程序的進(jìn)行。大多由法院依職權(quán)調(diào)查。但有的事實需要當(dāng)事人主張后才需要查明，如是否有仲裁協(xié)議、訴訟管轄、期間的耽誤等的事實。案例1A縣的甲與B縣的乙同在某技校（某市中區(qū)）學(xué)習(xí)摩托車維修，學(xué)期3個月。一天兩人為某事發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而毆打，甲將乙打傷，乙住院花醫(yī)療費3500元。同年乙起訴至某市中區(qū)法院，要求甲賠償醫(yī)療費。訴訟中，甲認(rèn)為該案應(yīng)由A縣法院管轄，并以該案法官丙是乙的舅舅，要求丙回避。問：本案中的哪些事實應(yīng)當(dāng)成為證明對象？本案作為實體法律事實有：乙受到傷害的事實；甲毆打乙的行為；因果關(guān)系；甲主觀上有過錯；乙主觀上是否有過錯。前四項是證明甲的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，以判斷其是否承擔(dān)民事責(zé)任。第五項是判斷是否減輕甲的責(zé)任。程序法事實：毆打行為發(fā)生在校內(nèi)，以確定法院管轄；法官是否為乙的舅舅，以證明丙是否回避。練習(xí)題A市B區(qū)某幼兒園上課期間，老師甲外出打電話。家住A市C區(qū)的幼兒乙玩火，點燃了家住A市D區(qū)的幼兒丙的衣服，丙帶火跑出教室，被人發(fā)現(xiàn)將火撲滅，經(jīng)醫(yī)院鑒定燒傷面積達(dá)15%，住院治療造成經(jīng)濟(jì)損失5000元。丙的父母以代理人身份，將某幼兒園和幼兒教師甲訴至A市C區(qū)法院。當(dāng)事人就法院管轄問題未提出異議。問：本案中哪些事實應(yīng)當(dāng)成為證明對象？無須證明的事實訴訟上自認(rèn)的事實；眾所周知的事實；自然規(guī)律和定律；推定的事實；已為法院發(fā)生法律效力的裁判所確定事實；已為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實；已為有效公證書所證明的事實。案例3、4自認(rèn)概念構(gòu)成要件撤回法律效力分類司考自認(rèn)是指，當(dāng)事人對不利于自己的事實的承認(rèn)。包括訴訟上自認(rèn)和訴訟外自認(rèn)。訴訟上自認(rèn)構(gòu)成要件：必須發(fā)生在訴訟中；必須是對案件主要事實的承認(rèn)；僅適用于有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的事實；必須與對方當(dāng)事人主張的事實陳述一致；自認(rèn)的表示應(yīng)當(dāng)是明確的。自認(rèn)分類明示自認(rèn)與默示自認(rèn)完全自認(rèn)與限制自認(rèn)當(dāng)事人自認(rèn)與代理人自認(rèn)對不利于自己的事實，保持沉默，不予爭執(zhí)反駁。《證據(jù)規(guī)定》第八條第2款：“對一方當(dāng)事人陳述的事實，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認(rèn)?！?/p>

《證據(jù)規(guī)定》第八條第3款：“當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對事實的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外；當(dāng)事人在場但對其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)?！?/p>

約束當(dāng)事人的效力；約束法院的效力；自認(rèn)的例外：對涉及人身關(guān)系的案件；法院應(yīng)依職權(quán)調(diào)查的事項；與真實情形明顯不符的。自認(rèn)不是絕對的，必要時，法院有權(quán)對自認(rèn)審查，舍棄虛假的自認(rèn)，依據(jù)查明的事實作出裁判。法律規(guī)定《證據(jù)規(guī)定》第八條第1款：“

訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！?/p>

《證據(jù)規(guī)定》第74條

“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?/p>

自認(rèn)一經(jīng)作出即產(chǎn)生法律效力，一般不允許撤回。但具備一定條件，允許撤回。撤回的條件：《證據(jù)規(guī)定》第8條第4款：“當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任?！保ɡ?）[案例2]張某在劉某父親開辦的紙箱廠購蘋果箱等合計價款1萬元，由張某在出庫單和欠條上簽字。一年后劉父親病故，劉某在清理紙箱廠帳目時發(fā)現(xiàn)上述欠條的復(fù)印件，便持該復(fù)印件向張某索款，張某聲稱該款已還，但劉父親的收條找不到了。劉某起訴，在庭審中張某再次聲稱，該款已經(jīng)償還，只是收條找不到了。休庭之后繼續(xù)開庭，在律師指點下，張某向法庭撤回自己關(guān)于“款已還清”的聲明，改稱根本不欠劉某父親的錢。法院同意了張某的請求。判決駁回了劉某的訴訟請求。問：本案中法院的哪些做法違反了民事訴訟法的規(guī)定？1、劉某索款，張某稱款已還，屬于訴訟外自認(rèn)，不能免除劉某的舉證責(zé)任。2、庭審中張聲稱“款已還清”以明示的方法承認(rèn)了欠款的事實，構(gòu)成訴訟中自認(rèn)。劉某無須就欠款事實進(jìn)行證明，法院應(yīng)以該自認(rèn)事實作為裁判基礎(chǔ)。3、自認(rèn)的撤回。本案不符合撤回的條件，張某不能撤回“款已還清”的聲明。法院允許張某撤回自認(rèn)的做法是錯誤的。[例3]甲（男）與乙于03年5月結(jié)婚，04年8月乙生一子丙?，F(xiàn)甲起訴離婚。訴訟中乙要求孩子歸其撫養(yǎng)，甲支付撫養(yǎng)費。甲認(rèn)為丙不是自己的親生子，拒絕支付撫養(yǎng)費，并請求作親子鑒定。問：本案中什么事實不需要證明？丙為雙方的孩子為法律推定事實，不需要證明。但有相反證據(jù)足以推翻的除外。經(jīng)鑒定排除了丙與甲的親子關(guān)系。法院判決，準(zhǔn)許甲乙離婚，丙由乙撫養(yǎng)，甲不支付撫養(yǎng)費[案例4（免證事實）]周某與鄭某決定于03年5月1日在某大酒店舉行婚禮，宴請親朋好友。為此，與03年3月即與該大酒店簽訂30桌喜宴的合同。不料大酒店于4月28日向他們發(fā)出通知，聲稱為了防止非點型肺炎的傳播，解除與其簽訂的喜宴合同。周某不允，為此訴至法院，請求判令酒店履行合同。問：03年4月，非典型肺炎在我國爆發(fā)應(yīng)否成為本案的證明對象？為什么？證明責(zé)任證明責(zé)任概念

證明責(zé)任倒置證明責(zé)任分配概念國外學(xué)說我國之規(guī)定司考三種學(xué)說行為責(zé)任說雙重含義說危險負(fù)擔(dān)說《民訴法》第64條：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?/p>

《證據(jù)規(guī)定》第二條

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

結(jié)果責(zé)任說，證明責(zé)任是指案件真?zhèn)尾幻鲿r當(dāng)事人一方所承擔(dān)的敗訴風(fēng)險。例5【例5】趙某購買宋某的房屋一套，簽訂的買賣合同約定的價格為10萬元，先行支付房價的一半，等辦完過戶手續(xù)后支付另一半。趙某依約支付了5萬元。辦完過戶后，宋某將房屋交付給了趙某。因趙的錢不足，只支付了一部分，并在合同上注明：“還欠款叁萬元整”。趙某簽字。后當(dāng)事人因還款數(shù)額發(fā)生爭議，宋某起訴請求判令趙某償還3萬元。訴訟中趙某聲稱已經(jīng)還了3萬元，現(xiàn)只需要還2萬元即可。問：本案如何處理？本案事實出現(xiàn)真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，而法院又不能拒絕裁判，此時法院裁判依據(jù)不再是案件事實，而是證明責(zé)任。誰對真?zhèn)尾幻鞯氖聦嵆袚?dān)證明責(zé)任，誰必須承擔(dān)因事實不明所帶來的不利后果，即承擔(dān)敗訴風(fēng)險。本案裁判基礎(chǔ)是欠款事實，對此由宋某負(fù)證明責(zé)任，宋某提供的合同書證明了欠款事實，舉證成功。對于還款事實，由趙某負(fù)擔(dān)證明責(zé)任?，F(xiàn)趙某向法庭提供的證據(jù)不足以證實其主張，導(dǎo)致案件處于真?zhèn)尾幻?，?yīng)由趙某承擔(dān)舉證不能的不利后果，本案應(yīng)以宋某主張的還款事實作出判決。證明責(zé)任分配，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，將事實真?zhèn)尾幻鲿r承受不利裁判后果的風(fēng)險，預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，使雙方各自負(fù)擔(dān)一些事實真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。核心問題是按照什么標(biāo)準(zhǔn)來分配證明責(zé)任。證明責(zé)任分配學(xué)說待證事實分類說法規(guī)分類說法律要件分類說（通說）危險領(lǐng)域說蓋然性說損害歸屬說

將待證事實分為積極的事實和消極的事實，外界的事實和內(nèi)界的事實。積極的事實是指已經(jīng)實際發(fā)生的或存在的事實；消極的事實是指沒有發(fā)生的或不存在的事實；外界事實是指通過人的五官能夠從外部體察的事實；內(nèi)界事實是指無法從外部直接感知的事實。主張積極事實和外界事實的人應(yīng)負(fù)證明責(zé)任，主張消極和內(nèi)界事實的人不負(fù)證明責(zé)任。該學(xué)說從實體法規(guī)范的分析中歸納出證明責(zé)任的原則，認(rèn)為實體法規(guī)范通常有原則性規(guī)定與例外性規(guī)定。凡要求適用原則性規(guī)定的人，僅應(yīng)就原則性規(guī)定要件事實的存在負(fù)證明責(zé)任，無需證明例外性規(guī)定要件事實的不存在，例外性規(guī)定要件事實由對方當(dāng)事人主張并負(fù)證明責(zé)任。法律要件分類說該說將民法規(guī)范分為兩大類：一是產(chǎn)生某種權(quán)利的規(guī)范（又被稱為“請求權(quán)規(guī)范），二是與產(chǎn)生權(quán)利規(guī)范相對應(yīng)的妨礙權(quán)利產(chǎn)生或使已經(jīng)產(chǎn)生的權(quán)利歸于消滅的規(guī)范。主張權(quán)利存在的人，應(yīng)就權(quán)利發(fā)生的法律要件事實負(fù)證明責(zé)任；否認(rèn)權(quán)利存在的人，應(yīng)對存在權(quán)利障礙要件、權(quán)利消滅要件、權(quán)利排除要件事實負(fù)證明責(zé)任。危險領(lǐng)域說該說以待證事實屬哪一方當(dāng)事人控制的危險領(lǐng)域為標(biāo)準(zhǔn)，決定證明責(zé)任的分擔(dān)，即當(dāng)事人應(yīng)對其所能控制的危險領(lǐng)域中的事實負(fù)證明責(zé)任。在具體確定待證事實屬哪一方控制的危險領(lǐng)域時，應(yīng)考量舉證的難易、與證據(jù)的距離、有利于損害的防范和救濟(jì)三個因素。蓋然性說該說以待證事實發(fā)生的蓋然性的高低作為分配責(zé)任的主要依據(jù)，把待證事實證明的難易作為分配證明責(zé)任的輔助性依據(jù)。按此說，如某事實的發(fā)生率高，主張的一方不承擔(dān)舉證責(zé)任，而要主張該事實未發(fā)生的一方負(fù)證明責(zé)任。損害歸屬說該說主張以實體法確定的責(zé)任歸屬作為分配證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。在實際運用中，該說又具體化為蓋然性原則、保護(hù)原則、擔(dān)保原則、信賴原則和懲罰原則，并依據(jù)這些原則來確定損害的歸屬。一般規(guī)定我國對證明責(zé)任分配之規(guī)定某些侵權(quán)案件特別規(guī)定勞動爭議案件的特別規(guī)定特定情形下的規(guī)定實體法規(guī)定民訴法司法解釋

法院的裁量性規(guī)定《侵權(quán)法》第73條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任?！钡?5條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！?/p>

《合同法》第68條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第118條：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！钡?52條：“買受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以中止支付相應(yīng)的價款，但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外。”第302條：“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”第311：“承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

第374條：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?02條：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外?！薄吨鳈?quán)法》第52條：“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

《海商法》第51條在責(zé)任期間貨物發(fā)生的滅失或者損壞是由于下列原因之一造成的，承運人不負(fù)賠償責(zé)任：

（一）船長、船員、引航員或者承運人的其他受雇人在駕駛船舶或者管理船舶中的過失；

（二）火災(zāi)，但是由于承運人本人的過失所造成的除外；

（三）天災(zāi)，海上或者其他可航水域的危險或者意外事故；（四）戰(zhàn)爭或者武裝沖突；

（五）政府或者主管部門的行為、檢疫限制或者司法扣押；（六）罷工、停工或者勞動受到限制；

（七）在海上救助或者企圖救助人命或者財產(chǎn)；

（八）托運人、貨物所有人或者他們的代理人的行為；

（九）貨物的自然特性或者固有缺陷；

（十）貨物包裝不良或者標(biāo)志欠缺、不清；

（十一）經(jīng)謹(jǐn)慎處理仍未發(fā)現(xiàn)的船舶潛在缺陷；

（十二）非由于承運人或者承運人的受雇人、代理人的過失造成的其他原因。

承運人依照前款規(guī)定免除賠償責(zé)任的，除第（二）項規(guī)定的原因外，應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。

第52條：“因運輸活動物的固有的特殊風(fēng)險造成活動物滅失或者損害的，承運人不負(fù)賠償責(zé)任。但是，承運人應(yīng)當(dāng)證明業(yè)已履行托運人關(guān)于運輸活動物的特別要求，并證明根據(jù)實際情況，滅失或者損害是由于此種固有的特殊風(fēng)險造成的?！钡?15條：“經(jīng)承運人證明，旅客的人身傷亡或者行李的滅失、損壞，是由于旅客本人的過失或者旅客和承運人的共同過失造成的，可以免除或者相應(yīng)減輕承運人的賠償責(zé)任。

經(jīng)承運人證明，旅客的人身傷亡或者行李的滅失、損壞，是由于旅客本人的故意造成的，或者旅客的人身傷亡是由于旅客本人健康狀況造成的，承運人不負(fù)賠償責(zé)任。”《婚姻法》第19條第3款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！薄痘橐龇ń忉屢弧返?8條：“婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。”《婚姻法解釋二》第23條：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！泵裨V法及司法解釋的規(guī)定《民訴法》第64第1款為一般表述，既未觸及當(dāng)事人應(yīng)對哪些事實負(fù)證明責(zé)任，也無法解決事實真?zhèn)尾幻鲿r法官如何裁判?！睹裨V法》和《證據(jù)規(guī)定》對證明責(zé)任的分配的原則或者說一般標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，并明確規(guī)定了一些特別的分配原則。

證明責(zé)任分配的一般規(guī)定1、“誰主張，誰舉證”原則與證明責(zé)任的分配《民訴法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！鄙鲜鲆?guī)定未真正解決證明責(zé)任分配問題。（1）未規(guī)定結(jié)果意義上證明責(zé)任；（2）標(biāo)準(zhǔn)過于籠統(tǒng)。2、《證據(jù)規(guī)定》對證明責(zé)任分配的一般規(guī)定第2條

：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蹦承┣謾?quán)案件的證明責(zé)任分配的特別規(guī)定（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（證明侵權(quán)人有故意或重大過失）（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（七）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。勞動爭議案件證明責(zé)任分配的特別規(guī)定《證據(jù)規(guī)定》第6條

：“在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！狈ㄔ簩ψC明責(zé)任分配的裁量性規(guī)定《證據(jù)規(guī)定》第7條

：‘在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。(例）

【案例6】甲、乙素有業(yè)務(wù)往來。2008年2月—5月，乙先后向甲借款3千、4千、3千5百元，有借據(jù)為證，因索要不成甲起訴。訴訟中，乙提出甲曾經(jīng)扣付其3千6百元應(yīng)付款，要求與前述債務(wù)抵銷；甲承認(rèn)扣付事實，但是08年1月份扣付的，是乙用于還另一筆債務(wù)，且借據(jù)已歸還乙，與此三項債務(wù)無關(guān)。一審認(rèn)為乙的主張依據(jù)不足，支持甲的請求；二審認(rèn)為，甲主張扣付3千6百元用于歸還三筆債務(wù)以外的債務(wù)，甲應(yīng)當(dāng)就存在另一筆借款事實提供證據(jù)加以證明，因甲主張依據(jù)不足，對乙要求抵銷的抗辯請求予以支持。問：本案舉證責(zé)任如何分配？【評析】兩審法院在對當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配上持不同態(tài)度，導(dǎo)致兩種結(jié)果。甲訴請乙歸還借款，并以三份借據(jù)加以證明，至此甲已完成舉證責(zé)任。乙對甲的主張未予以否認(rèn)，而是提出抵銷問題，乙為反駁甲的主張而提出一個新事實或主張，乙應(yīng)對其提出的新事實或主張負(fù)舉證責(zé)任，但乙未完成舉證，至此，應(yīng)認(rèn)定三筆債務(wù)是否消滅一部分處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，對此應(yīng)由乙承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，因乙舉證不能，故乙應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利的后果。

【案例7】甲與乙是好友。07年12月10日，甲不見了錢包，有人說是乙拿了，經(jīng)甲再三詢問，乙承認(rèn)撿到了甲的錢包，同時將包里的現(xiàn)金還給了甲。甲說包里還有兩張銀行卡和身份證，讓乙還給他，乙說他只拿了現(xiàn)金，就把包扔掉了，只看到錢包里有身份證和一沓證件，是否有銀行卡不清楚，甲考慮到兩人平時關(guān)系不錯，也就不再追究。08年4月4日，甲持存折到銀行準(zhǔn)備將里面的1萬元錢取出來，卻被告知該款已在08年2月的三天內(nèi)通過某地的自動取款機取走。甲隨即報警，通過銀行查詢，因時間經(jīng)過2個月，銀行已銷毀了有關(guān)的攝像記錄。該案無法偵破。甲起訴，要求乙承擔(dān)其丟失1萬元的損失。問：如何分配本案的舉證責(zé)任？取款的人有三種情形：一甲謊稱包里有銀行卡；二是乙持卡取錢后將包丟棄；三是第三人拾得錢包后，將款取走。現(xiàn)在讓甲證明包里有卡不容易，讓乙證明沒有卡也勉為其難，案情不甚明了，如何認(rèn)定事實關(guān)鍵在舉證責(zé)任如何分配能否根據(jù)日常生活經(jīng)驗推定？按照“誰主張，誰舉證”甲須證明包里有卡。根據(jù)生活經(jīng)驗，一般人有在包里放置銀行卡的習(xí)慣，甲的舉證責(zé)任會減輕。但甲丟失錢包后，事隔4個月都未掛失，似乎也有違情理?！蹲C據(jù)規(guī)定》第7條的舉證能力是分配舉證責(zé)任的重要因素。結(jié)合此因素，綜合考慮公平、誠信等價值因素，法官可在當(dāng)事人之間裁量分配舉證責(zé)任，據(jù)此將舉證責(zé)任分配給乙，一是從舉證能力看，乙曾撿到過錢包，即曾持有證據(jù)，可直接證明包里有無卡，但乙說將包丟了，導(dǎo)致包里有無卡這一事實很難查清。根據(jù)誠信原則，乙對撿到的包負(fù)有一定的保管義務(wù)，從證據(jù)法角度看，乙未把包交給甲，又無法證明他確實把包扔掉了，乙要承擔(dān)證據(jù)法上的不利后果，即由乙承擔(dān)證明“包里沒有銀行卡”的責(zé)任。舉證責(zé)任分配后，結(jié)果是乙很難證明包里沒有卡，那么在事實認(rèn)定結(jié)果上，對乙不利，在證據(jù)法上可得出“包里有卡”這一事實結(jié)論。但根據(jù)結(jié)論乙是否承擔(dān)卡里丟失的錢的賠償責(zé)任呢？事實認(rèn)定是訴訟中運用證據(jù)規(guī)則的結(jié)果，但責(zé)任承擔(dān)則須要結(jié)合侵害行為、侵害結(jié)果、過錯、因果關(guān)系等來考量。本案卡里丟失錢的后果與甲未及時掛失具有直接的因果關(guān)系。甲有過錯，但綜合公平因素，可以由乙對甲的損失適當(dāng)予以補償，這是自由裁量的范圍。由此案可以看出，舉證責(zé)任的不利后果只是事實認(rèn)定上的不利后果，與最終承擔(dān)實體上不利后果是不同的，當(dāng)事人在實體上是否擔(dān)責(zé)，取決于責(zé)任構(gòu)成要件是否成就。概念；意義

倒置情形證明責(zé)任倒置證明責(zé)任倒置是指，將依據(jù)法律要件分類說應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任，改由否定權(quán)利的一方就法律要件事實的不存在負(fù)證明責(zé)任。證明責(zé)任倒置是以法律要件分類說而言。主要發(fā)生在侵權(quán)訴訟中。

證明責(zé)任倒置是基于現(xiàn)代民法精神中的正義和公平而對傳統(tǒng)的法律要件分類說的補充、變通和矯正。（1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實（或不可抗力）承擔(dān)舉證責(zé)任；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。（4）建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或管理人對其無過錯承擔(dān)證明責(zé)任。（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人故意或重大過失承擔(dān)舉證責(zé)任；（6）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；（7）因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，加害人能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任；（8）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。（例）《侵權(quán)法》第十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。[例8]甲石子廠與乙石子廠相距不遠(yuǎn)，兩廠相約中午同時爆破開采石礦。方某在甲廠干活。一天中午11：30分許，方某裝完炸藥后，跑到經(jīng)常躲避爆炸的水池邊躲避，兩個廠的炸藥爆炸時，方某被炸費的石塊擊中腹部，共花費2萬元醫(yī)療費。方某找乙索賠未果，遂將其告上法庭，法院審理后追加甲為共同被告。訴訟中兩被告互相指責(zé)是對方炸飛的石塊炸傷了方某，并都提供了自己雇員的證明。問題：本案中應(yīng)如何分配證明責(zé)任？1、含義與意義2、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任3、民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別4、兩種證明要求5、我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)（證明要求），是指運用證據(jù)證明待證事實所應(yīng)達(dá)到的程度或尺度?！疽饬x】證明標(biāo)準(zhǔn)確定后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實的真實性就視為已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實，以該事實的存在作為裁判的依據(jù)，反之，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實未被證明為真或仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。證明標(biāo)準(zhǔn)是法官在訴訟中認(rèn)定案件事實要達(dá)到的證明程度。是法院判斷待證事實是否得到證明的標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明主體提供證據(jù)對案件事實加以證明所應(yīng)達(dá)到的程度，即負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所應(yīng)達(dá)到的最底限度的要求。當(dāng)事人提供的證據(jù)達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，說明當(dāng)事人已履行完了證明責(zé)任。兩者在本質(zhì)上是一物兩面的概念。一為主體，一為內(nèi)容。（1）英美法系不同訴訟法實行不同的標(biāo)準(zhǔn)。對于刑事案件，一般適用“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟則適用“蓋然性的優(yōu)勢”或“占優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即事實的裁判者對雙方提供的證據(jù)進(jìn)行權(quán)衡比較，根據(jù)證明力較強的一方提供的證據(jù)認(rèn)定事實。（2）大陸法系強調(diào)法官的自由心證，在證明標(biāo)準(zhǔn)上則要求法官達(dá)到“內(nèi)心確認(rèn)”。即法官在內(nèi)心上堅信該事實是存在的。對于刑事犯罪事實所需達(dá)到的內(nèi)心確認(rèn)的程度，往往要大于對民事案件事實所需達(dá)到的內(nèi)心確認(rèn)的程度。心證等級心證微弱的心證，即不完全的心證蓋然的心證，即大概的心證蓋然的確實心證必然的確實心證理論界的兩種證明要求客觀真實法律真實證明標(biāo)準(zhǔn)取決于對證明要求的界定客觀真實是指法院在判決中認(rèn)定的事實，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在訴訟前的案件事實完全一致。法律真實，是指法院在裁判中對事實的認(rèn)定從所依據(jù)的證據(jù)來看已經(jīng)達(dá)到了可以視為真實的程度。

過去三大訴訟法實行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)：“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”，即客觀真實標(biāo)準(zhǔn)?！蹲C據(jù)規(guī)定》第73條：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！鄙鲜鰲l款確立了“高度蓋然性”或“明顯優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)法官相信待證事實的存在比不存在的理由更充分、證據(jù)更可靠時，對具有明顯優(yōu)勢的證據(jù)證明的事實予以確認(rèn)。第一，雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)時，法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證規(guī)則，結(jié)合案件情況對雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量。第二，法院對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)時，該證據(jù)的證明力應(yīng)當(dāng)是明顯大于另一方提供的證據(jù)的證明力，否則如果雙方提供的證據(jù)的證明力相當(dāng)而無法判斷，法院應(yīng)依據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則作出裁判。第三，比較雙方證據(jù)證明力大小的結(jié)果一經(jīng)確定，即可采信證明力較大的證據(jù)作為認(rèn)定案件爭議事實的依據(jù)。在理解和適用“高度蓋然性”時，須注意：第一，“高度蓋然性”是最底限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，是對法官內(nèi)心確信上的最底限度的要求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據(jù)的審查和判斷，以達(dá)到更強的內(nèi)心確信，。第二，“高度蓋然性”是適用于普通類型的案件事實的證明標(biāo)準(zhǔn)。第三，適用該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)與案件事實時，法官應(yīng)公開心證的理由和結(jié)果，特別是應(yīng)當(dāng)在裁判文書中充分闡述和說明采納證據(jù)與認(rèn)定事實的理由。（例）【例9】甲與乙系父子。甲與丙是朋友，關(guān)系一直很好。甲退休后承包了本村的魚塘。丙做販魚的買賣。丙向甲購買鮮魚共計款1萬元，兩人結(jié)算清楚后，丙給甲出具了欠條。丙賣完魚后將欠的魚款給了甲，甲未找到欠條，便對丙說：“等我找到欠條，撕了就行了，都是老朋友了，我還能坑你？”丙同意。不久甲突發(fā)心臟病去世。乙在清理遺物時，發(fā)現(xiàn)了欠條，乙依據(jù)欠條索款未果，訴至法院，請求判令丙歸還1萬元。庭審中丙一再強調(diào)該款已經(jīng)還清，只是未將欠條收回。問題：法院應(yīng)如何認(rèn)定案件事實？【評析】本案中，針對欠款是否歸還的事實，雙方提出了完全相反的主張和證據(jù)。丙稱已償還了欠款，只是收條未收回，對其主張沒有證據(jù)可供支持；乙稱丙未償還欠款，其證據(jù)是手中持有的丙親筆書寫的欠條。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》確立的法律真實的證明要求，即法院應(yīng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)，依法作出裁判，而不應(yīng)一味追求案件客觀事實真相。在該證明要求的基礎(chǔ)上，應(yīng)適用“明顯優(yōu)勢證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，顯然乙提出的證據(jù)欠條，其證明力明顯大于丙的陳述，應(yīng)當(dāng)對乙提供的證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。綜上，法院應(yīng)認(rèn)定乙提出的欠條未歸還的事實，并據(jù)此作出裁判。法律鏈接《證據(jù)規(guī)定》第六十三條：“

人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。”《證據(jù)規(guī)定》第七十六條

：“當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！薄纠?0】王某與李某系鄰居。李某在其院內(nèi)飼養(yǎng)蜜蜂。某日，王某在自家院洗衣服時被蜂蟄傷，住院3天花去醫(yī)療費266.10元。后因與李某交涉不成，王某以是被李某飼養(yǎng)的蜜蜂蟄傷為由起訴至法院，要求判令李某賠償醫(yī)療費、誤工費等損失。問題：1、本案證明責(zé)任如何分配？2、本案如何解決？《侵權(quán)法》第78條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”《通則》第127條：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄蹲C據(jù)規(guī)定》第4條第1款：“

（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；”【評析】在本案中，原告若想勝訴就必須證明蜂蟄人的蜂是被告的。但要求原告舉證證明蟄人之蜂為被告所養(yǎng)在事實上是不可能的。因為飼養(yǎng)的蜜蜂與飼養(yǎng)的其他動物相比，幾乎沒有個體特征可辨認(rèn)（在群體中更無這種可能），況其為飛行物，難能為人的視力所追蹤。此要求也是不公平的。在這種情況下，依據(jù)民事訴訟證明程度蓋然性的要求，應(yīng)借助于民事訴訟證據(jù)規(guī)則采證上的推定規(guī)則來解決這一問題，即由審理案件的法官借助于已有事實，據(jù)以推斷出另一相關(guān)事實存在的高度蓋然性假設(shè)。已有的事實：（1）在本案中，被告作為原告的鄰居，在自家院內(nèi)養(yǎng)蜂，且蜜蜂具有蟄人之本性；（2）被告的蜂飛入原告院中概率要比其他人家飼養(yǎng)的或野蜂飛入原告院中的概率大的多。在這種客觀事實的基礎(chǔ)上，被告飼養(yǎng)的蜂蟄原告具有最大的蓋然性，在被告不能舉出反證證明蟄人之蜂不是其所養(yǎng)的情況下，即推定被告所養(yǎng)之蜂蟄傷原告侵權(quán)事實成立。由此可以看出由于推定規(guī)則的適用，排除事實聯(lián)系的證明責(zé)任就由被告來承擔(dān)。一審法院認(rèn)為：本案為飼養(yǎng)的動物致人損害的侵權(quán)訴訟，被告對原告舉出的侵權(quán)事實予以否認(rèn)的，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。被告未能證明之，則可以推定蟄傷原告的蜂是其所養(yǎng)，其作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)對其蜂傷人造成的損害負(fù)民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)法判決被告賠償醫(yī)療費、誤工費等，并判決將其飼養(yǎng)的蜜蜂挪離居民區(qū)。被告不服上訴稱：原告的證據(jù)僅僅是被蜂蟄過，不足以證明是其所養(yǎng)的蜂蟄傷，原告的舉證責(zé)任未完成就適用舉證責(zé)任倒置讓其證明蟄人之蜂不是其所養(yǎng)是錯誤的。原告對此答辯認(rèn)為，被告欲免責(zé)就必須證明蟄人之蜂不是其所養(yǎng)。二審法院認(rèn)為：原告證明了被蜂蟄傷的事實。而被告是原告的鄰居，家中養(yǎng)有蜜蜂，是可能的責(zé)任人。被告欲免責(zé)，就應(yīng)當(dāng)證明非其所養(yǎng)之蜂蟄傷原告，或者原告被蟄傷是由于自己的故意或重大過失造成的。被告未提供這方面的證據(jù)。故其上訴理由不成立。遂判決駁回被告的上訴，維持原判。

證明過程證據(jù)材料的提供證據(jù)的交換質(zhì)證認(rèn)證提供方式：實際提交；提供線索舉證時限：A、舉證時限的確定(司）B、舉證時限的效力

C、舉證時限的延長。D、新證據(jù)的提供

《證據(jù)規(guī)定》第33-2-3：“舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可。由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計算。

”

《民訴法》第65條：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。”[例11]江某受甲廠委托購買乙廠的二甲基硅油300公斤，價款1.26萬元，并以個人名義出具欠條。后因還款問題發(fā)生爭議。乙以江某為被告起訴，要求江某還款。法院受理后，向江某送達(dá)應(yīng)訴通知書的同時，向其送達(dá)了舉證通知書，要求其在40日內(nèi)提交證據(jù)。江某未理睬，心想到開庭時再說。在庭審中，江某主張是受甲廠委托購貨，并提交了有關(guān)證據(jù)。問：對江某在法庭中提交的證據(jù)是否采納？為什么？【評析】本案中，江某是在舉證期限過后提交向法庭提交的證據(jù)材料，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，如此則會產(chǎn)生證據(jù)失權(quán)效果，即視為其放棄了舉證權(quán)利，對此證據(jù)材料法院審理時不組織質(zhì)證，而未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)材料不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故該證據(jù)不能作為定案依據(jù)。一旦如此江某敗訴在所難免。

《民訴法》第65條：“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款?！?、證據(jù)的交換（1）經(jīng)當(dāng)事人申請組織交換（2）法院主動組織交換。交換的程序：交換證據(jù)的時間；在審判人員主持下；交換的次數(shù)。質(zhì)證的原則質(zhì)證的主體質(zhì)證的客體及內(nèi)容：當(dāng)事人提交證據(jù)和法院收集的證據(jù)是否符合三性、證明力的有無、大小質(zhì)證的程序質(zhì)證的作用質(zhì)證質(zhì)證是指，當(dāng)事人、訴訟代理人在法庭主持下，對其所提供的證據(jù)及法院調(diào)查收集的證據(jù)就其三性以及證明力有無、大小予以說明和質(zhì)疑的活動或過程。司考質(zhì)證的原則當(dāng)事人平等（均衡對抗）法官中立原則（正當(dāng)程序的要求）直接言詞原則直接原則是指法官調(diào)查證據(jù)，必須以直接方式進(jìn)行言詞原則是指除法律另有規(guī)定外，法庭審理活動應(yīng)當(dāng)以口頭陳述的方式進(jìn)行。此原則要求法官必須對證據(jù)保持直接接觸，并在各方當(dāng)事人到場時進(jìn)行證據(jù)調(diào)查，要求庭審質(zhì)證活動應(yīng)以言詞質(zhì)證和辯論的方式展開。是公開審判的要求。質(zhì)證的主體原告被告第三人共同訴訟人訴訟代理人訴訟代表人質(zhì)證的程序展示辨認(rèn)證據(jù)對證據(jù)質(zhì)詢和辯駁宣讀出示證據(jù)播放認(rèn)可與不認(rèn)可質(zhì)證的順序質(zhì)證的作用：質(zhì)證是當(dāng)事人實現(xiàn)訴權(quán)、維護(hù)其合法權(quán)益的手段，是法院審查認(rèn)定證據(jù)效力的必要前提。通過質(zhì)證，對證據(jù)的三性提出質(zhì)疑，進(jìn)而確定證據(jù)的證明力，為法院認(rèn)證奠定基礎(chǔ)。概念、目的具體內(nèi)容與法律規(guī)定認(rèn)證法官獨立審查判斷證據(jù)制度認(rèn)證是指，法庭對經(jīng)過質(zhì)證的各種證據(jù)材料做出判斷和決定，確認(rèn)其能否作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。認(rèn)證的目的，是確認(rèn)證據(jù)材料能否作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。認(rèn)證：是正確認(rèn)定案件事實的前提與基礎(chǔ)；是舉證、質(zhì)證目的的實現(xiàn)；為認(rèn)定案件事實奠定基礎(chǔ)。認(rèn)證是對作為認(rèn)證對象的證據(jù)材料是否具有證明力及證明力大小進(jìn)行審查確認(rèn)?！睹裨V法》第64第3款：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)?！薄秾徃囊?guī)定》第12條：“經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)，能夠當(dāng)即認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)即認(rèn)定；當(dāng)即不能認(rèn)定的，可以休庭合議再予以認(rèn)定。合議之后認(rèn)為需要舉證或者進(jìn)行鑒定、勘驗等工作的，可以在下次開庭質(zhì)證后認(rèn)定。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。”《證據(jù)規(guī)定》第64條：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！钡?7條

：“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)?！?、對單一證據(jù)的認(rèn)定2、對數(shù)個證據(jù)的認(rèn)定3、對全部證據(jù)的綜合審核認(rèn)定4、對非法證據(jù)的排除5、補強證據(jù)規(guī)則6、有完全證明力的證據(jù)7、鑒定結(jié)論的證明力8、相反證據(jù)和反駁證據(jù)的證明力10、自認(rèn)的證據(jù)效力11、高度蓋然性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)12、妨礙舉證的推定13、當(dāng)事人陳述的認(rèn)定14、證人證言的認(rèn)定《證據(jù)規(guī)定》第65條

：“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定（一）證據(jù)是否原件、原物復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；

（二）證據(jù)與本案事實是否相關(guān)；（三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實；（五）證人或者提供證據(jù)的人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系?！钡?7條

：“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力可以依照下列原則認(rèn)定國家機關(guān)、社會團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證；物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言；原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)；直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言其證明力一般小于其他證人證言?！钡?6條

：“審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷?！钡?8條

：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。”第69條

：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；存有疑點的視聽資料；無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言?！?/p>

第70條

一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。第71條

人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。第72條

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

第74條

訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第73條

雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

第75條

有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立。(例）第76條

當(dāng)事人對自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。第78條

人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經(jīng)驗、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。（例）【例13】07年7月原告甲（姐姐）訴被告乙（妹妹）兩次向其借錢，已償還4萬元，尚欠4萬元，并出示由被告親筆簽名的借條和欠條各一張，要求被告償還4萬元借款及利息。被告辯稱自己于2006年7月向原告借款4萬元，未打借條。2007年3月31日借款到期時，因無力償還，即應(yīng)原告要求寫了一張落款時間為當(dāng)天的欠條，原告認(rèn)為該欠條不規(guī)范，就自己寫了另一份落款時間為2006年7月20日的借條，被告在此借條上簽字后未收回前一份欠條，因此原告的兩張借據(jù)為同一天書寫，所涉是同一筆款項。故請求法院駁回原告的訴訟請求。法庭上雙方生母出具了證明欠款已還證言。請運用證據(jù)規(guī)則解決本案?！痉治觥康谝唬?007年3月31日，原告在催款未果又借給被告4萬元，不符合常理；第二，原告出具的借條是針對2006年7月的借款補寫的，恰好當(dāng)天被告又出具了一張欠條，說明被告確實欠原告4萬元，但按一般人習(xí)慣，既然前一筆借款都是補的借條，后一筆借款也會出具借條，而不應(yīng)該是欠條。上述疑點難以用常理解釋，而被告對事實的陳述，更符合一般生活邏輯，更加合情合理，因此認(rèn)為原告提交的借條與欠條實際上證明的是同一筆債權(quán)，認(rèn)定原告證據(jù)不足，駁回其訴訟請求。[例15]07年1月18日，投保人史某以其兒子史乙為被保險人并以其妻子王某為受益人，與某保險公司簽訂國壽千禧理財兩全保險（分紅型）合同。合同約定：被保險人身故，受益人應(yīng)得保險金額1萬元。該合同的免責(zé)條款中的一款為：被保險人在本合同生效之日起180天內(nèi)因疾病死亡的，保險公司不負(fù)保險責(zé)任。07年6月25日史乙因疾病死亡。王某要求保險公司支付保險金1萬元，保險公司以免責(zé)條款為由予以拒絕。為此王某以保險公司未告知其有免責(zé)條款為由訴至法院，請求判令被告支付1萬元保險金。被告答辯其已履行了說明義務(wù)，因為投保人在投保單中：“聲明與授權(quán)”一欄中已簽名，聲明與授權(quán)一欄載明：本人（指投保人）聲明貴公司（指保險公司）已對保險合同條款履行了說明義務(wù)，并對責(zé)任免除條款履行了明確說明義務(wù)，本人已經(jīng)仔細(xì)閱知和理解免責(zé)條款，并同意遵守。投保人提供業(yè)務(wù)員鄭某的證言，其辦理這筆業(yè)務(wù)時，未對免責(zé)條款向史某說明和解釋。如何判斷本案證據(jù)的證明力。[評析]保險合同依法成立，屬于有效合同。合同中的“聲明與授權(quán)”屬于格式條款，沒有將其突出出來，反而羅列于其他內(nèi)容之中，不符合合同法第39條的要求。保險公司沒有向史甲履行合同免責(zé)條款的告知義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。本案涉及對兩個證據(jù)的采信，書證與證人證言哪個證明力大。法官在本案中運用了經(jīng)驗法則。第一，事實的親身經(jīng)歷者對事實的經(jīng)過最為了解。證人是該筆業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員，其有條件對該事實進(jìn)行說明。第二，一般情況下，人們不會違背事實作出不利于自己的陳述。[判決]保險公司于判決生效后十日內(nèi)向王某支付保險金1萬元。相關(guān)法律：《保險法》第18條：“保險合同中規(guī)定關(guān)于保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立合同時應(yīng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄逗贤ā返?9條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！睹袷伦C據(jù)規(guī)定》第5條：”對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡?4條：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！盵例16]甲借給乙1萬元。借款期屆滿乙未還。甲起訴要求乙還款。甲持的是借據(jù)復(fù)印件，乙出示的是原始借據(jù)，對此，甲稱原件在復(fù)印時遺失，至于原件是如何到乙手中則無法解釋，而乙則稱：原件是甲的兒子（成人）受其父親委托在某一天傍晚到乙家中收回欠款并退回欠條。但與其妻女的陳述不能吻合。甲也否認(rèn)。問：此案如何處理？證據(jù)的效力順序。[例17]1月李某（男）、劉某準(zhǔn)備結(jié)婚。按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗。雙方家長就有關(guān)彩禮事宜協(xié)商，請了一位教師作為中間人寫紅單。紅單是用一張紅紙，對折后分別寫上經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的條款和寫紅單時的重要活動內(nèi)容，并在折線上寫幾個意思吉祥的騎縫字，然后一分為二，各自保管。6月10日，李某提出解除婚約（未登記），并向法院起訴，要求女方返還彩禮6千元。寫紅單的人外出，下落不明，法庭要求劉某將其保管的半張紅單送交，開庭時，劉某稱：紅單不見了，李某的紅單上寫的“已付6千元”不是事實，當(dāng)時李某說先付6千元，后來又說干脆到過門時一次性付清，所以，她的半張紅紙沒有寫“已付6千元”只寫了“禮金1萬元”。至于男方單子上的內(nèi)容因當(dāng)時太忙，一時疏忽，忘記讓中間人改過來。問：本案如何分配證明責(zé)任？事實如何認(rèn)定？[評析]本案李某應(yīng)對付6千元彩禮負(fù)舉證責(zé)任?，F(xiàn)李某以半張紅單為據(jù)。至此李某是否證明完畢？如果和劉某的半張紅單相互印證，則具有完全的證明力。劉某說半張紅單不見了，一是真沒有了。二是不故意不拿出。上述兩種情況下如何認(rèn)定？對于真的沒有了，可采取推定方法。“兩張紅單上的內(nèi)容相同”這一在當(dāng)?shù)貫楸娝苤氖聦?，從原告紅單上寫了“已付6千元”的已知事實，直接推定被告持有的紅單上也寫了“已付6千元”事實的存在。對于劉某拒不提供紅單，則構(gòu)成妨礙舉證，根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第75條，推定被告所執(zhí)管的半張紅單上的內(nèi)容對被告不利，并據(jù)此原告關(guān)于其“已付6千元”的主張成立。[判決]李某主張成立，判決劉某返還彩禮6千元。

法律鏈接：《證據(jù)規(guī)定》第75條

：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人可以推定該主張成立?！薄痘橐龇ā返?條第1款：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！薄痘橐龇ń忉尪返?0條：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！边m用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。[例18]張某與王某夫妻在經(jīng)商期間，由張某出面向其親屬李某借款15萬元用于共同經(jīng)營。04年5月，張某與王某約定此款由王某償還，王某書寫借條一份：“今借到李某15萬元，此款與張某有關(guān)，但此款由我來付，爭取今年年底付清?！?2月，張、李協(xié)議離婚，并約定：夫妻共同的債權(quán)債務(wù)全部由王某負(fù)責(zé)收回和償還”。之后對借款推委。李某起訴張某，法院判決張某還款?，F(xiàn)張某起訴王某，王某辯稱出具的借條上是153元，不是15萬元。王某要求對借條進(jìn)行鑒定，但拒絕提供以往書寫的“3”與“萬”，致使鑒定不能進(jìn)行。問：本案證明責(zé)任如何分配？[例19]胡某乘坐某旅游公司大巴到南京辦事，途中?？扛咚俟芬环?wù)室休息，車子上路后駕駛員疏忽將胡某丟在服務(wù)室，胡某與司機聯(lián)系稱有包在車子座位上，之后其放在座位上的包遺失，胡某要求賠償證件掛失補辦費用和遺失的2萬元現(xiàn)金。問：本案哪些事實予以認(rèn)可？證明責(zé)任如何分配？[判決]胡某請求2萬元賠償法院不予支持。[評析]根據(jù)生活經(jīng)驗，旅客攜帶一定的衣物的事實予以認(rèn)可，但需要對在包內(nèi)放置2萬元現(xiàn)金的事實承擔(dān)證明責(zé)任。[例2004年6月唐某租借一處房屋開設(shè)了一家餐廳。在證照尚未辦齊時，他已經(jīng)開始對外營業(yè)。當(dāng)年9月，唐某將餐廳轉(zhuǎn)讓給秦某。秦某將轉(zhuǎn)讓費12萬元交給唐某，并與原房東簽訂了房屋租賃協(xié)議，隨后開始經(jīng)營?？蓜倓偨?jīng)營，秦某就以無法經(jīng)營為由欲和唐某解除合同。9月21日晚上9點，秦某約唐某到餐廳協(xié)商解除餐廳轉(zhuǎn)讓合同、退還轉(zhuǎn)讓費事宜。唐某到餐廳后發(fā)現(xiàn)有多人在餐廳。之后，唐某在秦某起草的保證書上簽字，同意解除餐廳轉(zhuǎn)讓合同，并退還轉(zhuǎn)讓費12萬元。9月28日秦某起訴唐某，要求返還12萬元，主要證據(jù)是唐某寫的保證書。唐某聲稱，保證書是在脅迫下寫的，并于當(dāng)天凌晨向公安機關(guān)報案。秦某則指出，他是基于唐某保證餐廳證照齊全的情況下才接手餐廳的，后發(fā)現(xiàn)餐廳沒有任何證照，唐某承認(rèn)其轉(zhuǎn)讓是欺詐并寫下保證書，同意歸還轉(zhuǎn)讓費，保證書是唐某自愿寫的。保證書是否存在脅迫，雙方都是口頭所講，沒有書面證據(jù)。經(jīng)法庭調(diào)查，發(fā)現(xiàn)案件幾個細(xì)節(jié)：（1）是唐某孤身一人前往餐廳，當(dāng)時秦某多個朋友在；（2）是唐某在餐廳協(xié)商事宜從晚上9點一直到第二天零點30分；（3）是唐某上廁所時，秦某的朋友緊隨其后；（4）是保證書內(nèi)容由秦某起草，唐某只是簽字；（5）是唐某在簽字后半小時即1點向公安機關(guān)報了案。據(jù)此，法院認(rèn)為，唐某在秦某有主導(dǎo)控制權(quán)的場所，長談三個小時，連上廁所都有人跟著，其內(nèi)心產(chǎn)生恐懼的可能性較高，被迫簽字的可能性較高，法院采信唐某的辯稱，認(rèn)定保證書無效，駁回秦某的訴訟請求。（一）【案情】甲在商場買了一雙真皮涼鞋，不久出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)生產(chǎn)廠家檢驗，確認(rèn)為假冒產(chǎn)品，起訴后，商場以甲掉包為由拒絕賠償。【問題】本案如何分配證明責(zé)任？

（二）【案情】村民甲養(yǎng)了一條大狼狗，栓在院子里。乙從此經(jīng)過，用石頭打狗逗著玩。狗挨打后掙斷繩子竄出院外，將與乙同行的丙咬傷，丙為治療傷花去醫(yī)療費500多元。因賠償問題發(fā)生爭議。為此，丙以甲、乙為被告訴至法院?！締栴}】本案中的法律要件事實有哪些？分別由誰承擔(dān)證明責(zé)任？（三）甲訴乙，要求乙退還預(yù)付的商店轉(zhuǎn)讓款5千元，乙否認(rèn)曾收預(yù)付款。甲向法院出示一份由甲執(zhí)筆書寫并有乙簽名的轉(zhuǎn)讓合同。但簽名在內(nèi)容之上。問：如何認(rèn)定甲出示的轉(zhuǎn)讓合同的證明效力？[例12]甲、乙系夫妻。07年1月9日，丙以100萬元購買了房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證登記所有人為乙的二層樓房一幢，并于當(dāng)日辦理了過戶手續(xù)，于同年4月入住。07年6月，乙的丈夫甲以該樓房系夫妻共有，乙無權(quán)私自處分為由訴至法院，請求確認(rèn)房屋買賣合同無效。訴訟中，甲提供了民政部于05年1月頒發(fā)的其與乙的結(jié)婚證。丙提供了07年1曰9日房產(chǎn)局頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證及其與乙簽訂的房屋買賣合同書。乙提供了樓房為乙的房產(chǎn)證、土地使用權(quán)證復(fù)印件以及2003年簽訂的購房合同及交款收據(jù)。問：法庭對當(dāng)事人提交的證據(jù)應(yīng)如何認(rèn)定？司考題[04-40]民事訴訟中的舉證期限是如何確定的？A．可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)人民法院認(rèn)可B．可以由原告指定C．可以由被告指定D．如果當(dāng)事人協(xié)商一致，不必經(jīng)人民法院認(rèn)可A

07-33．在民事訴訟普通程序中，根據(jù)有關(guān)司法解釋，關(guān)于舉證期限，下列哪一選項是正確的？A．舉證期限只能由法院指定B．舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商確定，不需法院認(rèn)可C．當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)確有困難的，可以在舉證期限屆滿之后申請延長D．法院指定的舉證期限不得少于30日D

[09-41]關(guān)于舉證時限和證據(jù)交換的表述，下列哪一選項是正確的？A．證據(jù)交換可以依當(dāng)事人的申請而進(jìn)行，也可以由法院依職權(quán)決定而實施B．民事訴訟案件在開庭審理前，法院必須組織進(jìn)行證據(jù)交換C．當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)確有困難的，可以在舉證期限屆滿之后申請延長，但只能申請延長一次D．當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)材料的，在法庭審理過程中無權(quán)再提交證據(jù)A[05-70]下列關(guān)于民事訴訟自認(rèn)及其法律后果的說法，哪些是錯誤的？A．老張訴小張的贍養(yǎng)糾紛案件中，小張對老張陳述的收養(yǎng)事實明確表示承認(rèn)，老張對形成收養(yǎng)關(guān)系的事實無需舉證B．對原告甲陳述的事實，被告乙不置可否，法官充分說明并詢問后，乙仍不予回答，視為對該項事實的承認(rèn)C．經(jīng)當(dāng)事人特別授權(quán)的代理律師在訴訟中對案件事實的承認(rèn)，視為當(dāng)事人的承認(rèn)，但因此而導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟請求的除外D．被告只要在法庭辯論終結(jié)前聲明撤回承認(rèn)，其在庭審過程中的承認(rèn)即無效AD[09-42]關(guān)于自認(rèn)的說法，下列哪一選項是錯誤的？A．自認(rèn)的事實允許用相反的證據(jù)加以推翻B．身份關(guān)系訴訟中不涉及身份關(guān)系的案件事實可以適用自認(rèn)C．調(diào)解中的讓步不構(gòu)成訴訟上的自認(rèn)D．當(dāng)事人一般授權(quán)的委托代理人一律不得進(jìn)行自認(rèn)D10-48．郭某訴張某財產(chǎn)損害一案，法院進(jìn)行了庭前調(diào)解，張某承認(rèn)對郭某財產(chǎn)造成損害，但在賠償數(shù)額上雙方無法達(dá)成協(xié)議。關(guān)于本案，下列哪一選項是正確的？A．張某承認(rèn)對郭某財產(chǎn)造成損害，已構(gòu)成自認(rèn)B．張某承認(rèn)對郭某財產(chǎn)造成損害，可作為對張某不利的證據(jù)使用C．