國際私法課件：第十一章 物權(quán)的法律沖突法

第十一章

物權(quán)的法律(fǎlǜ)沖突法精品資料一、物之所在地法原則二、物權(quán)關(guān)系的法律(fǎlǜ)適用三、國有化問題四、信托的法律(fǎlǜ)適用本章基本(jīběn)內(nèi)容精品資料自物權(quán)（所有權(quán)）他物權(quán)用益物權(quán)擔(dān)保物權(quán)物動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)有體物無體物物權(quán)物權(quán)法精品資料一、歷史(lìshǐ)流變第一節(jié)、物之所在地法原則(yuánzé)二、物之所在地的確定三、物權(quán)法則的范圍及其例外四、我國之規(guī)定精品資料物權(quán)與涉外(shèwài)物權(quán)精品資料涉外物權(quán)的法律(fǎlǜ)沖突精品資料物之所在地法區(qū)別(qūbié)適用時(shí)期一、歷史(lìshǐ)流變物之所在地法一體適用時(shí)期物之所在地法，即物權(quán)關(guān)系客體物所在地的法律，它普遍適用于涉外物權(quán)關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在動(dòng)產(chǎn)依屬人法精品資料物之所在地法原則的產(chǎn)生(chǎnshēng)與發(fā)展

精品資料在挪威的一位船主拍賣了一艘英國籍遇難船上的木材，買受人依照挪威法獲得了拍賣標(biāo)的物，盡管依照英國法，船主逾越了他的權(quán)限，但英國法院仍然承認(rèn)這位基于誠信原則的買受人的所有權(quán)。Crompton法官代表法院的多數(shù)意見，發(fā)表了如下判決理由：假如(jiǎrú)動(dòng)產(chǎn)是依照動(dòng)產(chǎn)所在地的法律所做的合法且具有拘束力的處置，那么這項(xiàng)處置在任何地方均具有拘束力。英國(yīnɡɡuó)Cammellv.Sewell案精品資料二、物權(quán)關(guān)系適用(shìyòng)物之所在地法的理論根據(jù)

精品資料三、物之所在地的確定(quèdìng)

精品資料四、物之所在地法的適用范圍及其例外(lìwài)09法律事務(wù)（一）適用范圍

精品資料物之所在地法的適用—?jiǎng)赢a(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)識(shí)別(shíbié)舉例精品資料物之所在地法的適用(shìyòng)—物權(quán)的種類和內(nèi)容精品資料（二）物之所在地法適用(shìyòng)的例外精品資料英格利斯訴厄謝爾伍德案一個(gè)英國商人指示他在俄國的代理商采辦某種貨物，該代理商便按照英國商人的指示買到貨物，并把貨物提交給那個(gè)英國商人租的船舶(chuánbó)。在該船離開俄國港口之前，英國商人破產(chǎn)。于是，俄國代理商扣留了貨物。按照英國法，貨物的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給英國商人，該代理商無權(quán)扣留貨物；但按照俄國法，該代理商仍然是貨物的所有者，并允許他扣留貨物。1801年，英國法院在審判該案時(shí)，適用了俄國法，判決俄國代理商有權(quán)扣留貨物?！粲ㄔ哼m用俄國法的依據(jù)是什么◆若依代理商的住所地法，此案的判決結(jié)果是否會(huì)有變化？精品資料五、我國關(guān)于(guānyú)涉外物權(quán)的法律適用規(guī)定精品資料五、我國關(guān)于涉外(shèwài)物權(quán)的法律適用規(guī)定第三十六條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用(shìyòng)不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。第三十七條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用法律事實(shí)發(fā)生時(shí)動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十八條當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運(yùn)輸中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用運(yùn)輸目的地法律。第三十九條有價(jià)證券，適用有價(jià)證券權(quán)利實(shí)現(xiàn)地法律或者其他與該有價(jià)證券有最密切聯(lián)系的法律。第四十條權(quán)利質(zhì)權(quán)，適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律精品資料一個(gè)在新澤西州擁有住所名叫施瓦茨的人，在賓夕法尼亞州與本案原告馬文保險(xiǎn)柜公司簽訂了一個(gè)有條件的銷售合同。該合同規(guī)定，施瓦茨向原告購買一個(gè)保險(xiǎn)柜，保險(xiǎn)柜在簽約之后交付給施瓦茨，但在付清貨款之前，原告保留對(duì)保險(xiǎn)柜的所有權(quán)。后來，施瓦茨在支付了幾次貨款之后把保險(xiǎn)柜帶到了新澤西州，并在該州將它轉(zhuǎn)賣給本案被告諾頓。諾頓在買這個(gè)保險(xiǎn)柜時(shí)并不知道施瓦茨對(duì)它并不擁有所有權(quán)。原告在新澤西州法院提起訴訟，要求索回該保險(xiǎn)柜。據(jù)查，賓西法尼亞州法律(fǎlǜ)規(guī)定：在動(dòng)產(chǎn)買賣關(guān)系中，動(dòng)產(chǎn)一旦依銷售合同移交給買方，賣方在價(jià)款未支付以前保留的所有權(quán)不能用來對(duì)抗買方的債權(quán)人或善意的間接買方。新澤西州的法律(fǎlǜ)規(guī)定：附條件銷售，賣方將貨物移交給買方占有，在合同價(jià)款未付清以前由賣方保留貨物的所有權(quán)，這種權(quán)利不僅可以直接對(duì)抗買方，而且可以對(duì)抗買方的債權(quán)人以及善意的買方。新澤西州的法律(fǎlǜ)還規(guī)定：交易中買方只能獲得向他售貨的賣方的權(quán)利。問題：(1)施瓦茨與馬文保險(xiǎn)柜公司訂立的合同應(yīng)受哪一州的法律(fǎlǜ)支配?為什么？(2)原告和被告之間的訴訟是合同爭(zhēng)議還是物權(quán)爭(zhēng)議?應(yīng)該怎樣適用法律(fǎlǜ)?(3)本案如何判決?案例(ànlì)分析精品資料一、概述(ɡàishù)第二節(jié)、涉外(shèwài)國有化二、國際化法令的域外效力（法律適用）三、國有化的補(bǔ)償及其法律適用精品資料第二節(jié)、涉外(shèwài)國有化一、國有化的概念(gàiniàn)

國有化(Nationalization)通常是指主權(quán)國家或政府依據(jù)本國法律，將某些原屬私人（包括外國自然人和法人）所有的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利收歸國有，由國家或它的機(jī)構(gòu)加以控制和使用并予以一定補(bǔ)償?shù)囊环N法律措施。

不予補(bǔ)償可給可不予補(bǔ)償給予補(bǔ)償精品資料二、國有化法令(fǎlìng)對(duì)本國人在外國的財(cái)產(chǎn)的效力精品資料否定外國(wàiguó)國有化法令的域外效力的理由精品資料三、國有化法令(fǎlìng)對(duì)外國人在內(nèi)國財(cái)產(chǎn)的效力關(guān)于國有化法令或措施對(duì)外國人在本國境內(nèi)財(cái)產(chǎn)的效力，原來各國依習(xí)慣國際法上禁止征收外國人財(cái)產(chǎn)的規(guī)則，拒絕承認(rèn)。但近些年來，由于主權(quán)原則受到廣泛(guǎngfàn)尊重，同時(shí)由于國際社會(huì)合作不斷增強(qiáng)，各國一般傾向承認(rèn)外國國有化法令對(duì)位于其境內(nèi)的外國人的財(cái)產(chǎn)的效力。但是，各國在承認(rèn)該效力的同時(shí)，通常還要求所在國給予一定的補(bǔ)償。精品資料關(guān)于對(duì)境內(nèi)外國人的財(cái)產(chǎn)被國有化后是否(shìfǒu)給予補(bǔ)償?shù)膯栴}精品資料四、我國關(guān)于國有化問題(wèntí)的立場(chǎng)和實(shí)踐精品資料第三節(jié)、信托(xìntuō)一、信托的概念信托，是指委托人將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移于受托人，受托人依信托文件規(guī)定，為受益人或特定目的而管理或處分信托財(cái)產(chǎn)的法律制度。其法律特征如下：1.所有權(quán)與利益相分離。信托一旦設(shè)定，委托人轉(zhuǎn)移給受托人的財(cái)產(chǎn)就成為信托財(cái)產(chǎn)，信托制度所有權(quán)與利益相分離的特性使其區(qū)別與行紀(jì)或代理。2.信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。信托的有效設(shè)立(shèlì)，使信托財(cái)產(chǎn)從委托人、受托人以及受益人的所有財(cái)產(chǎn)中分離出來，稱為一項(xiàng)獨(dú)立運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)，這顯然區(qū)別于遺產(chǎn)。3.有限責(zé)任。信托的有限責(zé)任源于信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，在信托事務(wù)的處理過程中，只要受托人沒有違反信托并已恪盡職守，即使未能取得信托利益或造成了信托財(cái)產(chǎn)的損失，受托人也不以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。4.信托管理的連續(xù)性。信托不因受托人的欠缺而影響其成立；已成立的信托不因受托人的更迭而影響其存續(xù)；公益信托還因“類似原則”具有更特殊的連續(xù)性。精品資料二、信托的法律(fǎlǜ)沖突盡管信托制度在英美法系形成后，也被大陸法系國家所采用，但兩大法系在以下幾個(gè)方面存在著不少差異：1.英美法上信托制度的根本理論在于對(duì)物的價(jià)值的雙重理解，以此構(gòu)筑所謂(suǒwèi)“雙重所有權(quán)”，即受托人享有“法律上的所有權(quán)”，受益人享有“事實(shí)上的所有權(quán)”；而大陸法系基于所有權(quán)一元觀念而否認(rèn)同一物權(quán)的復(fù)制與分割，基于物權(quán)法定主義與登記主義而否認(rèn)受益權(quán)作為物權(quán)而存在。2.英美法系將信托作為財(cái)產(chǎn)法的制度，否定了信托的契約性質(zhì)。而大陸法系將信托法律關(guān)系構(gòu)建于合同基礎(chǔ)之上。精品資料三、信托(xìntuō)的法律適用精品資料（任選－1996）在涉外物權(quán)的法律(fǎlǜ)適用中，物之所在地法原則不適用于：A．船舶(chuánbó)物權(quán)B．飛機(jī)的物權(quán)C．在途貨物的物權(quán)D．外國國家財(cái)產(chǎn)的物權(quán)精品資料（判斷）物之所在地法，作為解決"動(dòng)產(chǎn)(dòngchǎn)物權(quán)"的沖突原則的主張，現(xiàn)在也已為許多國家所采用。（）精品資料（判斷－1997）在絕大多數(shù)國家的立法和司法實(shí)踐(shíjiàn)中，物之所在地法原則是解決涉外物權(quán)法律沖突的基本準(zhǔn)則。（）精品資料1997年10